Category: Orya Maqbool Jan

The provided source, a transcript from a YouTube video, presents an in-depth analysis of Pakistan’s geopolitical situation, asserting that the country is once again falling into an “American trap.” The speaker focuses heavily on the controversy surrounding the potential deal for the Pasni Port, arguing that granting access to the U.S. near the Chinese-operated Gwadar Port is a strategic move to surround and control Iran, Afghanistan, and China. Additionally, the discussion explores Pakistan’s immense reserves of rare earth metals and the country’s apparent willingness to trade these resources, alongside the Pasni Port, for an estimated trillion-dollar deal. Finally, the analysis connects these issues to historical grievances in Balochistan regarding resource exploitation and suggests that an anti-American sentiment within Pakistan, fueled by international conflicts like the situation involving Hamas, poses a significant risk to the nation’s stability.

Balochistan’s Geopolitics: Resources, Rivalry, and Instability

Balochistan occupies a position of significant strategic importance, making it a critical focus area for Pakistan and the world. The region’s geopolitics are primarily defined by its strategic location, vast mineral wealth, internal security challenges, and its role as a key theater in the rivalry between major global powers, specifically the United States and China.

Strategic Location and International Control

Balochistan is viewed as a highly strategic area, a characteristic the British recognized historically.

• Axis of Control: Geopolitically, the issue with Balochistan is that its location allows for the control of three major nations: Iran, Afghanistan, and China.
• Need for Bases: For the United States, Balochistan represents a potential location for a necessary military “station” or “base” in the region, as the US currently lacks a suitable base nearby. The closest US presence mentioned is Salalah, near the Yemen border, extending into Muscat and Oman.
• Historical Treatment: When the British ruled, they treated Balochistan as a strategic area and a source of mineral wealth rather than granting it the complete administrative setup or infrastructure provided to other regions. This historical treatment persisted after Pakistan’s creation; for instance, Balochistan was not initially a province but was annexed with Sindh.

The US-China Rivalry and Port Access

The current geopolitical tensions revolve around the renewed great power competition following the resurgence of China as a global force.

• Disrupting CPEC: A primary geopolitical motivation is the desire to curb or halt the Chinese project, CPEC (China-Pakistan Economic Corridor), by controlling the outlet it provides.
• The Pasni Port Deal: A recent key development is the potential deal concerning Pasni Port. Pasni is located 174 kilometers from Gwadar and is geographically very close, similar to the operational proximity of the Amritsar and Lahore airports.
• The deal, which includes mineral offerings, is estimated to be worth trillions of dollars.
• The transfer of Pasni is seen by some as Pakistan entering an “American trap”.
• China has raised strong objections to this deal.
• Granting the US access to Pasni is debated because Pakistan already has the Karachi Port, Port Qasim, and the Chinese-operated Gwadar Port.
• Justification for Intervention: A fundamental American legal principle allows the US to deploy Marines to protect American investments in any location. If a mineral or port deal is formalized, the US could invoke this principle.

Resource Wealth and Exploitation

Balochistan possesses immense natural resources, which are a central driver of its geopolitical importance.

• Mineral Assets: The region contains significant rare earth metals (REMs), specifically mentioning the Reko Diq area in Balochistan. The total mineral package offered by Pakistan is assessed to be worth a staggering trillion dollars (one thousand billion dollars).
• Gas Exploitation: The worth of gas discovered in Sui, Balochistan, in 1952, was immense. However, the resources were immediately directed towards Islamabad and other parts of Pakistan, enabling nationwide gas use by 1956.
• Despite this wealth originating in Balochistan, the province itself did not receive a gas pipeline until 1986.
• The official justification for this delay was that it was “not commercially viable” locally due to the scattered population requiring extensive piping.
• Further emphasizing the selective resource use, the first fertilizer factory utilizing this gas was constructed just outside Balochistan’s boundary in Mirpur Mathelo, rather than within the province.
• Historical Resistance: Resistance to resource exploitation is not new. In the 1940s, Sardar Khair Bakhsh Marri objected to the British using the Khuttan oil wells in his area, stating he would not allow them to be used as long as he lived, believing the British were trying to deprive the Marri tribe of their resources.

Internal Security and Instability

The strategic use of Balochistan’s ports and minerals is complicated by internal security issues.

• Insurgency Zones: Areas like Awaran, Turbat, Kharan, and Chaghi are where current insurgencies are concentrated.
• Law and Order Challenge: Transporting minerals or managing projects like the Pasni deal requires traversing mountainous areas where insurgents are active, posing a significant challenge to law and order.
• Instability and Deliverables: According to American think tanks, an unstable government in Pakistan cannot effectively “deliver” on American interests. This suggests that internal stability is a geopolitical prerequisite for external powers engaging in large-scale projects and deals within the region.

Pasni Port Deal: Geopolitics, Minerals, and the US-China Rivalry

The proposed Pasni Port deal is a crucial element in the current geopolitical dynamics involving Pakistan, China, and the United States, viewed by some as potentially placing Pakistan in anThe proposed Pasni Port deal is a crucial element in the current geopolitical dynamics involving Pakistan, China, and the United States, viewed by some as potentially placing Pakistan in an “American trap”. This deal is significant not only due to the port itself but also because of the substantial mineral wealth offered alongside it, Chinese opposition, and the strategic implications for the region.

Deal Value and Location

The Pasni Port deal is massive in scope, involving significant financial and resource commitments.

• Financial Scope: The project involves an offer from Pakistan worth trillions of dollars. Specifically, the total mineral package offered by Pakistan is assessed to be one thousand billion dollars (trillion dollars). The Pasni Port component is valued at $1.2 billion (1.2 billion dollars).
• Geographic Proximity: Pasni Port is geographically close to the Chinese-operated Gwadar Port, situated only 174 kilometers away. The proximity of Pasni and Gwadar is compared to the operational closeness of the Amritsar and Lahore airports, which operate with a joint air traffic control (ATC).

Geopolitical Motivations and US Strategy

The context for the deal is the renewed great power competition, especially the rivalry between the US and China.

• US Need for a Base: The US currently lacks a suitable military “station” or “base” in the entire region. The closest US presence mentioned is Salalah, near the Yemen border, extending into Muscat and Oman. Granting access to Pasni would provide the US with a much-needed location.
• Mineral Investment and Legal Precedent: A fundamental American legal principle allows the US to deploy its Marines to protect American investments in any location. If the deal for minerals or the port is finalized, the US could invoke this principle to deploy forces, arguing they are there to protect their investment.
• Curbing Chinese Influence: A primary geopolitical goal for external powers is to curb or halt the CPEC (China-Pakistan Economic Corridor) project and control the outlet it provides.
• Control Axis: The location of Balochistan, including Pasni, is strategic for controlling Iran, Afghanistan, and China. This strategic advantage is a key motivator for the US to seek a base in the region.

Chinese Opposition and Impact on Relations

China has raised strong objections to the Pasni deal.

• Conflict and Relations: The Pasni deal is seen as a potentially major problem for Pakistan and its relationship with China in the coming days, possibly leading to a precursor to war.
• Isolation of Pakistan: Should Pakistan proceed, it risks becoming an isolated American satellite, especially considering that China’s relationships with India, Afghanistan, and Iran are currently improving.

Resource Exploitation and Security Challenges

The deal involves mineral resources, linking it directly to the security situation in Balochistan.

• Rare Earth Metals (REMs): The US’s interest in Pakistan’s resources was heightened following US-China friction and China’s restriction on rare earth metals. The deal may involve REMs, some of which are located in areas like Neelum Valley and Waziristan, not just Balochistan. However, Balochistan contains the Reko Diq area, known for such materials.
• Security Concerns: Transporting the minerals and managing the port requires traversing the mountainous areas, which are currently active insurgency zones. These areas include Awaran, Turbat, Kharan, and Chaghi. International reports question how Pakistan is making this offer given the challenging security situation.
• Instability and Deliverables: American think tanks suggest that an unstable government in Pakistan cannot effectively “deliver” on American interests. Therefore, internal stability is a prerequisite for external powers to engage in large-scale deals like the Pasni agreement.

In summary, the Pasni Port deal represents a critical nexus where resource wealth, strategic geography, and global power competition converge, posing complex security and diplomatic challenges for Pakistan, particularly concerning its relationship with China.

US-China Geopolitics and Balochistan’s Strategic Flashpoint

The US-China rivalry forms the contemporary geopolitical context shaping actions in regions like Balochistan. This great power competition re-emerged after a period of relative global quiet that lasted from 1989 until the resurgence of China as a global force roughly two years ago. China’s return to the world stage has made things “terrifyingly explicit” again, clarifying new battlegrounds, one of which is starting to materialize in Pakistan.

Key aspects of the US-China rivalry related to the region include:

Strategic Control and Military Presence

The US views access to Balochistan as a critical strategic requirement for geopolitical control:

• Axis of Control: Balochistan is highly strategic because its location allows for the control of three major nations: Iran, Afghanistan, and China.
• Need for a Base: The entire region currently lacks a suitable military “station” or “base” for the US. The closest US presence mentioned is Salalah, near the Yemen border, extending into Muscat and Oman.
• Legal Justification: The US has a fundamental legal principle that allows it to deploy Marines to protect American investments in any location. Should a deal involving minerals or the Pasni Port be finalized, this principle could be invoked to deploy forces.

Economic and Infrastructure Competition

The rivalry directly targets China’s major infrastructure investments in Pakistan:

• Curbing CPEC: A primary geopolitical goal is to curb or halt the Chinese project, CPEC (China-Pakistan Economic Corridor), by controlling the outlet it provides.
• The Pasni Port Flashpoint: The proposed Pasni Port deal, valued at $1.2 billion and offered alongside a massive mineral package assessed at a trillion dollars (one thousand billion dollars), is a key manifestation of this rivalry. Pasni is only 174 kilometers away from the Chinese-operated Gwadar Port.
• “American Trap”: Granting access to the US through the Pasni deal is viewed by some as Pakistan entering an “American trap”.

Resource Conflict Over Rare Earth Metals (REMs)

The competition over strategic resources accelerated the US focus on Pakistan:

• Trump Era Friction: Friction between the US and China, which occurred during the Trump administration, led China to impose restrictions on Rare Earth Metals (REMs).
• Targeting Pakistani Reserves: This action led to the US focusing its “covetous eyes” on areas in Pakistan where REMs are available. While REMs are found in various regions, including Gilgit-Baltistan and Neelum Valley, the Reko Diq area in Balochistan is also noted for such materials.

Regional Alignment and Potential Conflict

The rivalry introduces significant diplomatic risk for Pakistan:

• Chinese Opposition: China has raised strong objections to the Pasni deal.
• Risk of Isolation: If Pakistan proceeds with such agreements, it risks becoming an isolated American satellite.
• Improving Chinese Relations with Neighbors: This isolation risk is exacerbated because China’s relationships with neighboring countries—specifically India, Afghanistan, and Iran—are currently improving.
• Precursor to War: The conflict surrounding the Pasni Port deal is viewed as a serious issue that could potentially become a precursor to war and significantly complicate Pakistan’s relationship with China in the future.

Pakistan’s Rare Earth Metals and Geopolitical Rivalry

The discussion of Rare Earth Metals (REMs) is central to the geopolitical spotlight currently focused on Pakistan, serving as a significant driver of the US-China rivalry in the region.

Context of the Rivalry

The strategic focus on Pakistan’s mineral wealth, particularly Rare Earth Metals, intensified following diplomatic friction between the US and China during the Trump administration. This tension led China to impose restrictions on Rare Earth Metals. Consequently, America’s “covetous eyes” were directed towards Pakistani regions where these critical materials are located.

Locations and Identified Resources

Rare Earth Metals are distributed across several geographically strategic areas of Pakistan, not solely within Balochistan:

• Locations: These metals are found in the Skardu, Chilas region (Gilgit-Baltistan), Neelum Valley (Azad Kashmir), and, within Balochistan, primarily in the Reko Diq area.
• Specific Materials: Detailed Pakistani geological mapping indicates the presence of significant Rare Earth Metals, including Newdyme, Praseodymium, Westensite, Xenotime, and Cerium.

Strategic Value and Deals

The REMs represent an asset of staggering financial value and strategic importance to global powers:

• Mineral Offer Value: Pakistan has offered a mineral package estimated to be worth trillions of dollars. Specifically, the total mineral offer is assessed at one thousand billion dollars (a trillion dollars). This mineral deal is paired with the proposed Pasni Port deal, valued at $1.2 billion.
• US Acquisition: There has been at least one confirmed report regarding the transfer of these materials to the US. A report cited mentions that Pakistan sent the “First Batch of Rare Earth Elements to US Under $5 Million Deal”.

Geopolitical Implications and Logistics

The presence of REMs influences Pakistan’s foreign policy decisions, particularly regarding its ports:

• Transport and Ports: Although REMs are not necessarily difficult to transport—they can be airlifted or moved by road—the push for the Pasni Port deal raises questions. The necessity of using a port in Balochistan is questioned, especially since the existing Karachi Port is available and the REMs are also located outside the province in areas like Neelum Valley, Waziristan, and Gilgit-Baltistan.
• Protection of Investment: The US operates under a fundamental legal principle that allows them to deploy Marines to protect American investments in any location. If a mineral or port deal is finalized, the US could invoke this principle to protect their investment, including the newly acquired mineral assets.
• Instability and Deliverables: The process of mining and transporting these minerals must pass through mountainous areas that are active insurgency zones, including Awaran, Turbat, Kharan, and Chaghi. American think tanks note that an unstable government in Pakistan cannot effectively “deliver” on American interests.

Pakistan’s Instability: Internal Security and Geopolitical Conflict

The topics of instability and conflict are central to the current geopolitical landscape of Pakistan, driven by internal security challenges, historical grievances, the US-China rivalry, and external regional conflicts.

Internal Instability and Insurgency

Internal stability is viewed by international actors, particularly the United States, as a prerequisite for effectively engaging with Pakistan.

• Security Obstacles: Significant instability exists within Balochistan, characterized by active insurgencies in mountainous areas. Transporting resources or managing projects, such as those related to the Pasni deal, requires crossing regions like Awaran, Turbat, Kharan, and Chaghi, which poses a critical challenge to law and order.
• Requirement for Deliverables: American think tanks operate under the premise that an unstable government in Pakistan cannot effectively “deliver” on American interests. The current volatile state of affairs in Pakistan is compared to a “lava” that could erupt at any moment, resembling the surprise of the Iranian Revolution despite intelligence reports claiming control. Historical analysis suggests that social unrest or revolutions, much like a volcano, erupt suddenly without clear warning.
• Historical Grievances: Instability is rooted in historical treatment and resource exploitation. Balochistan was historically treated as a strategic area and a source of mineral wealth, lacking the administrative and infrastructure development given to other regions. The gas discovered in Sui in 1952 was immediately directed to Islamabad and other parts of Pakistan, but Balochistan itself did not receive a gas pipeline until 1986, justified by the claim that local distribution was “not commercially viable”. Even the first fertilizer factory using this gas was built just outside Balochistan’s boundary in Mirpur Mathelo.

Geopolitical Conflict and Risk of War

The US-China rivalry creates a high potential for conflict centered on control of resources and strategic ports.

• Conflict Over Port Access: China has raised strong objections to the proposed Pasni Port deal. This transaction is seen by some as Pakistan entering an “American trap” and is viewed as a serious issue that could potentially become a precursor to war and create a significant problem for Pakistan-China relations.
• Strategic Deployment: The strategic importance of Balochistan allows the control of Iran, Afghanistan, and China. A fundamental American legal principle permits the US to deploy its Marines to protect American investments anywhere. If the mineral or port deals, valued at trillions of dollars, are finalized, the US could invoke this principle to deploy forces, transforming the region into a contested space.
• Isolation of Pakistan: The current geopolitical moves risk Pakistan becoming an isolated American satellite, especially as China’s relationships with India, Afghanistan, and Iran are concurrently improving.

External Conflicts and Anti-American Sentiment

External regional conflicts amplify instability within Pakistan due to widespread anti-American sentiment.

• Gaza Pressure: The ongoing crisis in Gaza is placing significant pressure on Pakistan. The focus on the Middle East, coupled with the long-standing, persistent anti-American hatred in Pakistan, means that if public opinion directs its anger toward the US, it would be impossible for any pro-American gatherings to occur.
• Risk of Intervention: There have been discussions suggesting Pakistan might be asked to deploy forces abroad, potentially near the borders of Hamas. Historically, conflict involving Muslim forces fighting other Muslim groups was often internal (sectarian); however, deploying Pakistani forces externally in this context risks any casualty of a Muslim force against Hamas becoming a global spectacle.
• Converging Crises: The overall instability stems from a convergence of internal security issues, the potential breakdown of relations with China due to the Pasni deal, and pressure to intervene in external conflicts while managing strong anti-American sentiment at home.

ہم ایک دفعہ پھر امریکن جال کے اندر ا چکے ہوئے ہیں۔ کیا امریکنز کو گوادر کے علاوہ کسی اور جگہ کی ضرورت ہے؟ پورے خطے کے اندر امریکہ کے پاس اس وقت کوئی ایک مقام ایسا نہیں جس کو وہ کہہ سکے کہ یہاں اس کا مقام ہے اسٹیشن کے طور پر اڈے کے طور پر۔ امریکہ کا ایک بنیادی جو قانون ہے وہ یہ ہے کہ اگر امریکن انویسٹمنٹ اگر کسی جگہ پر ہوگی ہم اس انویسٹمنٹ کو بچانے کے لیے اپنے میرین وہاں اتار سکتے ہیں۔ پاکستان کے اندر ایک انسٹیبل گورنمنٹ امریکہ کو ڈلیور نہیں کر سکتی۔ بلوچستان کا مسئلہ یہ ہے کہ وہاں سے اپ کنٹرول کرنا چاہتے ہیں ایران کو کنٹرول کرنا چاہتے ہیں پاکستان کو اور کنٹرول کرنا چاہتے ہیں چائنہ کو۔ جنرل شاہد یہ لکھتے ہیں کہ میں اس وقت سی جی ایس تھا اور میں جب گیا تھا تو انہوں نے روک دیا تھا کہ اپ یہاں نہیں جا سکتے۔ زیک اباد کے اندر کیونکہ یہاں امریکن فورسز ہیں۔ حماس کا ایک بھی ادمی اگر کسی مسلمان فورس سے مرا یا شہید ہوا تو پوری دنیا کے اندر اس کا تماشہ کر اس وقت جو نفرتس سے چل رہی ہے اگر وہ نفرت کا رخ امریکہ کی طرف مڑ گیا تو پھر پاکستان کے اندر اپ یہ نہیں سوچ سکتے کہ امریکہ کی حمایت کے اندر چار بد نحمد صلی علی رسول الکریم بسم اللہ الرحمن الرحیم ربشرلی صدری ویسرلی امریلس یفقہ قولی صدق اللہ العظیم معزز خواتین و حضرات بلوچستان کے سبی ضلع کے اندر جو سرکاری ریکارڈ ہے وہ شاید بلوچستان کا سب سے بڑا اور سب سے قدیم اور پرانا سرکاری ریکارڈ ہے۔ اس لیے کہ انگریز نے جب بلوچستان کا یہ حصہ برٹش بلوچستان اپنے ساتھ اکٹھا کیا یعنی منسلک کیا یعنی انیکس کیا کیونکہ وہ بغیر فتح کے سرداروں کو ملا کے اس کو ساتھ ملایا تھا۔ تھل چوٹی ایک ضلع بنا تھا۔ جو لورالائک تک تھا اس کا سببی جو تھا وہ اس کا ہیڈ کوارٹر بنا دیا گیا تھا۔ ہر ضلع کے اندر انگریز ایک کچھ کتابیں لکھتا تھا جس کو پرسونجیز کہتے تھے۔ یعنی مختلف قسم کی شخصیات کے وغیرہ میں ان کی جو اس وقت ان کی شخصیت ان کے اباؤ اجداد، ان کے رویے اور ان کی مختلف قسم کی نفسیاتی کمزوریوں کے ساتھ ساتھ وقت کے ساتھ ساتھ جو انگریز ڈپٹی کمشنر کے گفتگوئیں ہوتی تھیں ان کو اس کے اندر ریکارڈ کیا جاتا تھا۔ میں پرسانوجیز پڑھ رہا تھا تو خیر بخش مری کے حوالے سے جو کہ اخری عید سے چنگیز مری سے پہلے نواب تھے ان کے بارے میں گفتگو پڑھتے پڑھتے ایک مقام پہ میں پہنچا کہ جہاں وہ بالکل نوجوان تھے۔ اپنے والد کے انتقال کے بعد وہ انگریز ڈپٹی کمشنر ارتھنگٹن ڈیوی کے پاس ائے اور انہوں نے کہا کہ اسے سردار یا نواب لگا لیا جائے۔ نواب اپ کے بجائے اس وقت سردار ہی کہا جاتا تھا۔ تو انہوں نے کہا کہ اپ جو ہے ایسا ہے کہ اپ کی عمر ابھی اس مقام پہ نہیں ہے اس لیے اپ کو نہیں لگایا جا سکتا۔ تو ارتھنگٹن ڈیوی کو انہوں نے کہا کہ پھر نواب اکبر بکٹی کو تو 13 سال کی عمر میں اپ نے سرداری عطا کر دی ہے۔ مجھے کیوں نہیں دیتے؟ تو ڈپٹی کمشنر نے کہا کہ اس نے ڈیرا بکٹی کے اندر لیویس تھانہ جو ہے وہ اس کو الاؤ کیا ہے تاکہ وہ وہاں پر لیویس تھانہ بنایا جا سکے اپ بھی کہان کے اندر اگر لیویس تھانہ بنا دیں تو تب ہم اپ کو سردار بنا دیں اس کے بعد کہتے ہیں تھوڑا سا جس ہوا تھوڑا سا اس نے کہا کہ ٹھیک ہے میں یہاں نہیں رہتا ہوں اپ مجھے میری زمینیں جو ہیں وہ سندھ کی دے دیں تاکہ میں وہاں چلا جاؤں تو انہوں نے کہا اپ کی تو سندھ میں کوئی زمینیں نہیں ہیں تو انہوں نے کہا کہ نواب بکٹی کی زمینیں وہاں کیوں ہیں تو انہوں نے کہا کا وہ ان کو حروں کے ساتھ جنگ کرنے کے صلے میں ملی سی کیونکہ انہوں نے حروں کے ساتھ جنگ کا ساتھ دیا تھا اپ کی بھاگ ٹیل کا ایک علاقہ ہے اس کے اندر اپ کی زمینیں ہیں وہاں پر اپ جا کے دیکھ سکتے ہیں باغ کا علاقہ بڑا مشہور علاقہ ہے کچی ڈسٹرکٹ کے اندر اتا ہے اس کے اوپر کہتے ہیں کہ سردار خیر بخش مری جو کہ نوجوان تھا اس وقت اس نے ارتھنگٹن لکھا ہے اس نے ارتھنگ ٹی وی نے کہا کہ مجھے اس نے کہا کہ اپ لوگ جو ہو یہ یہاں کے وسائل جو ہیں اس پہ قبضہ کر کے مری قبائل کو اس سے محروم کرنا چاہتے ہو میرے علاقے میں جو کھٹن کے ائل ویلز ہیں میں جب تک زندہ ہوں میں ان کو استعمال نہیں کرنے دوں گا یہ بات ہے 1900 40 کے عرصے یعنی 45 43 زمانے کی اس زمانے میں انگریز نے وہاں پر کھٹن ایک جگہ ہے یہ مری علاقے میں اتی ہے جہاں پر تیل کے کنویں تھے اور ان کنوں سے را تیل نکلتا تھا جو کہ بلوچستان اور اس پورے اس ناردرن ریلوے کے حساب سے اس کے انجنز میں استعمال ہوتا تھا۔ یہ کہانی میں نے اپ کے سامنے اس لیے بیان کی ہے کہ بلوچستان کے بلوچ بیچاروں کی شامت اعمال اس لیے ہے کہ وہ تھوڑے سے ہیں اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ وہ سٹریٹیجیکلی لوکیٹ ہیں جب انگریز ایا تھا تو اس نے جب بلوچستان کا علاقہ فتح کیا تھا تو پہلے زار روس کے ساتھ اس کا مقابلہ تھا تو اس نے بڑے بڑے زبردست قسم کے مورچے لگائے فرسٹ ورلڈ وار کے اندر اس نے اس پورے خطے کو اپنے ساتھ ملایا اور اس کے بعد جب 1917 میں انقلاب اگیا تو پھر کیمنسٹ انقلاب کے خلاف بھی وہ متحد ہو گئے اسی لیے جنرل مانگ کمری کا جو سٹاف کالج کے اندر وہاں پر میوزیم ہے اس میوزیم میں جنرل من قمری کی ایک تقریر لکھی ہوئی ہے کہ از فرسٹ لیسن اف ملٹری نیور فیس ٹو فدا ویسٹ مغرب کی طرف اپ فیس نہ کریں یا اپ جو مرضی کرتے رہیں یہی وجہ ہے کہ بلوچستان کو انہوں نے کبھی بھی صوبے کے طور پر کبھی بھی ہمیشہ اس کو ایک منرل ویلتھ کے حساب سے اور سٹریٹیجک ایریا کے حساب سے اس کو ٹریٹ کیا اور کبھی بھی اس کے ایک مکمل جسے کہتے ہیں ایک انتظامیہ جیسے باقی جگہ تھی ایک انفراسٹرکچر جیسے باقی جگہ تھا وہ ہمارے بنا دیا پاکستان بن گیا پاکستان بننے کے بعد شروع سندھ سے ہی بلوچستان ایک صوبے کے طور پر نہیں تھا انیکس تھا سندھ کے ساتھ ہائی کورٹ بھی سندھ کی بورڈ بھی لاہور بورڈ کوئیٹہ والے یہاں پہ ہر چیز لیکن بلوچستان میں 1952 میں گیس نکل ائی اور گیس نکلی سوئی کے مقام پر اور اس گیس کی ورتھ اس قدر تھی کہ جس کا ان کو احساس نہیں تھا لیکن اس گیس سے انہوں نے وہاں سے گیس نکالی اور سیدھا اسلام اباد ابھی بالکل طفولیت میں تھا کیونکہ 56 کے اندر اس نے دوبارہ اس نے شروع کیا تھا وہاں پر انہوں نے اس کو جا کے پھیلایا اور اس کے بعد گھر گھر گیس یہاں تک کہ پاکستان کے ہر خطے میں گیس موجود تھی چولہے جلتے تھے لوگ کھلی چھوڑ دیتے تھے راتوں کو سردیوں میں اپنے ہاتھ تاپتے تھے خود کو گرم کرتے تھے لیکن 1986 تک بلوچستان میں گیس نہیں تھی اور اس کا ایک ہی ریزن دیا جاتا تھا کہ یہاں پر کمرشلی وائبل نہیں ہے یعنی لوگ تھوڑے ہیں پائپ بڑا سا بچھانا پڑے گا اور کنکشنز کی ہمیں امدن کم ہوگی اس لیے ہم وہاں پر نہیں بچھا سکتے 86 میں رحیم الدین کے زمانے میں وہ گیس پائپ لائن وہاں بچھائی گئی ہے لیکن اس کا ایک سوال بلوچ پوچھتے تھے کہ ٹھیک ہے ہمارے ہاں کمرشلی وائبل نہیں ہے لیکن اس گیس سے اپ کھاد بناتے ہیں اس طرف سے کھاد ڈالتے ہیں اور دوسری طرف سے نکلتی ہے اور اس کھاد کا پہلا کارخانہ بلوچستان کی باؤنڈری کراس کر کے میرپور متھیلو میں فوجی فرٹیلائزر بنتا ہے اپ کو بلوچستان کی سرزمین بھی اتنی اچھی نہیں لگتی کہ وہاں پر کوئی ایک کھاد کا کارخانہ بنایا جا سکے جس میں سے گیس ائے اور نکلے یہ کہانی بنیادی طور پر سنانے کا مقصد یہ ہے کہ ایک دفعہ پھر بلوچستان جو ہے نہ صرف پاکستان بلکہ پوری دنیا کی نظروں میں اس وقت ہے اور اس وقت جو دو بڑی رائیول قوتیں ہیں ایک زمانے میں روس ہوتا تھا اور اس کے بعد دوسری طرف امریکہ ہوتا تھا اور کولڈ وار وار کی شروعات تھیں اور پوری دنیا سرد جنگ کے اندر شکار ہو چکی کوئی خطہ دنیا کا ایسا نہیں تھا کہ جہاں پر کمیونسٹ گوریلوں کو مارنے کے لیے وہاں کی فوجیں استعمال کی جاتی ہیں پورے کا پورا لیٹن امریکہ کیوبا لے لیں نکراگوا لے لیں ہونڈراس لے لیں چلی لے لیں انقلاب انے والا ہے کمونسٹ اگر گوریلے ائیں گے اور ان کو ہم نے اس سے پہلے روک دینا ہے یہ ان کے گرنیڈا کے اندر اور اس کے بعد یہ کولمبیا کے اندر کیا کچھ نہیں کیا گیا ویتنام کی پوری جنگ اس کا شاخسانہ ہے لاکھوں لوگ مارتے یہ پورے کا پورا مڈل ایسٹ جو ہے اس کے اندر مصر ہے لیبیا ہے فلسطین ہے یہ سارے خطے اور امریکہ اور اسرائیل کی دوستی اس لیے تھی کہ باقی لوگ جو تھے وہ دوسری طرف تھے کمونسٹ رشیا کی طرف تھے اس لیے رشیا کے ختم ہونے کے بعد یہ سب بنیادی طور پر ایک ہو گئے اور 1989 سے لے کے گزشتہ تقریبا دو ایک سال تک چین کے ایک دوبارہ قوت بننے تک مکمل طور پر خاموشی رہی اور حالت یہ ہے کہ چین کے اس دوبارہ اس کے منظر پہ ابھرنے کے بعد چیزیں دوبارہ ایک دفعہ سے پھر جو ہے وہ جسے کہتے ہیں دوبارہ خوفناک طریقے سے واضح ہوتی جا رہی ہیں اور میدان جنگ بھی واضح ہوتی جا رہی ہے ان میں سے دو بڑے میدان جنگ ہیں جن کے بارے میں اج ہم یہاں گفتگو کرنا کریں گے ایک میدان جنگ وہ ہے جو خسک ہے اور دوسرا شاید میدان جنگ ہمارا ہے جو سجنا شروع ہو چکا ہے اس میدان جنگ کی اس سے پہلے شاید اتنی شروعات نہیں تھی لیکن ٹرمپ کے انے کے بعد ریر ارتھ میٹلز جو ہیں کیونکہ ٹرمپ کے انے کے بعد چائنہ کے ساتھ تعلقات خراب ہوئے چائنہ نے ریئر ارتھ میٹل جو ہیں ان پہ پابندی لگائی اور امریکہ کی للچائی ہوئی نظریں پاکستان کے اوپر اور پاکستان کے ان خطوں پہ اگئی جہاں پر ریر میٹر موجود ہے یہ میرے سامنے وہ نقشہ ہے پاکستان کا کہ جس کے اندر ڈیٹیلڈ ہے پاکستان کی جس کے اندر ہمارے پاس ہماری لیرس میٹرک اپ اندازہ کریں کہ جو ٹوٹل ہمارے پاس سگنیفکنٹ ہیں یہ نیو ڈائمم اس کے بعد پیرا سیوڈائمم اس کے بعد ہمارے پاس ویسٹن سائٹ زینو ٹائم اور اس کے ساتھ ساتھ یہ پورے کا پورا علاقہ جو ہے سیریم اور اس کے بعد یہ ساری کے ساری چیزیں دی ہو گئی ہیں اور ان میں اپ دیکھیں کہ کن کے پاستے ہیں سکردو چلاس ریجن گلگت جو ہے اس کے اندر پہلی بات یہ ہے کہ یہ ہے اور دوسرا نیلم ویلی اور ازاد کشمیر بلوچستان کا یہاں ذکر نہیں ہے بلوچستان میں صرف ریکوڈک کا علاقہ جو ہے وہاں پر یہ ہے وہ جو تصویر اپ دیکھتے ہیں جو اس وقت پوری دنیا کے اندر چھائی چھائی ہوئی ہے جس تصویر میں ہمارے وزیراعظم صاحب جو ہیں اور وہ ان کے ساتھ ان کے پاکستان کے ارمی چیف جو ہیں وہ جا کے اس کے اندر وہ پیش کرتے ہیں اس تصویر کے اندر اپنا ٹرمپ کے سامنے ایک اس کے اندر وہ تصویر جو ہے وہ انہی ریر ارتھمیٹکس کی ہیں کہ جو چلاس کے اندر یہ اپ دیکھیں یہ اس وقت یہ میرے پاس جو رپورٹ ہے یہ ہے عریبیہ کی پاکستان سینس فرسٹ بیچ اف ریر ارتھ ایلیمنٹس ٹو یو ایس انڈر فاہ ملین ڈیز اب یہ رپورٹ جو ہے اس کے اندر یہ دونوں ارتھ مٹیریل وہاں پر ہیں لیکن ہم نے پسنی جو ہے وہ کس لیے کیا ہے کیونکہ ظاہر بات ہے اپ کے پاس کراچی پورٹ ہے اپ کے پورٹ قاسم ہے اور یہ ریر ارتھ میٹل جو ہیں وہ کوئی اتنا بڑا وہ مسئلہ بھی نہیں ہوتا کہ اپ جو ہے وہ بائی سی لے کے جائیں چائنہ سی کے تھرو تھوڑے پرووائڈ کرتا ہے اپ وہ ایئر لفٹ بھی ہو سکتا ہے بائی روڈ بھی جا سکتے ہیں بے شمار چیزیں ہیں لیکن اس کے باوجود بھی اور گوادر رپورٹ اپ کے پاس ہے سب کچھ ہے ہم نے پسنے کی جو ڈیل وہاں پر کی ہے وہ اب گزشتہ دنوں سے جو دو تین دن سے اس کے بارے میں قائد ہم دیں گے بھی ہم نہیں دیں گے بھی لیکن اس وقت دنیا پوری کے اندر یہ یورو ایشین ہے پاکستان 1.2 ٹو بلین پسنی پورٹس پچ انلائکلی ٹو سوے یو ایس سب سے اہم ترین جو ہے وہ ہے چائنیز کا اس پہ اعتراض اور چائنیز جو ہے اس کانفلکٹ میں بہت زیادہ اس کے اندر اگے ائے ہیں کہ یہ اپ کیوں کر رہے ہیں اور یہ یہ جو ہے یہ ڈیل اپ کی ہے پاکستان افس ٹرلین ڈالرز یہ پراجکٹ ہے پسنی یہ میں اپ کے سامنے نقشہ رکھتا ہوں پسنی بنیادی طور پر یہ بلوچستان کا یہ پورا مقصد نقشہ ہے اور یہ میں نے اس لیے رکھ اپ کو بتا رہا ہوں کہ یہ نقشہ جو ہے یہ پورا علاقہ یہ یہ پہاڑوں کا علاقہ ہے یہ ریگستان ہے یہ چاغی کا علاقہ ہے اور یہ جہاں پر تھوڑے سے پہاڑ اپ کو نظر ارہے ہیں براؤن والے اس جگہ پر ریکوڈک ہے یہ نیچے گوادر کا علاقہ ہے یہ گوادر ہے اور یہ پسنے کا علاقہ ہے 174 کلومیٹر دور ہے گوادر سے اور اس طرف جیوانی کا علاقہ ہے ایک زمانے میں جب امریکنز وہاں پر ہوتے تھے تو جیوانی میں انہوں نے اپنا ایک سٹیشن وہاں بنایا ہوا تھا کیونکہ وہاں سے مسقت بالکل بالکل سامنے نظر اتا ہے یہ جو علاقہ ہے پسنی کا اور گوادر یہ بالکل ساتھ ساتھ ہے بالکل ایسے ہی جیسے لاہور اور امرتسر کا ایئرپورٹ امرتسر اور لاہور کا جو اے ٹی سی ہے جائنٹ کنٹرول ہے میں ایک دفعہ ایک دوسرے جہاز میں جانے کا اتفاق ہوا تھا تو وہ دونوں مل کے اس ایئر فیلڈ کو کنٹرول کر رہے ہوتے ہیں امرتسر پہ اور یہ بھی کیونکہ اتنا نزدیک ہے یہ کیفیت جو ہے یہ پسنی کی ہے پسنی میں میں پہلی دفعہ 1980 میں گیا تھا میں یو این فنڈ فاگز کنٹرول کے لیے کام کر رہا تو ایک جہاز چلتا تھا وہ فیری چلتی تھی جو کراچی جاتی تھی اور لے کے اتی تھی پسلی یہاں کیوں ا دیا جا رہا ہے امریکنز کو کیا امریکنز کو گوادر کے علاوہ کسی اور جگہ کی ضرورت ہے امریکنز کو اپ کہہ سکتے ہیں کہ چائنیز پورٹ موجود ہے چائنہ پورٹ پہ ہیں اپ وہاں پر اپنے جہاز کھڑے کر دیں لیکن ایک لینڈ ایک جگہ چاہیے امریکہ کو اور اس پورے خطے کے اندر امریکہ کے پاس اس وقت کوئی ایک مقام ایسا نہیں جس کو وہ کہہ سکے کہ یہاں اس کی اس کا مقام ہے اسٹیشن کے طور پر اڈے کے طور پر اپ سوچیں کہ نزدیک ترین جو ہے وہ سلالہ کا ہے جو کہ یمن کے وہاں پر جا کے مسقت اور امان کے کے اینڈ پہ جا کے اتا ہے یمن کے بارڈر کے اوپر باقی مڈل ایسٹ کا تو حال ہی برا ہے اس کے اندر تو کوئی ملک ایسا نہیں جہاں کہ امریکی فوجیں جو ہیں ماشرے ہو یہاں جب اپ امریکہ کو دیں گے اب کتنا کہیں کہ وہ تجارتی طور پہ اس کو لینا چاہتا ہے تجارتی زارتی صورتحال ہے کیا میکسیمم یہاں پر اپ دیکھیں کہ یہ ریکوڈک یہاں پر اتا ہے اپ یہاں سے اگر اپ ٹرین کا باقی جگہ روٹ نکالیں تو یہ پورے کا پورا پہاڑوں کو کاٹتے ہوئے اور یہی وہ علاقہ ہے یہ اواران کا علاقہ ہے یہ تربت کا علاقہ ہے یہ خاران کا علاقہ ہے یہ چا یہاں پر ساری کی ساری انسرجنسیز ہیں اور جو اس وقت دنیا بھر کی رپورٹیں ہیں وہ یہی ہو رہی ہیں کہ پاکستان اس سیکیورٹی سچویشن کے درمیان پاکستان اس وقت کس طرح یہ افر کر رہا ہے وجہ صرف یہ ہے کہ چائنیز جو ہیں اس کا جو ایک پروجیکٹ چلا ا رہا تھا سی پیک کا اور چائنیز جو اس کو اؤٹ لیٹ دے رہا تھا وہ جو ہے اس کو کس کس سے روکا جائے امریکہ کا ایک بنیادی جو قانون ہے وہ یہ ہے کہ اگر امریکن انویسٹمنٹ اگر کسی جگہ پر ہوگی تو امریکنز جو ہیں ان کہتے ہیں کہ ہم اس انویسٹمنٹ کو بچانے کے لیے اپنے میرینز وہاں اتار سکتے ہیں کیونکہ ہماری انویسٹ اب جب اپ ڈیل کریں گے اور اور اپ کہیں گے اپ منرلز کو ڈیل کر رہے ہیں تو منرلز تو اپ کے موجود ہیں کہاں پر نیلم کی ویلیو کے اندر کسی نہ کسی حد تک وزیرستان کے اندر گلگل بلستان ریل ارتھ میٹر تو بلوچستان کی پورٹ کی کیا ضرورت ہے؟ کیا اپ نے وہاں سے بلوچستان سے گزارنا ہے کراچی پورٹ اپ کی ایگزسٹ کرتی ہے۔ بلوچستان کا مسئلہ یہ ہے کہ وہاں سے اپ کنٹرول کرنا چاہتے ہیں ایران کو، کنٹرول کرنا چاہتے ہیں افغانستان کو اور کنٹرول کرنا چاہتے ہیں چائنہ کو۔ یہی وجہ ہے کہ جلال اباد سے اوپر جو ہے کابل کا بگرام ایئرپورٹ اور یہ پسری سی کے لیول پہ یہ وہاں پر یہ ہے بیسک پلان امریکن پلان ہے اور ہم ایک دفعہ پھر امریکن جال کے اندر ا چکے ہوئے ہیں اور جیسے ہم نے تین اڈے دیے تھے اور جیک اباد کے جو جنرل شاہد لکھتے ہیں کہ میں اس وقت سی جی ایس تھا اور میں جب گیا تھا تو انہوں نے روک دیا تھا کہ اپ یہاں نہیں جا سکتے جیک اباد کے اندر کیونکہ یہاں امریکن فورسز ہیں اپ کال اؤٹ نہیں ایک لیفٹننٹ جنرل جو تھا وہ بھی اس امریکن اڈے کے اندر اندر نہیں جا سکتا تھا کیونکہ وہ امریکن سینٹٹی کی علاقہ بن چکا ہوتا ہے یہ اس لیے اپ کے سامنے رکھا جا رہا ہے اس لیے میں اپ کے سامنے پیش کر رہا ہوں کہ یہ ایسی صورتحال ہے کہ جو ائندہ انے والے دنوں میں پاکستان کے لیے اور پاکستان اور چین کے تعلقات کے لیے اچھا خاصا مسئلہ بنا سکتی ہے اور عین ممکن ہے کہ ایک جنگ کا پیش خیمہ بھی بن جائے اس لیے کہ جنگ کا پیش خیمہ اس لیے بن سکتی ہے کہ اس دوران جو پاکستان کے مقابلے پہ لوگ ہیں وہ ایک اور طرف اکٹھے ہو رہے ہیں۔ انڈیا اور چائنہ کے ریلیشن شپ دن بدن دن بدن چونکہ انڈیا اس کیمپ سے تقریبا اؤٹ ہو رہا ہے بہتر ہو رہے ہیں۔ چین اور افغانستان کے تعلقات بہتر ہو رہے ہیں اور چین اور ایران کے تعلقات بہتر ہو رہے ہیں۔ اس لیے پاکستان ایک تنہا امریکن سیٹلائٹ بن کے رہ جائے گا۔ اور ہم اگر تنہا امریکن سیٹلائٹ ہیں تو تو اپ خود سوچیے کہ اگر ہمارے اوپر کوئی افتاد اتی ہے تو کیا امریکہ ہمیں بچانے ائے گا؟ ناممکنات میں سے امپوسیبلٹیز میں سے۔ نہ 65 میں ایا نہ اس سے پہلے ایا بلکہ 70 کی میں دیکھ رہا تھا کہ بالکل سملیرٹی اس وقت وہی ہو گئی ہوئی ہے کہ 70 میں وہ جو پیپرز اپ دیکھ لیں اٹھا کے۔ جب اندرا گاندھی وہاں ملنے گئی ہے۔ تو پہلے انہوں نے اس کو کہا کہ تم جنگ نہ کرو۔ پھر انہوں نے چائنہ کو خط لکھا کہ اس کو روک لے چائنہ خاموش رہا پھر اس کے بعد انہوں نے رشیا کو خط لکھا پورے پیپرز میں نے کئی دفعہ اس پہ ڈسکس کر چکا ہوں اتنے میں انڈین فورسز جو تھیں انٹر ہو گئی ہوئی تھیں وہاں سے کہا ہم بیری بیڑا بھیج رہے ہیں اور وہاں اس نے لکھتا ہے کہ چائنہ کے ساتھ چونکہ ہمارے تعلقات جو تھے بن رہے تھے نکسن کا فروری میں وزٹ تھا اور اس سے پہلے پیسنجر جو تھا اس کو پاکستان نے ملا لیا ہوا تھا تو یا خان اور یہ لوگ بھی سمجھتے تھے کہ امریکہ کے ہمارے تعلقات بہتر ہو رہے ہیں چائنہ سے ہم اس کی دوستی کروا رہے ہیں اس لیے مشرقی پاکستان جاتا ہے تو جائے امریکہ بھی یہی سمجھ رہا تھا کہ جاتا ہے جائے چائنہ بھی یہ سمجھ رہا تھا کہ جاتا ہے جائے اور ہم بھی یہ سمجھ رہے تھے کہ جاتا ہے جائے اور اس کا اغاز جو تھا بار بار میں نے اس کو پیش کیا ہے کہ ایوب خان کے زمانے میں ہو گیا تھا اور جسٹس منیر جو تھا اس نے لا منسٹر کے طور پر اعتراف کیا ہے کہ مجھے ایوب خان نے خود بھیجا تھا مشرقی پاکستان کی قیادت سے کہ جاؤ جا کے ان سے کہو تم اگر علیحدہ ہوتے تو ہو جاؤ یہ الارمنگ سچویشن ہے اس اس کے اگلے وقتوں میں ہم کام کرتے رہیں گے بات کرتے رہیں گے کہ کتنی صورتحال ہے ٹرلینز اف ڈالر یہ جو میں اس کی اسیسمنٹ اپ حیران ہوں گے کہ پاکستان نے جو ڈیل کی ہے یہ منرل کی جو افر کیا ہے یہ ٹرلینز اف پاکستان افر ٹرلین ڈالر منرلز ٹرم ٹرلین ڈالر کا مطلب ہے ایک ہزار ارب ڈالر جو ہیں یہ تقریبا اس کو اس کو اور اس کے ساتھ 1.2 ٹ بلین ڈالر کی جو پسنی پورٹ ہے وہ بھی اور لیکن مسئلہ سارا یہ ہے کہ پسنی اور گوادر کے ساتھ ایک بہت بڑی بہت بڑی پہاڑوں کی ایک لین ہے جس کو اپ کو کراس کرنا پڑے گا جہاں سارے سارے انرجنٹ ہیں اور ان کو اپ کیسے لا اینڈ ارڈر کو ٹھیک کریں ایک تو یہ بات اپ کے سامنے ڈسکس کرنی تھی کہ یہ سچویشن دوسرا ہمارے اوپر جو پریشر ہے اور جس پریشر سے شاید ہم ائندہ گزر انے والے کم از کم ایک مہینہ ڈیڑھ مہینے میں اور زیادہ پریشر کا شکار ہوں گے اور وہ ہے غذا کا مسئلہ۔ غذا کے اندر اگرچہ کہ پاکستان یہ سمجھتا ہے اور کہتا بھی ہے کہ ہم تو ہم نے اس پلان کو ٹرمپ کا پلان جو ہے اس کو ہم نے صحیح طور پہ ہم ہمارا نہیں ہے ہم اس کو ایکسیپٹ نہیں کرتے لیکن پاکستان یہ ہماری کنزمشن کے لیے کہتا ہے۔ یہی مارکیٹ اور روبیوں نے کہا ہے کہ ہمارے ساتھ یہ سب لوگ مان جاتے ہیں۔ پبلک کنزمشن کے لیے کچھ اور بات کرتے ٹرمپ کا جو اس وقت جو تازہ ترین جو ٹویٹ ہے وہ دیکھنے والا ہے ٹرمیر پٹسکشن ک عرب مسلم ایی اٹ فائنلی گیس سکس فل اوسیڈگ یپلی یہ ٹرمپ صاحب کا ٹویٹ ہے نہ اس کو اسرائیل مان رہا ہے نہ اس کو حماس مان رہا ہے اب اگر حماس سمجھتا ہے حماس نے یہ کہا ہے کہ ہم اپنے اگر ویپن سرنڈر کریں گے تو اس کو کریں گے جو پلسنین اتھارٹی بنے گی اس کو کریں گے ہم اپنے ویپن سرینڈر نہیں کریں گے وہاں پر گزشتہ تین تین چار دن سے شدید قسم کی بمبنگ شروع ہے اب تک 112 یا 13 لوگ جو ہیں وہ شہید ہو چکے ہیں ہمیں کہا جائے گا اپنی فورسز وہاں اتاریں کیونکہ ہم سعودی عرب کے ڈیفنس کے لیے نہیں گئے ہم ہم ماسک کے لیے گئے ہوئے ہیں اور اور ماسک چونکہ بارڈر پہ ہے اس لیے ہم اور سعودی عرب دونوں فورسز ہماری ہوں گی سرمایہ ان کا ہوگا سب سے پہلے انڈونیشیا کے بارے میں کہا گیا ہے کہ 20 ہزار فورسز وہاں دیکھ جائیں گی تو وہ چیز جو کہ مسلمان کو مسلمان سے لڑانے کی پرانی خواہش تھی اور جو پوری بھی ہوتی چلی جا رہی ہے لیکن انٹرنل ہوتا تھا ملکوں کے اندر ہوتا تھا اپس میں فرقہ واریت میں لڑتے تھے لیکن کوئی ایک ملک کسی دوسرے ملک کے ساتھ جا کے نہیں لڑتا یہ ایک ایسا ہوا تھا 1967 میں اردن کے اندر جب پاکستان کی جو فورسز تھیں اور وہ گئی تھیں گلان ہائٹس کے اپ کو یاد ہوگا شام کے ہمارے معاملے میں اور انسرجنسی کو ختم کرنے کے لیے اس وقت جنرل ضیاء الحق جو تھے وہ ملٹری اٹیشی ہوتے تھے اس کے اندر ایمبیسی کے اندر اور فورسز یہاں تک گئی تھی ایک میجر جنرل تھے وہ گئے تھے اور انہوں نے ان کو جا کے باقاعدہ فلسطینیوں کے ساتھ انہوں نے باقاعدہ طے تی کیا تھا اور اس انسرجنسی کو اردن کی اس کو ختم کیا تھا لیکن ہم شاید بعد میں بھی چلے جائیں اس وقت تو شاید میڈیا اس حد تک نہیں تھا اب تو عماس کا ایک بھی ادمی اگر کسی مسلمان فورس سے ملا اور یا مرا یا شہید ہوا تو پوری دنیا کے اندر اس کا تماشہ بنے گا یہ ہے صورتحال دوسری اور اس کا پریشر ہمارے پاس انے والا ہے ایک طرف ہم منرلز بیچ کے سرمایہ کما رہے ہوں گے ایک طرف ہم پسنے کی پوسٹ دے کے چائنہ کے ساتھ ہمارے تعلقات مکمل طور پر ختم ہو جائیں گے اور دوسری طرف ہمارا پریشر ہوگا کہ ہم وہاں پر جائیں اس سچویشن کے اندر پاکستان کے اندر جو حالات ہیں امریکنز تھنک ٹینک کی خبریں اٹھا لیں سارے کے سارے ان کے جائزے اٹھا لیں اور وہ کہتے یہ ہیں کہ پاکستان کے اندر ایک انسٹیبل گورنمنٹ امریکہ کو ڈلیور نہیں کر سکتے ہم کتنے جتنے بھی خواب دیکھے ہیں میں اج بھی ان کی پروکنگ انسٹیٹیوٹ کی اور ان کے ساتھ ساتھ ان کے اپنا رینڈ کارپوریشن کے جو سیریس سٹڈیز ہیں وہ دیکھ رہا تھا پیپرز ا رہے تھے وہ کہتے تھے کہ ہمیں ایران سے سبق سیکھنا چاہیے ہم نے ایک اس پہ بہت زیادہ ٹرسٹ کیا اور ہم سمجھ رہے تھے کہ ایران کی جو سواق ہے اور فوج ہے اس کا بہت کنٹرول ہے لیکن ہم اس کے اندر رہے جسے کہتے ہیں جھانسے میں رہے پردے میں رہے 15 انٹیلیجنس رپورٹ ایجنسی نے ہمیں رپورٹ بنا کے دی ایران یول ریولوشن ایران ابھی تک ریولوشن کے لیول پہ نہیں ایا اور اخر میں ہمیں اپنے ایمبیسی کو ہوسٹج بننا پڑا پاکستان کی صورتحال بھی بالکل ایسی ہی ہے کہ کسی بھی وقت یہ لاوا جو ہے کسی بھی طور پر نکل سکتا ہے اور اپ سوچیں کہ اس وقت جو نفرت ویسے چل رہی ہے اگر وہ نفرت کا رخ امریکہ کی مڑ گیا تو پھر پاکستان کے اندر اپ یہ نہیں سوچ سکتے کہ امریکہ کی جو ہے اس کی حمایت کے اندر چار بندے بھی جلوس نکال سکیں گے۔ یہاں تک حالت یہ تھی کہ بے نظیر کی 86 کا جلوس تھا تو وہاں بھی امریکہ کی کے خلاف گالیاں پڑ رہی تھی اور حالانکہ وہ امریکہ سے اپروول لے کے ائی تھی اور پھر اس نے جہانگیر بدر کو کھڑا کیا تھا کہ نیچے جا کے لوگوں کو امریکہ کے نعرے نعرے نہ لگائیں ایک امریکہ کے خلاف ایک مستقل نفرت ہے اور اس کے ساتھ جب حماس کا معاملہ ایا باقی چیزیں ائیں یہ جب اکٹھا ہوگا ہو گیا۔ یہی وجہ ہے کہ کل کا دن پاکستان کے اندر بہت امپورٹنٹ ہے۔ وہ دن ہے 26 ویں ائین ترمیم جو ہے وہ بینچ کے اندر ہے۔ اگر پاکستان کی جوڈیشری اس ساڑھے دو سالہ پروسس کے اندر اس کو ریورس کرنے میں کامیاب ہو گئی۔ اگر انہوں نے اس کو اٹھا کے فل بینچ کو اس وقت کے فل بینچ کے کو ریفر کر دیا کہ جو 26ویں ائینی ترمیم سے تھا تو شاید حالات ایسے ہو جائیں کہ ہم اس لاوے کو جو پگھلنے والا ہے جو پھٹنے والا ہے جس کا کوئی احساس نہیں ہوا کسی کو احساس نہیں ہے اس سے بہتر بہتر راستے کی طرف واپس لوٹ سکیں لیکن مجھے نہیں لگتا کہ ایسا ہو سکے اس لیے کہ پاکستان کے اندر ہم گزشتہ دو سال سے یہ سمجھ رہے ہیں کہ طاقت قوت اور لوگوں کو دبانا ہی اصل انتظامی صلاحیت ہوتی ہے۔ یہ وہ کلیہ ہے کہ جس کلیے کے بعد اس غبارے کی طرح ہوتا ہے کہ جس کو ہم ہوا بھرتے جاتے ہیں۔ ہم سمجھتے ہیں غبارہ لمبا ہو رہا ہے اور ایک دن ہمارے منہ پہ ا کے پڑتا ہے۔ انقلاب یا تحریکیں جہاں چلتی ہیں ان کی چاپ تک سنائی نہیں دیتی۔ اتش فشاں ہوتا ہے۔ اس کے اوپر لوگ بیٹھے ہوتے ہیں۔ گھاس اگئی ہوتی ہے۔ چائے پی رہے ہوتے ہیں اچانک لاوا نکلتا ہے اور سب کچھ بھسم کر کے رکھ دیتا ہے۔

The source material is a transcript of a YouTube program featuring a discussion between a host and Orya Maqbool Jan, focusing on two main topics. First, the conversation details the recent successful protests by the Joint Action Committee in Azad Kashmir, highlighting how the unity of the public forced the establishment to meet demands, including registering police reports against those who used violence during the unrest. Second, the discussion shifts to geopolitical tensions and a potential large-scale war in the region, specifically addressing a reported truce offer from Hamas to return Israeli captives and bodies in exchange for a cessation of bombing and troop withdrawal from Gaza. The speakers also express concern over a report that advisors to Pakistan’s Army Chief approached the U.S. with an offer to build and operate a new port near Gwadar, suggesting this aligns with a larger American strategy for the region that involves deploying Muslim forces in Gaza.

Kashmir Protest Agreement and State Surrender

The Kashmir protest agreement was settled between the Joint Action Committee (JAC) and the government (referred to as the state/ریاست). The sources note that the extraordinary unity displayed by the people of Azad Kashmir (AJK) during this protest reportedly “frightened the establishment”.

Context of the Protest

The protest was initiated by the JAC, which was composed of only three people described as “ordinary shopkeepers” (معمولی سے چند دکاندار افراد), who were nevertheless supported by the entire population of Azad Kashmir.

The population of AJK is approximately 50 lakh (5 million). During the peak of the protest, an estimated 1.5 to 2 lakh (150,000 to 200,000) people were present on the streets. The sheer size and movement of the crowd led to law and order reports indicating that if the road passed the bridge at Kohala, authorities would not be able to move vehicles or FC forces to control the situation. The response required the immediate deployment of several prominent political figures, including former Prime Minister Raja Pervez Ashraf, Senator Rana Sanaullah, Professor Ahsan Iqbal, Qamar Zaman Kaira, Amir Muqam, Tariq Fazal Chaudhry, and Sardar Muhammad Yousuf.

The speaker in the source suggests the swift resolution amounted to a surrender by the government. It is noted that this level of public mobilization occurred despite AJK not having experienced the suppression seen after events like the 9 May or 26 November incidents elsewhere in the country.

Key Terms of the Agreement

The agreement contained several unprecedented points, marking the first time such conditions were settled following any unrest (ہنگامے) in Pakistan.

The demands accepted by the state include:

1. FIRs Under Anti-Terrorism Act (ATA): It was agreed that FIRs shall be registered under the relevant sections of the ATA against those responsible for incidents of violence resulting in casualties (personal loss) during the protests. This applies specifically to those who fired bullets at the protesters who were killed.
2. Judicial Commission: The formation of a Judicial Commission was agreed upon.
3. Compensation: Financial compensation (پیسے) is to be provided to the persons who were killed.
4. Education Boards: The demand for two additional Intermediate and Secondary Education Boards (related to the requested Kashmir Board) was accepted.
5. Land Regularization: The possession of land for extended families in Mirpur District affected by the Mangla Dam raising project shall be regularized within 30 days.

Resolution of the Migrant/Quota Seats Issue

The most significant demand concerned the political structure established by the state since the 1970s.

• The System: This arrangement involved reserving 10 to 12 seats (known as “Mahajir” or migrant seats) for Kashmiris who migrated from Indian-held Kashmir but reside in Pakistan. This quota also extends to the civil service (e.g., specific individuals mentioned holding positions in DMP or Foreign Service via the Kashmir quota).
• Establishment Leverage: This system was reportedly designed to provide “leverage” for the establishment, allowing them to allocate these seats to parties regardless of whether the representatives held any actual connection or influence in those districts.
• High-Powered Committee: A High-Powered Committee will be established to address this issue.
• Committee Composition: This committee will include legal and constitutional experts from the AJK government, the Government of Pakistan, and the Joint Action Committee.
• Suspension of Privileges: Pending the committee’s final report, any existing provisions, concessions, allocation of MPA funds, or the status of ministers under the current regime (related to this issue) shall be held in abeyance (suspended).
• Proposed Limitation: A specific proposal was noted that individuals elected through these seats should be stripped of the ability to vote.

Gaza Conflict: Conditions, Obstacles, and Escalation Risk

The sources discuss recent developments regarding the potential resolution of the Gaza conflict, highlighting the positions of Hamas, Israel, and the involvement of international actors.

Hamas’s Position and Demands

Hamas has reportedly agreed to certain points in a proposed framework, which the sources attribute to Donald Trump. Hamas is willing to return the bodies (لاشیں) and hostages (یرغمالی) they hold.

However, this acceptance is conditional upon two key demands being met by Israel:

1. Cessation of Bombing: Israel must stop the bombing (بمباری بند کرے).
2. Withdrawal of Forces: Israel must withdraw its forces (اپنی فورسز کو باہر نکالے).

Hamas reportedly accepted the terms and requested a specific period of days (three or four days). Despite Hamas’s stated willingness, the source notes that the reluctance to comply with the demands, specifically regarding Israeli bombardment, appears to be a reality. A report highlighted that subsequent to Hamas’s acceptance, the military carried out a drone strike south of Gaza, killing two children.

Israel’s Objectives and Rejection

Israeli Prime Minister Netanyahu has stated that the terms are incomplete (“ہماری بات نہیں پوری ہوئی”).

Israel’s fundamental strategic goal remains the complete destruction of Hamas (حماس مکمل طور پر ڈسٹروئے کر دیں). Furthermore, Israel’s “Greater Plan” is cited as a major obstacle, suggesting the conflict “will not stop” because this plan is not yet complete.

Potential for Resolution and Escalation

The speaker notes that while the US is welcoming the agreement, it remains to be seen whether Donald Trump can successfully persuade Israel to comply. However, the speaker ultimately assesses that the implementation of the peace deal is unlikely (“مجھے نہیں لگتا کہ یہ امپلیمنٹ ہو پائے گا”).

Instead of resolution, the sources suggest that the region is on the verge of the start of a very large war (ایک بہت بڑی جنگ کا اغاز).

The Role of Muslim Forces

The discussion touches on plans to deploy Muslim forces to Gaza, potentially replacing the Israeli presence:

• Israeli Requirement: Israel is seeking Muslim forces to clear the way and protect the area, describing them as acting like individuals driven over landmines (لینڈ مائن).
• Replacement Role: The concern raised is that if forces from countries like Pakistan and Saudi Arabia withdraw the Gaza Strip (غزہ سٹرپ), they might be expected to “do the same things that the Israeli army used to do” because the “Movement” for liberation will continue there.
• Refusal of Draft: Several Muslim countries (Saudi Arabia, Qatar, Pakistan, Indonesia) have reportedly denied that the existing peace/deployment draft is their own, despite facing pressure. Indonesia had previously been cited as committing 200,000 troops.
• Absence of Neighbors: It is noted critically that nearby nations like Egypt and Jordan have not deployed their armies, despite their geographical proximity.

Humanitarian and Moral Context

The sources emphasize the catastrophic humanitarian situation in Gaza, noting that:

• Shelter and Water: Two million people lack shelter. Water availability has dramatically dropped from 85 liters per person to just 5 liters per person.
• Health and Food: Health facilities are completely destroyed, and food convoys are reportedly bombed when people gather to receive aid.
• Accountability: Hamas is viewed as having established an “ultimate argument/proof (حجت قائم کر دی)” for the Muslim community. The sacrifice of a single martyr (شہید) from Gaza will hold the entire Muslim nation accountable on the Day of Judgment, given that the Ummah possesses immense wealth, power, and approximately 5.7 million military personnel.

US Strategy: Iran, Hormuz, and Pakistan Port Access

The sources indicate specific military planning and strategic repositioning underway by the United States, particularly focusing on the Arabian Sea region, Iran, and post-Trump administration planning.

Strategic and Administrative Overhaul

A secret document, reportedly revealed by Iranians, outlines a new strategic framework for the US defense establishment.

• Change in Nomenclature: The name of the US department overseeing defense matters (formerly Secretary of Defense) has reportedly been changed to the Secretary of War (سیکٹری وار).
• Post-Inauguration Strategy: The secret document is titled: “Department of Defense Office Secretary’s Strategic Withdrawal or Renegotiation of Multilateral Agreements Under Trump Administration Post-Inauguration”.
• Base Relocation: The plans involve the relocation of US military bases (ریلوکیشن یو ایس ملٹری بیس).

Deployment and Naval Presence

US military plans include advanced deployments in the region, particularly near the Strait of Hormuz:

• Naval Assets: There is a planned deployment of advanced naval drones and fast attack craft (فاسٹ اٹیک کرا) capable of operating in shallow water areas.
• Area of Operations: These assets are intended for deployment near the Strait of Hormuz (اسٹیٹ آف المسک), potentially indicating heightened tensions with Iran.
• Troop Numbers: The sources note a significant existing US military presence in the region, with approximately 51,400 troops (51ہز400 ٹروپس) stationed in various Arabian Peninsula countries (ممالک). Additionally, there are thousands of troops (ہزار ٹروپس) and a naval fleet (بحری بیڑا) stationed in the Arabian Sea.

Proposed Port Access via Pakistan

A specific military/commercial opportunity was reportedly presented to the US regarding port access in Pakistan:

• Offer of Port Access: A report citing Reuters stated that advisors to Pakistan Army Chief Field Marshal Asim Munir approached a US officer with an offer to build and run a port in the Arabian Sea.
• Location: The plan for American investors involves building and operating a terminal to access Pakistan’s critical minerals in the town of Pasni (پسنی). Pasni is located near Gwadar, between Karachi and Ormara.
• Context: This move reportedly follows a meeting between Pakistan Prime Minister Shehbaz Sharif and US President Donald Trump at the White House in September.

War Objectives

The sources suggest that US strategy, linked with Israeli objectives, is driving the region toward broader conflict:

• The prevailing assessment is that Israel wants to have a war, and America wants a full-scale war (امریکہ فل سکیل وا).
• While US President Donald Trump may not want a full-scale war, the sources suggest his influence may be limited, potentially indicating that the CIA and others planning the conflict have “trapped” him.

Pakistan Offers US Arabian Sea Port Access

The sources detail a specific military and commercial offer made by Pakistan to the United States regarding access to a new port on the Arabian Sea.

Details of the Port Offer

The information regarding the offer was reported by Reuters, which cited sources detailing the plans.

• The Proposers: Advisors to Pakistan Army Chief Field Marshal Asim Munir approached a US officer with the proposal.
• The Proposal: The offer was to allow US interests to build and run a port in the Arabian Sea.
• Location and Objective: The plan involves American investors building and operating a terminal in the town of Pasni (پسنی). The primary purpose of this terminal would be to access Pakistan’s critical minerals.
• Geographical Context: Pasni is situated near Gwadar, located between Karachi and Ormara. Historically, Pasni was a port that featured a route to Karachi in the 1980s.

The source noted the significance of the location, humorously comparing the distance to having a port in Gujranwala or a beach in Lahore.

Political and Strategic Context

The timing of this proposal is linked to high-level diplomatic engagement:

• The proposal reportedly follows a meeting between Pakistan Prime Minister Shehbaz Sharif and US President Donald Trump at the White House in September.

The source describes this specific report as “frightening news” (بڑی خوفناک یہ جو خبر ہے) and expresses concern (تشویش) over the development. The move is contextualized by comparing it to previous port access granted to China (“چین گوادر میں دے دی تسی بنا لو”).

Israel’s Strategic Goals and Post-Conflict Demands

Based on the sources, Israel’s objectives in the conflict involve ensuring the conflict continues until its major strategic goals are met and securing a specific outcome for post-conflict security arrangements.

Core War Goals

1. Complete Destruction of Hamas: Israel’s primary strategic goal is the complete destruction of Hamas (حماس مکمل طور پر ڈسٹروئے کر دیں).
2. Unfulfilled “Greater Plan”: The sources suggest the conflict “will not stop” because Israel’s “Greater Plan” (گریٹر پلان) is not yet complete. The context implies this plan is a key driver for the continuation of hostilities.
3. Desire for War: It is explicitly assessed in the sources that Israel wants to have a war (اسرائیل وانٹ ٹو ہیو وار).

Stance on Resolution Terms

Israeli Prime Minister Netanyahu has indicated that any proposed terms for conflict resolution are incomplete (“ہماری بات نہیں پوری ہوئی”). This response followed Hamas’s reported conditional acceptance of a framework which included the return of bodies (لاشیں) and hostages (یرغمالی), contingent upon Israel stopping the bombing (بمباری بند کرے) and withdrawing its forces (اپنی فورسز کو باہر نکالے).

Post-Conflict Security Arrangements

Israel has sought the deployment of Muslim forces to the region, potentially as part of its plan for the Gaza Strip:

• Seeking Replacement Forces: Israel is looking for Muslim forces to clear the way and protect the area.
• Role of Forces: The sources suggest these forces might be used like individuals driven over landmines (لینڈ مائن). The concern is that if forces from countries like Pakistan and Saudi Arabia enter the Gaza Strip (غزہ سٹرپ), they might be expected to “do the same things that the Israeli army used to do”.

ایڈوائزرز ٹو پاکستان ارمی چیف فیلڈ مارشل اصم منیر ہیو اپروچ یو ایس افیسر ود افر ٹو بلڈ اینڈ رن پورٹ ان ریبین سے اس پورے خطے کے اندر ایک بہت بڑی جنگ کا اغاز ہونے والا ہے رضا کا ایک بھی شہید ہے نا وہ پوری قوم کے سامنے کھڑا ہوگا تو پوری قوم ثواب دے گی ازاد کشمیر کے لوگوں نے جو یونٹی دکھائی ہے اس نے خوف سدا کر دیا ہے ہر اسٹیبلشمنٹ کو یہ پہلی دفعہ یہ طے ہوا ہے جو اس سے پہلے پاکستان کے کسی بھی ہنگامے کے بعد بات طے نہیں ہوا اگر یہ غضب ٹپ سے وڈرا کر کے پاکستان کی فوج اتی ہے اور سعودی عرب کی فوج اتی ہے اور وہی کچھ کرتی ہے جو اسرائیلی فوج کرتی تھی تو وہاں موومنٹ تو چلے گی جب نو مئی اور 26 نومبر کے زخم خردہ لوگ نکلے تو اپ کو شاید سرنڈر بھی نہ کرنا پڑے گی السلام علیکم ناظرین اپ دیکھ رہے ہیں پروگرام حرف راز میں ہوں عمر بشیر اور ہمیشہ کی طرح ہمارے ساتھ ہوں گے اوریا مقبول جان ناظرین ایک طرف صرف تین لوگ تھے جو نہ کوئی تاجر ہے نہ کوئی بڑا سیاست دان ہے نہ کوئی ایم این اے ہے ایم پی ہے صرف معمولی سے چند دکاندار افراد تھے اور ان کے پیچھے پوری ازاد کشمیر کی عوام تھی جی ہاں یہ ایکشن کمیٹی کے وہ تین لوگ تھے جنہوں نے حکومت کے سامنے ریاست کے سامنے اپنے مطالبات رکھے اور اخر کار ریاست نے ان مطالبات کو مان لیا ہے ا جوائنٹ ایکشن کمیٹی اور حکومت کے درمیان معاملات طے پا گئے ہیں لیکن ان معاملات کے اندر کیا کیا طے پایا ہے اج یہ اپ کے سامنے ان فولڈ کریں گے اور دوسرا اوریہ صاحب سے ہم پوچھیں گے کہ حماس نے ٹرمپ کے دیے ہوئے جو نقات ان میں سے کچھ پر اتفاق کر لیا ہے اور انہوں نے یہ قبول کیا ہے کہ جی ہم اسرائیلیوں کی لاشیں اور یرغمالی واپس کرنے کو تیار ہیں لیکن اسرائیل بمباری بند کرے اور اسرائیل اپنی فورسز کو باہر نکالے اب ٹرمپ اسرائیل کو قائل کرنے پر کامیاب ہوں گے یا نہیں ہوں گے یہ سوال پوچھیں گے السلام السلام علیکم سر وعلیکم السلام ورحمۃ اللہ سر سب سے پہلے تو یہ جو ایکشن کمیٹی والا معاملہ ہوا ہے یہ تو پوری ریاست ایک طرف سر اور 15 لوگ کے قریب وہ بیٹھے ہوئے تھے اور ان کے سامنے تین لوگ ایک اہم بات جو یہ ہے وہ یہ ہے وہ اقبال کا ہے کہ ولولہ تازہ دیا تو نے دلوں کو ولولہ تازہ دیا تو نے دلوں کو ازاد کشمیر جو ہے یہ پاکستان کے بیشتر جو ہیں نا جو ہمارے اضلاح ہیں ان کے ساتھ ساتھ ساتھ یہ چل بالکل ایسے ہی ہے گجرات سے اوپر بھمبر چلے گا پھر جیلم کے اوپر میرپور چلے گا پھر اس کے بعد تداد پنڈی کے ساتھ وہ چلے گا اور اس کی اکثریت جو ہے ان کے ایون مارکیٹ پلیسز جو ہیں یہ ہ پاکستان ہی ہیں ٹھیک ہے کوئی جیلم میں کوئی دکان کر رہا ہے کوئی دین میں کر رہا ہے کوئی گجرات میں کر رہا ہے اسی طرح پھر اپنا بھی ان کا اپنا وہاں پر انفرنس ہے بہت کچھ ازاد کشمیر کو ہم عمومی طور پہ یہی سمجھتے تھے کہ زیادہ تر یہ لوگ ہیں انگلینڈ چلے گئے میرپور میں انہوں نے شاندار قسم کے گھر بنا دیے ہیں پھر منگلہ سے جو لوگ وہاں اباد ہوئے وہ بڑی بڑی کہانیاں اپ ایک زمانے میں بہت بڑی بڑی کہانی میں 1973 میں ایک ریسرچ کر رہا تھا جب یہ لوگ بریڈ فورڈ میں جا کے اباد ہوئے تھے اچھا تو وہاں بڑی بڑی کیسے اباد ہوئے کس طریقے سے اباد ہوئے ٹوٹلی جسے کہتے ہیں ایک عام سے نہ کوئی علم نہ کرتا لیکن وہاں انہوں نے اپنا انفنس بنایا یہاں پہ ازاد کشمیر کے لوگوں نے جو یونٹی دکھائی ہے اس نے خوف زدہ کر دیا ہماری اسٹیبلشمنٹ کو۔ اچھا اس کی ایک وجہ ہے نا کہ یہ ایک یہ جو یہ جو احتجاج ہے نا یہ بڑی وائرس کی طرح ہوتا ہے۔ ہ اور یہ ایک زمانے میں خاصہ تھا کراچی شہر کا۔ ٹھیک ہے؟ 77 کی جب موومنٹ چلی تھی تو کراچی اور حیدراباد دو شہر تھے جہاں یہ سب کچھ ہوتا تھا اور پنجابی کو اس وقت بھی گالی پڑتی تھی۔ پنجابی کو اج انہوں نے بھی گالی دی۔ وہ کیا چوڑیاں بھیجتے تھے کہ اپ نے کچھ نہیں کیا۔ اور یہ بھی کہتے رہے کہ پنجابی نہیں۔ ہیں کہ جن کو اپ کر لو حالانکہ صورتحال یہ تھی کہ جو گولی چلی ہے ہمیشہ یہ دو دفعہ چلی ہے ایک چلی ہے بھٹو دور کے اندر لیاقت باغ میں ٹھیک ہے جب ولی خان کا جلسہ تھا تو بیسکلی چلی تھی بیچارے ان کے پی کے لوگ لوگوں لیکن پنجاب نے ساتھ نہیں دیا تھا دوسری دفعہ چلی ہے 26 نومبر کو جب کہ اپنا وہ بھی کے پی کے کے زیادہ تر کے پی کے کے لوگ ائے ہوئے ہیں لیکن میں پچھلے دن اسلام اباد گیا تھا اسلام اباد میں بھی لوگ اپ کو مل جائیں گے جو کہتے ہیں کہ ہم نے فائرنگ ہوئی ہے ہمارے ساتھ تو یہ ایک ایک فضا ہے جو سمجھتی ہے کہ ہمارے ساتھ ظلم ہوا ہے یہ حوصلہ جو ہے اس کو اسی لیے فوری طور پہ وہ وہاں پہنچے کیونکہ ظاہر بات ہے کراؤڈ 50 لاکھ کی پاپولیشن ہے جی وہاں کیا دو لاکھ ہوں گے ڈیڑھ لاکھ ہوں گے اس کے اندر سارے لوگ جو ائے ہوں گے بالکل ایسے ہی اس ڈیڑھ لاکھ کے کراؤڈ کو بھی اپ کنٹرول نہیں کر سکتے ہ اپ اسلام اباد سے پولیس بھیجیں یا کہیں اور سے پولیس بھیجیں اپ کو اندازہ نہیں کہ ان ان کو ان کو جو لا اینڈ ارڈر رپورٹس گئی تھی وہ یہ تھی کہ اگر اپ نے مزید شروع کیا تو یہ روڈ جو ہے اس نے کوالہ کے پل سے گزرنا ہے تو اپ یہ گاڑیاں نہیں گزار سکیں گے وہاں ہ یہ ایف سی وہاں نہیں پہنچ پائے گی اپ پتہ نہیں کس خوابوں میں خیالوں میں جب پبلک اس طرح کے لیول پہ ا جائے تبھی یہ سرنڈر کر اور کون کون لوگ ہیں اپ پہنچتے بندے بندے دے کے سابق وزیراعظم جی راجہ پرویز راجہ پرویز اشرف اچھا اس کے بعد رانا ثنا اللہ سینٹر رانا ثنا اللہ اچھا ہاں اب سینٹر ہو گئے جی اور وہ وزارت داخلہ کے بھی کچھ جی جی پروفیسر پروفیسر احسن اقبال جی جی ائنسٹائن جو پاکستان ٹھیک یہ اچھا اس کے بعد قمر زمان قائرہ یہ کشمیر کے وہ رہے ہیں امیر مقام یہ ہے اس کے بعد طارق فضل چودری وہ وزیر ہے اور سردار محمد یوسف وہ پرانا ان کا فیڈرل منسٹر ہے وہ نہیں نہیں سر مذہبی امور کے وزیر تھے جی جی سردار ہاں اس سے پہلے کشمیر کے ساتھ جو تھا یہ بیسیکلی اس علاقے کا ہے میرا خیال مناران کاغان کا اس علاقے کا ہے ہاں جی اچھا جی اس کے بعد گورمنٹ ایج جوائنٹ ایس تین لوگ ہیں راجہ حمد جوائنٹ اس کے بعد مسٹر شوکت نواز میر انجم زمان یہ پہلی دفعہ میں بھی عمر گزری ہے نگوسییشن کر کرتے کراتے ہوئے یہ پہلی دفعہ یہ طے ہوا ہے جو اس سے پہلے پاکستان کے کسی بھی ہنگامے کے بعد طے نہیں ہوا جو پہلا ایف ائی ار ایف ائی ار شیل بی رجسٹرڈ اچھا انڈر دی ریلیونٹ سیکشن اف اینٹی ٹیررزم ایکٹ جن لوگوں نے ان پر گولیاں چلائی نہیں نہیں پہلے ایف ائی ار پہلے پڑھ لو ایف ائی ار رجسٹرڈ ہوگی اینٹی ٹیررزم ایکٹ کے تحت ٹھیک ہے ان ی انسیڈنٹس والنس ایڈلزم والنس کا انسیڈنٹ ہے رزلٹنگ پرسنل بلاگ ایل ایے پروٹیسٹ ہم یعنی جو پروٹیسٹڈ مارے گئے ہیں ان کے اوپر جس نے گولی چلائی ہے اس کے خلاف بھی اینٹی ٹیررزم ایکٹ ہوگا اور اگر ادھر سے چلی اور ادھر سے چلی ہے تو وہ بھی ویسے ہمارا تجربہ تو یہ رہا ہے کہ ادھر سے چلنے والوں پہ ایف ائی ار ہو جائے گی ادھر والوں کو نہیں وہ علیحدہ بات ہے ایگریمنٹ لیکن ایگریمنٹ تو کیا ہے ریاست نے کیا ہے لیکن جو اج باہر نکلے ہیں نا وہ کل اس کو پھر نکل ائیں گے نا اس کے اوپر صحیح بات ہے بالکل ٹھیک ہے ٹھیک ہے اس کے بعد جوڈیشل کمیشن اس کے بعد پرسنل سکلڈ ان کو پیسے دیے جائیں گے۔ اچھا اس کے بعد تیسرا جو ہے وہ یہ ہے کہ ٹو ایڈیشنل انٹرمیڈیٹ اینڈ سیکنڈری ایجوکیشن بورڈ غل بات بورڈ کہتے تھے کہ ہمارے بننے چاہیے ایک کشمیر کا بورڈ یہ بھی مان لیا گیا پونچ اور اس میں جی ہاں ی پوزیشن اف لینڈ و ایکسٹینڈڈ فیملیز اف میرپور ڈسٹرکٹ ان کیس اف منگلہ ڈیم ریزنگ پراجیکٹ شیل بی ریگولرائز 30 ڈیز وہ بھی 30 دن کے اندر اندر یہ چھوٹے چھوٹے مطالبے ہیں جو سب سے بڑا مطالبہ ہے وہ اہم جو وہ اس لیے اہم ہے کہ یہ پہلی دفعہ ہوگا کہ جو اسٹیبلشمنٹ نے ایک تماشبینی بنائی ہوئی تھی گزشتہ تقریبا 1970 سے الیکشن شروع ہوئے ہیں نا پہلی دفعہ 73 میں الیکشن شروع ہوئے ہیں جب پاکستان میں ائین بنا ہے تو ازاد کشمیر میں بھی ائین بنا ہے اور اس وقت سردار عبدالقیوم خان ہوتے تھے وہ کہتے تھے کہ بھائی یہ پارٹیاں جو ہیں پاکستان کی یہ وہاں نہ لے کے اؤ ہ یہاں علیحدہ رہنے دو علیحدہ اس سردار ایک سردار اس کی پارٹی عدم کی ایک سردار ابراہیم کی پارٹی تھی ایک پتہ نہیں جمو نیشنل کانگرس تھی ایک وہ کانگر ہمیں علیحدہ رہنے دو لیکن انہوں نے پیپل پارٹی بنائی سب کچھ ہوا چلے گئے وہاں پر وہاں انہوں نے ایک خاص طور پہ ایک لیوریج رکھنے کے لیے جیسے ہمارے ہاں ہوتا ہے فارم 47 یہ انہوں نے ایک فارم 47 ڈیزائن کیا ہوا تھا اچھا وہ کشمیری ہ جو کہ ہجرت کر کے وہاں سے ائے تھے ٹھیک ہے وہ کشمیری جو ہیں وہ یہاں پر جو پاکستان میں رہتے ہیں ان کشمیریوں کو ان کی سیٹیں رکھ دیں اچھا مہاجر 10 سیٹیں 12 سیٹیں ہیں ان کی ماجروں کی مہاجروں کی ان کو سول سروس میں کوٹا بھی ہے اچھا ہاں فواد حسن فواد جو ہیں یہ کشمیر کے کوٹے کے اوپر ڈی ایم پی میں اوکے ہاں اس طرح تسلیم اسلم جو ہیں یہ فارن یہ میری بیچ میں یہ کشمیر کے کوٹے پہ ائے گئے ہیں اچھا ہاں تو بلکہ ایک دفعہ ان سے پوچھا کہ تیرے تو تسیم حسن سے کہ یہ کشمیر کا کشمیر تو پاکستان کے ائین کا حصہ نہیں ہے ہم الگ پھر میں نے وہ ٹویٹ کیا بڑے کالم میں لکھا تھا میں نے کہا اپ کس کوٹے میں پھر یہاں پہ بیٹھے ہوئے ہیں تو ٹھیک ہاں یہ جو فارن افس کی وہ تھی نا انڈیا میں بھی تو سول سروس میں بھی امتحان دے کے ا سکتے ہیں باقی جگہ بھی کوٹا رکھا ہوا ہے میرا خیال دو پرسن کوٹا ہے کشمیر ایک تو سول سروس میں کوٹا رکھا ہوا ہے دوسرا یہ ہے کہ ان کو کہا ہے کہ اگر وہاں پر ایک پارٹی جیت جاتی ٹھیک ہے تو ہم یہ 12 جو ہیں یہ اٹھا کے ان کو دے دیں گے اپ سوچیں کراچی کی ایک سیٹ ہے ٹھیک ہے یہ بیچارے وہاں رہ رہے اب الطاف حسین کے مقال ان کی اوقات ہے حیثیت ہے نہیں وہ انہوں نے جیتا اور الطاف حسین کی ایم کیو ایم کی سیٹ ان کو ادھر ادھر نہ کوئی پان کھانے والا نہ کوئی اردو بولنے والا نہ کچھ لیکن پان کھانے والے کی سیٹ وہاں پر موجود ہوگی وہاں پر کشمیر کشمیریوں کے نام اب اس کے اوپر جو کمیٹی بنی ہے وہ بڑی زبردست ہے ا ہائی پاورڈ کمیٹی کمپرائزنگ لیگل اینڈ کانسٹیٹوشن اے جی کے اے جی کے کس اچھا ایک الیکشن ہو رہے ہیں یہ ادر جو ہے نا جو گجرات سے منتخب ہو کے ارہا ہے سیالکوٹ سے منتخب ہو رہا ہے کارہ ہے ٹھیک کمیٹی کمپرائز لیگل ایکسپرٹ ایچ فور اف پاکستان اینڈ اے جی کے گورنمنٹ اینڈ جوانٹ ایکشن کمیٹی ان کا بھی ایکپرٹ بیٹھے گا لیگل ٹھیک ی ٹل سبمشن اف فائنل رپورٹ اف کمیٹی جب تک کہ کمیٹی رپورٹ نہیں پروین کسی بھی قسم کی پروین جو ہے کنسیشن کوئی بھی مراد جو ان کو مل رہی ہیں ایلوکیشن اف فنڈ جو ان کو ایم پی اے فنڈ مل رہے ہیں سٹیٹس اف منسٹرز انڈر دی ایگزسٹنگ ریجمنٹ کوئی ان کو جو وزیر ملا ہوا ہے تو وزارت ختم شیل بی ہیلڈ بیس اچھا ایک قسم کی صرف وہ ووٹنگ کے لیے رہ گئے ہیں جس کے وہ چاہتے ہیں کہ ووٹنگ اس کے اوپر انہوں نے کہا کہ جو جیسے اکثر کہتے ہیں کہ وہ تو ادھر کے ادھر اپنا مہاجر ہیں ان کا لے کے جائیں گے عالمی سطح پہ ہمارا تو انہوں نے ایک تجویز پیشی ہو کے الیکشن جیت کے ا جائیں ووٹ نہیں ڈال ووٹ نہیں دیں گے اچھا یہ اپ نے بڑا اچھا پوائنٹ جو ہے انہوں نے پوائنٹ ہے میرا نہیں دھیان رکھ مطلب اس کو انڈرسٹینڈ کیا ہے انہوں نے نہیں پتہ نا پرابلم کا تو ایک تو یہ ہے کہ اس کے بعد اپ بھی اور ایئرپورٹ کا دوسرا تیسرا مطالبہ ہے لیکن اس کی ایک بنیادی جو چیز ہے جو کہ اصل اس میں کرکس وہ یہ ہے کہ جو احتجاج ہوتا ہے نا اس کے بارے میں کہتے ہیں اٹس ا سنو بال ایفیکٹ ٹھیک ہے مطلب ایک تھوڑا سا پتھر اس کا وہ گولا جو ہے نا اس کا ادھر نکلتا ہے 14 یہ پچھلے سال ہوا تھا اور اس کے بعد ہوا یہ تھا کہ سال کے پورا سال ان کو پورے پنجاب کے اندر ان کو پکڑ دھڑکڑ کرنی پڑی تھی مارنا پڑا تھا سب کچھ کرنا پڑے گا اب جو دوبارہ انہوں نے ریپیٹ کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ اب کہیں نہ کہیں کسی نہ کسی وقت اس کا جو ایک دوسرا جو ہے نا منظرنامہ وہ پاکستان میں کبھی نہ کبھی نظر ا سکتا ہے جو حالات بن چکے ہوئے ہیں اس کی ایک وجہ ہے پتہ ہے کیا ہے وہ ایک غالب کا رنج سے خوگر ہوا انسان تو مٹ جاتا ہے رنج ایک سال میں جو گزری ہے لوگوں کے اوپر نا اس سے لوگوں کو ایک قسم کی امیونٹی ہو جاتی ہے ان کے لوگوں کو ڈی سینٹرلائزیشن وہ پھر کہتے ہیں یہی ہوگا نا زیادہ ا کے یہی کریں گے نا کہ گھر اجاڑیں گے ا کے یہی کریں گے نا مجھے پکڑ کے لے جائیں گے ٹھیک ہے تین مہینے کے لیے چار مہینے کے لیے اپ نے یہی کیا اپ نے بلوچستان میں یہی صورتحال کی اپ نے ان کو اج جو مسنگ پرسنز ہیں اس کی وہ اتار دیا چچک اتار دیا میکسیمم یہی کریں گے نا ایک ادمیوں کو مسنگ کر دیا بہرحال روتا رہے گا بیچارہ 12 12 سال سے مسنگ پرسنل لوگوں فرق اس میں پہلی دفعہ ہمیں نظر ایا کہ یہاں کی جو موومنٹس چلتی رہیں یا سیاسی ہوتی تھیں یا جس طرح کی بھی ہوتی تھیں عوام اس طرح نہیں نکل پائی تھی لیکن کشمیر والے معاملے میں پرٹیکولرلی ہم نے دیکھا 50 لاکھ کی ابادی 48 لاکھ کچھ ابادی تقریبا ڈیڑھ سے دو لاکھ لوگ سڑک پر تھے یہاں پہ 25 کروڑ کی ابادی ہے تو اپ کو بمشکل جا کے پانچ سے 10 ہزار لوگ دو تین چیزیں ہیں اس کی دو تین وجوہات ہیں پہلی بات یہ ہے کہ ازاد کشمیر میں اپ کو لا اینڈ انڈر مشینری موو کرنی پڑتی ہے ٹھیک ہے یہاں اپ کو لا اینڈ انڈر مشینری موجود ہے ایک دوسرا یہ ہے کہ اپ کو لاڈ ارڈر مشینری کے اندر جہاں پر اپ نے ایک طویل عرصے سے اپ نے لوگوں کو سپریس کرنے کی عادت ڈالی ہوئی ہے نا اور پھر سب سے بڑا یہ ہے کہ ا جو ہم کہتے ہیں جو میں نے کشمیریوں سے بھی کل کہا میں نے کہا تمہارے ہاں کوئی نو مئی نہیں ہوا ہم نہ میں نے نو مئی کے بعد اگے یہ صورتحال ہوتی اصل بات یہ ہے کہ نو مئی تمہارے ہاں ایک نو مئی ہوا ہوتا اور تمہارے ساتھ تمہارے ہاں 26 نومبر نہیں ہوا ابھی تک اب ہوا ہے یہ یہ والے ایک چھوٹی سی محفل میں کچھ بیوروکریٹس بھی بیٹھے ہوئے تھے تو ان میں سے ایک پوائنٹ کسی صاحب نے یہ بھی ذکر کیا انہوں نے کہا جی ابھی ریاست کے ہاتھ لگے نہیں ہیں کشمیریوں کو جس دن لگیں گے اس دن ان کو پتہ لگ جائے گا میں ایک اور بات بتاؤں اپ کو وہ نو مئی اور اس کے بغیر یہ لیول پہ اگئے ہیں کہ اپ کو سرنڈر کرنا پڑے جب نو مئی اور 26 نومبر کے زخم خردہ لوگ نکلے ہ تو اپ کو شاید سرنڈر نہ کرنا پڑے اس کو موقع نہیں ملنا سٹڈ کرنے کا ان کو ہوش نہیں انا چاہیے میں عمر گزری ہے 24 سال میں سے کم از کم نو سال اسی ڈپٹی کمشنر کے طور پہ انہی چیزوں کو روکتے گزری ہے میں اس طوفان کو جانتا ہوں جو اچانک اٹھایا ہوتا ہے صحیح ہے بالکل اچانک اچانک کسی ریڑی والے کے ساتھ معاملہ کھڑا ہو گیا اور اس کے بعد سارے کے سارے کھڑے ہو گئے بالکل ٹھیک ہے اور یہ یہ اپ وہ کیا کہتے ہیں جو میں نے پہلے فگر بولا تھا نا کہ وہ ادھر سے ایک اپنا اپنا ایک راستہ جو ہے نا ایک طریقہ مل گیا ہے کہ جناب اب لوگ جو ہیں سوچنا شروع ہو گئے ہیں بالکل ایسے ہی ہے ہوا چل پڑے سر ہمارا دوسرا موضوع تھا اج کا ا جو حماس کی جانب سے یہ اقرار کر لیا گیا کہ جی بالکل ٹھیک ہے ہم کرتے ہیں لیکن پہلے اپ اسرائیل کی بمباری کو بند کریں اور میک شور کریں کہ اسرائیلی فورسز کا ودڈرال ہونا چاہیے اب وہ لاشیں بھی دینے کو تیار ہیں وہ جیوئش جو ان کے پاس لوگ پکڑے ہوئے ہیں ان کو بھی واپس کرنے کے تیار ہیں امریکہ بھی ویلکم کر رہا ہے ڈونلڈ ٹرمپ بھی کر رہا ہے لیکن یہ ہوتا نظر ا رہا ہے ناممکنات میں سے میں اج اس ٹائم سلسلہ جو ہے وہ میں نے دیکھا اس نے کہا ہم میٹنگ اٹھائیں نیتر جاؤ نے کہا ہے کہ ہم ہماری بات نہیں پوری ہوئی جو جو ڈونلڈ ٹرمپ نے کہا اچھا دیکھیں اس پورے خطے کے اندر ایک بہت بڑی جنگ کا اغاز ہونے والا ہے اچھا اور اگر اپ نہیں سمجھتے تو شاید یہ اپ کو وہ اپ کو بہت بڑے پھول ہے اور یہ میں خیر احادیث کے بارے میں تو میں بعد میں جاؤں گا اسرائیل چاہتا ہے کہ حماس مکمل طور پر ڈسٹروئے کر دیں اور اس کے اوپر مسلم فورسز جو ہیں ہمارے لیے راستہ نکالیں اگے پروٹیکٹ کریں جیسے ہوتا ہے نا لینڈ مائن بنی بچی ہوتی ہے نا تو اگے ایسے بندوں کو بیچارے چلایا جاتا ہے تم بم سے اڑو گے تو بم سے کون اڑیں گے یہ جو ہیں ہمارے مسلم فورسز جی اب یہ اس نے جو ساق ڈار صاحب ابھی چو چوں چان چا تو کرتے پھرتے ہیں لیکن اپ اندازہ کریں کہ انہوں نے خود بیان دیا تھا کہ انڈونیشیا ہیز کمٹڈ 200 تھن ٹروپس اسلام اباد ایکسپیکٹڈ ٹو میک ڈسیژن سون اور پھر بعد میں کہا کہ جی نہیں ابھی وہ کہ نہیں ابھی صرف اور کچھ نہیں کہا انہوں نے یہ کہا ہے کہ ہمارا والا ڈرافٹ نہیں ہے ایگزیکٹلی تو اس ڈرافٹ سے اپ انکار کر دو نا نکل جاؤ جی قوم نہیں مانتے بالکل ایسے ہی ہے مان سارے رہے ہیں ان سعودی عرب بھی کہتا ہے ہمارا ڈرافٹ نہیں ہے ہمارے وال ڈرافٹ نہیں ہے قطر بھی کہتا ہے ہمارا ڈرافٹ نہیں ہے پاکستان بھی کہتا ہے ہمارا ڈرافٹ نہیں ہے انڈونیشیا بھی کہتا ہے ہمارا ڈرافٹ نہیں ہے نکل جاؤ فو تم نے دھوکہ دیا وہ ادھر نکل نہیں سکتے نا اب مسئلہ سر یہ ہے کہ غزا جو ہے نا اس میں کہتے ہیں ا فرام غزپ جی اگر یہ غز سٹپ سے وڈرا کر کے پاکستان کی فوج اتی ہے اور سعودی عرب کی فوج اتی ہے اور وہی کچھ کرتی ہے جو اسرائیلی فوج کرتی تھی ہ کیونکہ وہاں موومنٹ تو بالکل ایسے ہی تو چلے گی میں تو پہلے دن کہہ رہا ہوں کہ بیسکلی یہ تیار اس لیے کیے گئے ہیں کہ تاکہ وہاں پر لوگوں کو ریپلیس کیا جائے اسرائیل کو غذا کو مار اپ کو پتہ ہے کہ غذا اور فلسطین کس نے فتح کیا تھا سب سے پہلے خلافت عثمانیہ میں ہم تو یہی جو کروزیڈرز وارز ہیں ان کی اگر خلافت عثمانیہ میں ہاں جی فرسٹ ورلڈ وار میں کس نے فتح کیا تھا نو ائیڈیاز سب سے پہلے فرینچ فورسز گئی تھی جی اچھا ہار گئی تھی پھر اس کے بعد ایک برٹش فورس گئی تھی ہار گئی تھی پھر ہمارے بھی تھے پھر پاکستان سے یہاں برصغیر پاک و ہند سے خوشاب سے میاوالی سے چکوال سے اور کس کے انہوں نے بیت المقدس فتح کر کے غذا فتح کر کے دیا تھا وکٹوریا کراس پلے ہوئے ہیں انہوں نے اور برٹش کو دیا تھا برٹش نے برٹش یہ برٹش ارمی کا حصہ تھا فرنٹ مین تھے حصہ تھے نا اس کا وہ کہتے ہیں کہ ہم جس بندے جس جنرل ایل این بی تھا نا جو جس نے فتح کیا ہے جا کے تو جو بعد نے صلاح الدین کی قبر پہ ٹھنڈا مارا ہے اس کے ارد گرد سارے کے سارے انڈیا کے فوجی گئے ہوئے تھے اس میں ہندو بھی تھے لیکن اکثریت مسلمانوں کی تھی ہ تو ہم تو پرانے کرتے ائے ہیں یہ گوا نیا کام کریں گے اپ لیکن اس بار سر ڈفرنٹ نہیں ہوگا اگر فار ایگزمپل مسئلہ ضیاء الحق جب گیا تھا فلسطین میں بلیک سپیمبر کے نام پہ 196 1967 میں گیا تھا وہ فلسطینی جو تھے وہ بیسکلی موومنٹ چلا رہے تھے اب موومنٹ ازادی کی تھی صحیح اور ازادی کی موومنٹ کے پیچھے روس تھا ہم تھے امریکہ والے وہ تھے کمونسٹ ہ ہم تھے امریکہ والے ٹھیک ہے ہم تھے ان گاڈ وی ٹرسٹ امریکہ کو لکھا ہوا ہے ان گاڈ وی ٹرسٹ جی جی ٹھیک ہے ڈالر پہ لکھا ہوا ہے نا انگ ہم تو ان گاڈ وی ٹرسٹ والے تھے ٹھیک ہے تو ہم نے جا کے ضیا الحق صاحب ضیا الحق کو برگیڈیر میں رکھ لکھا دیٹ ٹائم اچھا اور اس نے باقاعدہ انہوں نے اردن نے اس کو جیسے ہمارے اس کو دیا تھا تو ایک بات یاد رکھیں کہ یہ کوئی ایسا بڑا مسئلہ نہیں ہے دیکھیں ریسٹمپر 20 وکڈ روپیس کپر پلس نیشنل فریم ورک و حماسکیٹ فل رسپانسبلٹیز وہ کہتے ہیں ہم اگر انکلوڈ نہیں ہوئے تو ہم نہیں کریں گے اب دو خبریں بس میں اپ کو سمجھا خیر اپ کو پتہ ہے کہ امریکہ نے جرنیلز کی باقاعدہ ایک کانفرنس وہ ٹھیک ہیگسٹ جو تھا اس جی جی جس میں انہوں نے سیکٹری اف وار جی وا سیکریٹ اور انہوں نے ایک تو یہ ہے کہ اپنے محکمے کا نام جو ہے سیکٹری اف وا کر دیا سیکریٹری وار کر پہلے سیکریٹری اف ڈیفنس تھا ایرانیوں نے یہ ایک سیکرٹ ڈاکومنٹ یل کیا ہے اس کے اندر اچھا اور یہ ڈپارٹمنٹ اف ڈفنس افس سیکٹریس سٹریٹیجک وڈرال اور ری نگوشیشن اف ملٹی لیٹرل ایگریمنٹ انڈر ٹرمپریشن پوسٹگریشن یہ اس کا نام ہے ٹھیک ہے اس کے بعد ریلوکیشن یو ایس ملٹری بیس انہوں نے کہا ہے کہ اس نے یہ کرنا چاہتے ہیں پلن پورٹلی ڈپلائمٹ اف ایڈوانس نیول ڈرون ا فاسٹ اٹیک کرا کپل اف اپریٹگی ین اف ی شیلو واٹر جو سٹیٹ اف ایک تو ایران کے دوسرا رائٹر سے خبر لگائی بڑی خوفناک یہ جو خبر ہے نا جی یہ مجھے بڑی اس کی اس کی تشویش ہو رہی ہے اور یہ خبر جو ہے یہ ا اس میں پاکستان کا نام ایا پاکستان کورٹس یو ایس و پچ ف نیو عریبین سی پورٹ کی وہ کہتے ہیں کہ ایڈوائزرز ٹو پاکستان ارمی چیف فیلڈ مارشل اصف مرید اپروچ یو ایس افیسر افر بلڈ ا رن پورٹ ری سی ٹائم رپورٹ فرائڈے سائٹ س با نیوز پیپر اب یہ رائٹر ایسے پکچ نہیں کرتا ظاہر بات ہے پلان ایس امریکن کو کہتا ہے کہ اس نے دیکھا ہے کہ ایک باقاعدہ ایڈوائزر جو تھے اب اصم علی صاحب کے ایڈوائزر کون ہوں گے ہمارے ہاں اب محسن نکوی صاحب نہ ہو جاؤ نہیں صرف ملٹری سے ہی ہوں گے انہوں نے کہا ہے کہ انہوں نے ایک باقاعدہ پلان سبمٹ کیا ہے کہ تم امریکہ چین گوادر میں دے دی تسی بنا لو اچھا ٹھیک وہ کہاں پہ ہو پلان ایسی امریکن انویسٹرز بلڈنگ اینڈ اپریٹنگ ٹرمنل ایکسس پاکستان کرٹیکل منرل ٹاؤن اف پسنی اکارڈنگ ی اب پسنی جو یہ گوادر سے ذرا پہلے سب سے پہلے پورٹ ہوتی پسنی میں تھی ایک زمانے میں میں مجھے یاد ہے ایسے 1980 میں گیا تھا میں واز ان یو این ایف بی ایس سی پور تو پسنی سے ایک جہاز چلتا تھا اچھا کراچی خیری ٹھیک ہے تو ایک ایک دن ایک رات میں پہنچ جاتا تھا پہنچ جاتا تھا بڑی زبردست پسنی سب سے خوبصورت علاقہ ہے وہ پسنی اتا ہے گوادر اور اڑماڑا وغیرہ کے اس کے بیچ میں یعنی کراچی کے بیچ میں گڈانی اڑماڑا تین چار گڈانی سے بیچز شروع ہو جاتے ہیں نا تو پسلی میں انہوں نے کہا ہے کہ انہوں نے کہا ہے اب یہ بالکل ایسی ہے کہ جیسے لاہور میں بیچ ہو امپورٹ ہو اور اپ کہیں کہ جناب تسی گجرانوالہ بنا اتنا بات ہے زیادہ نہیں ہے بس اچھا ہاں بس نہیں بس ٹھیک ہے موم افٹرگ پاکستان پرائم منسٹر شہباز شریف میٹنگ یو ایس پریزیڈنٹ ڈونلڈ ٹرمپ ای واٹ ہاؤس ستمبر میٹنگ شریف تٹویسٹ اپ کو پتہ ہے وہ بھی اب یہ جو چیز دو چیزوں کا ملائیں ایک تو یہ ہے کہ اگر وہاں پر ہماری فورسز وہاں پر تمام مسلم ممالک کی جاتے ہیں اور غذا کی صورتحال بلٹ ہوتی ہے تو دین ایران جو ہے وہ چونکہ اب رشیا کے ساتھ ہے ایران کے اوپر جو حملہ جو ہے وہ متوقع ہے کم از کم اور کچھ نہیں اور اب اپ کو پتہ ہے کہ نیول موومنٹ بھی وہاں سے شروع ہو گئی سٹیٹ اف المسک تو یہ کب ہوتا ہے کیسے کیسے ہوتا ہے اور کیسے اج میرا خیال ہے 12 بجے ابھی ختم ہو گیا وہ پیریڈ جو ہے مارس نے اپنے طور پہ ایکسیپٹ تو کر لیا ہے جی جی تین چار دن کا دیا تھا اور اس تین چار دن کا اور اس کے ایک دوسری بھی ان کی تازہ ترین دو ہفتے دو دو گھنٹے پہلے بھی ان کی ایک بڑی رپورٹ ائی ہے وال ریلنٹنس ازرائلی بمبارمنٹ اپیرو ایس ریلٹی ملٹری کیری اؤٹ ا ڈرون سٹرائک اینڈ اف موائی ساؤتھ اف غذا کلنگ ٹو چلڈری انہوں نے باقاعدہ رپورٹ جی کی کہ ہم نے ایکسیپٹ کر لیا ہے اور اپ چار دن کی مہلت مانگ رہے ہو اور ساتھ جو ہے وہ غذا کے لوگوں کو جو ہے وہ مارتے چلے جا رہے ہیں دو تین چیزیں اپ کے سامنے رکھتا ہوں پھر اس کا بات ختم کرتے ہیں غزا جو ہے انہوں نے جو کچھ اچیو کرنا تھا وہ اچیو کر لیا اسرائیل ہے غزا کے اندر 20 لاکھ لوگوں کے پاس کوئی شیلٹر نہیں ہے رہنے کے لیے غذا کے اندر 85 لیٹر پانی ہوتا تھا ایک زمانے میں اب پانچ لیٹر فی کس پانی رہ گیا بالکل ایسے ہی ہے مزید اگر وہ دو تین بمبنگ ہوئی تو بیچارے پیاس سے مر جائیں گے غذا جو ہے اس کا کنٹرول چاروں طرف سے مکمل طور پہ ہے ان کو ایک روٹی نہیں ہ بلکہ اگر کوئی کو بھیجتے ہیں وہ لوگ اکٹھے ہوتے ہیں کھانے کے لیے تو بمبنگ کر بمبنگ کر دیتا ہے غذا کے اندر ہیلتھ فیسلٹی بالکل ختم ہو گئی ایک ادمی بیمار پڑے گا تو اسی سب کے جائیں گے تو اگر ہمارے لوگ نہ بھی جائیں تو اس کے باوجود بھی وہ بیچارے اسی قہد سزا صورتحال کے اندر جیسے بیچارے کیونکہ میں اس رباعی کے سن رہا تھا یہودی کی کہتے ہیں جینٹائلز ہیں جنٹائل کہتے ہیں سب ہیومنز ان کو قتل کرنا ہمارا ہمارا جو ہے وہ ثواب ہے ہمارے لیے تو حماس نے اپنی طرف سے امت مسلمہ کے لیے حجت قائم کر جی ہمارے لیے اخرت کے ہ دن حماس کے جو ایک غذا کا ایک بھی شہید ہے نا وہ پوری قوم کے سامنے کھڑا ہوگا تو پوری قوم جواب دے گا ہو گیا کیونکہ اللہ تعالی و تعالی نے ہمیں طاقت دی قوت دی ہمت دی پیسے دیے 57 لاکھ کے قریب ہماری افواجیں ہیں یہ ہے اس وقت کی کیفیت مجھے نہیں لگتا کہ یہ امپلیمنٹ ہو پائے گا اس کی ایک بنیادی وجہ یہ ہے کہ اپ کیا سمجھتے ہیں کہ سعودی عرب جو ہے وہ وہاں پر سب سے پہلے انہوں نے ڈھونڈا نا کون سا ملک ہے کہ جدھر احتجاج نہیں ہوگا اور انڈونیشیا کو کہا یار تو پہلے 10 ب ہزار فوج بھیج دو ان کو یہ نہیں پتہ کہ انڈونیشیا کے اندر جس قسم کی ایک موومنٹ اسام بن لادن کے زمانے کی چلی ہوئی ہے اپ کو اندازہ ہی نہیں ہے بالی دھماکے اپ یاد کریں ذرا سا انڈونیشیا میں سب سے زیادہ حزب تحریر جو تھی سب سے زیادہ فالوور تھے پابندی لگوائی تھی حضور تحریک کی انہوں نے انڈونیشیا کے اندر تو وہ بتا ہو سکتا ہے چاہتے ہوں کہ انڈونیشیا بھی ڈسٹرب ہو جائے لیکن یہ انڈونیشیا کی اینٹری مصر کیوں نہیں بھیجتا وہاں اپنی فوج ساتھ ساتھ ہے قریب پڑوس میں ہے اردن کیوں نہیں بھیجتا اپنی فوج بالکل وہاں پہ تو انفلونس بھی اچھا ہے امریکنز کا اور برٹشرز کا سعودی عرب کیوں نہیں بھیجتا اپنی فوج سر اڈے بھی ہیں سب میرے ممالک میں امریکہ میں نے اپ کو اس دکھائی دی پورے کے پورے یہ جو اڈے اڈوں کی پوری تقریبا 40 ہزار کے قریب جو ہے فورسز امریکن فوجر فورس کنٹریز میں بیٹھی ہوئی ہے سر جس طرح ایک اخری جاتے جاتے اس کو روشنی ڈال دیجیے اس کے اوپر کہ جس طرح امریکن فورسز والی اپ نے ایران کی ایک خبر کا ذکر کیا کہ 44 تک وہ وہاں پہ رہیں گے تو اس کا مطلب یہ ہے کہ ایک چیز اتی ہے یہاں پہ ایک واقعہ ہوا تھا چھوٹا سا اس کی مثال دینا چاہوں گا کہ تحریک شروع ہونے لگی نا تو خبر اگئی کہ حکومت اور عمران خان کے درمیان کوئی مذاکرات ہونے جا رہے علیمہ خان نے اس پہ کہا تھا کہ جب کبھی تحریک چلنے لگتی ہے تو فوری طور پہ یہ خبریں انی شروع ہو جاتی ہیں کہ کچھ نہ کچھ طے پانے جا رہا ہے ختم ہو رہے ہیں معاملہ اب جب دیکھا انہوں نے کہ ہو سکتا ہے کہ گلف کنٹریز اور مسلم ممالک اکٹھے ہو جائیں کوئی نہ کوئی چیز نکل ائے کس کے لیے فلسطین والے معاملے پہ ہو سکتا ہے ان کے اندر کوئی ا ہی جائے غیرت کا کوئی اہمیت ہاں جی تو اب یہ سارے مل کے انہوں نے ٹرمپ بھی کود پڑا اسرائیل والے بھی تھوڑے ہلکے سافٹ ہوئے لیکن لیکن یہ ہوگا نہیں یہ رکے گا نہیں کیونکہ اسرائیل کا جو گریٹر پلان ہے جیسے اپ اس کو ایکسپلین کرتے ہیں وہ رک سکوں نے پوری ویڈیو کی ہے کہ کہاں کہاں نیتن یاؤ نے وہ مارکیشن کی ہوئی ہے کاٹا ہے اس کو ہمارے ان کو جس پہ صاحب کہتے ہیں ہمارا نہیں ہے پر اپ کا نہیں ہے تو یو ریفیوز اپ کا پرائم منسٹر جو ہے وہ ابھی اس کی اعلان نہیں ہوا نیتن یاہو کا تو اپ کے پرائم منسٹر نے اتنا بڑا ٹویٹ کیا ہے اور اج بھی ٹویٹ قائم ہے بالکل ایسے ہی اپ ایپریشییٹ کر رہے ہو سب کچھ کر رہے ہو یہ یہ وہ نقشہ ہے جس میں وہ سارے کے سارے نا یہ والا ہاں جی یہ سارے کے سارے جہاں سٹیشن ہیں سارے 51 لاکھ چار 51ہز400 400 ٹروپس ہیں بہت ہوتے ہیں وہ ایک ٹروپ بھی بہت ہوتے ہیں وہ پیچھے تو فورس کے لیے ا رہے تھے تو 51ہز400 ٹروپس ہیں یہاں پر عریبین سی میں ہزار ٹروپس ہیں پھر ان کا بحری بیڑا بھی کھڑا ہے اصل مسئلہ بنای اخری بات کرتے ہیں کہ اسرائیل وانٹ ٹو ہیو وار ا امریکہ فل سکیل وا ٹرمپ ہو سکتا ہے نہ چاہتا ہو لیکن ٹرمپ کی کیا اوقات ہے ہ لیکن وہ ٹرمپ کے ہوتے ہوئے پھر سی ائی اے کو اور ان لوگوں کو جو پلان کر رہا ہوں تھوڑا ٹرمپ کو پھسا لیا نا انہوں نے ہ باتیں کرتا جا رہا ہے یہ کر دوں گا وہ کر دوں گا ختم واپس اسی پہ ا گئے بالکل ایسے ہی ہے سر بہت شکریہ اپ کے قیمتی وقت کا انشاءاللہ ناظرین اپ سے اگلی ایپیسوڈ میں ملاقات ملاقات ہوگی اجازت دیجیے اللہ حافظ اللہ

The text analyzes Donald Trump’s political agenda and its potential global impact, particularly concerning Pakistan and the Middle East. It explores Trump’s conflict with the “Deep State,” a powerful, shadowy group allegedly controlling global politics, and his plans to dismantle their influence. The text further examines Trump’s domestic policies, focusing on his stance on social issues and immigration. Finally, it discusses the potential ramifications of Trump’s policies on international relations, especially his relationship with various world powers and the consequences for countries like Pakistan. The author uses Trump’s presidency as a lens to examine larger geopolitical forces at play.

Review of Trump Analysis: A Study Guide

Short Answer Quiz

1. According to the analysis, what is the “deep state” and when did it allegedly begin to exert significant control? The “deep state” is described as a group that controls the world system, beginning around 1920 but solidifying power after the 1944 Bretton Woods Agreement, using the dollar and institutions like the IMF, World Bank, and United Nations.
2. What is Project 2025, and what groups are associated with its creation? Project 2025 is an agenda created in 1981 by around 400 scholars and policymakers associated with the Heritage Foundation. It includes Republicans, Orthodox Christians, evangelicals, and others who believe in Christian ethics.
3. The analysis says that Trump is coming to put an end to what in American society? Trump is said to want to put an end to what the analysis calls “a spectacle” of civil liberties, morality, and religion created in the US, which are associated with the “deep state.”
4. How did Trump reportedly view the military-industrial complex, particularly after the wars in Afghanistan and Iraq? Trump viewed the military-industrial complex with suspicion, believing that it profited excessively from the wars. He questioned the amount spent, noting that a significant portion of the trillions of dollars went to a few large companies, not the soldiers.
5. According to the analysis, what was Trump’s initial plan for ending the war in Afghanistan, and why did it fail? Trump planned a secret meeting with the Taliban at Camp David, but the US establishment canceled it overnight. It is portrayed as a major defeat for Trump and a deliberate effort to undermine his agenda.
6. What were some of the issues that contributed to Trump’s popularity with his base, as mentioned by the text? Trump’s base is said to identify with the perception of black people, illegal immigrants, and “successful” career women as burdens. The analysis says that they perceive “every Muslim as a terrorist” and “every Christian as a Bible pusher.”
7. How does the text explain that the U.S. military strategy in Afghanistan is historically typical of U.S. and British imperialist policy? The U.S. is depicted as following a traditional colonial approach of creating and funding a local proxy army to suppress dissent, as was done in other regions such as the Philippines, Vietnam, and Afghanistan.
8. According to the text, what is the significance of the Jack Smith appointment to investigate Trump? Jack Smith is described as a special advisor in the Justice Department who filed numerous cases against Trump. The analyst emphasizes that some see his appointment as evidence that Trump is being politically targeted by the establishment, similar to how political leaders in Pakistan are targeted with fabricated cases.
9. What does the text suggest about Trump’s view of “wise nations” and how it connects with his foreign policy approach? Trump is described as believing that “wise nations” should not get involved in never-ending wars or conflicts. This relates to his desire to end U.S. involvement in various foreign engagements.
10. How does the analysis portray Trump’s stance on cultural issues such as LGBT rights and abortion? Trump is presented as an opponent of LGBT rights and abortion. He views them as part of a moral decline, and he is depicted as wanting to end what he sees as the normalization of these issues in American society and education.

Answer Key

1. The “deep state” is described as a group that controls the world system, beginning around 1920 but solidifying power after the 1944 Bretton Woods Agreement, using the dollar and institutions like the IMF, World Bank, and United Nations.
2. Project 2025 is an agenda created in 1981 by around 400 scholars and policymakers associated with the Heritage Foundation. It includes Republicans, Orthodox Christians, evangelicals, and others who believe in Christian ethics.
3. Trump is said to want to put an end to what the analysis calls “a spectacle” of civil liberties, morality, and religion created in the US, which are associated with the “deep state.”
4. Trump viewed the military-industrial complex with suspicion, believing that it profited excessively from the wars. He questioned the amount spent, noting that a significant portion of the trillions of dollars went to a few large companies, not the soldiers.
5. Trump planned a secret meeting with the Taliban at Camp David, but the US establishment canceled it overnight. It is portrayed as a major defeat for Trump and a deliberate effort to undermine his agenda.
6. Trump’s base is said to identify with the perception of black people, illegal immigrants, and “successful” career women as burdens. The analysis says that they perceive “every Muslim as a terrorist” and “every Christian as a Bible pusher.”
7. The U.S. is depicted as following a traditional colonial approach of creating and funding a local proxy army to suppress dissent, as was done in other regions such as the Philippines, Vietnam, and Afghanistan.
8. Jack Smith is described as a special advisor in the Justice Department who filed numerous cases against Trump. The analyst emphasizes that some see his appointment as evidence that Trump is being politically targeted by the establishment, similar to how political leaders in Pakistan are targeted with fabricated cases.
9. Trump is described as believing that “wise nations” should not get involved in never-ending wars or conflicts. This relates to his desire to end U.S. involvement in various foreign engagements.
10. Trump is presented as an opponent of LGBT rights and abortion. He views them as part of a moral decline, and he is depicted as wanting to end what he sees as the normalization of these issues in American society and education.

Essay Questions

1. Analyze the author’s portrayal of the “deep state” and its influence on global events, citing specific examples provided in the text. How does this portrayal shape the interpretation of Trump’s political actions?
2. Discuss the significance of Project 2025 in the context of the text’s analysis. What are its goals, and how do they reflect the concerns and aspirations of Trump’s supporters?
3. Evaluate the text’s argument that Trump’s rise to power represents a challenge to the established global order, focusing on his views on war, American military and economic power, and international alliances.
4. Analyze the author’s portrayal of Trump’s domestic agenda, including his stances on social issues, cultural values, and the role of the government, examining the different groups that support and oppose him.
5. How does the text characterize the relationship between the establishment and Trump, and what does it suggest about the likely future political and legal battles he will face?

Glossary of Key Terms

• Deep State: A hidden network of powerful individuals, often within government, military, and financial institutions, that allegedly manipulates policy for their own interests.
• Bretton Woods Agreement: A 1944 agreement that established the post-World War II international monetary system, based on the U.S. dollar.
• IMF (International Monetary Fund): An international organization that provides financial assistance and economic advice to member countries.
• World Bank: An international financial institution that provides loans and grants to governments for development projects.
• United Nations: An intergovernmental organization that aims to promote international cooperation and maintain world peace.
• Project 2025: An agenda formulated by conservative scholars and policymakers in 1981 with the aim to implement policies that align with conservative and religious values in the United States.
• Military-Industrial Complex: The close relationship between the military establishment and the industries that supply it with weapons and equipment.
• Post-Traumatic Stress Syndrome (PTSD): A mental health condition triggered by experiencing or witnessing a terrifying event.
• Evangelicals: A broad movement within Protestant Christianity that emphasizes the importance of a personal relationship with Jesus Christ and spreading the Gospel.
• LGBT: An acronym referring to lesbian, gay, bisexual, and transgender people.
• Caligula: A Roman Emperor known for his cruelty, extravagance, and erratic behavior.
• Regime Change: The replacement of a government with a new government.
• Hash Money Case: A reference to a case where Trump allegedly made payments to cover up an affair, the money which was not recorded as an expense and thus is seen as illegal.
• Tabloids: Newspapers or news magazines that are sensationalist and focus on scandals and gossip.
• Isolation Politics: A foreign policy approach that seeks to limit a country’s involvement in international affairs.
• Deweaponizing: Removing or reducing the number of weapons, often used in reference to removing oversight and power from law enforcement bodies.
• DFPI: Possibly a reference to the Department of Financial Protection and Innovation.
• Bureaucrats: Officials in government and other large organizations, characterized by their adherence to rules and routines.
• Ashraf Ghani: The former President of Afghanistan.
• Blackwater: A private military company that was hired by the U.S. in Iraq and Afghanistan.

Trump, the Deep State, and a New World Order

Okay, here’s a detailed briefing document summarizing the main themes and ideas from the provided text.

Briefing Document: Analysis of “Pasted Text” on Donald Trump & Global Politics

Introduction:

This document analyzes a lengthy audio transcript discussing Donald Trump’s political career, motivations, and potential impact on both the United States and the global order. The speaker presents a narrative heavily critical of the “deep state” and a global establishment, portraying Trump as an anti-establishment figure aiming to dismantle this existing power structure. The analysis encompasses various topics including US foreign policy, domestic issues, and the role of influential interest groups. The speaker’s perspective is clearly sympathetic to Trump’s vision and highly critical of the establishment he is trying to upend.

Key Themes & Ideas:

1. Trump as an Anti-Establishment Figure:

• The core narrative is that Trump is a disruptor who rose to power by challenging the “deep state” – an alleged network of powerful forces that have controlled the world since the 1920s, particularly after the Bretton Woods agreement in 1944. This deep state is accused of manipulating the world through the US dollar, the IMF, World Bank, and the UN.
• Quote: “Trump has come to the fore by defeating the American establishment, the Deep State… this deep state which has been controlling not America but the world system for a long time…”
• Trump is presented as someone who seeks to reverse the course set by this establishment, particularly in regards to the perceived new world order.
• This includes challenging the military-industrial complex and the “endless wars” that allegedly serve its financial interests.

1. Project 2025 & the Conservative Agenda:

• The speaker highlights “Project 2025,” an agenda created by conservative scholars and policy makers in 1981, aiming to restore “lost” societal values. This agenda is closely associated with Trump’s platform.
• Key tenets include:Securing borders and deporting illegal immigrants.
• “Deweaponizing” the government by increasing oversight of agencies like the FBI.
• Reversing policies on education, transgender rights, and abortion, framing them as threats to morality.
• The speaker notes they want to move control and funding of education from the DC bureaucrats directly to parents and states and local governments, in reference to Rockefeller and the book Dumbing Us Down and Other Weapons of Mass Instruction.
• This agenda is rooted in Christian ethics and the views of evangelists.
• Quote: “Secure the border, finish building the wall and deport illegal people. We want to secure America from aliens… The effects can be estimated through deweaponizing… energy prices.”

1. Critique of US Foreign Policy & Military Interventionism:

• The transcript is highly critical of U.S. military interventions, particularly those following 9/11, arguing that they were driven by the interests of the military-industrial complex and resulted in immense suffering.
• The speaker uses wars like Vietnam, Afghanistan, Iraq, and those in Latin America and Africa as examples of this exploitative behavior.
• The speaker points out the immense cost of the war in Afghanistan ($3 trillion), particularly the money going to the big 5 defense corporations (almost $1.5 trillion) and Black Water (hiring spies).
• Trump is credited with realizing the high cost of these wars both in terms of finance and human suffering, such as the high suicide rate among veterans.
• Quote: “Then he realized that 3000 billion 3 trillion dollars is America’s…funds of the economy which were made up of the tax payers have been spent.”
• The speaker discusses Trump’s attempt to negotiate with the Taliban as an attempt to withdraw from the “endless” war and how his efforts were frustrated by the establishment.
• The speaker believes that Trump sees these war theaters as something to “finish off” and that the US military-industrial complex opened after 9/11 will be dismantled by Trump.

1. Trump’s Appeal & His Base:

• The speaker argues that Trump’s support is based on the perceived “prototype” in American minds – stereotypes like:
• Every Black person is a burden on welfare.
• Every Spanish/illegal immigrant is a burden.
• Successful women are not good homemakers.
• Every Muslim is a terrorist, and every Christian is a “Bible pusher.”
• He claims these are the issues that made Trump who he is today.
• The speaker believes Trump did not have the power to enact his agenda the first time he was president.

1. The Legal Battles Against Trump and the “Deep State’s” Reaction:

• The speaker highlights the intense legal and media opposition that Trump has faced.
• The speaker goes on to discuss the numerous lawsuits against Trump and the appointment of Jack Smith. The speaker quotes Elon Musk as saying “if we do not punish him, it means that we did not win the election” in reference to Jack Smith.
• The deep state has used the courts to destroy him, but has failed the courts. Now the “boot is on the other foot” and Trump will use this against the establishment.
• Trump’s actions are framed as necessary to combat the deeply entrenched forces working against him.

1. Trump’s Impact on Global Dynamics:

• The transcript suggests that Trump’s policies will significantly impact the global order, potentially creating a new system that challenges American dominance.
• The speaker suggests that Trump’s policies will be a “big nightmare for Pakistan” and that Trump will likely take away their position as a strategic ally of the US.
• The speaker believes that Trump’s approach will challenge existing alliances and reshape the landscape of US relations with countries like China.
• The speaker discusses the ongoing tension between the US and China (two big US fleets in the China sea with 56 ships) and how Trump is seeking to alter this relationship.

1. Trump’s “New World Order”:

• The speaker describes Trump’s actions as seeking to dismantle the current power structure and institute a new world order.
• This involves ending the influence of those who are “afraid of Trump” who want to end the morals of the people and who believe the fundamentals under Human Rights are “my body, my choice”.
• Trump seeks to control education and sees the LGBT, abortion rights, and transgender issues as going against his values.
• The speaker also addresses Trump’s belief that Israel will build the temple that will bring Jesus back to punish the Jews.

1. Historical Analogies:

• The speaker draws a comparison between Trump and the Roman Emperor Caligula, suggesting that, like Caligula, Trump is perceived as a “mad” figure by his opponents, while in reality he is a disrupter challenging established norms.
• Quote: “It is a shame he said that history has remembered kalegala as the mad emperor…but it’s unlike the caligula was mad at all despina as a mad emperor…”

Conclusion:

The transcript provides a detailed and highly opinionated perspective on Donald Trump and his political agenda. It portrays him as a revolutionary figure fighting against a powerful, corrupt “deep state” that has controlled the world for decades. The speaker sees Trump’s actions as a necessary corrective to restore morality, break the cycle of endless wars, and create a more equitable world order, though it will be one led by his unique brand of American nationalism. The speaker’s narrative heavily emphasizes the alleged failures of US foreign policy, the corrupting influence of the military-industrial complex, and the need for a radical change in the existing global power structure. The speaker also stresses Trump’s domestic agenda is to reverse the trend of gender and sexual identity issues in the US through controlling education. The speaker is anticipating that Trump will continue to be under attack from the “deep state”, but is optimistic that Trump can succeed in his mission to “crucify” those who have set the whole world on fire.

Note: It is crucial to remember that this document presents one specific interpretation of events and it is important to research these topics further with more sources. The speaker has an agenda, and this should be kept in mind when considering the merits of these interpretations.

Trump, the Deep State, and Project 2025

FAQ on the Themes of the Provided Text

1. What is the “deep state” and how does it relate to Donald Trump according to the text?
2. The “deep state,” as described in the text, is a long-standing, powerful establishment that has controlled not just the United States but the world system. This system is said to have its roots in the 1920s but solidified after the Bretton Woods Agreement in 1944, using the dollar as a means of global control. It includes entities like the IMF, the World Bank, and the United Nations. According to the text, Trump has come to the fore by defeating the American establishment which is this “deep state,” which he views as corrupt and responsible for countless wars and global instability.
3. What is “Project 2025” and what are its main objectives?
4. “Project 2025” is an agenda formulated by around 400 scholars and policy makers under the Heritage Foundation, starting in 1981. It’s a conservative plan that aims to restore what they perceive as the lost values of American society. Its main objectives include securing borders by building the wall and deporting illegal immigrants; reducing government spending; increasing accountability of federal bureaucracies to the president and Congress; ending “moral decay” related to issues such as LGBTQ+ rights and abortion rights; deweaponizing energy prices by using strategic reserves; and reforming education by moving control away from DC bureaucrats to parents, states and local governments. Essentially, it seeks to dismantle the progressive policies and return to a more traditional and conservative America.
5. How does the text characterize Trump’s views on domestic American issues?
6. The text portrays Trump as someone who exploits the “prototype images” of the American people. He is depicted as someone who plays on the fears and prejudices of segments of the population. He is shown as someone who is against the concepts of LGBTQ+ rights, abortion rights, and illegal immigration, aligning with the views of more traditional and conservative Americans. The text indicates that Trump taps into feelings that the system is rigged, that the elite does not care about the common person and that America has lost its way.
7. What does the text say about Trump’s perspective on foreign policy and military intervention?
8. Trump is presented as an anti-war figure who is critical of the U.S. military-industrial complex. The text emphasizes that he seeks to end what it characterizes as “endless wars” and that he wants to dismantle the post 9/11 military industrial complex that he sees as financially wasteful and detrimental to America. He is shown as frustrated with the high costs of U.S. military engagements and the human cost in terms of veteran trauma and suicide. He aimed to reduce US military engagement and tried to negotiate a deal with the Taliban to withdraw from Afghanistan, a deal that was ultimately not carried out. He also seems to challenge existing power dynamics, particularly in the Middle East.
9. According to the text, how has Trump’s relationship with the establishment in America impacted him?
10. The text emphasizes that the American establishment, or the “deep state” is very much against Trump and they used everything against him to try and defeat him. They are described as using the courts against Trump, trying to frame him for the Capitol Hill attack, and using cases involving past interactions with a porn star to undermine him. Despite all that he has still won. The text suggests that if Trump returns to power, he would seek to purge the legal system and turn the law against the establishment who worked against him.
11. How does the text describe the situation in Afghanistan during and after Trump’s presidency?
12. The text portrays Trump as having attempted to negotiate with the Taliban to facilitate the withdrawal of US forces. However, the establishment was against this, thus causing him to cancel the deal. The establishment then set out to make the situation worse in Afghanistan as Trump was exiting. This was done by training a US-backed army in Afghanistan with the plan that they would take over after the US left, but that army collapsed quickly. The Afghan government that the US had backed collapsed just after the departure of the US military, leading to the Taliban retaking control of the country. This collapse is attributed to the US attempting to force a unified, structured system onto a tribal society that could not effectively adopt it.
13. What role does Pakistan play in the geopolitical picture according to the text and what is the concern about Trump?
14. Pakistan has historically served as a key US ally in the region, providing support for the US military in the Cold War and the War on Terror. Pakistan has been heavily dependent on US aid. The concern is that Trump will not need Pakistan as a strategic partner in the war on terror anymore which could lead to a cut off of US aid and a decline in the US-Pakistan relationship. This would leave Pakistan in a vulnerable and dependent position. Additionally, Pakistan’s establishment has historically tried to bring stability to the border but has been undermined by other US interests and that it could face more challenges with the return of Trump. The text also briefly mentions how Pakistan is one of the many places that has had regime change experiments conducted on them by the US.
15. How does the text depict the reaction of the media, political elites, and other establishment entities to Trump’s rise in power?
16. The text depicts a sense of panic among the media, political elites, and top figures in the military and civil service due to Trump’s return. It suggests that the “ruling class” used every available tool against Trump, from legal actions to media smear campaigns, in an attempt to prevent him from regaining power. This is framed as a coordinated effort by the “deep state” to retain its influence and power, and Trump is depicted as a threat to that power structure.

Trump, the Deep State, and Project 2025

Okay, here is a timeline of the main events and a cast of characters based on the provided text:

Timeline of Main Events

• 1920s: The beginning of the “Deep State,” an alleged global power structure, is said to have taken shape.
• 1944: The Bretton Woods Agreement is signed, establishing the U.S. dollar as the world’s reserve currency and setting the stage for U.S.-led global financial control.
• Post-1945: A period marked by the Cold War, instigated by a group of American capitalists who profited from arms manufacturing. This period also includes the Vietnam War, conflicts in Latin America, Africa, and the Middle East, along with the wars in Afghanistan and Iraq after 9/11.
• 1954: The start of a period where Pakistan (or “Gujaratis” in the text) began supporting America, fighting wars on America’s behalf and receiving funding and weapons in return.
• 1981: The Heritage Foundation initiates “Project 2025,” a long-term plan with input from Republican and religious figures to reshape America based on conservative and Christian values. Ronald Langer is involved in this project.
• 2003: The U.S. military advertises for recruitment in Iraq. Private military contractors such as Blackwater become prominent.
• 2013: The Taliban office in Qatar opens, signaling a potential opening for negotiations.
• 2016: Donald Trump wins the U.S. Presidential election, defying expectations.
• 2017: The author of the text visits New York both before and after Trump’s election, and discusses Trump’s appeal with a former escort who states she knows the American people well and believes Trump’s slogans resonate with them. The text mentions that in 2017, the author saw a veteran begging in front of Princeton Station.
• September 7, 2019: Trump plans a secret meeting with the Taliban at Camp David, but the meeting is canceled overnight.
• August 15, 2021: The Taliban retakes Kabul, Afghanistan. A large, US-trained Afghani army quickly surrenders.
• Post-Trump Presidency: There is an attempt by the deep state to incite revolution in Syria, which is foiled by the US and Russia reconciliation. The US also attempts to get Pakistan to engage in a war with Iran.
• 2023: Project 2025 is relaunched, also called the Conservative Promise Mandate for the Leadership. The text implies Trump is looking to take actions he was blocked from in his first term.
• Present: Donald Trump seeks to “purge” the legal system and go after his enemies and is using legal means against the establishment.

Cast of Characters

• Donald Trump: Former U.S. President. The central figure of the narrative, portrayed as an anti-establishment force seeking to undo the work of the “Deep State,” end wars, and restore conservative values to America. He is described as someone who doesn’t need money, is not a typical politician, and is a symbol for certain groups.
• Ronald Langer: An individual associated with the Heritage Foundation and Project 2025 in 1981.
• Lizbeth Beatty Jones: A New Yorker writer, described as a former escort with a deep understanding of American people. She discusses Trump’s appeal with the author.
• General Bajwa: General of the Pakistan Army. He is mentioned as being involved in peace talks in Afghanistan, although the text insinuates that these talks were deliberately sabotaged to allow unrest to continue.
• General Fais: Another general involved in peace talks for Afghanistan and Pakistan
• Ashraf Ghani: Former President of Afghanistan, who recognizes the strength of the Taliban.
• Joe Biden: Current U.S. President, in office when Kabul fell to the Taliban in 2021, who expressed shock and disappointment at the speed of the Afghan army’s collapse.
• Consus Crocker: Ambassador, who gave a briefing stating that the Afghan issue would be addressed at a later date when appropriate.
• Jack Smith: A special advisor in the Justice Department, appointed to investigate Trump, who brought several cases against Trump.
• Elon Musk: The owner of X, formerly known as Twitter, who has spoken out against Jack Smith and the cases against Trump.
• Unnamed Porn Star: A woman who had a prior relationship with Trump who was paid $135,000 to stay quiet.
• Richard Grall: An individual whose incident is referenced in regards to damage control being done by Imran Khan and the Pakistani government.
• Unnamed Head of the Pentagon: A political appointee, described by the narrator as a “hack” and as a violation of the time-honored customs that the President should consult with the barons of the weapon industry.
• Unnamed Fox News presenter: The new head of the Awaaz as appointed by Trump, also seen as an unorthodox choice who has no prior relevant experience and is not a part of the typical establishment.

Key Themes and Context

• “Deep State”: The text portrays a shadowy, global power structure, often referred to as the “Deep State,” that is seen as controlling the world for its own benefit. Trump is positioned as an opponent of this force.
• American Exceptionalism and Decline: There’s an undercurrent of concern about America’s decline, its moral decay, and the damage it has inflicted in its foreign interventions.
• Conservative and Religious Agendas: Project 2025 is seen as a vehicle to bring back traditional values to America, with a strong focus on conservative and Christian viewpoints and also a condemnation of LGBT rights and abortion rights.
• War and Military-Industrial Complex: The text is critical of the U.S. military-industrial complex, which is seen as profiting from endless wars. The narrative also highlights the negative consequences of military intervention on the veterans involved.
• Trump’s Unorthodox Approach: Trump is seen as a figure who defies conventions, challenges the establishment, and does not follow traditional political strategies.

Let me know if you need any clarification or further analysis.

Trump’s Agenda: Populism, Power, and the “Deep State

Based on the provided sources, here’s a breakdown of Donald Trump’s agenda:

Core Objectives and Ideologies:

• Challenging the Establishment: Trump aims to dismantle what he perceives as the “deep state” [1], which he believes has been controlling the world system since around 1920 and especially since the Bretton Woods Agreement of 1944 [2]. He sees himself as having come to the fore by defeating the American establishment [1].
• Reversing Globalist Policies: Trump seeks to reverse steps towards a new world order that he believes the U.S. has been pushing for [1]. He is critical of the global financial system controlled by the US through the dollar, the IMF, and the World Bank [2].
• Restoring Traditional Values: Trump’s agenda is rooted in appealing to a specific segment of the American population that he sees as desiring a return to a lost society [3]. He is against abortion rights [4], the LGBT movement [4, 5] and what he perceives as a decline in traditional morality and religion [1].
• “America First” Policy: This includes securing borders by finishing the wall, deporting illegal immigrants, and limiting immigration [3]. He believes that immigrants are a burden on the welfare system [6].
• Dismantling the Military-Industrial Complex: Trump wants to dismantle the US military-industrial complex that grew after 9/11 [5]. He is critical of the wars in Afghanistan and Iraq, which he believes were driven by the interests of a few capitalists [2, 5].

Specific Policy Proposals and Actions:

• Economic Policy: Trump intends to use strategic oil reserves to control energy prices and buy oil from Saudi Arabia and Venezuela [3]. He also wants to reduce government spending to reduce inflation [3]. He seeks to make federal bureaucracies more accountable to the president and Congress [3].
• Education: Trump seeks to move control and funding of education away from DC bureaucrats directly to parents and local governments [3]. He also aims to reform the education system [7] by ending what he considers to be harmful influences, such as the promotion of LGBT issues [5, 7].
• Foreign Policy: Trump aims to end the wars in many places and destroy the US military-industrial complex [5]. He wants to end U.S. involvement in conflicts abroad and focus on domestic issues [8, 9].
• Afghanistan: He attempted to negotiate a deal with the Taliban [8], and he viewed the situation in Afghanistan as a test case [10]. He is critical of the way the US handled the withdrawal from Afghanistan [10]. He aims to change South Asian policies [9].
• Middle East: Trump considers Israel to be very important [7]. He moved the American embassy to Jerusalem [7].
• Relations with Russia: There was a reconciliation between Russia and America during Trump’s presidency [11].
• Legal System: Trump aims to “purge” the legal system and turn it against the establishment [4]. He feels he was targeted by the legal system [4, 12].
• Social Issues: Trump opposes abortion [4] and the LGBT movement [4, 5]. He also wants to ban biological males from competing in women’s sports [5].

Underlying Themes and Motivations

• Populism: Trump’s appeal is based on connecting with a “prototype image” that resonates with the American people, including stereotypes about minorities and immigrants [6].
• Power Consolidation: Trump wants to centralize authority in the presidency [4], diminishing the power of democratic institutions.
• Anti-Interventionism: Trump is an anti-war figure who is opposed to U.S. intervention in foreign conflicts [13].
• Use of Media: Trump has a habit of experimenting with the media and has been compared to the Roman Emperor Caligula [4], who was known for his eccentric behavior.

Challenges to Trump’s Agenda

• Deep State Opposition: The deep state is actively working against Trump’s agenda [11].
• Establishment Resistance: Trump faces resistance from the media, the military, and the civil service [12].
• Internal Conflicts: There are internal conflicts among those who support Trump [6].
• Legal Challenges: Trump has been targeted by numerous legal cases [12].

It’s worth noting that these sources present a critical view of Trump and his agenda.

The Deep State: Global Power and Resistance

Based on the provided sources and our conversation history, here’s a discussion of the “deep state’s” power:

Definition and Origin:

• The “deep state” is described as a powerful entity that has been controlling not just America, but the world system, since around 1920 [1, 2]. Its influence became more solidified after the Bretton Woods Agreement was signed in 1944 [2].
• The deep state’s control is exerted through various mechanisms, including the dollar, the IMF, the World Bank, and the United Nations [2].

Mechanisms of Control

• Financial Control: The deep state uses the dollar to control the global financial system. They established institutions like the IMF and the World Bank and use the United Nations to maintain this control [2].
• Military-Industrial Complex: This complex is a key part of the deep state’s power. It includes the large capitalists of America who deal in currency, missiles, and military equipment. These groups are seen as having instigated the Cold War and various other wars to further their capital [2].
• Media Manipulation: The deep state also controls media outlets and uses them to manipulate public opinion [3, 4].
• Bureaucratic Power: Bureaucrats within the government, both in America and in other countries, are part of the deep state. These bureaucrats are described as being very strong and can foil agendas, including Trump’s [5].

Actions and Influence

• Undermining Trump: The deep state is actively working against Trump’s agenda [4]. They have used the media, the halls of power, and the military and civil service to try to defeat him [3]. They have used the courts to attack Trump through numerous legal cases [3].
• Maintaining Conflicts: The deep state has an interest in maintaining conflicts around the world. This includes the wars in Afghanistan and Iraq, which are seen as being driven by the military-industrial complex [6]. The deep state also wanted to keep the conflict in Afghanistan going [7].
• Control of Global Policies: It is suggested that the deep state influences global policies, including those related to South Asia, and has been manipulating the US relationship with Pakistan since 1954 [8].
• Regime Change: The deep state is involved in regime change operations around the world [4].

Opposition and Challenges

• Trump’s Challenge: Trump sees himself as having come to the fore by defeating the deep state. His agenda includes dismantling the military-industrial complex, ending US involvement in foreign conflicts, and reversing what he sees as the deep state’s globalist policies [1, 2].
• Resistance: The deep state is resisting Trump’s efforts to challenge them. They are attempting to undermine him through various means, including legal challenges and media attacks [4].

Important Note: The sources present a critical view of the “deep state,” characterizing it as a powerful and manipulative entity. The term itself is often used in conspiracy theories, and it’s important to consider the possibility that these claims might not be fully verifiable.

In summary, the “deep state” is portrayed in the sources as a powerful, shadowy network that controls global systems through financial, military, and political manipulation. It is seen as the primary obstacle to Trump’s agenda.

Trump, the Deep State, and Global Power

Based on the sources and our conversation history, here’s a discussion of global politics, particularly as they relate to Donald Trump’s agenda and the concept of the “deep state”:

The “Deep State” and Global Control:

• The sources describe a “deep state” as a powerful entity that has been controlling the world system since around 1920, becoming more entrenched after the 1944 Bretton Woods Agreement [1, 2].
• This “deep state” is said to exert its influence through various mechanisms, including:
• Financial Control: The use of the U.S. dollar as the world’s reserve currency, along with institutions like the IMF and World Bank, allows the “deep state” to control the global financial system [2]. The United Nations is also used to maintain this control [2].
• Military-Industrial Complex: This is composed of large American capitalists who profit from manufacturing weapons, and are seen as instigators of conflicts, like the Cold War, to further their capital [2].
• Media Manipulation: The “deep state” controls media outlets to shape public opinion [3].

Trump’s Challenge to the Existing Global Order:

• Anti-Globalist Stance: Trump is depicted as challenging the established global order, which he believes is controlled by the “deep state.” He aims to reverse steps toward a “new world order” [1].
• “America First” Policy: This policy is focused on domestic issues and aims to disengage from international conflicts [1, 4].
• Dismantling the Military-Industrial Complex: Trump is critical of the military-industrial complex and the wars it generates, especially in Afghanistan and Iraq, which he sees as driven by the interests of a few capitalists [2, 5].
• Reversal of US Foreign Policy: Trump is viewed as seeking to alter U.S. foreign policy, particularly in South Asia [6].

Key Areas of Global Political Conflict:

• Middle East:Israel: Trump sees Israel as very important and moved the U.S. embassy to Jerusalem [7]. There are also internal conflicts within the US regarding Israel, with some Jewish groups protesting against Israeli policies [7].
• Arab Nations: Arab nations are described as being dependent on the U.S. for security, which is tied to the expansion of Israel [2].
• Syria: The “deep state” is described as attempting to initiate a revolution in Syria [8].
• Afghanistan:US Withdrawal: The withdrawal from Afghanistan was a major issue, with Trump attempting to negotiate with the Taliban, however his efforts were undermined by the establishment [9, 10].
• Contradictory Strategies: The US employed a strategy of building an Afghan army and arming them, which ultimately proved ineffective [10, 11].
• South Asia: Trump is viewed as a potential “nightmare for Pakistan” due to his potential changes in South Asian policy, where the US has had a history of providing aid and support [6].
• China:Economic Relations: Despite geopolitical tensions, the US has strong trade relations with China, with many goods made in China due to cheap labor [12].
• Geopolitical Tensions: The presence of a US fleet in the China Sea demonstrates continued tensions [12].

Internal Conflicts and Challenges:

• Deep State Opposition: Trump faces significant opposition from the “deep state,” which is attempting to undermine him through legal challenges, media manipulation, and bureaucratic obstruction [3, 8, 13].
• Establishment Resistance: Trump faces resistance from various establishment forces, including the media, the military, and the civil service [3, 8].
• Internal Conflicts: Even within those who support Trump, there are internal conflicts and differing views on his policies [7].

New World Order:

• Trump’s Vision: Trump is said to want to bring a “new world order”, however this is in opposition to the existing new world order that he sees as being controlled by the deep state [1, 7].
• Fear of Trump’s policies: Those who oppose Trump are fearful of his potential to dismantle the current global order, particularly concerning social issues like LGBT rights [7].

Overall, the sources portray global politics as a complex web of power struggles, with Trump attempting to disrupt the established order controlled by the “deep state.” The sources emphasize the importance of economic, military, and media manipulation in maintaining this existing order. It is important to note that the “deep state” is a controversial concept and some of the claims presented are not easily verifiable.

Trump, the Deep State, and US Foreign Policy

Based on the provided sources and our conversation history, here’s a discussion of US foreign policy, particularly as it relates to Donald Trump and the “deep state”:

Key Elements of US Foreign Policy According to the Sources

• The “Deep State” and US Foreign Policy: The sources suggest that a “deep state” has significantly influenced US foreign policy since around 1920, with its power solidifying after the Bretton Woods Agreement in 1944 [1, 2]. This “deep state” uses financial mechanisms like the dollar, the IMF, and the World Bank, along with the United Nations, to control the global system [2].
• Military-Industrial Complex: A major aspect of US foreign policy is the influence of the military-industrial complex [3]. This complex, comprised of large American capitalists who profit from arms manufacturing, is seen as a driving force behind conflicts, including the Cold War and wars in Afghanistan and Iraq [2, 3]. The US military-industrial complex is described as having benefited greatly from these conflicts [3].
• Maintaining Global Conflicts: The “deep state” is portrayed as having an interest in maintaining conflicts around the world. This is seen in the wars in Afghanistan and Iraq, which are viewed as being driven by the military-industrial complex, and there is also a desire by the deep state to maintain conflict in Afghanistan [3, 4].

Trump’s Challenge to US Foreign Policy

• “America First” Policy: Trump’s foreign policy is characterized by an “America First” approach that prioritizes domestic issues and disengagement from international conflicts [1, 5].
• Anti-Interventionist Stance: Trump is depicted as being against unnecessary foreign intervention, particularly military actions in places like Afghanistan and Iraq [3]. He is critical of the existing global order [1, 5].
• Dismantling the Military-Industrial Complex: Trump aims to dismantle the military-industrial complex, which he sees as a source of unnecessary wars and financial exploitation [3].
• Reversal of US Foreign Policy: Trump is viewed as seeking to alter U.S. foreign policy, particularly in South Asia [5].

Specific Regions and Issues

• Middle East:Israel: Trump moved the U.S. embassy to Jerusalem, despite opposition, because he believed that a Jewish temple should be built there so that Jesus would come and punish those who crucified him [6].
• Arab Nations: The US has influenced Arab nations to be dependent on it for security due to the expansion of Israel [2].
• Syria: The “deep state” is described as trying to start a revolution in Syria [7].
• Afghanistan:US Withdrawal: Trump attempted to negotiate with the Taliban and withdraw US forces, but these efforts were undermined by the establishment [8, 9].
• Failed US Strategy: The US strategy of building and training an Afghan army is described as having failed. This army was ultimately ineffective against the Taliban [4, 9].
• South Asia: The sources suggest that Trump’s policies could be a “nightmare for Pakistan” [5]. The US has a long history of providing aid and support to Pakistan, but Trump is viewed as potentially ending this relationship due to a change in his South Asian strategy [5].
• China: Despite tensions, the US has strong trade relations with China, where many goods are produced due to cheap labor [10]. There is a US naval presence in the China Sea, which has not been contested by China [10].

Internal Conflicts and Challenges

• Deep State Opposition: Trump has faced resistance from the “deep state” which uses legal challenges, media manipulation, and bureaucratic obstruction to undermine his foreign policy goals [11, 12].
• Establishment Resistance: Trump has also faced opposition from establishment forces, including the media, the military, and the civil service [11, 12].
• Conflicting Goals: There are internal conflicts and varying viewpoints, even among Trump’s supporters, regarding his foreign policies [6].

US Foreign Policy and the New World Order

• Trump’s Vision: Trump wants to bring a “new world order,” but one that counters the existing order controlled by the “deep state” [6].
• Opposition to Trump’s policies: There is fear among some that Trump’s policies could dismantle the current global order, especially regarding social issues like LGBT rights [6].

In summary, the sources portray US foreign policy as being heavily influenced by the “deep state” and the military-industrial complex, with Trump attempting to reverse this established order through an “America First” approach. Trump’s policies are viewed as being anti-interventionist and seeking to reduce US involvement in global conflicts. The sources also highlight the internal and external challenges that Trump has faced in trying to implement his foreign policy vision. The concept of a “deep state” is controversial, and it is important to approach claims related to this concept with caution.

Pakistan’s Future Under Trump

Based on the provided sources and our conversation history, here’s a discussion of Pakistan’s potential future, particularly as it relates to Donald Trump and the global political landscape:

Pakistan’s Current Situation

• Dependent on Foreign Aid: Pakistan is described as being heavily reliant on foreign aid and financial assistance from organizations like the IMF and USAID [1]. This dependence has been ongoing since 1954 [1].
• Internal Divisions: There is an internal conflict between the Pakistani establishment and the youth of Pakistan, who are aware of the country’s limitations [2].
• Instability: The sources indicate that Pakistan has been involved in conflicts and instability, particularly along its border with Afghanistan, and this instability is linked to US foreign policy [3].
• Strained Relationship with the US: The sources suggest that Pakistan has been a close ally of the US, particularly in the fight against terrorism and as a partner in the Cold War [1], but that this relationship is potentially at risk with a change in US policy [1].

Trump’s Potential Impact on Pakistan

• Nightmare for Pakistan: Trump’s potential policies are described as a “big nightmare” for Pakistan [1, 2]. This is because he is viewed as seeking to reverse the existing foreign policy of the US [2].
• End of US Support: Trump is viewed as potentially ending the US’s reliance on Pakistan as a strategic partner in the region, which could significantly affect the country’s financial and political stability [1].
• Shift in South Asia Policy: Trump’s South Asia policy is described as focusing on Afghanistan, Pakistan, and India [1]. His aim is to create stability in Afghanistan, and he may view Pakistan as an obstacle to this [1].
• Reduced Importance: The sources suggest that if Pakistan is no longer seen as a necessary ally in the region, its strategic importance and its “love status” with the US will diminish [1].

Pakistan’s Role in Regional Conflicts

• Afghanistan: Pakistan was involved in trying to establish peace in Afghanistan and there was an attempt to bring Imran Khan to power [3]. However, the US wanted to maintain instability in Afghanistan, creating conflict [3]. The sources indicate that there is now peace in Afghanistan but Pakistan is facing the negative consequences of that instability [3].
• Iran: The sources note that the US would like Pakistan to fight a war with Iran due to Israeli pressure [4]. However, this has not happened and may be unlikely [4].
• Border Conflicts: The sources suggest that Pakistan has been involved in conflicts along its border with Afghanistan, and this is linked to the desire of the US to destabilize the region [3].

Internal Challenges

• Economic Dependence: The country is heavily dependent on foreign aid and loans which limits its autonomy [1].
• Political Instability: There are internal political divisions within the country, and the deep state is described as trying to destabilize Pakistan through various methods [5, 6].
• Public Awareness: The youth of Pakistan is described as being aware of the extent of Pakistan’s limitations [2].

Potential Future Scenarios

• Reduced US Support: If Trump’s policies are implemented, Pakistan could face a significant reduction in US aid and support, which could further destabilize the country [1].
• Increased Internal Pressure: With less external support, Pakistan may face increased internal pressure and instability [2].
• Shift in Regional Dynamics: Trump’s policies could alter the geopolitical landscape in South Asia, potentially leading to new alliances and conflicts [1].
• Economic Challenges: Without US aid, Pakistan could face economic challenges [1].
• Focus on Internal Affairs: Pakistan may need to prioritize internal development and stability, given that it may lose its geopolitical importance to the US [2].

Key Takeaways

• Uncertainty: Pakistan’s future is uncertain, as it is dependent on US foreign policy, and Trump’s policies could significantly alter its situation [1].
• Internal and External Pressures: Pakistan is facing a combination of internal divisions and external pressures, which could destabilize the country [2, 3].
• Potential for Change: There is a potential for significant changes in Pakistan’s geopolitical standing in the region based on the outcome of the US election [1].

In summary, the sources suggest that Pakistan’s future is closely linked to US foreign policy and the actions of Donald Trump, and that Trump’s policies could create a difficult situation for Pakistan, ending the country’s strategic alliance with the US. The sources also indicate that the country is facing numerous internal and external challenges which could impact its stability.

By Amjad Izhar
Contact: amjad.izhar@gmail.com
https://amjadizhar.blog

Affiliate Disclosure: This blog may contain affiliate links, which means I may earn a small commission if you click on the link and make a purchase. This comes at no additional cost to you. I only recommend products or services that I believe will add value to my readers. Your support helps keep this blog running and allows me to continue providing you with quality content. Thank you for your support!

This source explores Pakistan’s complex geopolitical position, particularly its relationship with the United States. The speaker suggests America has used Pakistan for its own gains, leading to internal conflict and instability. They express concern that the U.S. establishment, along with figures like Donald Trump, could instigate further conflict between Pakistan and Afghanistan. Additionally, the speaker highlights the historical context of wars fought on Pakistani soil and the sacrifices made. They fear a future where Pakistan becomes a battleground again, urging a more peaceful path.

Pakistan: Geopolitics, Conflict, and the American Establishment – Study Guide

I. Quiz

Answer each question in 2-3 sentences.

1. According to the source, what role did Pakistan play in Afghanistan during the Soviet-Afghan War?
2. What is the “Jamia Hafsa incident,” and how is it relevant to the discussion of Pakistan-U.S. relations?
3. What are some of the motivations that drove America’s engagement in the region, according to the speaker?
4. What does the speaker mean when they refer to Pakistan as being in a “Prison of Geography”?
5. How does the speaker contrast the situations of Ukraine and Pakistan with regard to U.S. support?
6. What significance does the speaker attribute to Donald Trump’s foreign policy decisions in the region?
7. How does the speaker describe the relationship between Pakistan’s ISI and the American CIA?
8. What is the speaker’s view of the China-Pakistan Economic Corridor (CPEC)?
9. According to the speaker, how have Balochistan’s borders been used during times of war?
10. In the speech, the speaker suggests that Pakistan is a pawn in a larger game. Who are the players, according to the speaker?

II. Quiz – Answer Key

1. The source indicates that Pakistan, at the behest of America, prolonged the war in Afghanistan and supported the Afghan Mujahideen. It suggests that Pakistan’s actions were motivated by financial gain, but this ultimately ruined the country.
2. The Jamia Hafsa incident is presented as a significant event where Pakistan acted at the behest of America. The speaker argues it contributed to the instability and conflict within Pakistan and ultimately hurt Pakistan.
3. The speaker suggests that America was motivated by the desire to take back its technology, but the speaker also suggested they were interested in a much more complicated set of circumstances. The speaker seemed to believe that, at times, the American’s actions were short-sighted.
4. Being in a “Prison of Geography” means that Pakistan’s location makes it a perpetual battleground, subject to invasion and exploitation by foreign powers. It is trapped by its geographical realities, where external forces exploit it and the people suffer.
5. The speaker highlights that Ukraine was humiliated by the U.S., but received far more support. The situation in Ukraine is contrasted with the one in Pakistan, which was not given the aid it needed.
6. The speaker seems to believe that Trump is a property dealer, but that he, and the American establishment, may trigger a war between Pakistan and Afghanistan.
7. The speaker suggests that the ISI and CIA historically worked together, coordinated, and were on the same line regarding actions in the region. This cooperation is portrayed as being directed by the American establishment.
8. The speaker believes that CPEC is no longer the economic destiny of the world because the United States controls the sea. According to the speaker, China is now seeking a better route.
9. According to the speaker, Balochistan served as a crucial support region and base of operations for American forces during times of war. Despite harboring Taliban elements, Balochistan’s borders facilitated the movement of American personnel and resources.
10. The speaker suggests that the players are the “American establishment,” Donald Trump, and the “military industrial complex and deep state.” Pakistan is portrayed as the “frogs” crying under their feet.

III. Essay Questions

1. Analyze the speaker’s portrayal of Pakistan’s relationship with the United States. How does the speaker characterize the nature of this relationship, and what are the key turning points or events that have shaped it?
2. Discuss the concept of “Prison of Geography” as it applies to Pakistan, according to the speaker. In what ways does Pakistan’s geographical location influence its geopolitical realities and internal conflicts?
3. Evaluate the speaker’s critique of American foreign policy in the region. What are the speaker’s main criticisms of American actions, and how do these actions impact Pakistan?
4. Examine the speaker’s concerns about the potential for a new war between Pakistan and Afghanistan. What factors contribute to this concern, and what role does the speaker attribute to external actors like the American establishment or Donald Trump?
5. Assess the speaker’s view of China’s changing strategy in the region, particularly with regard to the China-Pakistan Economic Corridor (CPEC). What implications does this shift have for Pakistan’s future?

IV. Glossary of Key Terms

• American Establishment: Refers to the network of influential individuals and institutions within the U.S. government, military, and intelligence agencies that shape foreign policy.
• Deep State: A clandestine network of unelected government officials who are believed to influence state policy, although it is not always clear who is included within the definition.
• Prison of Geography: A concept describing how a country’s geographical location can determine its destiny, often trapping it in cycles of conflict or exploitation.
• Military-Industrial Complex: The close relationship between the military, government, and defense contractors that promotes increased military spending and intervention.
• Taliban: A fundamentalist Islamic movement that governed Afghanistan from 1996 to 2001 and has since waged an insurgency against the Afghan government and international forces.
• Afghan Mujahideen: Guerrilla fighters who fought against the Soviet Union in Afghanistan during the Soviet-Afghan War (1979-1989), with support from the United States and other countries.
• China-Pakistan Economic Corridor (CPEC): A major infrastructure project aimed at connecting China and Pakistan through a network of roads, railways, and pipelines.
• ISI (Inter-Services Intelligence): Pakistan’s primary intelligence agency, responsible for gathering information and conducting covert operations.
• CIA (Central Intelligence Agency): The U.S. government agency responsible for foreign intelligence gathering and covert action.
• Jamia Hafsa Incident: A 2007 siege of a radical Islamic school in Islamabad, Pakistan, that resulted in a military crackdown and significant casualties.
• CPEC: The China-Pakistan Economic Corridor is a large infrastructural endeavor in Pakistan

Pakistan: Geopolitics, Conflict, and the American Establishment

Okay, here’s a briefing document summarizing the main themes and ideas from the provided excerpts of “Pakistan: Geopolitics, Conflict, and the American Establishment.” This document includes quotes from the original source to illustrate key points.

Briefing Document: Analysis of “Pakistan: Geopolitics, Conflict, and the American Establishment” (Excerpts)

Overall Theme: The speaker in these excerpts expresses a deep concern about Pakistan’s geopolitical situation, particularly its historical and ongoing relationship with the United States, and the potential for renewed conflict and instability within the region. The speaker argues that Pakistan has been manipulated and exploited by foreign powers, particularly the US, and that this has led to internal strife, violence, and ultimately a compromised future for the nation. There’s a strong sense of disillusionment with the current trajectory, coupled with a fear of being caught in the crossfire of larger geopolitical power struggles.

Key Ideas and Arguments:

1. Pakistan as a Pawn in Geopolitical Games: The speaker repeatedly emphasizes the idea that Pakistan is treated as a battleground by larger powers, particularly the US and, potentially, a resurgent rivalry involving the US, Russia, and China. He paints a picture of Pakistan being used for proxy wars and strategic advantage, with devastating consequences for the Pakistani people.

• “This issue of Taliban, the Sawat issue, we broke it at the behest of America.” This quote suggests a direct intervention or manipulation by the US in Pakistan’s internal affairs.
• “Naf is Naf, our case is that we are on that land where the big Torians of the world think that this land will always be a battlefield…” This statement encapsulates the sense of fatalism and inevitability regarding Pakistan’s role as a conflict zone.
• The speaker invokes Tom Marshall’s books, “Power of Geography” and “Prisoner of Geography,” to illustrate the concept of Pakistan being geographically predisposed to invasion and exploitation. “It is a book in which the prisoners are always kept in Geography. The invaders always come and loot them and move ahead after looting.”

1. The US-Pakistan Relationship: A History of Manipulation and Broken Promises: The speaker highlights a history of US involvement in Pakistan, dating back to the Soviet-Afghan War, characterized by the use of Pakistan as a staging ground for US objectives, followed by neglect and abandonment.

• “…we wanted to prolong that war further on the orders of America and did not want peace to prevail in Afghanistan…” This accuses Pakistan of deliberately prolonging the Soviet-Afghan War at the behest of the US.
• “American planes have flown from here 57,000 times and they have flown in favour of Afghan brothers.” This acknowledges Pakistan’s support in US operations but implies it was at a high cost.
• “We were not even allowed to see a single shot of the Stinger missile, rather when the war was over, the Stinger missiles were returned one by one and counted.” This illustrates a sense of being controlled and not trusted by the US, despite their alliance.
• “He even went on to say that we broke the Taliban’s Mound of Sawat at the behest of America.” The speaker describes the aftermath of the Jamia Hafsa incident as a point where Pakistan’s actions led to extreme oppression at the request of America.

1. Internal Consequences of External Interference: The speaker laments the internal consequences of these foreign interventions, including the rise of extremism, the loss of life, and the destabilization of Pakistani society.

• “Those people who have reached the age of 70 like me have seen the fire boiling on the land of Pakistan, have seen bodies flying off the body parts and have seen people screaming and crying out in extreme pain…” This evokes the visceral impact of conflict and violence on the Pakistani population.
• “Explosions were going on and people were sitting in the trench. He said, ‘It is not in your hands to launch the squad. Why don’t you stop them?’ How does he know that it is probably not even in the hands of those elders who, after entering this war, forgot that they were only making money. But the entire condition of this country was ruined.” This expresses a sense of powerlessness and a belief that the pursuit of financial gain has led to the ruin of Pakistan.
• “…after fighting the war, the sacrifice of 75,000 people was done.” This points to the heavy human cost of the “War on Terror” in Pakistan.

1. The Threat of a New Conflict: The speaker fears that the current geopolitical landscape, with Donald Trump and the “American establishment” at odds, could lead to a new conflict between Pakistan and Afghanistan.

• “…they can start a new war between Pakistan and Afghanistan…we can create another situation after Jamia Afsa in this country…” This expresses a specific fear of renewed conflict orchestrated by external forces.
• “…we will gift such a battlefield to America in which Trump will be forced to agree to the words of the Military Industrial Complex and the Deep State, then it is possible that Trump will be forced, but my land will burn, fire will rain here, people will be killed here…” This highlights the speaker’s fear of being used as a pawn in a power struggle between Trump and the military-industrial complex.

1. China’s Evolving Strategy: The speaker suggests China is reassessing its economic strategy in the region, possibly reducing its reliance on CPEC (China-Pakistan Economic Corridor) due to perceived American control over sea routes.

• “China no longer wants to do trade through the sea routes through Gwadar because it has realized that America has control over the sea and no matter how much CPEC it builds, it cannot move forward in any way.” This suggests a shift in China’s economic priorities and potentially reduced investment in Pakistan.

Conclusion:

The excerpts paint a grim picture of Pakistan’s geopolitical predicament. The speaker expresses a strong sense of being trapped in a cycle of conflict and manipulation, fueled by external powers. The future is viewed with anxiety, with the potential for renewed conflict and further destabilization. There is a plea for a more independent and peaceful path for Pakistan, free from the dictates of foreign powers.

Pakistan: Geopolitics, Conflict, and the American Establishment

Pakistan: Geopolitics, Conflict, and the American Establishment – FAQ

1. What is the main argument presented regarding Pakistan’s relationship with the United States?

The main argument is that Pakistan has historically acted at the behest of the American establishment, often to its own detriment. This includes prolonging conflicts in Afghanistan, suppressing domestic issues like the Taliban in Swat, and serving as a staging ground for US operations. The speaker suggests that while this collaboration might have provided financial benefits, it has destabilized the country and created a cycle of violence. The implication is that Pakistan needs to prioritize its own interests over those dictated by foreign powers.

2. How does the speaker describe the current geopolitical situation involving the US, Afghanistan, and Pakistan?

The speaker describes a precarious situation where a new conflict between Pakistan and Afghanistan could be instigated by the American establishment, possibly even by Donald Trump, for their own strategic purposes. This is seen as a continuation of a historical pattern where Pakistan is used as a pawn in larger geopolitical games, resulting in suffering and instability for the region.

3. What is the significance of the “Prisoner of Geography” concept in the context of Pakistan?

The “Prisoner of Geography” concept, drawn from Tom Marshall’s book, refers to the idea that a country’s geographical location can trap it in cycles of conflict and exploitation. Pakistan, like Ukraine, is seen as geographically vulnerable due to its location as a land bridge and its lack of natural defenses, making it a target for invasions and a battlefield for competing powers.

4. What historical examples are given to illustrate Pakistan’s role in regional conflicts?

The speaker cites several historical examples:

• Pakistan’s involvement in the Afghan-Soviet War, where it prolonged the conflict on the orders of the US.
• The suppression of the Taliban in Swat at the behest of America.
• Pakistan’s support for the Afghan Mujahideen.
• The use of Pakistani airfields for American operations in Afghanistan after 9/11.

5. What are the speaker’s concerns regarding Donald Trump and the American “Deep State”?

The speaker expresses concern that both Donald Trump and the American “deep state” (or establishment) could trigger a new conflict in the region for their own purposes. Trump is portrayed as a pragmatic actor focused on deals and geopolitical leverage, while the “deep state” is seen as having its own strategic agenda. Pakistan is portrayed as being caught between these competing forces.

6. How does the speaker characterize the sacrifices made by Pakistan in the “War on Terror”?

The speaker acknowledges the sacrifices made by Pakistan, including the loss of 75,000 lives and the support provided to American operations in Afghanistan. However, they also suggest that this involvement was ultimately detrimental to Pakistan, leading to internal instability and the destruction of its social fabric.

7. What is the speaker’s perspective on the China-Pakistan Economic Corridor (CPEC)?

The speaker suggests that the CPEC may not be as strategically significant as it once seemed because China is realizing that the United States has control over the sea routes it would need to traverse. China may now look to alternative trade routes through Turkmenistan, Iran, and Azerbaijan instead. This implies a shift in geopolitical dynamics that could impact Pakistan’s strategic importance.

8. What is the speaker’s plea at the end of the excerpt?

The speaker makes a heartfelt plea for mercy on Pakistan. He urges those in power to prioritize the country’s well-being and avoid being used as a battlefield for foreign powers. He expresses fear that continuing down the current path will lead to further destruction and suffering for the Pakistani people.

American Establishment Geopolitics: Pakistan and Afghanistan

The American establishment’s role in geopolitics, particularly in relation to Pakistan and Afghanistan, is a complex issue, according to the source.

Key points regarding the American establishment:

• The source suggests that the American establishment, along with Donald Trump and the “American deep state,” could potentially instigate a new war between Pakistan and Afghanistan.
• The American establishment seemingly dictates actions, and in the past, the U.S. White House would instruct Pakistan on what to do. Coordination between the CIA and ISI (Pakistan’s intelligence agency) was also a part of this dynamic.
• The source implies that past U.S. administrations (George W. Bush, Ronald Reagan, Obama, and Bill Clinton) followed the directives of the American establishment.
• There is a concern that if Pakistan continues on its current path, it might offer the American military-industrial complex and the “Deep State” a battlefield, potentially forcing Trump to comply with their agenda.
• The American establishment may be influencing Saudi Arabia and the UAE, possibly in coordination with Trump’s instructions.
• There is a suggestion that the American establishment wants economic and financial relations with China through Russia.
• The source mentions a fear that the American establishment might pressure Donald Trump to stay in Pakistan and continue fighting, rather than withdrawing completely from Afghanistan, Iran, China, and India.
• During the “war of terror,” Balochistan supported the American bases, and movements were unchecked.
• According to the source, the U.S. military flew from Pakistani airports 57,000 times in support of Afghan “brothers”.
• The U.S. sought the return of its technology, such as Stinger missiles, after the war in Afghanistan.
• The U.S. is perceived to have humiliated Ukraine, despite providing aid.
• The U.S. is seen as controlling the sea routes, which affects China’s trade through Gwadar.

Pakistan’s Geopolitics: Relationships, Conflicts, and China’s Strategy

Pakistan’s geopolitical situation involves complex relationships with America, Afghanistan, and China, as well as internal conflicts and historical context.

Key aspects of Pakistan’s geopolitics:

• Relationship with America: The source suggests that Pakistan has been significantly influenced by the American establishment, sometimes against its own interests. The U.S. has used Pakistani airports extensively. There are fears that the American establishment, possibly alongside Donald Trump, might want to use Pakistan as a battleground, potentially leading to further instability.
• Conflict and Instability: Pakistan has experienced significant internal conflict, including the “Taliban issue” and the “Sawat issue”. The text mentions the potential for a new war between Pakistan and Afghanistan being instigated. Balochistan, a province of Pakistan, has been particularly affected by regional conflicts.
• China’s evolving strategy: Due to perceived American control over sea routes, China is reconsidering its trade routes through Pakistan’s Gwadar port. Instead, China may prefer a route through Turkmenistan, Iran, and Azerbaijan to reach Europe. The China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) may no longer be China’s primary destination.
• Historical Context: The excerpt references historical events such as the Soviet-Afghan War and the subsequent rise of the Mujahideen. Pakistan’s involvement in these events, sometimes at the behest of America, has had lasting consequences.
• Internal strife and violence: The text alludes to a history of violence and suffering within Pakistan, with references to bomb blasts and loss of life. There is concern that further conflict could lead to more destruction and casualties.
• Prisoner of Geography: The source refers to the book “Prisoner of Geography,” suggesting that Pakistan’s geographical location makes it vulnerable to being a battlefield for larger powers.
• Past support for American operations: During the “war on terror,” Pakistan, particularly Balochistan, provided support for American operations, including the use of bases.

Afghanistan Conflict: External Influence and Internal Strife

The source provides insight into the conflict in Afghanistan, particularly its connection to Pakistan and the involvement of external actors like the United States and Russia.

Key points regarding the conflict in Afghanistan:

• External Influence: The source indicates that the conflict in Afghanistan has been influenced by external powers, particularly the United States and Russia. The Soviet-Afghan War is mentioned, with the detail that the U.S. prolonged the war.
• Pakistani involvement: Pakistan has been significantly involved in the Afghan conflict, sometimes at the behest of America. According to the source, American planes flew from Pakistan 57,000 times in support of Afghan “brothers”. There are concerns that Pakistan could be used as a battleground in a new war involving Afghanistan.
• Internal Conflict: Afghanistan has been a site of ongoing conflict, with groups such as the Taliban. The source alludes to the presence of different groups within Afghanistan.
• Consequences of Conflict: The conflict has led to significant suffering and destruction. The text references bomb blasts and loss of life.
• Mujahideen: The role of Afghan Mujahideen is mentioned in the context of the Soviet-Afghan War.
• Geopolitical significance: Afghanistan’s location makes it a strategically important region, with the source referencing the book “Prisoner of Geography” to highlight how the country is vulnerable to being a battlefield for larger powers.
• Potential for renewed conflict: There is concern that a new war could be instigated between Pakistan and Afghanistan.
• American strategic interests: The U.S. sought the return of its technology, such as Stinger missiles, after the war in Afghanistan.
• Support for Afghan “brothers”: According to the source, American planes flew from Pakistani airports 57,000 times in support of Afghan “brothers”.
• Past support for American operations: During the “war on terror,” Pakistan provided support for American operations that supported efforts in Afghanistan.

Donald Trump: Global Impact and Geopolitical Strategy

Based on the source, here’s a discussion of Donald Trump:

• Potential instigator: Donald Trump, along with the “American deep state” and the “American establishment,” is viewed as a potential instigator of a new war between Pakistan and Afghanistan.
• Humiliation of Ukraine: Donald Trump called the head of Ukraine and humiliated and disgraced him.
• Relationship with the American establishment: At this time Donald Trump and the American deep state and the American establishment are standing like this and in the middle of the fight between the elephants, the frogs cry at their feet.
• Trump’s plans: Donald Trump has an immortal plan about Israel, that strange kind of property dealer and as he thinks that in Dubai, he has built Trump Tower and the area between Block One and Block Two.
• Impact on Pakistan: There is a concern that if Pakistan continues on its current path, it might offer the American military-industrial complex and the “Deep State” a battlefield, potentially forcing Trump to comply with their agenda.
• Influence on other nations: The American establishment may be influencing Saudi Arabia and the UAE, possibly in coordination with Trump’s instructions.
• Economic strategy: Trump has put India on the line of what is called its status, don’t try to buy oil, I will give you oil, now don’t try to move like this.
• Possible pressure to remain in the region: There is a suggestion that the American establishment might pressure Donald Trump to stay in Pakistan and continue fighting, rather than withdrawing completely from Afghanistan, Iran, China, and India.
• Trump’s immortal plan: You can think that the military-industrial complex is our fun and quest for it, but Inshallah, I will make a video in the future and tell you that this is the immortal plan of Donald Trump about Israel, that strange kind of property dealer and as he thinks that in Dubai, he has built Trump Tower and the area between Block One and Block Two.

Pakistan and Afghanistan: Regional Instability

Regional instability is a recurring theme throughout the source, particularly concerning Pakistan, Afghanistan, and the broader geopolitical landscape.

Key points regarding regional instability:

• Potential for conflict: The source expresses concern about the possibility of a new war erupting between Pakistan and Afghanistan, potentially instigated by the American establishment and Donald Trump.
• Pakistan as a battleground: There are fears that Pakistan could become a battleground for larger powers, leading to further internal strife and violence.
• Balochistan’s vulnerability: The province of Balochistan in Pakistan has historically been affected by regional conflicts and served as a base for American operations.
• Impact of external actors: The involvement of external actors like the United States and Russia has contributed to regional instability, with the Soviet-Afghan War and the “war on terror” being cited as examples.
• China’s changing trade routes: China’s decision to reconsider its trade routes through Pakistan’s Gwadar port, due to perceived American control over sea routes, reflects the shifting dynamics and potential for instability in the region.
• Historical context of violence: The source alludes to a history of violence and suffering within Pakistan and Afghanistan, with references to bomb blasts, loss of life, and the displacement of people.
• Geopolitical factors: The source references the book “Prisoner of Geography,” suggesting that the geographical location of countries like Pakistan and Afghanistan makes them vulnerable to being battlefields for larger powers.
• Internal conflicts: Pakistan has experienced significant internal conflict, including the “Taliban issue” and the “Sawat issue”.
• Past support for American operations: During the “war on terror,” Pakistan, particularly Balochistan, provided support for American operations, including the use of bases.
• The Jamia Hafsa incident: There is a concern that a situation similar to the Jamia Hafsa incident could reoccur, potentially leading to further instability.
• Risk of further destruction and casualties: There is concern that further conflict could lead to more destruction and casualties.

The Original Text

امریکہ اپنی فتح کے جھنڈے گاڑ دیتا ہے لیکن۔۔۔ یہاں کی زمین گرم ہے، یہاں کے لوگ یہاں سے 57 ہزار بار امریکی طیارے اڑ چکے ہیں۔ اس نے اپنے افغان بھائیوں کے پروں کو لے لیا۔ اب یہ آپ کے ہاتھ میں ہے۔ نہیں تم رک کیوں نہیں جاتے تم بھول گئے ہو سوچا کہ ہم صرف پیسہ کما رہے ہیں لیکن اس میں یہ پورے ملک کی مکمل حالت ہے۔ یہ طالبان کا اسے برباد کرنے کا نکتہ تھا۔ ہم نے یہ کام امریکہ کی ہدایت پر کیا۔ ہم ٹوٹ گئے تھے ہم کہانیاں لکھتے ہیں لیکن اب صورتحال اور ڈونلڈ ٹرمپ اور امریکی گہری ریاست اور امریکی اسٹیبلشمنٹ یہ ہے۔ اس وقت، یہ وقت تکمیل کا ہے۔ پاکستان اور افغانستان کے درمیان نئی جنگ چھیڑ سکتا ہے۔ [موسیقی] ارے راس کریم بسم اللہ الرحمن الرحیم رصداری لیا امالی میں اپنے گھر والوں سے ایسی دو تین باتیں کہتا ہوں۔ یہ 1015 دنوں کے اندر ہوا ہے۔ اس کے بعد میرے اندر خوف کا احساس ہے۔ اور ایسا لگتا ہے کہ ہم دوبارہ مل سکتے ہیں۔ ایسی حالت میں گرفتار وہ ہے جس سے ہمیں سکون ملے گا۔ بہت مشکل ہو وہ لوگ جو میری طرح 70 سال کے ہیں۔ وہ تقریباً اس تک پہنچ چکا ہے۔ پاکستان کی سرزمین پر آگ جل رہی ہے اور تھک رہی ہے۔ میں نے لاشوں کے اطراف کو اڑتے دیکھا ہے۔ اور یہاں کے لوگ انتہا کی طرف دھکیل رہے ہیں۔ میں نے دنیا میں لوگوں کو چیختے اور پکارتے دیکھا ہے۔ لیکن اکثر ہم اسے یہ سمجھتے ہیں کہ ہم نے یہ حاصل کر لیا ہے۔ ہم جو بھی کام کرتے ہیں اللہ ہی کرتا ہے۔ تبرک تلہ سر اٹھانے کی خاطر کرتے رہیں اور کبھی ہم پاکستان فرسٹ کی وکالت کرتے ہیں۔ ان تینوں کاموں کو بنیاد پر کرتے رہیں ایسے ہیں جو دنیا کے منظر نامے پر ہیں کے لیے ایک خوفناک صورتحال پیش کر رہا ہے۔ اور میں سمجھ نہیں پا رہا کہ میں کیسے میں تھیلی کی درخواست کرتا ہوں تاکہ شاید لوگ سمجھ جائیں۔ وہ جو اس وقت عرب ہے، جس نے فیصلہ کیا۔ کرنا پارا چرار کا یہ چرچا کافی عرصے سے جاری ہے۔ اور لوگ اس کی جدوجہد کے بارے میں جانتے ہیں۔ یہ مخمصے کی جگہ کیوں ہے کیونکہ یہ واحد ایک گوشہ ہے جو افغانستان کا حصہ ہے۔ یہ اندر اور وہاں کی گہرائیوں میں چلا گیا ہے۔ ایسے دو گرو ہیں جو ہیں۔ کسی قسم کے مسالے سے تعلق رکھتے ہیں لیکن اب یہ معاملہ مسالے سے بھی آگے نکل گیا ہے۔ اور سننے کی کوئی صورت نہیں۔ جولائی 2007 کے بعد ایک بار جامعہ دوبارہ مولانا عبدالعزیز کی حفص کے سامنے جھڑپ اور اردگرد کے لوگ جو ساتھ کھڑے ہیں۔ انہوں نے مولانا کو گھیر لیا ہے۔ مجھے سمیع الحق کے بیٹے اجمل حق صاحب پسند ہیں۔ میں اسے اور اس کے چھوٹے بھائی کو یاد کرتا ہوں۔ وہ اپنے والد کی وفات کے بعد آیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ اب ہم اس سرزمین پر ہیں۔ مجید آگ نہیں دیکھنا چاہتے اور ہم امن سے رہنا چاہتے ہیں۔ اور سکون سے رہنا چاہیے اور وہ بھی شہید ہو کر دیا اس کے ساتھ چلا گیا پاکستان کی سرحد کے اوپر کے پی کے پورے بلوچستان کے اندر جو ہماری سرحد افغانستان کے ساتھ ہے۔ وہاں کی صورتحال ایسی نہیں ہے کہ ہم اس سے آگے جا سکیں حالیہ قسم کی صورتحال ایک چھوٹا سا شخص مکمل طور پر باقی سب کا مخالف تھا۔ ایک ویڈیو ہے جو آپ نے دیکھی ہو گی۔ کہ گڑیا ٹرمپ جو یہ ہے اس نے یوکرین کے ساتھ یہ کیا ہے۔ جسکی بلا کر کس طرح صدر کی توہین اور تذلیل کی گئی۔ اس کی حالت اور ریاست بھی رسوا ہو چکی ہے۔ ہم سے مختلف نہیں بلکہ مدد کے لیے تھا۔ کے حوالے سے اس کی زیادہ حمایت کی جا رہی ہے۔ ہم نے شاید اسٹنگ میزائل کے پھٹنے کو بھی محسوس کیا ہوگا۔ نہیں اسے دیکھنے کی اجازت نہیں تھی لیکن اس وقت اسٹنگر میزائل ہی جنگ کو ختم کرنے والے تھے۔ اگر ایسا ہوتا تو ایک ایک کرکے ہر ایک مِجّا اِل کو گنیں۔ اور ملا رکات والا سارا معاملہ وہ ہے جس میں ہمارے دوست ڈی سی زیارت جو کیپٹن کو اغوا کرکے لے گئے۔ ساری بات یہ تھی کہ امریکہ نے اس کا ٹیکنالوجی کو واپس لینا چاہتا تھا لیکن یہ اسے 5000 روپے دیے گئے اور پھر اسے اربوں ڈالر دیے گئے، پھر یورپ نے اس کا کنٹرول سنبھال لیا۔ اس نے تقریباً 6 لاکھ لوگوں کی مدد کی۔ وہ تمام قومیتیں جو انہوں نے وہاں دی تھیں۔ اس کے باوجود اسے ذلیل و خوار کیا گیا کہ اب ہم یہ جنگ نہیں چاہتے ہمارا مسئلہ یہ ہے کہ ہم اس زمین پر رہتے ہیں۔ ایک ایسا واقعہ ہے جس میں دنیا کی… بڑے توریان سمجھتے ہیں کہ یہ زمین میدان جنگ ہمیشہ میرے ساتھ رہے گا۔ ٹام مارشل کی کتاب پاور آف دی جیوگرافی ہے۔ یہ ان کی کتاب ہے اور ایک اور کتاب قیدی ہے۔ جغرافیہ کا جو ہمیشہ موجود ہوتا ہے۔ جس پر جغرافیہ کے قیدی ہیں۔ جہاں بھی حملہ آور آتے ہیں انہیں لوٹ لیتے ہیں۔ اور لوٹ مار کے بعد آگے بڑھتے ہیں۔ خیط وہ ہیں جو خاص طور پر ہیں۔ ان میں سے ایک وہ ہے جو پنجاب میں اٹک سے نیچے ہے۔ اور ایک علاقہ سندھ کا ہے اور دوسرا یوکرین کا ہے۔ یہ علاقہ یوکرین کے علاقے سے ملتا جلتا ہے۔ جیسے ہمارے یہاں کوئی پہاڑ نہیں ہے۔ بڑے میدان ہیں اور پھر یورپ اور روس اور اس کے میدانی علاقے شروع ہوتے ہیں۔ گندم اگائیں اور فصلیں کاشت کریں۔ یہی وجہ ہے کہ جب بھی جنگ ہوتی ہے۔ فتح کا جشن منانے کے لیے بڑے بڑے جھنڈے لہرائے گئے ہیں۔ آپ کو یاد ہوگا کہ کریمین ایک مشہور جنگ ہے جو کئی صدیاں پہلے ہوئی تھی۔ وہ کون سی انگلش ہے جو nazm mu Byron’s there وجہ یہ نہیں ہے کہ وہاں کیوں ہے بلکہ مرنا ہے۔ کہ کوئی وجہ نہیں ہے کہ ہم نے یہاں ایسا کیا۔ ہمیں لڑنا ہے اور مستقبل میں پاکستان کی حالت بھی بہتر ہو گی۔ بالکل اسی طرح جیسے اس میں 12 ہیں۔ میں آپ کو بتا چکا ہوں، میں کسی طویل وضاحت میں نہیں جانا چاہتا لیکن میرا ملک 12 ڈویژنوں میں ہے۔ یہ ساری صورتحال گجرات میں تقریباً 60 سال سے ہے۔ اگر اس میں 50 سال لگتے ہیں۔ 1979 میں وہ دن جب سب کچھ پہلے تھا۔ روسی فوجی جوہا جو افغانستان میں تھا۔ ہم داخل ہوئے تو پھر جنگ شروع ہو گئی۔ جو بھی ہے، وہ جنگ شروع ہو چکی ہے۔ افغان اپنے طور پر لڑ رہے تھے اور یہ جنگ 1988 تک جاری رہی اور روس کا آخری سپاہی میں فروری 1988 میں چلا گیا لیکن آپ شاید ہمیں یہ احساس نہیں تھا کہ ہم وہ جنگ امریکہ کے خلاف لڑ رہے ہیں۔ مجید کی بنیاد پر اسے آگے بڑھانا چاہتا تھا۔ اور افغانستان میں امن قائم نہ ہونے دیں۔ وہاں چاہتا تھا میں مچھلی چاہتا تھا اور پھر میں اس کے پاس گیا۔ نواز شریف کہانیوں کو ظاہر نہیں کرنا چاہتے شریف صاحب نے اس وقت جاالحق کی موت کی خبر سنی تھی۔ بعد میں، آپ نے وہاں اپنی حکمرانی کیسے قائم کی اور برباد کیا؟ اور پھر اس افغان کے اندر کیا ہوا؟ وہ بھی ایک مجاہد کا کردار ہے اور پھر ہم کتابیں لکھیں جیسے ہم کرتے ہیں۔ یورپ چارلی ولسن بھی لکھتا ہے اور وہ بھائی کیا بات ہے ہم یہ اور وہ کر رہے تھے۔ امریکہ اپنے ہی جھنڈے کاٹ رہا ہے۔ لیکن یہاں کی زمین گرم ہے، یہاں کے لوگ استعمال کیا جاتا ہے میں اُس دور میں، کوئٹا شہر میں تھا۔ اور گارڈن کے اندر اور پسینے کے اندر پوسٹ کیا۔ آپ اندازہ لگا سکتے ہیں کہ اس وقت کھاد بیچنے والے وہ بنیادی طور پر بم دھماکے کرتا تھا۔ ان کی ایجنسی کا تعلق افغانستان اور کے جی بے سے ہے۔ KGB روس سے تھا، اور ایک طرف ہم اس دھماکے سے جسم کے ٹکڑے اٹھاتے تھے۔ وائرلیس سگنل نے اشارہ کیا کہ ایک اور جگہ پر دھماکہ ہوا ہے۔ یہ ہوا اور ہم وہاں گئے اور ایک لاش ملی ایک طویل وقت کافی نہیں تھا کم از کم چار ماہ وہاں بارڈر چمن پر مجھے یہاں سے ایک طرف پوسٹ کیا گیا تھا۔ بوگرہ کی دوڑ کے اندر مجاہدین ہوا کرتے تھے۔ اور دوسرا اسپن بلدک، افغانستان میں روس کے اسپانسر نجیب اللہ کے ہجے وہ مسلمان تھا اور رات کو یہاں سے فائرنگ ہوتی تھی۔ بڑی گیندیں شروع ہوتی تھیں اور وہیں سے فائرنگ شروع ہو جائے گی اور لوگ اسے چمن سمجھیں گے۔ شاید اسسٹنٹ کمشنر ایک دن اور رات میں بہت بڑی طاقت ہے۔ مجھے ایک پٹھان پشتون بھائی کا فون آیا اس نے فون اٹھایا اور دھماکے ہو رہے تھے۔ انہوں نے کہا کہ خندق میں لوگ بیٹھے ہوئے تھے۔ آپ اس دستک کو دھکیل سکتے ہیں جو آپ کے ہاتھ میں ہے۔ نہیں تم اسے روکتے کیوں نہیں میں جانتا ہوں کہ یہ ان بزرگوں کے ہاتھ میں بھی ہو سکتا ہے۔ ایسا نہیں ہے کہ جو لوگ اس وار میں داخل ہوئے ہیں۔ بزنس مین بننے کے بعد ہم بھول گئے کہ ہم صرف پیسہ کما رہے ہیں۔ لیکن یہ پورا ملک بنا رہا ہے۔ اس کی ساری شکل ہی برباد ہو گئی اور پھر اس کے بعد امن کا دور بھی آیا رات ایک بجے خانی بازار کے اندر لوگ جمع ہو گئے۔ اس وقت تک کویٹا شہر جرسی پیٹیز کھاتا تھا۔ جو فلورا کارنر ہے۔ جنگ کے ذریعے شکار کیا گیا تھا اور یہ جنگ تھی دہشت کی 11 ستمبر کو جنگ ہوئی، ہم نے ان تمام لوگوں کو بچایا جن کی پرورش ہماری گود میں ہوئی۔ ہم نے ان کی پرورش کی، جہاز پر ان کی پرورش کی۔ جنہیں روڈن ڈریگن نے گانے گانے کے لیے بلایا تھا۔ کہا گیا کہ یہ مجاہدین نہیں، یہ سات ہیں۔ امریکہ کے باپ وہی ہیں جسے امریکہ کہا جاتا ہے۔ کہ سات لوگ ہیں جن کے پاس ہے۔ یہ اس کے برابر ہیں جس نے ہمیں آزاد کیا۔ یہ حلال ہے، یہ حکمت ہے میرے دوست، یہ احمد ہے۔ شاہ مسعود واشنگٹن میں اور اس کے بعد بہت کچھ جتنا ان کا جارج واشنگٹن اور وہ دوسرے تیسرے صدر بھی ان کے تھے۔ کیا عزت اور برابری برابر ہے؟ میں نے تاریخ دی تھی اور پھر ہم سب اسے اترن لے گئے اور پھر اس دوران جن 75000 لوگوں کو ہم نے جنگ لڑنے کے بعد بچایا مشرف صاحب نے لائن میں لگ کر قربانی دی۔ آگ کے بارے میں لکھا اور کہا کہ ہم نے یہ اور وہ کیا۔ میں ان کہانیوں میں نہیں جانا چاہتا میں نے 400 لوگوں کی خاطر اپنے آپ کو قربان کر دیا۔ جو کانگریس سے تھے انہیں نمبر بے پر بھیج دیا گیا۔ پاکستان سے اطلاعات ہیں اور امریکہ کارپوریشن کی وہ کہتی ہیں۔ ہمارے پاس تین ہوائی اڈے 57,000 بار تھے۔ امریکی طیاروں نے یہاں سے اڑان بھری۔ افغان بھائیوں کے حق میں اڑ گئے۔ ہمارے ہاں دہشت گردی اور سب کچھ بیک وقت ہے۔ جو کچھ بھی ہوا، 2007 تک ہمارے پاس کم از کم کچھ تھا۔ ورنہ یہ جنگ افغان بارڈر پر تھی لیکن۔۔۔ پاکستان کی سرزمین پر ایک واقعہ پیش آتا ہے۔ لیکن وہ واقعہ جام حفاظ کا واقعہ ہے۔ اس وقت میں ایران اور ایران میں تعینات تھا۔ کیونکہ میں ایک بین الاقوامی پوسٹ پر تھا۔ او کے اندر ڈائریکٹر کلچر انسٹی ٹیوٹ تو اس نے مجھے اجازت دے دی۔ آپ اسے ٹی وی پر دیکھ سکتے ہیں اور اس کے ساتھ آ سکتے ہیں۔ 7 یا 8 جولائی کو جب یہ واقعہ ہو رہا تھا۔ چنانچہ ایران کا پریس ٹی وی پہلی بار تھا۔ انہوں نے مجھے بتایا تو وہ بند کر دیا گیا تھا فون کیا کیونکہ اس پریس ٹی وی میں مسئلہ تھا۔ ٹام ہافا کے ہونے میں میرا بھی بہت دخل تھا۔ یہ آخری دن تھا اور جب میں نے انہیں بتایا اس راستے پر مت چلیں یہ آپ کے لیے پریشانی کا باعث بن سکتا ہے۔ میرے لیے راستہ نہ ملا تو رات ہو جائے گی۔ 15 تاریخ کو تقریباً 11-12 بجے مشرف مجھے سفیر کا فون آیا اور مجھے وہاں لے جایا گیا۔ سے جلاوطن کر کے واپس بلایا گیا۔ یہ الگ بات ہے کہ اس لڑائی میں کچھ عرصہ لیکن میں نے واپس آکر دوبارہ دریافت کیا۔ میں بھگتتا رہا لیکن اس ساری جنگ کا ایک اور نتیجہ ایک کردار تھا اور پھر روتے ہوئے آنسو تھے۔ میں اسے کہانی سناتا تھا کہ ہمارے پاس یہ ہے۔ جنرل شاہد عاجز نے ان کے ساتھ کیا سلوک کیا؟ اس خاموشی کو بک کرو یہ کتاب کس حد تک خوفناک ہے۔ وہ مجھے بتاتی ہے کہ اس نے مجھے آخری بار دیکھا تھا۔ اسلام آباد کے ایک ہوٹل کے اندر اکٹھے بیٹھے سیمینار میں کہا گیا کہ ہم نے امریکہ کے مسائل پر بات کی ہے۔ بولنے والے شخص کی طرف سے انتہائی ظلم اور جبر کا ثبوت اس نے وہاں سیاہی کا برش بھی دیا ہے۔ کہ یہ شخص جو طالبان کا سربراہ تھا سوات تھا۔ ہم نے اسے امریکہ کی ہدایت پر توڑا۔ تلبہ نے صوفی محمد سے کہا کہ اسے گھر توڑنا پڑے گا۔ نہیں چاہتا تھا اور یہ واقعی ایسا ہی تھا کہ اس نے نہیں کیا۔ پھر ہم نے 4 لاکھ لوگوں کو ان سے ہٹا کر کارروائی کی۔ اور پھر ہم نے دنیا کو اس کے بارے میں بتایا نتیجہ یہ سب ہے لیکن یہ کہاں سے ہے؟ بوسہ شروع کریں۔ 2007 میں جامعہ ہفتہ سے پہلے خودکشی بمباری ہم اس چارلی ولسن کے دولہا اور دلہن ہیں۔ ہم دہشت کے نقاب پوش تھے اس لیے سب کچھ ہوا۔ ہم کہانیاں لکھتے تھے لیکن اب صورتحال یہ ہے۔ اور کیا جارج ڈبلیو بش سے پہلے کوئی کردار ہے؟ رے اوباما تھے یا بل کلنٹن سے پہلے یہ اور امریکی اسٹیبلشمنٹ ایک تھے۔ ابانی کی اسٹیبلشمنٹ نے اسے کیا بتایا وہ کرتا تھا اور ہم بھی اسی لائن پر تھے۔ وائٹ ہاؤس میں ہمارا استقبال کیا جاتا تھا۔ ہمیں بٹھایا گیا تھا ہم نے آپ کو بتایا تھا۔ یہی کرنے کی ضرورت ہے، وائٹ ہاؤس کے لوگ یہاں آتے ہیں۔ اور ہمیں بتایا کہ کیا کرنا ہے۔ سی آئی اے اور آئی ایس آئی ایک دوسرے سے رابطہ کریں گے۔ ہم آہنگی تھی، سب کچھ یہ چیز 20 فروری 2025 کے بعد ہوگی۔ لیکن آپ کو اس کے بارے میں تھوڑا سا کرنا چاہئے۔ ڈونلڈ ٹرمپ اور امریکی ڈیپ اسٹیٹ اور ابھی امریکی زور اس طرح ہے۔ کھڑی اور ہاتھی ہاتھیوں سے لڑتے ہیں۔ جو درمیان میں ہے۔ وہ مینڈک ہے اور ہم اس کے قدموں پر روتے ہیں۔ جغرافیہ کی طاقت کی جیل ہے۔ اس وقت یورپ میں مینڈک اور ہاتھی ہیں۔ اس وقت یہ ہاتھی ہے، امریکہ کو افسوس ہے، یہ روس نہیں ہے۔ اس وقت ہاتھی امریکی اسٹیبلشمنٹ ہے۔ اور ہاتھی ابھی ڈونلڈ ٹرمپ ہے، آپ سوچ سکتے ہیں۔ کہ فوجی صنعتی کر سکتے ہیں؟ رنگت ہمارے مزے کی تلاش ہے، یہ تازہ اور گیلی ہے۔ میں اس پر مزید ویڈیوز بناؤں گا، انشاء اللہ میں آپ کو بتاؤں گا کہ اسرائیل کے بارے میں یہی کچھ ہو رہا ہے۔ ڈونلڈ ٹرمپ کا ایک لافانی منصوبہ ہے۔ پراپرٹی ڈیلر کی ایک عجیب قسم والا اور جیسے وہ سمجھتا ہے کہ دبئی میں اس نے ٹرمپ ٹاور اور برین سٹارم ون اور برین سٹورم ٹو بنایا اس دوران اس نے علاقے پر قبضہ کرکے جو کچھ کیا۔ نہیں ہو سکتا لیکن یورپ کے لیے یہ ایک ہے۔ کیا اب ہم روس کو سبق سکھانا چاہتے ہیں؟ ہم اس معاملے کا فیصلہ کریں گے اور اسے بھی ساتھ رکھیں گے۔ اس نے بھارت کو وہ درجہ دیا ہے جسے وہ اپنی حیثیت کہتے ہیں۔ مجھے مت دیکھو اور مجھے خرید لو دیکھو تم مجھے تیل دو، میں تمہیں تیل دوں گا۔ اب اس طرح حرکت کرنے کی کوشش نہ کریں لیکن شاید ہم سوچتے ہیں کہ اس وقت ہم پاکستان اسٹیبلشمنٹ کے کہنے پر اور افغانستان میں نئی ​​جنگ شروع کر سکتے ہیں۔ ہم جامعہ ہیں، افسا کے بعد ایک اور شرط ہے۔ اس ملک کے اندر پیدا کیا جا سکتا ہے جس کی امریکہ کے اندر اسٹیبلشمنٹ ڈونلڈ ہے۔ ٹرمپ کو یہاں سے جانے پر مجبور کریں۔ اگر آپ چلے گئے تو آپ مکمل طور پر لوپ سے باہر ہو جائیں گے۔ آپ کی کوئی حیثیت نہیں، آپ کی کوئی حیثیت نہیں ہے۔ آپ افغانستان میں نہیں ہوں گے، ٹھیک ہے؟ آپ ایران میں ہیں، آپ چین میں ہیں، آپ ہیں۔ اگر آپ ہندوستان میں ہیں تو پاکستان کے ساتھ رہیں۔ یہاں سے لڑو اگر یہ ہمارا فیصلہ ہے تو یہ ایک ہینڈ بیگ سے کہیں زیادہ ہے۔ ایسا ہوا ہے کہ ہم زیادہ بالغ نہیں ہو سکتے اور یاد رکھو، اپنی حالت دیکھو جب دونوں جنگیں بلوچستان میں لڑی گئیں۔ پہلا بھی 1980 سے 1988 تک اور اس سے بھی آگے، پورم کھاتہ بلوچستان سے زیادہ اہم ہوگا۔ کوئٹہ میں افغان مجاہدین کا دفاع کرنے والا کوئی نہیں تھا۔ شہر میں سرانہ میں باغ میں لامان میں اس کے کیمپ محمد خیل کا کیمپ وہاں سے شروع ہوا۔ یہ دال بندھن کے بعد اور اس کے بعد ہوتا تھا۔ سرخاب میں پشین کے کیمپ سے اوپر تک تھا۔ اور وہ لوگ جنہوں نے ان کے ساتھ کاروبار کیا۔ اس کے رشتہ دار اس کے ساتھ باقی سب کچھ کرتے تھے۔ وہ وقت جب اس کے اندر دہشت گردی کی جنگ تھی۔ بلوچستان وہ سرزمین تھی جس نے آپ کو دیا۔ اس کے باوجود طالبان کی حمایت کی۔ اثر و رسوخ بھی تھا لیکن اس کے باوجود تینوں تینوں اڈے جو آپ کے امریکی اڈے تھے۔ اور شمسی کا ٹھکانہ بلوچستان کے اندر تھا۔ اس کے بعد بلوچستان کا زباد کڑا بالکل بارڈر پر جا کر ان لوگوں کی بات کرو اور آپ کی تمام حرکات و سکنات کو کسی نہ کسی طریقے سے مانیٹر کیا جا سکتا ہے۔ لیکن جب لوگ آتے جاتے تھے تب بھی اسے چیک نہیں کیا جاتا تھا۔ مجھے وہ دن اچھی طرح یاد ہے جو 911 ہوا تھا۔ سرینا، کویٹا کے اندر ہوٹل کے کمرے ملاقات نہیں ہوئی اور اس نے حال ہی میں کیا تھا۔ اندر بستر بچھا دیے اور دنیا کا صحافی وہیں بیٹھا تھا اور وہ میں دیکھ رہا تھا کہ کیا ہو رہا ہے اور مناسب طریقے سے اس Var En Terror سے اس تماشے کا آغاز سامنے سے دیکھا جا رہا ہے۔ اور پھر اس کے بعد جب بھی آپ جاتے رہے۔ اگر آپ نے اسے کہیں پایا ہم سمجھتے ہیں کہ ہم ایک اور مشروب پینے جا رہے ہیں، ہافا۔ کا احساس پیدا کر سکتے ہیں۔ تو یہ واقعی خوفناک ہو سکتا ہے، مجھے نہیں معلوم کہ سعودی عرب اور مجھے نہیں معلوم کہ متحدہ عرب امارات دوسرے لوگ اس وقت کیا تلاش کر رہے ہیں اور کیا وہ ٹرمپ کی ہدایت کے مطابق اس طرح آگے بڑھے گا؟ بی کرما ہے یا اسٹیبلشمنٹ امریکی ہے۔ میں اس سے پیار کرتا ہوں لیکن ایک بات واضح ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ چین نے اپنا راستہ بدل لیا ہے۔ چین اب گوادر نہیں چاہتا جس کے ذریعے وہ سمندری راستوں سے تجارت کرتے ہیں۔ کیونکہ اسے اس بات کا احساس ہو چکا ہے۔ سمندر پر امریکہ کا کنٹرول ہے اور اگر اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ CPAC کتنا اور کس طریقے سے بنایا گیا ہے۔ وہ آگے نہیں بڑھ سکتا، وہ اسے کسی دن روکیں گے۔ ہم بھی جا کر اسے چومیں گے۔ لیکن اگر وہاں سے جائیں تو ترکمانستان ایران سے اور وہاں سے ایران یہ آذربائیجان میں ہوا اور وہاں سے آگے ہم آگے بڑھیں گے تو اس کے لیے اور پھر یورپ کا راستہ بنائیں گے۔ اگر وہ چلا جائے تو اس کا راستہ بہتر ہو سکتا ہے۔ اور یورپ بھی چین کے اندر یہی چاہتا ہے۔ انہوں نے ریلوے میں جو ترقی کی ہے۔ چین کی ترقی میں چین سے فائدہ اٹھائیں۔ اور دوسرا انگلستان، جرمنی یا فرانس ہے۔ تمام فیکٹریاں چین میں سستی لیبر استعمال کر رہی ہیں۔ کیونکہ یہ وہاں موجود ہے اور ان کی تجارت ایک مسئلہ ہے اور امریکہ کی نلی بھی موجود ہے۔ اور امریکہ روس کے ذریعے چین کے ساتھ اگر آپ معاشی اور سماجی تعلقات چاہتے ہیں۔ انہوں نے یہ راستہ بدل دیا ہے، CPAC اب تیری منزل نہیں رہی اور بار بار کئی بار کہا جاتا ہے کہ ایک سڑک بنا کر سب سے بوڑھا اب اپنی قسمت نہیں بدلتا ایک راستہ یہ بھی ہے، وہ 1956 میں نریندر مودی کا ہے۔ یا 53 میں سے 4 میرے خیال میں مجھے یہ صحیح یاد ہے۔ نہیں میں نے اسے جمال عبدالناصر سے کہا اسے قومیا لیا گیا اور اس کی آمدنی شروع ہو گئی۔ تین سے چھ اور چھ سے آٹھ ارب ڈالر سالانہ وہ پیسہ کماتا ہے، مصر کی غربت کو ٹھیک نہیں کرتا پانامہ کی جھیل جو نیویارک ہے اور یہ وہ اسے مکس کرتی ہے، وہ ایل کو ملاتی ہے، یہ بہت ضروری تھا۔ گریناڈا کے اندر پانامہ ایک الگ ملک تھا۔ یہ ہمارے طریقے سے ہوا لیکن پاناما میں ملیریا کے مچھروں کا آج تک خاتمہ نہیں ہوسکا۔ حالانکہ وہ دو ارب ڈالر بھی کماتی ہے۔ نہ صرف سڑکیں پانی کو گیلا کرتی ہیں۔ صرف موٹر گاڑیاں بنانا کافی نہیں ہے۔ یہاں ابھی بھی کوئی زیر زمین ہے۔ اوور ہیڈ بنا رہا ہے کچھ بنا رہا ہے۔ لیکن میرا درد، میرا دکھ اور میرا مسئلہ یہ ہے کہ اگر ہم مزید کچھ دن اسی حالت میں رہیں ہم نے اسے اس طرح جانے دیا اور ہم نے سوچا کہ ہم ایک ہیں۔ امریکہ کو ایسا میدان جنگ کا تحفہ دیں۔ وہ دیں گے جس نے ٹرمپ کو مجبور کیا۔ اسے فوجی صنعت کے طور پر استعمال کیا جائے گا۔ پیچیدہ اور گہری حالت کو قبول کرنا اگر ایسا ہوا تو ٹرمپ کو مجبور کیا جا سکتا ہے۔ لیکن میری زمین جلے گی اور یہاں آگ برسے گی۔ لوگ یہاں مر گئے ہم اللہ کے پاس جائیں گے۔ بہت ہوگیا اس ملک کے ساتھ معاملہ، رحم کرو اپنا کام کرو [موسیقی]

By Amjad Izhar
Contact: amjad.izhar@gmail.com
https://amjadizhar.blog

Affiliate Disclosure: This blog may contain affiliate links, which means I may earn a small commission if you click on the link and make a purchase. This comes at no additional cost to you. I only recommend products or services that I believe will add value to my readers. Your support helps keep this blog running and allows me to continue providing you with quality content. Thank you for your support!

The text analyzes Donald Trump’s political agenda and its potential global impact, particularly concerning Pakistan and the Middle East. It explores Trump’s conflict with the “Deep State,” a powerful, shadowy group allegedly controlling global politics, and his plans to dismantle their influence. The text further examines Trump’s domestic policies, focusing on his stance on social issues and immigration. Finally, it discusses the potential ramifications of Trump’s policies on international relations, especially his relationship with various world powers and the consequences for countries like Pakistan. The author uses Trump’s presidency as a lens to examine larger geopolitical forces at play.

Review of Trump Analysis: A Study Guide

Short Answer Quiz

1. According to the analysis, what is the “deep state” and when did it allegedly begin to exert significant control? The “deep state” is described as a group that controls the world system, beginning around 1920 but solidifying power after the 1944 Bretton Woods Agreement, using the dollar and institutions like the IMF, World Bank, and United Nations.
2. What is Project 2025, and what groups are associated with its creation? Project 2025 is an agenda created in 1981 by around 400 scholars and policymakers associated with the Heritage Foundation. It includes Republicans, Orthodox Christians, evangelicals, and others who believe in Christian ethics.
3. The analysis says that Trump is coming to put an end to what in American society? Trump is said to want to put an end to what the analysis calls “a spectacle” of civil liberties, morality, and religion created in the US, which are associated with the “deep state.”
4. How did Trump reportedly view the military-industrial complex, particularly after the wars in Afghanistan and Iraq? Trump viewed the military-industrial complex with suspicion, believing that it profited excessively from the wars. He questioned the amount spent, noting that a significant portion of the trillions of dollars went to a few large companies, not the soldiers.
5. According to the analysis, what was Trump’s initial plan for ending the war in Afghanistan, and why did it fail? Trump planned a secret meeting with the Taliban at Camp David, but the US establishment canceled it overnight. It is portrayed as a major defeat for Trump and a deliberate effort to undermine his agenda.
6. What were some of the issues that contributed to Trump’s popularity with his base, as mentioned by the text? Trump’s base is said to identify with the perception of black people, illegal immigrants, and “successful” career women as burdens. The analysis says that they perceive “every Muslim as a terrorist” and “every Christian as a Bible pusher.”
7. How does the text explain that the U.S. military strategy in Afghanistan is historically typical of U.S. and British imperialist policy? The U.S. is depicted as following a traditional colonial approach of creating and funding a local proxy army to suppress dissent, as was done in other regions such as the Philippines, Vietnam, and Afghanistan.
8. According to the text, what is the significance of the Jack Smith appointment to investigate Trump? Jack Smith is described as a special advisor in the Justice Department who filed numerous cases against Trump. The analyst emphasizes that some see his appointment as evidence that Trump is being politically targeted by the establishment, similar to how political leaders in Pakistan are targeted with fabricated cases.
9. What does the text suggest about Trump’s view of “wise nations” and how it connects with his foreign policy approach? Trump is described as believing that “wise nations” should not get involved in never-ending wars or conflicts. This relates to his desire to end U.S. involvement in various foreign engagements.
10. How does the analysis portray Trump’s stance on cultural issues such as LGBT rights and abortion? Trump is presented as an opponent of LGBT rights and abortion. He views them as part of a moral decline, and he is depicted as wanting to end what he sees as the normalization of these issues in American society and education.

Answer Key

1. The “deep state” is described as a group that controls the world system, beginning around 1920 but solidifying power after the 1944 Bretton Woods Agreement, using the dollar and institutions like the IMF, World Bank, and United Nations.
2. Project 2025 is an agenda created in 1981 by around 400 scholars and policymakers associated with the Heritage Foundation. It includes Republicans, Orthodox Christians, evangelicals, and others who believe in Christian ethics.
3. Trump is said to want to put an end to what the analysis calls “a spectacle” of civil liberties, morality, and religion created in the US, which are associated with the “deep state.”
4. Trump viewed the military-industrial complex with suspicion, believing that it profited excessively from the wars. He questioned the amount spent, noting that a significant portion of the trillions of dollars went to a few large companies, not the soldiers.
5. Trump planned a secret meeting with the Taliban at Camp David, but the US establishment canceled it overnight. It is portrayed as a major defeat for Trump and a deliberate effort to undermine his agenda.
6. Trump’s base is said to identify with the perception of black people, illegal immigrants, and “successful” career women as burdens. The analysis says that they perceive “every Muslim as a terrorist” and “every Christian as a Bible pusher.”
7. The U.S. is depicted as following a traditional colonial approach of creating and funding a local proxy army to suppress dissent, as was done in other regions such as the Philippines, Vietnam, and Afghanistan.
8. Jack Smith is described as a special advisor in the Justice Department who filed numerous cases against Trump. The analyst emphasizes that some see his appointment as evidence that Trump is being politically targeted by the establishment, similar to how political leaders in Pakistan are targeted with fabricated cases.
9. Trump is described as believing that “wise nations” should not get involved in never-ending wars or conflicts. This relates to his desire to end U.S. involvement in various foreign engagements.
10. Trump is presented as an opponent of LGBT rights and abortion. He views them as part of a moral decline, and he is depicted as wanting to end what he sees as the normalization of these issues in American society and education.

Essay Questions

1. Analyze the author’s portrayal of the “deep state” and its influence on global events, citing specific examples provided in the text. How does this portrayal shape the interpretation of Trump’s political actions?
2. Discuss the significance of Project 2025 in the context of the text’s analysis. What are its goals, and how do they reflect the concerns and aspirations of Trump’s supporters?
3. Evaluate the text’s argument that Trump’s rise to power represents a challenge to the established global order, focusing on his views on war, American military and economic power, and international alliances.
4. Analyze the author’s portrayal of Trump’s domestic agenda, including his stances on social issues, cultural values, and the role of the government, examining the different groups that support and oppose him.
5. How does the text characterize the relationship between the establishment and Trump, and what does it suggest about the likely future political and legal battles he will face?

Glossary of Key Terms

• Deep State: A hidden network of powerful individuals, often within government, military, and financial institutions, that allegedly manipulates policy for their own interests.
• Bretton Woods Agreement: A 1944 agreement that established the post-World War II international monetary system, based on the U.S. dollar.
• IMF (International Monetary Fund): An international organization that provides financial assistance and economic advice to member countries.
• World Bank: An international financial institution that provides loans and grants to governments for development projects.
• United Nations: An intergovernmental organization that aims to promote international cooperation and maintain world peace.
• Project 2025: An agenda formulated by conservative scholars and policymakers in 1981 with the aim to implement policies that align with conservative and religious values in the United States.
• Military-Industrial Complex: The close relationship between the military establishment and the industries that supply it with weapons and equipment.
• Post-Traumatic Stress Syndrome (PTSD): A mental health condition triggered by experiencing or witnessing a terrifying event.
• Evangelicals: A broad movement within Protestant Christianity that emphasizes the importance of a personal relationship with Jesus Christ and spreading the Gospel.
• LGBT: An acronym referring to lesbian, gay, bisexual, and transgender people.
• Caligula: A Roman Emperor known for his cruelty, extravagance, and erratic behavior.
• Regime Change: The replacement of a government with a new government.
• Hash Money Case: A reference to a case where Trump allegedly made payments to cover up an affair, the money which was not recorded as an expense and thus is seen as illegal.
• Tabloids: Newspapers or news magazines that are sensationalist and focus on scandals and gossip.
• Isolation Politics: A foreign policy approach that seeks to limit a country’s involvement in international affairs.
• Deweaponizing: Removing or reducing the number of weapons, often used in reference to removing oversight and power from law enforcement bodies.
• DFPI: Possibly a reference to the Department of Financial Protection and Innovation.
• Bureaucrats: Officials in government and other large organizations, characterized by their adherence to rules and routines.
• Ashraf Ghani: The former President of Afghanistan.
• Blackwater: A private military company that was hired by the U.S. in Iraq and Afghanistan.

Trump, the Deep State, and a New World Order

Okay, here’s a detailed briefing document summarizing the main themes and ideas from the provided text.

Briefing Document: Analysis of “Pasted Text” on Donald Trump & Global Politics

Introduction:

This document analyzes a lengthy audio transcript discussing Donald Trump’s political career, motivations, and potential impact on both the United States and the global order. The speaker presents a narrative heavily critical of the “deep state” and a global establishment, portraying Trump as an anti-establishment figure aiming to dismantle this existing power structure. The analysis encompasses various topics including US foreign policy, domestic issues, and the role of influential interest groups. The speaker’s perspective is clearly sympathetic to Trump’s vision and highly critical of the establishment he is trying to upend.

Key Themes & Ideas:

1. Trump as an Anti-Establishment Figure:

• The core narrative is that Trump is a disruptor who rose to power by challenging the “deep state” – an alleged network of powerful forces that have controlled the world since the 1920s, particularly after the Bretton Woods agreement in 1944. This deep state is accused of manipulating the world through the US dollar, the IMF, World Bank, and the UN.
• Quote: “Trump has come to the fore by defeating the American establishment, the Deep State… this deep state which has been controlling not America but the world system for a long time…”
• Trump is presented as someone who seeks to reverse the course set by this establishment, particularly in regards to the perceived new world order.
• This includes challenging the military-industrial complex and the “endless wars” that allegedly serve its financial interests.

1. Project 2025 & the Conservative Agenda:

• The speaker highlights “Project 2025,” an agenda created by conservative scholars and policy makers in 1981, aiming to restore “lost” societal values. This agenda is closely associated with Trump’s platform.
• Key tenets include:Securing borders and deporting illegal immigrants.
• “Deweaponizing” the government by increasing oversight of agencies like the FBI.
• Reversing policies on education, transgender rights, and abortion, framing them as threats to morality.
• The speaker notes they want to move control and funding of education from the DC bureaucrats directly to parents and states and local governments, in reference to Rockefeller and the book Dumbing Us Down and Other Weapons of Mass Instruction.
• This agenda is rooted in Christian ethics and the views of evangelists.
• Quote: “Secure the border, finish building the wall and deport illegal people. We want to secure America from aliens… The effects can be estimated through deweaponizing… energy prices.”

1. Critique of US Foreign Policy & Military Interventionism:

• The transcript is highly critical of U.S. military interventions, particularly those following 9/11, arguing that they were driven by the interests of the military-industrial complex and resulted in immense suffering.
• The speaker uses wars like Vietnam, Afghanistan, Iraq, and those in Latin America and Africa as examples of this exploitative behavior.
• The speaker points out the immense cost of the war in Afghanistan ($3 trillion), particularly the money going to the big 5 defense corporations (almost $1.5 trillion) and Black Water (hiring spies).
• Trump is credited with realizing the high cost of these wars both in terms of finance and human suffering, such as the high suicide rate among veterans.
• Quote: “Then he realized that 3000 billion 3 trillion dollars is America’s…funds of the economy which were made up of the tax payers have been spent.”
• The speaker discusses Trump’s attempt to negotiate with the Taliban as an attempt to withdraw from the “endless” war and how his efforts were frustrated by the establishment.
• The speaker believes that Trump sees these war theaters as something to “finish off” and that the US military-industrial complex opened after 9/11 will be dismantled by Trump.

1. Trump’s Appeal & His Base:

• The speaker argues that Trump’s support is based on the perceived “prototype” in American minds – stereotypes like:
• Every Black person is a burden on welfare.
• Every Spanish/illegal immigrant is a burden.
• Successful women are not good homemakers.
• Every Muslim is a terrorist, and every Christian is a “Bible pusher.”
• He claims these are the issues that made Trump who he is today.
• The speaker believes Trump did not have the power to enact his agenda the first time he was president.

1. The Legal Battles Against Trump and the “Deep State’s” Reaction:

• The speaker highlights the intense legal and media opposition that Trump has faced.
• The speaker goes on to discuss the numerous lawsuits against Trump and the appointment of Jack Smith. The speaker quotes Elon Musk as saying “if we do not punish him, it means that we did not win the election” in reference to Jack Smith.
• The deep state has used the courts to destroy him, but has failed the courts. Now the “boot is on the other foot” and Trump will use this against the establishment.
• Trump’s actions are framed as necessary to combat the deeply entrenched forces working against him.

1. Trump’s Impact on Global Dynamics:

• The transcript suggests that Trump’s policies will significantly impact the global order, potentially creating a new system that challenges American dominance.
• The speaker suggests that Trump’s policies will be a “big nightmare for Pakistan” and that Trump will likely take away their position as a strategic ally of the US.
• The speaker believes that Trump’s approach will challenge existing alliances and reshape the landscape of US relations with countries like China.
• The speaker discusses the ongoing tension between the US and China (two big US fleets in the China sea with 56 ships) and how Trump is seeking to alter this relationship.

1. Trump’s “New World Order”:

• The speaker describes Trump’s actions as seeking to dismantle the current power structure and institute a new world order.
• This involves ending the influence of those who are “afraid of Trump” who want to end the morals of the people and who believe the fundamentals under Human Rights are “my body, my choice”.
• Trump seeks to control education and sees the LGBT, abortion rights, and transgender issues as going against his values.
• The speaker also addresses Trump’s belief that Israel will build the temple that will bring Jesus back to punish the Jews.

1. Historical Analogies:

• The speaker draws a comparison between Trump and the Roman Emperor Caligula, suggesting that, like Caligula, Trump is perceived as a “mad” figure by his opponents, while in reality he is a disrupter challenging established norms.
• Quote: “It is a shame he said that history has remembered kalegala as the mad emperor…but it’s unlike the caligula was mad at all despina as a mad emperor…”

Conclusion:

The transcript provides a detailed and highly opinionated perspective on Donald Trump and his political agenda. It portrays him as a revolutionary figure fighting against a powerful, corrupt “deep state” that has controlled the world for decades. The speaker sees Trump’s actions as a necessary corrective to restore morality, break the cycle of endless wars, and create a more equitable world order, though it will be one led by his unique brand of American nationalism. The speaker’s narrative heavily emphasizes the alleged failures of US foreign policy, the corrupting influence of the military-industrial complex, and the need for a radical change in the existing global power structure. The speaker also stresses Trump’s domestic agenda is to reverse the trend of gender and sexual identity issues in the US through controlling education. The speaker is anticipating that Trump will continue to be under attack from the “deep state”, but is optimistic that Trump can succeed in his mission to “crucify” those who have set the whole world on fire.

Note: It is crucial to remember that this document presents one specific interpretation of events and it is important to research these topics further with more sources. The speaker has an agenda, and this should be kept in mind when considering the merits of these interpretations.

Trump, the Deep State, and Project 2025

FAQ on the Themes of the Provided Text

1. What is the “deep state” and how does it relate to Donald Trump according to the text?
2. The “deep state,” as described in the text, is a long-standing, powerful establishment that has controlled not just the United States but the world system. This system is said to have its roots in the 1920s but solidified after the Bretton Woods Agreement in 1944, using the dollar as a means of global control. It includes entities like the IMF, the World Bank, and the United Nations. According to the text, Trump has come to the fore by defeating the American establishment which is this “deep state,” which he views as corrupt and responsible for countless wars and global instability.
3. What is “Project 2025” and what are its main objectives?
4. “Project 2025” is an agenda formulated by around 400 scholars and policy makers under the Heritage Foundation, starting in 1981. It’s a conservative plan that aims to restore what they perceive as the lost values of American society. Its main objectives include securing borders by building the wall and deporting illegal immigrants; reducing government spending; increasing accountability of federal bureaucracies to the president and Congress; ending “moral decay” related to issues such as LGBTQ+ rights and abortion rights; deweaponizing energy prices by using strategic reserves; and reforming education by moving control away from DC bureaucrats to parents, states and local governments. Essentially, it seeks to dismantle the progressive policies and return to a more traditional and conservative America.
5. How does the text characterize Trump’s views on domestic American issues?
6. The text portrays Trump as someone who exploits the “prototype images” of the American people. He is depicted as someone who plays on the fears and prejudices of segments of the population. He is shown as someone who is against the concepts of LGBTQ+ rights, abortion rights, and illegal immigration, aligning with the views of more traditional and conservative Americans. The text indicates that Trump taps into feelings that the system is rigged, that the elite does not care about the common person and that America has lost its way.
7. What does the text say about Trump’s perspective on foreign policy and military intervention?
8. Trump is presented as an anti-war figure who is critical of the U.S. military-industrial complex. The text emphasizes that he seeks to end what it characterizes as “endless wars” and that he wants to dismantle the post 9/11 military industrial complex that he sees as financially wasteful and detrimental to America. He is shown as frustrated with the high costs of U.S. military engagements and the human cost in terms of veteran trauma and suicide. He aimed to reduce US military engagement and tried to negotiate a deal with the Taliban to withdraw from Afghanistan, a deal that was ultimately not carried out. He also seems to challenge existing power dynamics, particularly in the Middle East.
9. According to the text, how has Trump’s relationship with the establishment in America impacted him?
10. The text emphasizes that the American establishment, or the “deep state” is very much against Trump and they used everything against him to try and defeat him. They are described as using the courts against Trump, trying to frame him for the Capitol Hill attack, and using cases involving past interactions with a porn star to undermine him. Despite all that he has still won. The text suggests that if Trump returns to power, he would seek to purge the legal system and turn the law against the establishment who worked against him.
11. How does the text describe the situation in Afghanistan during and after Trump’s presidency?
12. The text portrays Trump as having attempted to negotiate with the Taliban to facilitate the withdrawal of US forces. However, the establishment was against this, thus causing him to cancel the deal. The establishment then set out to make the situation worse in Afghanistan as Trump was exiting. This was done by training a US-backed army in Afghanistan with the plan that they would take over after the US left, but that army collapsed quickly. The Afghan government that the US had backed collapsed just after the departure of the US military, leading to the Taliban retaking control of the country. This collapse is attributed to the US attempting to force a unified, structured system onto a tribal society that could not effectively adopt it.
13. What role does Pakistan play in the geopolitical picture according to the text and what is the concern about Trump?
14. Pakistan has historically served as a key US ally in the region, providing support for the US military in the Cold War and the War on Terror. Pakistan has been heavily dependent on US aid. The concern is that Trump will not need Pakistan as a strategic partner in the war on terror anymore which could lead to a cut off of US aid and a decline in the US-Pakistan relationship. This would leave Pakistan in a vulnerable and dependent position. Additionally, Pakistan’s establishment has historically tried to bring stability to the border but has been undermined by other US interests and that it could face more challenges with the return of Trump. The text also briefly mentions how Pakistan is one of the many places that has had regime change experiments conducted on them by the US.
15. How does the text depict the reaction of the media, political elites, and other establishment entities to Trump’s rise in power?
16. The text depicts a sense of panic among the media, political elites, and top figures in the military and civil service due to Trump’s return. It suggests that the “ruling class” used every available tool against Trump, from legal actions to media smear campaigns, in an attempt to prevent him from regaining power. This is framed as a coordinated effort by the “deep state” to retain its influence and power, and Trump is depicted as a threat to that power structure.

Trump, the Deep State, and Project 2025

Okay, here is a timeline of the main events and a cast of characters based on the provided text:

Timeline of Main Events

• 1920s: The beginning of the “Deep State,” an alleged global power structure, is said to have taken shape.
• 1944: The Bretton Woods Agreement is signed, establishing the U.S. dollar as the world’s reserve currency and setting the stage for U.S.-led global financial control.
• Post-1945: A period marked by the Cold War, instigated by a group of American capitalists who profited from arms manufacturing. This period also includes the Vietnam War, conflicts in Latin America, Africa, and the Middle East, along with the wars in Afghanistan and Iraq after 9/11.
• 1954: The start of a period where Pakistan (or “Gujaratis” in the text) began supporting America, fighting wars on America’s behalf and receiving funding and weapons in return.
• 1981: The Heritage Foundation initiates “Project 2025,” a long-term plan with input from Republican and religious figures to reshape America based on conservative and Christian values. Ronald Langer is involved in this project.
• 2003: The U.S. military advertises for recruitment in Iraq. Private military contractors such as Blackwater become prominent.
• 2013: The Taliban office in Qatar opens, signaling a potential opening for negotiations.
• 2016: Donald Trump wins the U.S. Presidential election, defying expectations.
• 2017: The author of the text visits New York both before and after Trump’s election, and discusses Trump’s appeal with a former escort who states she knows the American people well and believes Trump’s slogans resonate with them. The text mentions that in 2017, the author saw a veteran begging in front of Princeton Station.
• September 7, 2019: Trump plans a secret meeting with the Taliban at Camp David, but the meeting is canceled overnight.
• August 15, 2021: The Taliban retakes Kabul, Afghanistan. A large, US-trained Afghani army quickly surrenders.
• Post-Trump Presidency: There is an attempt by the deep state to incite revolution in Syria, which is foiled by the US and Russia reconciliation. The US also attempts to get Pakistan to engage in a war with Iran.
• 2023: Project 2025 is relaunched, also called the Conservative Promise Mandate for the Leadership. The text implies Trump is looking to take actions he was blocked from in his first term.
• Present: Donald Trump seeks to “purge” the legal system and go after his enemies and is using legal means against the establishment.

Cast of Characters

• Donald Trump: Former U.S. President. The central figure of the narrative, portrayed as an anti-establishment force seeking to undo the work of the “Deep State,” end wars, and restore conservative values to America. He is described as someone who doesn’t need money, is not a typical politician, and is a symbol for certain groups.
• Ronald Langer: An individual associated with the Heritage Foundation and Project 2025 in 1981.
• Lizbeth Beatty Jones: A New Yorker writer, described as a former escort with a deep understanding of American people. She discusses Trump’s appeal with the author.
• General Bajwa: General of the Pakistan Army. He is mentioned as being involved in peace talks in Afghanistan, although the text insinuates that these talks were deliberately sabotaged to allow unrest to continue.
• General Fais: Another general involved in peace talks for Afghanistan and Pakistan
• Ashraf Ghani: Former President of Afghanistan, who recognizes the strength of the Taliban.
• Joe Biden: Current U.S. President, in office when Kabul fell to the Taliban in 2021, who expressed shock and disappointment at the speed of the Afghan army’s collapse.
• Consus Crocker: Ambassador, who gave a briefing stating that the Afghan issue would be addressed at a later date when appropriate.
• Jack Smith: A special advisor in the Justice Department, appointed to investigate Trump, who brought several cases against Trump.
• Elon Musk: The owner of X, formerly known as Twitter, who has spoken out against Jack Smith and the cases against Trump.
• Unnamed Porn Star: A woman who had a prior relationship with Trump who was paid $135,000 to stay quiet.
• Richard Grall: An individual whose incident is referenced in regards to damage control being done by Imran Khan and the Pakistani government.
• Unnamed Head of the Pentagon: A political appointee, described by the narrator as a “hack” and as a violation of the time-honored customs that the President should consult with the barons of the weapon industry.
• Unnamed Fox News presenter: The new head of the Awaaz as appointed by Trump, also seen as an unorthodox choice who has no prior relevant experience and is not a part of the typical establishment.

Key Themes and Context

• “Deep State”: The text portrays a shadowy, global power structure, often referred to as the “Deep State,” that is seen as controlling the world for its own benefit. Trump is positioned as an opponent of this force.
• American Exceptionalism and Decline: There’s an undercurrent of concern about America’s decline, its moral decay, and the damage it has inflicted in its foreign interventions.
• Conservative and Religious Agendas: Project 2025 is seen as a vehicle to bring back traditional values to America, with a strong focus on conservative and Christian viewpoints and also a condemnation of LGBT rights and abortion rights.
• War and Military-Industrial Complex: The text is critical of the U.S. military-industrial complex, which is seen as profiting from endless wars. The narrative also highlights the negative consequences of military intervention on the veterans involved.
• Trump’s Unorthodox Approach: Trump is seen as a figure who defies conventions, challenges the establishment, and does not follow traditional political strategies.

Let me know if you need any clarification or further analysis.

Trump’s Agenda: Populism, Power, and the “Deep State

Based on the provided sources, here’s a breakdown of Donald Trump’s agenda:

Core Objectives and Ideologies:

• Challenging the Establishment: Trump aims to dismantle what he perceives as the “deep state” [1], which he believes has been controlling the world system since around 1920 and especially since the Bretton Woods Agreement of 1944 [2]. He sees himself as having come to the fore by defeating the American establishment [1].
• Reversing Globalist Policies: Trump seeks to reverse steps towards a new world order that he believes the U.S. has been pushing for [1]. He is critical of the global financial system controlled by the US through the dollar, the IMF, and the World Bank [2].
• Restoring Traditional Values: Trump’s agenda is rooted in appealing to a specific segment of the American population that he sees as desiring a return to a lost society [3]. He is against abortion rights [4], the LGBT movement [4, 5] and what he perceives as a decline in traditional morality and religion [1].
• “America First” Policy: This includes securing borders by finishing the wall, deporting illegal immigrants, and limiting immigration [3]. He believes that immigrants are a burden on the welfare system [6].
• Dismantling the Military-Industrial Complex: Trump wants to dismantle the US military-industrial complex that grew after 9/11 [5]. He is critical of the wars in Afghanistan and Iraq, which he believes were driven by the interests of a few capitalists [2, 5].

Specific Policy Proposals and Actions:

• Economic Policy: Trump intends to use strategic oil reserves to control energy prices and buy oil from Saudi Arabia and Venezuela [3]. He also wants to reduce government spending to reduce inflation [3]. He seeks to make federal bureaucracies more accountable to the president and Congress [3].
• Education: Trump seeks to move control and funding of education away from DC bureaucrats directly to parents and local governments [3]. He also aims to reform the education system [7] by ending what he considers to be harmful influences, such as the promotion of LGBT issues [5, 7].
• Foreign Policy: Trump aims to end the wars in many places and destroy the US military-industrial complex [5]. He wants to end U.S. involvement in conflicts abroad and focus on domestic issues [8, 9].
• Afghanistan: He attempted to negotiate a deal with the Taliban [8], and he viewed the situation in Afghanistan as a test case [10]. He is critical of the way the US handled the withdrawal from Afghanistan [10]. He aims to change South Asian policies [9].
• Middle East: Trump considers Israel to be very important [7]. He moved the American embassy to Jerusalem [7].
• Relations with Russia: There was a reconciliation between Russia and America during Trump’s presidency [11].
• Legal System: Trump aims to “purge” the legal system and turn it against the establishment [4]. He feels he was targeted by the legal system [4, 12].
• Social Issues: Trump opposes abortion [4] and the LGBT movement [4, 5]. He also wants to ban biological males from competing in women’s sports [5].

Underlying Themes and Motivations

• Populism: Trump’s appeal is based on connecting with a “prototype image” that resonates with the American people, including stereotypes about minorities and immigrants [6].
• Power Consolidation: Trump wants to centralize authority in the presidency [4], diminishing the power of democratic institutions.
• Anti-Interventionism: Trump is an anti-war figure who is opposed to U.S. intervention in foreign conflicts [13].
• Use of Media: Trump has a habit of experimenting with the media and has been compared to the Roman Emperor Caligula [4], who was known for his eccentric behavior.

Challenges to Trump’s Agenda

• Deep State Opposition: The deep state is actively working against Trump’s agenda [11].
• Establishment Resistance: Trump faces resistance from the media, the military, and the civil service [12].
• Internal Conflicts: There are internal conflicts among those who support Trump [6].
• Legal Challenges: Trump has been targeted by numerous legal cases [12].

It’s worth noting that these sources present a critical view of Trump and his agenda.

The Deep State: Global Power and Resistance

Based on the provided sources and our conversation history, here’s a discussion of the “deep state’s” power:

Definition and Origin:

• The “deep state” is described as a powerful entity that has been controlling not just America, but the world system, since around 1920 [1, 2]. Its influence became more solidified after the Bretton Woods Agreement was signed in 1944 [2].
• The deep state’s control is exerted through various mechanisms, including the dollar, the IMF, the World Bank, and the United Nations [2].

Mechanisms of Control

• Financial Control: The deep state uses the dollar to control the global financial system. They established institutions like the IMF and the World Bank and use the United Nations to maintain this control [2].
• Military-Industrial Complex: This complex is a key part of the deep state’s power. It includes the large capitalists of America who deal in currency, missiles, and military equipment. These groups are seen as having instigated the Cold War and various other wars to further their capital [2].
• Media Manipulation: The deep state also controls media outlets and uses them to manipulate public opinion [3, 4].
• Bureaucratic Power: Bureaucrats within the government, both in America and in other countries, are part of the deep state. These bureaucrats are described as being very strong and can foil agendas, including Trump’s [5].

Actions and Influence

• Undermining Trump: The deep state is actively working against Trump’s agenda [4]. They have used the media, the halls of power, and the military and civil service to try to defeat him [3]. They have used the courts to attack Trump through numerous legal cases [3].
• Maintaining Conflicts: The deep state has an interest in maintaining conflicts around the world. This includes the wars in Afghanistan and Iraq, which are seen as being driven by the military-industrial complex [6]. The deep state also wanted to keep the conflict in Afghanistan going [7].
• Control of Global Policies: It is suggested that the deep state influences global policies, including those related to South Asia, and has been manipulating the US relationship with Pakistan since 1954 [8].
• Regime Change: The deep state is involved in regime change operations around the world [4].

Opposition and Challenges

• Trump’s Challenge: Trump sees himself as having come to the fore by defeating the deep state. His agenda includes dismantling the military-industrial complex, ending US involvement in foreign conflicts, and reversing what he sees as the deep state’s globalist policies [1, 2].
• Resistance: The deep state is resisting Trump’s efforts to challenge them. They are attempting to undermine him through various means, including legal challenges and media attacks [4].

Important Note: The sources present a critical view of the “deep state,” characterizing it as a powerful and manipulative entity. The term itself is often used in conspiracy theories, and it’s important to consider the possibility that these claims might not be fully verifiable.

In summary, the “deep state” is portrayed in the sources as a powerful, shadowy network that controls global systems through financial, military, and political manipulation. It is seen as the primary obstacle to Trump’s agenda.

Trump, the Deep State, and Global Power

Based on the sources and our conversation history, here’s a discussion of global politics, particularly as they relate to Donald Trump’s agenda and the concept of the “deep state”:

The “Deep State” and Global Control:

• The sources describe a “deep state” as a powerful entity that has been controlling the world system since around 1920, becoming more entrenched after the 1944 Bretton Woods Agreement [1, 2].
• This “deep state” is said to exert its influence through various mechanisms, including:
• Financial Control: The use of the U.S. dollar as the world’s reserve currency, along with institutions like the IMF and World Bank, allows the “deep state” to control the global financial system [2]. The United Nations is also used to maintain this control [2].
• Military-Industrial Complex: This is composed of large American capitalists who profit from manufacturing weapons, and are seen as instigators of conflicts, like the Cold War, to further their capital [2].
• Media Manipulation: The “deep state” controls media outlets to shape public opinion [3].

Trump’s Challenge to the Existing Global Order:

• Anti-Globalist Stance: Trump is depicted as challenging the established global order, which he believes is controlled by the “deep state.” He aims to reverse steps toward a “new world order” [1].
• “America First” Policy: This policy is focused on domestic issues and aims to disengage from international conflicts [1, 4].
• Dismantling the Military-Industrial Complex: Trump is critical of the military-industrial complex and the wars it generates, especially in Afghanistan and Iraq, which he sees as driven by the interests of a few capitalists [2, 5].
• Reversal of US Foreign Policy: Trump is viewed as seeking to alter U.S. foreign policy, particularly in South Asia [6].

Key Areas of Global Political Conflict:

• Middle East:Israel: Trump sees Israel as very important and moved the U.S. embassy to Jerusalem [7]. There are also internal conflicts within the US regarding Israel, with some Jewish groups protesting against Israeli policies [7].
• Arab Nations: Arab nations are described as being dependent on the U.S. for security, which is tied to the expansion of Israel [2].
• Syria: The “deep state” is described as attempting to initiate a revolution in Syria [8].
• Afghanistan:US Withdrawal: The withdrawal from Afghanistan was a major issue, with Trump attempting to negotiate with the Taliban, however his efforts were undermined by the establishment [9, 10].
• Contradictory Strategies: The US employed a strategy of building an Afghan army and arming them, which ultimately proved ineffective [10, 11].
• South Asia: Trump is viewed as a potential “nightmare for Pakistan” due to his potential changes in South Asian policy, where the US has had a history of providing aid and support [6].
• China:Economic Relations: Despite geopolitical tensions, the US has strong trade relations with China, with many goods made in China due to cheap labor [12].
• Geopolitical Tensions: The presence of a US fleet in the China Sea demonstrates continued tensions [12].

Internal Conflicts and Challenges:

• Deep State Opposition: Trump faces significant opposition from the “deep state,” which is attempting to undermine him through legal challenges, media manipulation, and bureaucratic obstruction [3, 8, 13].
• Establishment Resistance: Trump faces resistance from various establishment forces, including the media, the military, and the civil service [3, 8].
• Internal Conflicts: Even within those who support Trump, there are internal conflicts and differing views on his policies [7].

New World Order:

• Trump’s Vision: Trump is said to want to bring a “new world order”, however this is in opposition to the existing new world order that he sees as being controlled by the deep state [1, 7].
• Fear of Trump’s policies: Those who oppose Trump are fearful of his potential to dismantle the current global order, particularly concerning social issues like LGBT rights [7].

Overall, the sources portray global politics as a complex web of power struggles, with Trump attempting to disrupt the established order controlled by the “deep state.” The sources emphasize the importance of economic, military, and media manipulation in maintaining this existing order. It is important to note that the “deep state” is a controversial concept and some of the claims presented are not easily verifiable.

Trump, the Deep State, and US Foreign Policy

Based on the provided sources and our conversation history, here’s a discussion of US foreign policy, particularly as it relates to Donald Trump and the “deep state”:

Key Elements of US Foreign Policy According to the Sources

• The “Deep State” and US Foreign Policy: The sources suggest that a “deep state” has significantly influenced US foreign policy since around 1920, with its power solidifying after the Bretton Woods Agreement in 1944 [1, 2]. This “deep state” uses financial mechanisms like the dollar, the IMF, and the World Bank, along with the United Nations, to control the global system [2].
• Military-Industrial Complex: A major aspect of US foreign policy is the influence of the military-industrial complex [3]. This complex, comprised of large American capitalists who profit from arms manufacturing, is seen as a driving force behind conflicts, including the Cold War and wars in Afghanistan and Iraq [2, 3]. The US military-industrial complex is described as having benefited greatly from these conflicts [3].
• Maintaining Global Conflicts: The “deep state” is portrayed as having an interest in maintaining conflicts around the world. This is seen in the wars in Afghanistan and Iraq, which are viewed as being driven by the military-industrial complex, and there is also a desire by the deep state to maintain conflict in Afghanistan [3, 4].

Trump’s Challenge to US Foreign Policy

• “America First” Policy: Trump’s foreign policy is characterized by an “America First” approach that prioritizes domestic issues and disengagement from international conflicts [1, 5].
• Anti-Interventionist Stance: Trump is depicted as being against unnecessary foreign intervention, particularly military actions in places like Afghanistan and Iraq [3]. He is critical of the existing global order [1, 5].
• Dismantling the Military-Industrial Complex: Trump aims to dismantle the military-industrial complex, which he sees as a source of unnecessary wars and financial exploitation [3].
• Reversal of US Foreign Policy: Trump is viewed as seeking to alter U.S. foreign policy, particularly in South Asia [5].

Specific Regions and Issues

• Middle East:Israel: Trump moved the U.S. embassy to Jerusalem, despite opposition, because he believed that a Jewish temple should be built there so that Jesus would come and punish those who crucified him [6].
• Arab Nations: The US has influenced Arab nations to be dependent on it for security due to the expansion of Israel [2].
• Syria: The “deep state” is described as trying to start a revolution in Syria [7].
• Afghanistan:US Withdrawal: Trump attempted to negotiate with the Taliban and withdraw US forces, but these efforts were undermined by the establishment [8, 9].
• Failed US Strategy: The US strategy of building and training an Afghan army is described as having failed. This army was ultimately ineffective against the Taliban [4, 9].
• South Asia: The sources suggest that Trump’s policies could be a “nightmare for Pakistan” [5]. The US has a long history of providing aid and support to Pakistan, but Trump is viewed as potentially ending this relationship due to a change in his South Asian strategy [5].
• China: Despite tensions, the US has strong trade relations with China, where many goods are produced due to cheap labor [10]. There is a US naval presence in the China Sea, which has not been contested by China [10].

Internal Conflicts and Challenges

• Deep State Opposition: Trump has faced resistance from the “deep state” which uses legal challenges, media manipulation, and bureaucratic obstruction to undermine his foreign policy goals [11, 12].
• Establishment Resistance: Trump has also faced opposition from establishment forces, including the media, the military, and the civil service [11, 12].
• Conflicting Goals: There are internal conflicts and varying viewpoints, even among Trump’s supporters, regarding his foreign policies [6].

US Foreign Policy and the New World Order

• Trump’s Vision: Trump wants to bring a “new world order,” but one that counters the existing order controlled by the “deep state” [6].
• Opposition to Trump’s policies: There is fear among some that Trump’s policies could dismantle the current global order, especially regarding social issues like LGBT rights [6].

In summary, the sources portray US foreign policy as being heavily influenced by the “deep state” and the military-industrial complex, with Trump attempting to reverse this established order through an “America First” approach. Trump’s policies are viewed as being anti-interventionist and seeking to reduce US involvement in global conflicts. The sources also highlight the internal and external challenges that Trump has faced in trying to implement his foreign policy vision. The concept of a “deep state” is controversial, and it is important to approach claims related to this concept with caution.

Pakistan’s Future Under Trump

Based on the provided sources and our conversation history, here’s a discussion of Pakistan’s potential future, particularly as it relates to Donald Trump and the global political landscape:

Pakistan’s Current Situation

• Dependent on Foreign Aid: Pakistan is described as being heavily reliant on foreign aid and financial assistance from organizations like the IMF and USAID [1]. This dependence has been ongoing since 1954 [1].
• Internal Divisions: There is an internal conflict between the Pakistani establishment and the youth of Pakistan, who are aware of the country’s limitations [2].
• Instability: The sources indicate that Pakistan has been involved in conflicts and instability, particularly along its border with Afghanistan, and this instability is linked to US foreign policy [3].
• Strained Relationship with the US: The sources suggest that Pakistan has been a close ally of the US, particularly in the fight against terrorism and as a partner in the Cold War [1], but that this relationship is potentially at risk with a change in US policy [1].

Trump’s Potential Impact on Pakistan

• Nightmare for Pakistan: Trump’s potential policies are described as a “big nightmare” for Pakistan [1, 2]. This is because he is viewed as seeking to reverse the existing foreign policy of the US [2].
• End of US Support: Trump is viewed as potentially ending the US’s reliance on Pakistan as a strategic partner in the region, which could significantly affect the country’s financial and political stability [1].
• Shift in South Asia Policy: Trump’s South Asia policy is described as focusing on Afghanistan, Pakistan, and India [1]. His aim is to create stability in Afghanistan, and he may view Pakistan as an obstacle to this [1].
• Reduced Importance: The sources suggest that if Pakistan is no longer seen as a necessary ally in the region, its strategic importance and its “love status” with the US will diminish [1].

Pakistan’s Role in Regional Conflicts

• Afghanistan: Pakistan was involved in trying to establish peace in Afghanistan and there was an attempt to bring Imran Khan to power [3]. However, the US wanted to maintain instability in Afghanistan, creating conflict [3]. The sources indicate that there is now peace in Afghanistan but Pakistan is facing the negative consequences of that instability [3].
• Iran: The sources note that the US would like Pakistan to fight a war with Iran due to Israeli pressure [4]. However, this has not happened and may be unlikely [4].
• Border Conflicts: The sources suggest that Pakistan has been involved in conflicts along its border with Afghanistan, and this is linked to the desire of the US to destabilize the region [3].

Internal Challenges

• Economic Dependence: The country is heavily dependent on foreign aid and loans which limits its autonomy [1].
• Political Instability: There are internal political divisions within the country, and the deep state is described as trying to destabilize Pakistan through various methods [5, 6].
• Public Awareness: The youth of Pakistan is described as being aware of the extent of Pakistan’s limitations [2].

Potential Future Scenarios

• Reduced US Support: If Trump’s policies are implemented, Pakistan could face a significant reduction in US aid and support, which could further destabilize the country [1].
• Increased Internal Pressure: With less external support, Pakistan may face increased internal pressure and instability [2].
• Shift in Regional Dynamics: Trump’s policies could alter the geopolitical landscape in South Asia, potentially leading to new alliances and conflicts [1].
• Economic Challenges: Without US aid, Pakistan could face economic challenges [1].
• Focus on Internal Affairs: Pakistan may need to prioritize internal development and stability, given that it may lose its geopolitical importance to the US [2].

Key Takeaways

• Uncertainty: Pakistan’s future is uncertain, as it is dependent on US foreign policy, and Trump’s policies could significantly alter its situation [1].
• Internal and External Pressures: Pakistan is facing a combination of internal divisions and external pressures, which could destabilize the country [2, 3].
• Potential for Change: There is a potential for significant changes in Pakistan’s geopolitical standing in the region based on the outcome of the US election [1].

In summary, the sources suggest that Pakistan’s future is closely linked to US foreign policy and the actions of Donald Trump, and that Trump’s policies could create a difficult situation for Pakistan, ending the country’s strategic alliance with the US. The sources also indicate that the country is facing numerous internal and external challenges which could impact its stability.

By Amjad Izhar
Contact: amjad.izhar@gmail.com
https://amjadizhar.blog

Affiliate Disclosure: This blog may contain affiliate links, which means I may earn a small commission if you click on the link and make a purchase. This comes at no additional cost to you. I only recommend products or services that I believe will add value to my readers. Your support helps keep this blog running and allows me to continue providing you with quality content. Thank you for your support!