Category: Asma Shirazi

The YouTube transcript from “Asma Shirazi” provides a detailed analysis of recent political developments in Pakistan, focusing on two major issues. The first is the controversy surrounding the departure of Ali Amin Gandapur and the nomination of Sohail Afridi as Chief Minister, with speculation about Imran Khan’s motivations for the change, particularly regarding the ongoing intelligence-based operations against militancy. The second topic addresses the strained relationship between the Pakistan Peoples Party (PPP) and the Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N), highlighting that while a temporary ceasefire has occurred, deep-seated mistrust remains, fueled by the aggressive rhetoric of Maryam Nawaz and the fragility of the current coalition government led by Shehbaz Sharif. The speaker questions the political wisdom of the ongoing conflicts and considers the potential for further instability.

Pakistan Political Instability: Coalition Fragility and PTI Strategy

The discussion of political power shifts, according to the sources, revolves around two distinct, yet interconnected, areas of instability and strategic political maneuvering: the fragility of the federal coalition and a strategic shift in provincial leadership by Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI).

I. Power Shift and Instability in the Federal Coalition

The primary shift in power dynamics at the federal level concerns the strained relationship between the Pakistan Muslim League-Nawaz (PMLN) and the Pakistan Peoples Party (PPP), highlighting the precarious nature of the current government.

A. Dependence and Fragility:

• The current government, led by Shehbaz Sharif, is dependent on the votes provided by the PPP.
• Despite reports of a ceasefire, political conflict (“tanaaza”) between the PPP and PMLN is not completely over, and feelings of mistrust (“badtimaadi”) persist.

B. Causes of Internal Conflict:

• A key factor driving this instability is the political conduct of Maryam Nawaz. Her “fiery shots” and subsequent actions by her social media team have been cited as the source of PPP’s frustration.
• The PMLN’s behavior is considered politically immature, leading to personal attacks.
• During a meeting in Nawab Shah, PPP leader Asif Ali Zardari and other leaders questioned PMLN representatives (including Isaac Dar and the Speaker) about the aggressive language and attacks directed toward the PPP.
• The PPP has expressed great disappointment regarding these developments.
• The sources suggest that this behavior is generating problems for Shehbaz Sharif, especially since the current federal government is considered “fragile”. If the PMLN continues its antagonistic approach, the PPP might look toward alternative political alignments, potentially including offers made by figures associated with the PTI, such as Asad Qaiser.

II. Strategic Provincial Power Shift by PTI

A major power shift has occurred in the provincial leadership, marked by the request for Ali Amin Gandapur’s resignation and the nomination of Sohail Afridi as the new leader. This move is considered a new strategic change (“nai tabdeeli”) for the future of PTI’s politics.

A. Reasons for Gandapur’s Removal:

• The core reason for Gandapur’s removal appears linked to his stance on the Intelligence Based Operation (IBO) against militants.
• Gandapur reportedly did not create hurdles (“roday nahi atkaye”) or difficulties for the state (“riyasat”) regarding the IBO, which suggests he was standing with the state on the matter.
• Imran Khan may have wanted Gandapur to obstruct or prevent the IBO. Khan has suggested that the operation is an effort to eliminate PTI’s political power (“siyasi quwat”).

B. The Significance of Sohail Afridi’s Nomination:

• Sohail Afridi’s nomination is highly significant, as he is the first person from the tribal belt (“qabail”) to be nominated for the position of Chief Minister in Pakistan’s history.
• This nomination is linked to several ambitious political objectives designed to challenge the establishment and seek Imran Khan’s release.

C. Potential Objectives of the Shift:

• The main goal is potentially to increase pressure for Imran Khan’s release.
• Afridi might be expected to resist (“mujahamat”) the operations, specifically the intelligence-based operations.
• There are possibilities (questions raised in the source) that Afridi could be used to unite the tribes (“qabail ko ikhatta karein”) and use them to challenge matters concerning the military (“fauj ke khilaf”).
• The source suggests the goal might be to organize a march or an attack/raid on Islamabad (“Islamabad pe chadhai karein”).

D. Risks of the Power Shift:

• Sohail Afridi faces multiple legal cases, some of which are nearing resolution, suggesting he might be used politically.
• This political move is seen as initiating a major “political conflict” (“siyasi tanaza”) in a province already grappling with terrorism.
• This conflict could be detrimental to PTI, as it provides the establishment a “golden opportunity” to influence groupings there and potentially seize the Chief Minister position from PTI’s control.

PTI Leadership Shift: Gandapur Out, Afridi In

The discussion of the Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) leadership change focuses on the strategic removal of Ali Amin Gandapur and the nomination of Sohail Afridi, a move considered a “new change” (“nai tabdeeli”) for the future of PTI’s politics.

Reasons for Gandapur’s Removal

The primary reason identified for the request for Ali Amin Gandapur’s resignation relates to his handling of internal security matters, specifically the Intelligence Based Operation (IBO) against militants.

• Cooperation with the State: Ali Amin Gandapur was perceived as standing with the state (“riyasat ke saath khade nazar aaye”) regarding the IBO.
• Lack of Obstruction: He reportedly did not create hurdles (“roday nahi atkaye”) or difficulties (“mushkilat”) for the state concerning this operation.
• Imran Khan’s Desired Stance: It is suggested that Imran Khan might have wished for Gandapur to obstruct or prevent the IBO. Khan has characterized the operation as an effort to eliminate PTI’s “political power” (“siyasi quwat”).

Significance and Strategy Behind Afridi’s Nomination

The selection of Sohail Afridi is seen as a highly strategic move designed to increase political pressure and resistance.

• Historical Significance: Sohail Afridi, who hails from Khyber, is the first person from the tribal belt (“qabail”) in Pakistan’s history to be nominated for the Chief Minister position.
• Expected Resistance: The main question surrounding his nomination is whether he will stop the operations. There is speculation that Afridi might be expected to offer “resistance” (“mujahamat”) to the intelligence-based operations.
• Objectives for Khan’s Release: The ultimate goal of his nomination is potentially to increase pressure for the release of Imran Khan (“Imran Khan sahab ki rihai ke liye pressure badhana hai”).
• Mobilization Strategy: Afridi could potentially be utilized to unite the tribes (“qabail ko ikhatta karein”). The source raises the possibility that he might use issues concerning the military (“fauj ke khilaf”) to organize a march or an attack/raid on Islamabad (“Islamabad pe chadhai karein”).

Procedural Status and Risks

The leadership change faces both procedural hurdles and significant political risks.

• Resignation Status: As of the reporting time, Ali Amin Gandapur’s formal resignation had not yet been received by the Governor, Faisal Karim Kundi, although it was circulating on social media. If Afridi is successfully nominated, he would need to receive a vote of confidence (“etmaad ka vote”) in the Assembly.
• Legal Challenges: Sohail Afridi faces numerous legal cases (“bahut saare cases bhi hain”), some of which are reportedly nearing judgment. There is concern that he is merely being “used” (“sirf istemal kiya ja raha hai”). If rulings go against him, this could trigger another “political drift”.
• Political Conflict and Risk: This change initiates a major “political conflict” (“siyasi tanaza”) in a province already struggling with terrorism. The sources warn that this conflict gives the establishment a “golden opportunity” (“Golden Opportunity”) to influence various groupings and potentially seize the Chief Minister position from PTI’s control.

Pakistan Coalition Fragility: PMLN and PPP Conflict

The core issues facing the coalition government revolve around the fragility of the federal structure and persistent political conflict between its two major components, the Pakistan Muslim League-Nawaz (PMLN) and the Pakistan Peoples Party (PPP).

I. Fragility and Dependence of the Federal Government

The government led by Shehbaz Sharif is inherently unstable and is described as a “fragile Government”.

• Reliance on PPP Votes: The current administration is reliant upon the votes provided by the Pakistan Peoples Party.
• Political Immaturity: The antagonistic political conduct displayed by parts of the PMLN is considered politically immature, and this behavior is causing problems (“masail paida ho rahe hain”) for Prime Minister Shehbaz Sharif.
• Affordability of Conflict: The sources explicitly note that the fragile federal government “cannot afford” the current level of internal conflict (“tanaza”).

II. Causes of Internal Conflict and Mistrust

While a ceasefire (“ceasefire”) was reported, the conflict is not yet completely over, and feelings of “mistrust” (“badtimaadi”) remain between the PPP and PMLN.

• Maryam Nawaz’s Political Conduct: The primary driver of the conflict is attributed to the “fiery shots” and subsequent actions of Maryam Nawaz and her social media team.
• The Incident: The issue reportedly arose after PPP leader Bilawal Bhutto mentioned the distribution of aid via the Benazir Income Support Program. This led to the PMLN social media team reacting aggressively, which escalated into “personal attacks” (“zati hamle”).
• Lack of Justification: During a subsequent meeting in Nawab Shah between PMLN representatives (including Isaac Dar and the Speaker) and PPP leader Asif Ali Zardari, the PMLN representatives reportedly had no logic to defend their party and could not explain why “cannons were turned towards the Peoples Party”.
• Lack of Guidance: The sources suggest that Maryam Nawaz may be operating without guidance, believing that only her own “Political Wisdom” (“Political Wisdom”) should prevail. It is noted that when things reach this stage, matters often break down instead of being fixed.
• PPP’s Reaction: The Pakistan Peoples Party has expressed great disappointment (“bahut disappointment ka izhar”) regarding these developments.

III. Consequences and Potential Power Shifts

The sustained conflict poses serious risks to the future of the coalition government and could force a realignment of political power.

• PMLN’s Antagonistic Approach: The PMLN’s behavior suggests they might believe they can rule alone by suppressing both the PTI and the PPP. However, the sources warn that this is “not possible” and that democracies do not function this way.
• The October 18th Deadline: The PPP is expected to observe PMLN’s conduct until October 18th, when a CC meeting has been called.
• Potential Realignment: If the antagonistic behavior continues, there is a possibility (“imkaanaat”) that the PPP might look toward other political options, potentially including offers made by PTI-associated figures like Asad Qaiser.
• Establishment Neutrality: In the context of this specific conflict between the PMLN and PPP, the sources indicate that the establishment is “completely neutral” and appears to have no involvement.

PTI Leadership Conflict Over Intelligence Operations

The debate surrounding intelligence operations, specifically the Intelligence Based Operation (IBO) against militants, is central to the recent political developments within the Pakistan Tehreek-e-InsThe debate surrounding intelligence operations, specifically the Intelligence Based Operation (IBO) against militants, is central to the recent political developments within the Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) and their strategic leadership change.

The core of the debate focuses on the stance taken by the provincial PTI leadership regarding these operations, and how that stance clashed with the wishes of Imran Khan, leading to the removal of the sitting Chief Minister.

I. The Conflict Over the Intelligence Based Operation (IBO)

The debate became highly politicized due to the actions and subsequent removal of former Chief Minister, Ali Amin Gandapur:

• Gandapur’s Stance: Ali Amin Gandapur was seen as standing with the state (“riyasat ke saath khade nazar aaye”) concerning the Intelligence Based Operation. Based on the information he possessed or his view of the situation, he did not create “hurdles” (“roday nahi atkaye”) or “difficulties” (“mushkilat”) for the state regarding the IBO.
• Imran Khan’s Desired Stance: The source suggests that Gandapur’s cooperation displeased Imran Khan. Khan potentially desired Gandapur to obstruct or prevent the IBO.
• Khan’s Justification for Opposition: Imran Khan has publicly claimed that the operation is an effort to eliminate PTI’s “political power” (“siyasi quwat”).

II. Politicizing the Operations and Casualties

Imran Khan has further fueled the debate by politicizing the casualties resulting from these security operations, framing them as a consequence of military policy rather than terrorism:

• Shifting Blame: Khan suggested that the soldiers who are being martyred (“shohda jawan”) are being killed due to the “policy” of the military.
• Avoiding Condemnation: Khan noted that those criticizing the operations are not offering condemnation (“muzaamat”) of the Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), and suggested that if they want sympathy for the soldiers, they should first condemn the TTP.
• Disturbing Factor: This narrative is identified as a “very disturbing factor” because Khan is effectively imputing responsibility for the deaths of soldiers onto the military (“fauj pe dal rahe hain”) instead of blaming Tehrik-i-Taliban or other militants (referred to as fitna khwarij). The intent behind this messaging—where he is creating a divide and conveying a specific message—is considered “very clear”.

III. The Strategic Shift: Expected Resistance from Sohail Afridi

The nomination of Sohail Afridi as the new Chief Minister is intrinsically linked to the expectation that he will adopt a position of resistance (“mujahamat”) against the intelligence operations.

• The Key Question: The central question raised is whether the new Chief Minister, Sohail Afridi, “will stop the operation”.
• Seeking Guidance: Some voices within PTI suggest that Afridi, despite being a young person and a first-time Chief Minister, would provide “guidance” (“rehnnumai”) on how to conduct, or not conduct, the intelligence-based operations and other actions.
• Potential Objectives: The possible, intended outcomes of Afridi’s leadership—particularly his expected resistance—include increasing pressure for the release of Imran Khan and potentially using the tribal people (“qabail”) to organize a march or attack on Islamabad.

IV. Conflicting Perspectives on Security and Politics

The debate highlights a fundamental conflict between focusing on security and pursuing political goals:

• Security First: The point is raised that when terrorists (“Dahshatgardon”) are being fought and militants (TTP and fitna khwarij) are being killed, Khan’s assertion that the operation is intended to end PTI’s political power is questionable (“kya sawal hai”).
• Political Risk: This political maneuver introduces a major “political conflict” (“siyasi tanaza”) into a province that is already struggling with terrorism (“dahshatgardi ka samna kar raha hai”). This internal strife creates a “golden opportunity” for the establishment to intervene and potentially cause PTI to lose the Chief Minister position.

Pakistan Coalition Crisis: PMLN and PPP Tensions

The tensions between the Pakistan Muslim League-Nawaz (PMLN) and the Pakistan Peoples Party (PPP) are a critical issue for the current administration, as they threaten the stability of the federal coalition.

I. Fragility of the Federal Coalition

The federal government, led by, as they threaten the stability of the federal coalition.

I. Fragility of the Federal Coalition

The federal government, led by Shehbaz Sharif, is described as a “fragile Government”.

• Dependence on PPP: The government stands upon the votes provided by the PPP.
• Inability to Afford Conflict: The current level of political conflict (“tanaza”) between the two parties, which has escalated beyond mere complaints (“shikwe”), cannot be afforded by the fragile Federal Government.
• Problems for the Prime Minister: The behavior of the PMLN leadership is creating problems (“masail paida ho rahe hain”) for Prime Minister Shehbaz Sharif.

II. Causes and Persistence of Conflict

While reports indicated a “ceasefire” (“ceasefire”), the political conflict is not entirely over. Feelings of “mistrust” (“badtimaadi”) still exist between the PPP and PMLN.

A. Actions of Maryam Nawaz and PMLN Team:

• The primary cause of the conflict is attributed to the “fiery shots” of Maryam Nawaz.
• The situation began after Bilawal Bhutto mentioned the distribution of aid through the Benazir Income Support Program in Southern Punjab.
• The subsequent reaction by Maryam Nawaz and her social media team was considered an overreaction, leading to an aggressive social media campaign and “personal attacks” (“zati hamle”).
• This political conduct demonstrated a lack of “political maturity”.

B. The Nawab Shah Meeting:

• A crucial meeting took place in Nawab Shah, where PMLN representatives, including Isaac Dar and the Speaker, met with PPP leader Asif Ali Zardari.
• According to sources, the PMLN representatives had “no logic” to defend their party.
• Zardari reportedly asked why the “cannons were turned towards the Peoples Party” when the PPP had not said anything to warrant such an attack. The PMLN representatives offered no response.

C. Lack of Guidance and PPP Disappointment:

• It appears that Maryam Nawaz is operating without guidance, believing that only her “Political Wisdom” (“Political Wisdom”) should prevail. The sources suggest that when matters reach this stage, they tend to break down rather than improve.
• The PPP expressed “great disappointment” (“bahut disappointment ka izhar”) regarding these developments.

III. Consequences and Potential for Political Realignment

The continuing tensions raise serious questions about the future of the coalition and the potential for a power shift:

• PMLN’s Attitude: The PMLN’s behavior, including the “apologetic attitude” of Dar, suggests they might believe they can rule alone by suppressing both the PTI and the PPP, but this is deemed impossible as democracies do not function this way.
• Observation Period: The PPP will observe the conduct of the PMLN until October 18th, when a CC meeting has been called to discuss the situation.
• Threat of Realignment: If the antagonistic approach continues, there is a possibility (“imkaanaat”) that the PPP could look towards alternative political options, potentially accepting offers made by PTI-affiliated figures like Asad Qaiser.
• Establishment Neutrality: In the context of this specific conflict between PMLN and PPP, the intelligence is that the establishment is “completely neutral” and has no involvement in the tensions.

अली मीन गंडापुर को जाना क्यों पड़ा यह बहुत अहम है सोहेल अफरीदी को बनाना क्यों पड़ा यह भी बहुत अहम है इमरान खान क्या सोच रहे हैं किस तरह से आगे बढ़ना चाहते हैं सीसफाई जरूर हुआ है पीपल्स पार्टी और पीएमएलएन के बीच में यह मुकम्मल खत्म नहीं हुआ ये हुकूमत जो शबाज शरीफ साहब की है वो पीपल्स पार्टी के वोटों के ऊपर खड़ी है बिस्मिल्लाह रहमान रहीम अस्सलाम वालेकुम उम्मीद है आप लोग खैरियत से होंगे बहुत दिनों के बाद आपसे मुलाकात हो रही है और एक शॉर्ट ट्रिप था चंद दिनों का एक स्मॉल ग्रुप ऑफ जर्नलिस्ट के साथ ब्रल्स जाने का मौका मिला वहां पे बहुत सारी मीटिंग्स एंड ब्रीफिंग्स हुई जिस पे इंशाल्लाह हम आपको बताएंगे लेकिन जो आज का हमारा मौजू है वो जाहिर है कि जो इस वक्त पाकिस्तान की सियासत है दो चीजें बहुत पिछले कुछ दिनों से जो है वो मंजरे आम पर आई हैं और एक तो कल की जो डेवलपमेंट है अली अमीन गन्नापुर को इस्तीफे का कहा जाना और उसके बाद फिर सोहेल अफरीदी की नामजदगी तो इस पे आपने बहुत सुना होगा लेकिन अली अमीन गणापुर को जाना क्यों पड़ा यह बहुत अहम है और सोहेल अफरीदी को बनाना क्यों पड़ा यह भी बहुत अहम है या सोहेल अफरीदी ही क्यों नामजद किए गए हैं यह भी बहुत अहम है इमरान खान क्या सोच रहे हैं किस तरह से आगे बढ़ना चाहते हैं क्यों इसको एक नई तब्दीली का नाम दिया जा रहा है वैसे तो जब भी तब्दीली की बात हुई है तो पाकिस्तान को जो है वो आपने देखा ही है कि तब्दीली के नाम पर क्या हुआ लेकिन असल बात ये है कि ये जो तब्दीली हुई है इसका क्या ताल्लुक पाकिस्तान तहरीक इंसाफ की सियासत के मुस्तकबिल पे होगा तो पहली बात तो ये है कि जो आखिरी इतलात है जब तक मैं आपसे बात कर रही हूं अभी तक फैसल करीम कुंडी साहब जो गवर्नर है वो ये कह रहे हैं कि उनको इस्तीफा मौसूल नहीं हुआ एक यानी जो इस्तीफा था वह सोशल मीडिया पे तो सर्कुलेट कर रहा है लेकिन उसका एक फॉर्मल तरीका होता है एक गवर्नर को लिख के भेजना होता है कि आपने वो मुस्ताफी हुए हैं फिर गवर्नर उसको जो है वो मंजूर कर लेते हैं और फिर उसके बाद जो है वो मामलात आगे बढ़ते हैं असेंबली कॉल होती है उसमें नामजद जो शख्स होता है उसको वोट लेना पड़ता है उसको एतमाद का वोट लेना पड़ता है और यूं फिर बात आगे बढ़ती है तो मेरा ख्याल है कि सबसे बड़ी बात तो ये है कि इस वक्त तक ये जो मामलात हैं ये बहुत आगे की तरफ जा रहे हैं दूसरा हमारा जो इस पे मैं मजीद आपको मजीद तफसील से बताती हूं लेकिन दूसरा मौजू कल रात को नवाब शाह में एक बड़ी अहम मीटिंग हुई है उसके नतीजे के ऊपर बहुत सी वैसे तो खबरें चली कि सीज फायर हो गया है लेकिन सीज फायर एस सच नहीं हुआ है कुछ मामलात अभी भी बदतमादी के पाकिस्तान पीपल्स पार्टी और पीएमएलएन के बीच में हैं और उसकी वजह जो है वो मोहतरमा मरियम नवाज साहिबा के जो फायरी किस्म के शॉट्स हैं वो उसको को गर्दाना जा रहा है यह बात यूं शुरू हुई थी कि बिलावल साहब जो हैं वह वहां पे गए थे और बिलावल भुट्टो अह जूबी पंजाब में उन्होंने मरियम नवाज की गुफ्तगू यानी उनके जो काम है उसकी कारकरदगी की तारीफ भी की लेकिन उसमें साथ ही उन्होंने बिस्म यानी बेनजीर इनकम सपोर्ट प्रोग्राम की जरिए से इमदाद की तकसीम जो है उसके हवाले से बात की ये बात इतनी नहीं है कि जो जिसके ऊपर पीएमएलएन और मरियम नवाज और उनकी जो टीम है वो गुस्से में आती और सोशल मीडिया पे ऊपर कैंपेन चलती ये बात जो है वो इसलिए अहम हुई कि जो हमारे जराय बताते हैं कि पाकिस्तान जो बिलावल भुट्टो साहब थे उन्होंने वहीं से प्राइम मिनिस्टर के साथ भी राब्ता किया और उन्होंने अपनी प्रेस कॉन्फ्रेंस में भी बताया कि प्राइम मिनिस्टर से उनकी बात हुई है और प्राइम मिनिस्टर को उन्होंने कहा है कि वो इस तरह के जो उनके मुतालबे हैं उनके ऊपर बात करें और कुछ पे प्राइम मिनिस्टर ने फौरन जो हमारी इत्तलात है उस पे उन्होंने बहुत अच्छा रिसोंड भी उसको किया लेकिन ये बात जो थी ये मरियम नवाज साहिबा को नागवार गुजरी और उसके बाद फिर उनकी की जो सोशल मीडिया टीम है वो इस तरह से उन्होंने रिएक्ट करना शुरू कर दिया हमारा बहुत एतराम है मरियम साहिबा के लिए भी और उसमा बुखारी साहिबा के लिए भी लेकिन जिस तरह से इस मामले को लिया गया मेरा ख्याल है कि इसमें एक बहुत पॉलिटिकल जिसे कहना चाहिए माज़रत के साथ मैच्योरिटी नजर नहीं आई और जिस तरह से फिर जाती हमले भी किए गए और पीएमएलएन की जो पूरी सोशल मीडिया टीम है इससे पहले रजी दादा साहब हमारे वो भी एक सीनियर कोलीग हैं उनके साथ उनके मामले के ऊपर भी ठीक है वो मामला जो भी था लेकिन क्या एक वजीरआला को का स्टेप इन करना और फिर उसके ऊपर इस तरह का स्टेटमेंट देना और फिर उसके बाद वजीर आला साहिबा ने सिर्फ ये नहीं कहा बल्कि उसके बाद उन्होंने कहा मेरा पानी मेरी मर्जी और बहुत सारी और बातें हुई तो कल जो मीटिंग हुई सदर जरदारी के साथ उनके इसाक डार साहब भी गए स्पीकर साहब भी गए बाकी लोग भी गए जो हमारी इत्तलात है वो यह हैं कि स्पीकर साहब के पास और डार साहब के पास कोई लॉजिक नहीं थी डिफेंड करने की अपनी जमात को और जरदाई साहब ने भी जो हमारे जराय बता रहे हैं कि उन्होंने भी उनसे यह पूछा कि भई बताया तो जाए कि पीपल्स पार्टी ने ऐसा क्या कहा है कि जिसके बाद तोपों का रुख जो है वो पीपल्स पार्टी की तरफ हो गया है तो इसका भी कोई जवाब उनके पास नहीं था ऐसे लगता है कि पाकिस्तान मुस्लिम लीग नवाज में मरियम नवाज साहिबा को समझाने वाला और उनको इस वक्त जो है उनको गाइड करने वाला वो खुद ही यानी वो गाइडेंस चाहती भी शायद नहीं है वो इस जगह पे पहुंच गई है कि जहां पे वो सिर्फ और सिर्फ समझती है कि उनकी जो पॉलिटिकल विज़डम है बस वही प्रिवेल करेगी और वही बेहतरीन है तो मेरा ख्याल है जब इस स्टेज पे चीजें आ जाए तो चीजें बनती नहीं है बिगड़ती है पाकिस्तान पीपल्स पार्टी ने बहुत डिसपॉइंटमेंट का इज़हार भी किया है जो हमारे जराय बता रहे हैं और ये भी याद रहे कि ये हुकूमत जो शबाज शरीफ साहब की है वो पीपल्स पार्टी के वोटों पे के ऊपर खड़ी है तो यह शबाज शरीफ साहब के लिए मसाइल पैदा हो रहे हैं यह जो डार साहब वहां पे जाके एक माज़रत खाना उनका जो रवैया था और उन्होंने बड़ेपन का सबूत भी दिया मगर ये उनको बार-बार जो है वो दीवार की तरफ लगा के एक तरह से उनको एक एंबरेसिंग पोजीशन पे ले जाया गया तो मेरा ख्याल है ये रवैया मरियम नवाज साहिबा को भी देखना चाहिए और उनकी जमात को भी देखना चाहिए कि इस तरह से मामलात आगे नहीं बढ़ते होते जब आप खुद एक फ्रेजाइल गवर्नमेंट के अंदर हैं और आपकी पूरी जो आप एलआई जो हैं उनके ऊपर भरोसा किए हुए हैं तो कम से कम एक बेहतरीन आप तनकीद करें अगर उन्होंने पॉलिसीज के ऊपर जो कि अपोजिशन नहीं है ना वहां पे पंजाब के अंदर अगर वो कुछ सजेस्ट कर रहे हैं तो आप उसको ओपन हार्टेडली उसको ले आप उसको खुले दिल के साथ तस्लीम करें क्या आप ये समझते हैं कि पीटीआई के को भी दबाके और पी पीपल्स पार्टी को भी दबा के आप अकेले जो है वो रूल करना चाहते हैं तो ये बहुत ये ऐसे मुमकिन नहीं होता और जम्हूरियतें ऐसे नहीं चलती खैर जमूरियत तो खुद एक बहुत बड़ा सवाल है लेकिन ये मेरा ख्याल है कि इस रवैया के हवाले से जो है वो बात करना बड़ी जरूरी है और अगर ऐसे ही रहा तो पीपल्स पार्टी को आप यानी सीज फायर तो हुआ है वक्त तौर पर लेकिन सीज फायर मरियम नवाज साहिबा को कौन करेगा कौन कहेगा कि वो सीज फायर करें मरियम साहिबा तो मेरा नहीं ख्याल के उन किसी की बात सुनती हैं तो अगर वो किसी की बात नहीं सुनती है तो डार साहब और प्राइम मिनिस्टर की बात वो कैसे सुनेंगी और वो किस तरह से जो बंदूकों का रुख उन्होंने किया हुआ है पीपल्स पार्टी की तरफ उसको कैसे करेंगी खत्म करेंगी कारकरदगी पे सवाल हो सकता है यानी आप ये कह सकते हैं अच्छा आपने सिंध की कारकरदगी पे सवाल उठाना है और सिंध आपकी पंजाब की कारकरदगी पे सवाल उठाएगा लेकिन इसमें जो जातियात है उसका असर अगर आप पीटीआई पर तनकीद करते हैं तो पीएमएलएन को भी देखना पड़ेगा कि उसके अंदर जो है वो कहां पे खड़ी है इस वक्त और उनकी जो ट्रोलिंग टीम्स हैं वो वो किस तरह से काम करती हैं वो अनफॉर्चूनेटली अगर आप मुकाबला कर रहे हैं किसी एक जमात की ट्रोलिंग टीम का यानी पीटीआई की ट्रोलिंग का तो मेरा ख्याल है कि आप फिर उसी लेवल पे चले जाएंगे और फिर आप इसी तरह से नाराजगियां पैदा करेंगे जिस तरह से पीटीआई ने पैदा की हुई है तो एनीवेज ये एक था ये हालात अभी सीजफाई जरूर हुआ है इनके बीच में पीपल्स पार्टी और पीएमएलएन के बीच में और लेकिन यह मुकम्मल खत्म नहीं हुआ और कल जो बात हुई है उसमें भी हमारी इत्तलात यही है कि सदर साहब ने भी यही कहा है कि भाई हमने अगर कुछ किया है ऐसा तो हमें बताया जाए कि हमने ऐसा क्या किया है ऐसी कौन सी ऐसी बड़ी बात हुई कि जिसके बाद जो है वो इस तरह की जुबान और इस तरह के हमले जो है वो पीपल्स पार्टी पे किए गए हैं तो ये एक खबर थी जो कि हमने आपके साथ शेयर करनी है 18 अक्टूबर को सीसी का इजलास जो है वो तलब किया गया है और जाहिर है कि उसमें ये सारे मामलात भी देखने करेंगे यूं समझिए कि 18 अक्टूबर तक पीपल्स पार्टी देखेगी कि पीएमएलएन जो है वो किस तरह से आगे चल रही है और अगर उन्होंने ना किया तो जिस तरह से पीपल्स पार्टी को ऑफर की है असद कैसर साहब ने हो सकता है कि वो कहीं उस तरफ भी जा सकते हैं इस बात के भी इमकानात है और जाहिर है कि हमारी इत्तलात ये है कि मोहसिन अकवी साहब जो गए थे तो शायद ये शबा था कि कुछ कंसर्न्स जो है वो सदर साहब को या पीपल्स पार्टी को जो है वो एस्टैब्लिशमेंट के साथ भी है लेकिन इस मामले के अंदर जो हमारी इत्तला इस्टैब्लिशमेंट जो है वो बिल्कुल न्यूट्रल है और उसका उसका कोई ताल्लुक जो है वो इस पूरे मामले के ऊपर नजर नहीं आता बहरहाल पीएमएलएन के जो शिकवे हैं वो उन्होंने अपने शिकवों से ज्यादा आगे बढ़ गए हैं वो शिकवे हो सकते थे मगर अब वो शिकवे से ज्यादा तनाजे में की शक्ल इख्तियार कर गए जो कि जाहिर है कि एक जो फ्रिजाइल गवर्नमेंट है फेडरल गवर्नमेंट वो अफोर्ड नहीं कर सकती है दूसरी तरफ अगर आप देखें के ये जो मामला हुआ है अली अमीन गंडापुर साहब वाला ये मामला गो के अब तक तो बहुत स्मूथ है कि उन्होंने सर तस्लीम खम किया अली अमीन गंडापुर साहब ने और ये कहा कि हम जो है वो मैं इस्तीफा देता हूं और मेरी अमानत है और वापस करता हूं लेकिन इस्तीफा अभी तक गवर्नर के पास पहुंचा नहीं चले पहुंच जाएगा हो सकता है पहुंच जाए लेकिन सोहेल अफरीदी साहब जो हैं उनका इंतखाब क्यों अमल में आया एक तो इमरान खान साहब जो थे वो ऑपरेशन असल जो वजह नजर आती है जो कि कल शेख वकास अकरम साहब ने वसीम बादामी के प्रोग्राम में भी कहा है क्या देखते हैं कि क्या नया वज़रआला ऑपरेशन बंद करा देगा तो मेरे ख्याल है यही सबसे बड़ा सवाल है ऑपरेशन के मामले के ऊपर या जो इंटेलिजेंस बेस्ड ऑपरेशन था उसके ऊपर जो अली अमीन गंडापुर साहब थे वो रियासत के साथ खड़े नजर आए क्योंकि जाहिर है उनके पास जो इंफॉर्मेशन थी या वो जिस तरह से देख रहे थे मामलात को उसके को मद्देनजर रखते हुए वो इस इंटेलिजेंस बेस्ड ऑपरेशन में उन्होंने कोई ज्यादा रोड़े नहीं अटकाए उन्होंने कोई मुश्किलात रियासत के लिए पैदा नहीं की और शायद यही वो वजह है कि इमरान खान साहब को यह बात बुरी लगी कि इमरान खान साहब शायद ये चाहते होंगे कि वो ऑपरेशन जो है वो ना करने दें इंटेलिजेंस बेस्ड ऑपरेशन भी ना करने दें कल उन्होंने जो ट्वीट किया उसमें ये कहा कि हमारे जो शोहदा जवान शहीद हो रहे हैं आपने तो आप तो टीटीपी की मुजम्मत उस तरह से आप तो करते ही नहीं मुजम्मत टीटीपी की आप एक दफा टीटीपी की मुजम्मत करके दिखाएं फिर आप जवानों के साथ हमदर्दी भी कर लें तो बात ये है कि उनको हटाने के लिए तो उन्होंने ये जरूर कहा है एक एक मौकफ इख्तियार किया उसके भी मल्टी डाइमेंशनल इसके जो है वो असरात है यानी वो जवानों की शहादत की जिम्मेदारी भी वो फौज पे डाल रहे हैं और वो कह रहे हैं कि ये जवान आपकी पॉलिसी की वजह से जो है वो मारे जा रहे हैं शहीद हो रहे हैं और इसका कोई इल्जाम जो है वो तहरीक तालिबान या फितना ख्वारिज के ऊपर नहीं लगा रहे हैं तो ये एक बहुत ही डिस्टर्बिंग फैक्टर है और जाहिर है कि ये इससे वो कहां डिवाइड पैदा कर रहे हैं वो क्या मैसेज कन्व कर रहे हैं ये बहुत वाज़ है और दूसरी तरफ जो है वो कल कोर कमांडर्स कॉन्फ्रेंस भी हुई थी जिसमें उन्होंने सियासी गठजोड़ की बात की है वो भी बहुत अहम है और वो अगर इस तनाजुर में आप जोड़ के देखें तो आपको बात समझ में आ सकती है फिर वो ये कहते हैं कि ये ऑपरेशन जो है वो हमारी सियासी कुत को खत्म करने के लिए है भाई जब दहशतगर्दों के खिलाफ मुकाबला हो रहा है उनके और मारे भी फितना अल खारिज के लोग जा रहे हैं कोलटरल डैमेज की भी कुछ इत्तलात आई हैं अगर ज्यादा जो है वो तो ये टीटीपी के लोग मारे जा रहे हैं तो अगर उनको मारा जा रहा है तो आपकी सियासी कुत का क्या सवाल है ये मेरा ख्याल है कि एक बहुत समझने वाली बात है इसके ऊपर मैं तफसील में नहीं जाऊंगी मैं बहुत दफा बात की है मैंने इसके ऊपर लेकिन टीटीपी की आपकी सियासी कुत के साथ क्या ताल्लुक है ये एक सवाल जरूर है जिसके ऊपर मेरा ख्याल है आपको कोई दानिश्वर बात करता हुआ दिखाई नहीं देगा हमने पहले भी बात की थी हम अभी भी बात कर रहे हैं मगर आपको और कोई दिखाई नहीं देगा इस पूरे रीजन की जो लड़ाई है इस लड़ाई के अंदर जहां तक मामलात पहुंचे हुए हैं ये इसमें बहुत बड़ा एक नुक्ता है अब अली अमीन गंडापुर साहब जो है वो हटा दिए गए हैं हो सकता है कि अब ऑपरेशन सोहेल अफरीदी साहब जो है उसके उसको मना करें और कल सलमान अकरम राजा जैसे शख्सियत को मैं सुन रही थी वो कह रहे थे कि रहनुमाई उनसे लें यानी सोहेल अफरीदी साहब जो एक यंग शख्स हैं वो आएंगे पहली दफा वज़रआला बनेंगे और वो रहनुमाई देंगे कि किस तरह से ऑपरेशन करना है और किस तरह से जो है वो कारवाईयां करनी चाहिए या नहीं करनी चाहिए वो तो है ही इसके खिलाफ इंटेलिजेंस बेस्ड ऑपरेशंस के खिलाफ पहली बार है सोहेल अफरीदी साहब का बनाया जाना कि किसी कबाइल की शख्सियत को कबीले में से किसी एक शख्स को जो है वो पाकिस्तान की तारीख में यहां पे जो है वो बनाया गया है खैबर से उनका ताल्लुक है और क्या होगा क्या ऐसा हो सकता है कि आगे जाके वो कबाइल को इकट्ठा करें और इस्लामाबाद पे चढ़ाई करें यह इस बात के इमकानात मौजूद है क्या मैं सिर्फ सवाल पूछ रही हूं आप इसमें से खुद नुक्ता ढूंढ लेते हैं कि उनको लगाने का मकसद क्या है कि इमरान खान साहब की रिहाई के लिए प्रेशर बढ़ाना है इसी तरह से कबाइल को इकट्ठा करना है वहां पे फौज के खिलाफ जो भी मामलात हैं उनको इस्तेमाल करते हुए चढ़ाई इस्लामाबाद पे करनी है इससे बहुत सारे उनके जो मकासिद हैं वो हल हो सकते हैं लेकिन क्या फिर भी इमरान खान साहब रिहा हो जाएंगे ये एक बहुत अहम सवाल है लेकिन यह जो मामला है कि किस बुनियाद के ऊपर आप यानी सोहेल अफरीदी साहब जो हैं वह मजाहमत करेंगे तो किस तरह करेंगे एक वज़रआला अगर वह बन जाते हैं अवल तो अभी बहुत बड़ा सवाल है कि वो बन पाएंगे कि नहीं क्योंकि अपोजिशन ने इसके ऊपर अपने भी सर जोड़ लिए और 22 लोगों के नंबर का मसला है और 22 लोग जो हैं वो इस्टैब्लिशमेंट के पास वो अली अमीन गंडापुर साहब कहते हैं कि पड़े हुए हैं कुछ उनके जो हलफनामे हैं तो अगर ऐसा होता है अगर वो बन भी जाते हैं तो क्या वो मुजाहमत करेंगे और मुजाहमत करेंगे तो क्या वो लोगों को इकट्ठा करके के यानी कबाइल को इस्तेमाल करेंगे क्या वो इस्लामाबाद के ऊपर चढ़ाई करेंगे क्या इस तरह से इमरान खान साहब रिहा हो जाएंगे यह बहुत सारे सवालात हैं और इन्हीं सवालात के जवाब ढूंढने से आपको पता चल जाएगा कि सोहेल अफरीदी साहब जो हैं उनको क्यों मुंतखिब किया गया उनके ऊपर बहुत सारे केसेस भी हैं और उनके ऊपर कुछ केसेस के कहा जा रहा है कि फैसले भी होने हैं तो क्या उनको सिर्फ इस्तेमाल किया जा रहा है और अगर उनके खिलाफ फैसले हो गए तो एक और पॉलिटिकल ड्रिफ्ट जो है वो शुरू हो जाएगी यानी एक सूबा जो पहले से ही दहशतगर्दी का सामना कर रहा है एक वहां पे जो मामलात हैं उसमें आपने एक ऐसा पॉलिटिकल तनाजा शुरू कर देना है या कर दिया है जो कि किसी सूरत भी तहरीक इंसाफ को तो खैर फायदा क्या होगा उसका वो शायद इमरान खान साहब को भी इस तरह फायदा ना दे सके और साथ ही साथ आपने इस्टैब्लिशमेंट को भी एक गोल्डन ओपोरर्चुनिटी दे दी है कि वो वहां पे अपनी जो अपने तमाम ग्रुपिंग करवा के या जो भी अपने लोगों को उसका असर रुसूख इस्तेमाल करके वहां पे वज़ारते आला इनके हाथ से भी जा सकती है तो यह किस किस्म की पॉलिटिकल मूव है मेरा ख़्याल है कि यह एक बहुत अहम नुक्ता है और मेरा ख्याल है इसी के ऊपर पाकिस्तान तहरीक-ए-इंसाफ के अंदर फिलहाल तो सब एक जगह नजर आ रहे हैं मगर आगे जाके इस पे इख़लाफात भी सामने आ सकते हैं तो यह गुजारिशात थी अब तक के लिए इतना ही अपना ख्याल रखिएगा अल्लाह ने