Author: Amjad Izhar

  • Trump’s Gaza Plan and Pakistan’s Dilemma

    Trump’s Gaza Plan and Pakistan’s Dilemma

    The YouTube transcript features a discussion focusing on the critical situation surrounding a 20-point Gaza peace plan proposed by former President Donald Trump, which has reportedly been rejected or heavily reserved by key players. Specifically, the conversation highlights how Pakistan’s Foreign Minister, Ishaq Dar, confirmed that the current draft is not the one eight nations had initially agreed upon, suggesting it is an Israeli-driven proposal that Trump adopted. The speakers express concern that Hamas will likely not fully accept or reject the ultimatum, which they believe places Trump in a difficult position regarding a potential renewed bombing campaign by Israel. Furthermore, the discussion touches on Pakistan’s delicate diplomatic challenges in navigating the crisis while maintaining relations with the U.S. and China, and addresses a domestic controversy involving an unauthorized person’s presence in a Pakistani delegation to the UN General Assembly, exposing a lack of government coordination.

    Trump’s Controversial Gaza Peace Plan

    The discussion of the Gaza peace plan, referred to in the sources as “President Trump’s 20-point agenda,” “offer,” or “agreement” (मोहदा), centers on intense conflict over the draft text, ultimatums given to Hamas, and disagreements among involved nations.

    The Controversial Draft and Credibility Crisis

    A major point of contention involves the specific text of the peace proposal:

    • The Israeli Draft: The current draft circulating is understood to be the “Israeli draft,” and Israel insists that this specific draft must be accepted without alteration. Israel has already indicated there is no further room for adjustments.
    • The Changed Agreement: The eight nations involved (including Pakistan) had previously established and submitted their own “counter draft” to the American side. However, sources suggest that Donald Trump changed the original draft on which the eight nations had initially agreed. Trump instead took the Israeli draft, effectively dismissing the draft proposed by the eight nations.
    • Trump’s Assertions vs. Reality: Trump claimed that the current draft was OK’d or signed by the eight nations. However, Pakistan’s Foreign Minister and Isaak Dar confirmed that this is not the draft they agreed upon. This alteration has been noted to damage Trump’s credibility among these eight nations.
    • The Position of the Eight Nations: These countries are currently expressing that the draft contains “flaws” and requires discussion, rather than outright rejecting it. It is suggested that their status before Trump is compromised, as he dismissed their efforts, and they may be careful not to anger him. Their current written stances might be intended for “domestic consumption” or to preserve their honor.

    Hamas’s Response and Trump’s Ultimatum

    The plan faces an immediate crisis regarding acceptance by Hamas:

    • The Deadline: Hamas was initially given 72 hours to respond. That time has passed, and they have since been given an ultimatum by President Trump via his Truth Social platform. Trump set a deadline for Sunday evening at 6:00 PM Washington D.C. time. If a response is not received by then, Trump warned that “all hell will break out,” leading to unprecedented consequences.
    • Expected Response: Hamas has not yet given an official response, though sources indicate they are seeking “revisions”. It is widely expected that Hamas will neither fully reject nor fully accept the plan, but will attempt to buy time by raising objections and indicating a willingness to talk.
    • Hamas’s Core Objection (Weapons): A fundamental issue is that Hamas will “never agree” to surrender its weapons at the initial stage of the negotiations, as this step typically occurs much later. If Hamas were to surrender its arms, they would be left entirely at the mercy of Israel.
    • Trump’s Dilemma: If Hamas signals readiness to talk despite reservations, Trump must decide whether to engage in further discussions (which would postpone the “drama”) or to reject their conditional acceptance.
    • Israel’s Stance on Two-State Solution: Israel has reportedly announced that the concept of a “Two-State Solution… is not happening”.

    Future Outlook and Escalation Fears

    The situation is described as moving into a “very dangerous area”.

    • Failure and Renewed Conflict: The current Israeli draft is predicted not to work, as nobody is accepting it.
    • Potential for Bombing: The fear is that if Trump rejects Hamas’s attempt to negotiate over reservations, he will instruct Israel to restart the bombing campaign. There is a strong possibility that Israel will start bombing again, potentially conducting “a round or of bombing,” based on the belief that Hamas is currently weak and must be eliminated.
    • Trump’s Risk: The sources suggest that Donald Trump is currently “in trouble,” having made a commitment to Israel to initiate conflict if Hamas fails to comply.

    Trump’s Gaza Peace Plan Actions and Consequences

    Donald Trump’s actions, as detailed in the sources regarding the Gaza peace plan (referred to as the “20-point agenda” or “offer”), have been characterized by dramatic ultimatums, controversial changes to the proposed agreement, and resulting damage to his credibility among certain nations.

    Here is a discussion of his key actions and their consequences:

    1. Changing the Draft and Damaging Credibility

    A central action taken by Donald Trump involved fundamentally altering the peace proposal after receiving input from involved nations:

    • Dismissal of Counter-Draft: Eight involved nations (including Pakistan) had submitted their own “counter draft” to the American side. However, the sources indicate that Donald Trump changed the original draft that these eight nations had initially agreed upon.
    • Adopting the Israeli Draft: Instead of the draft submitted by the eight nations, Trump took the “Israeli draft,” effectively choosing Israel’s version over the efforts of the other countries.
    • Credibility Crisis: This action is noted to have damaged Trump’s credibility among the eight nations. Pakistan’s Foreign Minister and Isaak Dar confirmed that the circulating draft is not the one they agreed upon.
    • False Assertion: Despite the countries denying involvement, Trump asserted on the same day that the current draft had been “OK’d” or signed by the eight nations.

    2. Issuing an Ultimatum to Hamas

    Following the initial 72-hour deadline for Hamas to respond to the proposal, Trump escalated the situation by issuing a public ultimatum:

    • Expressing Impatience: Trump appeared desperate (बेसबरे दिखाई दे रहे हैं) in a tweet on his Truth Social platform.
    • Setting a Deadline: He issued an ultimatum requiring Hamas to respond by Sunday evening at 6:00 PM Washington D.C. time.
    • Threat of Escalation: Trump warned that if Hamas failed to respond by the deadline, “all hell will break out,” leading to consequences “never seen before”.

    3. Making a Commitment to Israel

    Trump’s diplomatic maneuvers have placed him in a difficult position due to a prior agreement with Israel:

    • Committing to Conflict: Trump has made a commitment to Israel that if Hamas refuses to comply with the plan, Israel can proceed to start a war or “restart the bombing campaign” (बमारमेंट फिर से शुरू कर दे).
    • Risk of Bombing: Should Trump reject a conditional acceptance from Hamas, the sources suggest he will instruct Israel to resume bombing.

    4. Future Decisions and Trust Issues

    Trump faces a critical decision regarding Hamas’s anticipated response:

    • The Negotiation Dilemma: It is expected that Hamas will neither fully reject nor fully accept the plan, but will express reservations while indicating a willingness to talk. Trump must then decide whether to engage in further discussions (which would postpone the “drama”) or reject their conditional acceptance.
    • Being “In Trouble”: Sources suggest that Donald Trump is currently “in trouble” because of the commitment he made to Israel.
    • Lack of Trust: It is advised that Donald Trump cannot be trusted (“डॉनल्ड ट्रंप को आप ट्रस्ट नहीं कर सकते”), as he may be praising a nation today and then “dump” them the next day.

    The Contested Israeli Gaza Peace Draft

    The discussion of the “Israeli draft” revolves around its controversial origin, its content, and the widespread rejection or reservation it has generated among key international actors.

    Origin and Adoption of the Draft

    The current document circulating as part of the Gaza peace plan is explicitly identified as the “Israeli draft”.

    • Replacement of Consensus: This draft was adopted after Donald Trump decided to change the initial agreement. Trump dismissed a previously created “counter draft” that had been submitted to the American side by eight nations (including Pakistan). Instead, Trump took the Israeli draft.
    • Trump’s Credibility: Trump’s adoption of the Israeli version, replacing the one the eight nations had tentatively agreed upon, resulted in a loss of credibility for Trump among those eight nations. Pakistan’s Foreign Minister and Isaak Dar confirmed that the circulating document is not the draft they agreed upon.

    Israeli Demands and Lack of Flexibility

    Israel is taking an unyielding stance regarding the acceptance of this specific text:

    • No Adjustments Allowed: Israel insists that the draft currently circulating is the definitive draft and that “no further room for adjustments” exists. Israel wants only what they demand to happen.
    • Stance on Two-State Solution: In connection with this proposal, Israel has announced that the “Two-State Solution… is not happening,” a statement conveyed to their audience in Hebrew.

    International Reception and Prediction

    The Israeli draft has met significant resistance globally:

    • Widespread Rejection: Global commentary suggests that because this is the Israeli draft, “nobody is accepting it”.
    • Reservations: Although nations are not outright rejecting it, they are indicating that the draft contains “flaws” and requires discussion. However, Israel is not prepared to accept discussion over the draft.
    • Failure Prediction: It is predicted that this draft “will not work” and will eventually fail (“ये ड्राफ्ट चलेगा नहीं”).

    The adoption of the Israeli draft is noted as a key turning point where the eight involved nations realized that their efforts were dismissed, as Trump effectively told them, “go away… the Israeli draft will run”.

    Pakistan’s Difficult Geopolitical Balancing Act

    Pakistan faces a “very serious tricky situation” and a “Very Difficult Situation” characterized by diplomatic compromise, severe geopolitical threats, and the necessity of performing a complex balancing act between global and regional powers.

    The Diplomatic Predicament Regarding the Gaza Plan

    Pakistan, as one of the eight nations involved in the initial peace discussions, has found itself in a compromising position after President Trump changed the terms of the agreement:

    • Ignored Counter-Draft: The eight nations, including Pakistan, had collectively prepared and submitted a “counter draft” to the American side. However, Donald Trump changed the original draft, ignored their contribution, and instead adopted the “Israeli draft”.
    • Confirmation of Disagreement: Pakistan’s Foreign Minister and Isaak Dar confirmed that the circulating draft is not the one they agreed upon. Isaak Dar specifically noted that the submission of their draft was confirmed to the American side.
    • Compromised Status: The action of dismissing their draft led to a loss of credibility for Trump among the eight nations. Conversely, these nations now have “no status” before Trump.
    • Fear of Retaliation: Due to Trump’s actions, the eight nations are now in “trouble” and cannot afford to anger him.
    • Strategy for Honor: To maintain their honor and address domestic concerns, Pakistani officials are deciding to “write down their stance” that the draft is flawed and not the one they agreed upon. This effort is partly for “domestic consumption” or “to save their skin”.

    Geopolitical and Security Challenges

    Pakistan’s predicament is exacerbated by serious external threats and diplomatic necessities in the region:

    • Direct Threats: Pakistan faces immediate security concerns, specifically a threat from India and a threat from Afghanistan.
    • Need for US Support: The situation is deemed difficult because if the US (America) does not support Pakistan in this difficult time, Pakistan will be in “even more bigger trouble”.
    • Balancing Act: Pakistan must handle a delicate strategic balancing act:
    • It needs to keep America on its side.
    • It must also keep China on its side.
    • It needs to prevent India from advancing.
    • It must build a collective agenda with Muslim countries so that those nations do not feel deserted.

    Requirement for Caution

    Given the volatility of the situation, the sources emphasize the need for caution and maturity:

    • It is advised that Pakistan “Should Trade Very Carefully Over Here” and “will have to proceed very carefully” (बड़े केयरफुली चलना पड़ेगा).
    • A key difficulty in dealing with the US administration is that Donald Trump “cannot be trusted,” as he might praise a nation today and then “dump” them the next day.
    • It is noted that the current governmental approach may not be mature enough, suggesting the government is “not hands-on”, and the entire situation requires “great maturity”.

    Pakistan Government Coordination and Transparency Failures

    The sources discuss internal government issues within Pakistan primarily by using the “Shama Junejo fiasco” as a case study to highlight problems with coordination, transparency, crisis management, and governmental maturity.

    Lack of Coordination and Conflicting Lists

    The sources detail a major breakdown in coordination regarding the delegation sent to the UN General Assembly (UNGA) session:

    • Conflicting Lists: There was a significant discrepancy between lists generated by different parts of the government.
    • Foreign Office Denial: The Foreign Minister, Isaak Dar, stated that the individual (Shama Junejo) was not included in the Letter of Credence that he signed, which officially documents the delegation going to the UNGA.
    • Prime Minister’s Entourage: However, it was claimed that the individual was on the “PM entourage list” (पीएम एंड टू राज), which typically includes companions, staff, and speechwriters. Isaak Dar indicated that who accompanies the Prime Minister in his entourage is the Prime Minister’s responsibility.
    • Responsibility Confusion: This situation led to officials looking at one another, suggesting a lack of clarity regarding who had the authority and final say over the UN delegation list. It was noted that the Foreign Office usually sends the final list, adding and subtracting stakeholders.

    Poor Crisis Management and Transparency

    The government’s handling of the error, reportedly related to the individual’s background concerning Israel, was criticized for lacking transparency and maturity:

    • Denial by Foreign Office: The Foreign Office issued a statement claiming they did not know the person and were unaware of her inclusion, despite the fact that their own system (the Ambassador/Defense Attaché stationed there) handles the final list preparations.
    • Hiding the Mistake: This denial was seen as an attempt to “hide” the situation instead of being straightforward.
    • Lack of Ownership: The government was criticized for taking the person along but then “not owning” the decision (ओन नहीं कर रहे) after criticism arose.
    • Suggested Smart Handling: It was suggested that the error could have been handled smartly—for instance, by issuing a one-liner statement saying, “Yes, we asked for the credentials… We think she is a useful asset“.

    Maturity and Operational Concerns

    The consequences of this internal breakdown suggested deeper flaws in the current governance style:

    • Lack of Maturity: The entire episode requires “great maturity,” and the current governmental approach may not possess it.
    • Not “Hands-On”: The fiasco leads to the conclusion that the government is “not hands-on”.
    • Lack of Coordination and Transparency: The incident clearly shows that the “coordination is not right” and there is a lack of transparency within the government.
    • Missing SOPs: Separately, there is a noted administrative flaw in that Standard Operating Procedures (SOPs) have not been issued regarding the use of social media, leading to ill-advised tweets that may need to be deleted later.

    सिर साहब सिचुएशन खासी संगीन हो रही है या संगीनी की तरफ जा रही है हमने कल प्रेसिडेंट ट्रंप के जो 20 पॉइंट एजेंडा था या एजेंडा था या ऑफर थी या जो भी मोहदा हुआ बातचीत हुई उसके ऊपर डिटेल में बात की और 72 घंटे का वक्त दिया गया था कि हमास इसके ऊपर रिसोंड करें आपने कल बताया ऑफिशियली उन्होंने कोई जवाब नहीं दिया तो अभी तक नहीं आया ऑफिशियली बट कुछ सोर्सेस ये बता रहे हैं कि कुछ रिवीजंस हमास को चाहिए ऐसे में अचानक प्रेसिडेंट ट्रंप की तरफ से डेस्पिरेशन में एक ट्वीट उनके ट्रुथ सोशल प्लेटफार्म पे आता है जिसमें वो बेसबरे दिखाई दे रहे हैं और वो धाड़ रहे हैं और उन्होंने अल्टीमेटम दे दिया है संडे इवनिंग का वक्त भी बाकायदा उन्होंने बताया कि 6:00 बजे वाशिंगटन डीसी के टाइम के मुताबिक अगर आपने जवाब ना दिया तो ऑल हेल विल ब्रेक आउट और ऐसा होगा जो इससे पहले कभी किसी ने नहीं देखा मीनवाइल वो यह भी कहते हैं कि यह मुहदा दीगर मुालिक इस पर साइन कर चुके हैं हालांकि कतर के वज़र आजम की तरफ से भी रिजर्वेशन शो की गई और पाकिस्तान के वज़र खारजा भी बता रहे हैं कि ये वो नहीं है जो हमसे एग्री किया गया तो इस धमकी की क्या हैसियत है फिर देखिए सिचुएशन बहुत अब खतरनाक एरिया में जा रही है कल के प्रोग्राम में मैंने यह कहा था कि हमास टोटली आउटराइट इसको रिजेक्ट नहीं करेगा ना ही एक्सेप्ट करेगा और वो टाइम गेन करने की कोशिश करेगा कुछ ऑब्जेक्शंस लगाएगा हम और फिर ये बात को आगे बढ़ाएगा हम मगर मैंने आपसे यह कहा था कि इजराइल ने ऑलरेडी इंडिकेट कर दिया है और डोनाल्ड ट्रंप ने भी कि इसमें और कोई गुंजाइश नहीं है हम तो अब वही हुआ अब इसको 48 घंटे से ज्यादा हो गए हैं जब से ये बात चली है मंडे से शुरू हुआ है और मंडे से फ्राइडे तो अब तो काफी अरसा हो गया और 72 आवर्स तो उस वक्त थे तो अब फिर और इनको 72 आवर्स मिल गए हैं संडे की जो बात कर रहे हैं तो जाहिर है कि डोनाल्ड ट्रंप भी इस वक्त एक मुश्किल का सामना वो भी प्रॉब्लम है कि अगर हमस नहीं करता जी या लिख के दे देता है कि ये ये चीज के ऊपर हम आपसे डिस्कस करना चाहते हैं हम आउटराइट रिजेक्ट नहीं कर रहे ना ही आउटराइट एक्सेप्ट कर रहे हैं जिसका ये मतलब है कि वी डोंट एक्सेप्ट इट बट वी रेडी टू टॉक तो क्या डॉन्ड ट्रंप जो है वो फिर रेडी टू टॉक होगा या नहीं होगा तो अगर रेडी टू टॉक होगा तो फिर तो ये सारा जो ड्रामा है ये मुल्तवी हो जाएगा फिर वो टॉक शुरू हो जाएंगी वो कतर ये वो एवरीथिंग विल गेट इन्वॉल्वड तो अब डॉन्ड ट्रंप ने ये फैसला करना है कि हमास का जो भी जवाब आता है उसको कैसे एक्सेप्ट करना है और मेरा ये ख्याल है हमास इसको एक्सेप्ट नहीं करेगा ना रिजेक्ट करेगा अब देखिए आगे जाके क्या होता है हम मगर डोनल्ड ट्रंप ने ये कह दिया है कि यस और नो करो हम अब मैं समझता हूं डॉन्ड ट्रंप इज़ इन ट्रबल हमास इज़ नॉट इन ट्रबल डॉन्ड ट्रंप इज़ इन ट्रबल डॉनल्ड ट्रंप ने इस किस्म की कमिटमेंट कर दी है इजराइल को हम और कि अगर उन्होंने ना माना तो फिर जाइए आप जंग कर दें बमारमेंट फिर से शुरू कर दे हां ठीक जी अच्छा अब सुरते हाल ये है कि कोई भी इस वक्त तैयार नहीं है कहने के लिए हमास भी नहीं और बाकी वो आठ मुालिक हैं कि हम इसको रिजेक्ट करते हैं सब यही कहेंगे कि इसमें कुछ खामियां हैं और हम इसको डिस्कस करना चाहेंगे हम मगर इजराइल इस बात को मानने के लिए तैयार नहीं है वो कहते हैं यही ड्राफ्ट है जो कल के प्रोग्राम में मैंने आपको बताया कि इन्होंने तब्दील कर दिया ओरिजिनल ड्राफ्ट जिसके ऊपर अंगूठा लगवाया था इन्होंने ये आठ मालिक का और आज इसाक डार साहब ने भी कंफर्म कर दिया है इस बात को और और इजराइल यही चाहता है कि बस जो हम कहते हैं वही हो और ये जो ड्राफ्ट इस वक्त है ये इजराइली ड्राफ्ट है ये वो ड्राफ्ट नहीं है जो कि इनके जिसके ऊपर इत्तेफाक हुआ था सो अब डॉन्ड ट्रंप तो ने बदल दिया ना तो एक तो उसकी क्रेडिबिलिटी ये आठ मुालिक के सामने और गिर गई है के आपने हमसे कुछ कहा हमने इत्तेफाक किया और अब आपने जाके चेंज कर दिया और अब आप ही हमें कह रहे हैं कि इसके ऊपर हम इत्तेफाक करें फिर से और यहां तक कि डॉनल्ड ट्रंप ने आज ही फिर कहा है कि ये जो ड्राफ्ट है इसके ऊपर आठ मुालिक ने ओके कर दिया साइन कर चुके हैं साइन कर चुके हैं हालांकि वो ये कह रहे हैं कि हमने उसके ऊपर नहीं किया हमने उसके ऊपर नहीं किया क्योंकि वो आप तो सामने आया ही नहीं हमारे हम तो वो किया था तो यह पहले दरार जो है यह तो आ चुकी है अब मैं समझता हूं डोनल्ड ट्रंप के लिए भी प्रॉब्लम है कि अब वो क्या करेंगे और इसी तरीके के साथ यह जो आठ मुालिक है इनके लिए भी प्रॉब्लम है आज जो सिचुएशन हुई है वो ये कि इसाक डार साहब ने बात की और कहा जी हमने तो ड्राफ्ट बना लिया था और अपना कमेंट कर दिया था इसाक डार साहब का एक्सैक्टली क्या कहना था सुनते हैं जुमे को रात को जब हम मैं वहां से निकल रहा था तो यह फाइनल जो ड्राफ्ट बना आठ मुल्कों की तरह जो ड्राफ्ट बना फैसला हुआ कि जी अब इसको दूसरी तरफ एस पर अंडरस्टैंडिंग हम भेज दे कि जी हमारा ये ड्राफ्ट है एज अ काउंटर ड्राफ्ट टू यू अगले दिन क्योंकि आठ घंटे 9 घंटे का सफर था तो मुझे कंफर्म कर दिया गया कि अमेरिकन साइड को ड्राफ्ट मिल गया है ये सैटरडे का दिन यही एक रास्ता था कि जहां यूनाइटेड नेशन फेल हो गया जहां सिक्योरिटी काउंसिल फेल हो गई जहां अरब मुालिक खुद फेल हो गए जॉइंटली जहां ओआईसी फेल हो गई जो इस्लामी तंजीम 57 मुल्क की है सेकंड लार्जेस्ट मल्टीलटरल फोरम तो फिर क्या क्या रास्ता था तो अगर आप इसक डार साहब का बयान सुने तो आपको क्लियर नजर आ रहा है कि ये मुश्किल इनके लिए मुश्किलात पैदा हो गई हैं क्योंकि ट्रंप ने जाके कुछ और कर दिया है उसने इजराइल का ड्राफ्ट ले लिया इनका ड्राफ्ट नहीं लिया अब इनमें प्रॉब्लम ये बनी अब ये क्या करें ट्रंप के साथ टक्कर तो ले नहीं सकते तो इन्होंने ये फैसला किया है कि हम अपना जो अब मौकफ है वो जरा लिख दें कहीं बेसिकली ये डोमेस्टिक कंसम्पशन के लिए कुछ और कर लें ये नहीं कि डोमेस्टिक कंसम्पशन के लिए अपने आप को बचाने के लिए तो अब ये कि हम लगा देते हैं अपना मौकफ जो कि उन्होंने पार्लियामेंट के अंदर भी बात कर ली है मगर उसकी अब कोई अहमियत नहीं होगी ये सिर्फ अपने आप को टू सेव देयर स्किन उसने जो कम काम करवाना था करवा लिया इन्होंने अपना ड्राफ्ट दे दिया उसने कहा जाओ जाओ ये इजराइल का ड्राफ्ट चलेगा तो अब ये क्या करेंगे बेचारे तो आई फील सॉरी बिकॉज़ दे हैव नो चॉइस बट वज़र आजम ने जिस तरह से ट्वीट करके अप्रिशिएट कर दिया इस तरह से ट्वीट करके ये भी तो कह सकते हैं कि ये हमारा ड्राफ्ट नहीं है और हम एग्री नहीं करते नहीं तो उन्होंने वो कह दिया ना अपने स्टेटमेंट में कि हमने इस ड्राफ्ट ये हमारा ड्राफ्ट नहीं है मगर आप कैरी ऑन करें कुछ पॉइंट्स हैं जिसके ऊपर हम डिसएग्री करते हैं मगर देखा जाएगा इन्होंने गोल करने की बात की है अपनी इज्जत बरकरार रखने के लिए इन्होंने थोड़ा सा अब एक बयान बना दिया है कि ये वो नहीं है क्योंकि ये जो है इसके ऊपर तो बड़ी तनकीद हो रही है ना तो इसको कैसे मकित लेंगे आठ के आठ यह नहीं कर सकते तो इसलिए अपने लिए गुंजाइश छोड़ी है कह दे कि जी मसला है इसमें यह है वो है वो है तो मगर जो अगला जो इशू है कि अब जो ट्रंप ने तो इधर तो क्लियर हो गई कि इन लोगों की कोई हैसियत नहीं है ट्रंप के आगे उसने इजराइल का ड्राफ्ट लिया इनके ड्राफ्ट की छुट्टी करा दी जी कल के प्रोग्राम में मैंने आपको बताया था कि इनका जो ड्राफ्ट था उसके ऊपर इजराइल ने और जड कृष्णा ने बैठ के स्टीव ने ठीक-ठूक करके उसको ये दे दिया ये तो अब अंगूठा वाले लग गए हैं सारे और ये कर भी कुछ नहीं सकते ट्रंप को नाराज नहीं कर सकते सो इसीलिए इन्होंने ये जी हमने अपनी वेबसाइट पे लगा दिए सो मैं समझता हूं ये पहली जो क्राइसिस आई है इधर आई है एंड दे आर ऑल इन ट्रबल ये मैं आपको बता दूं सो आई थिंक पाकिस्तान शुड ट्रेड वेरी केयरफुली ओवर हियर नंबर वन नंबर टू अब ट्रंप क्या करेगा हम अब अगर जो अभी जो मैंने जहां से बात शुरू की आज अब अगर वही होता है जो मैं कह रहा हूं कि हमास जो है वो कहेगा कि हम रिजेक्ट नहीं करते एक्सेप्ट ही नहीं करते हमारे कुछ तहफजात हैं इसके ऊपर बात करें हमारे साथ तो क्या वो रास्ता ट्रंप करेगा या ट्रंप कहेगा रिजेक्टेड और इजराइल को कहेगा शुरू कर दो बमबारी तो मैं समझता हूं कि वी आर हेडेड इन दैट डायरेक्शन क्योंकि मैंने कहा था कि इजराइल ने अनाउंस कर दिया है कि जो ये जो ये पॉइंट्स मेक कर रहे हैं ना इसके साथ-साथ कि जी टू स्टेट सलूशन तो फला उसने कह दिया ये है ही नहीं जी उसने अपने अपनी ऑडियंस को हब्रू के अंदर जो कल लेक्चर दिया है उसमें यही कहा है और उसमें जो सारी दुनिया के अंदर जो त्सरे हो रहे हैं कि इसके अंदर ये इजराइल का ड्राफ्ट है ये किसी और का नहीं है तो इसलिए इसको नोबडी इज़ एक्सेप्टिंग इट सो मेरा ख्याल है कि ये ड्राफ्ट चलेगा नहीं और ऐन मुमकिन है कि अगले राउंड में इज़राइल विल स्टार्ट बोमिंग अगेन हम दिस इज़ व्हाट आई फेयर और मैंने पहले कल भी कहा था कि इजराइल ने ईरान के ऊपर भी उसको भी टारगेट किए हुए हैं तो ये मुमकिन है कि एक राउंड और ऑफ बॉमिंग होगी उसके बाद फिर ये मामला जो है इसको फिर उठाएंगे उनका ये ख्याल है कि हमास कमजोर है इस वक्त इसको खत्म करना है और कल के प्रोग्राम में मैंने आपसे कहा था कि हथ कभी भी हमास अग्री नहीं करेगा हथियार गिराने के लिए यह आखरी स्टेज होती है पहली स्टेज नहीं होती तो यह तो पहली स्टेज में चाहते हैं यह होगा नहीं उसकी वजह यह है कि उनको ट्रस्ट नहीं करते इनको ट्रस्ट नहीं करते आज वो हथियार गिरा देता है जी और अब चले जाते हैं सारे बाहर छोड़ के हम तो इजराइल कहता है ठीक है अब हमने ले लिया सब कुछ खत्म हुई बात अब हमारा मकसद तो क्या कर लेंगे हम फिर तो लड़ भी नहीं सकते तो यू तो दे विल बी एट द मर्स ऑफ़ इजराइल कंप्लीटली तो दे विल नेवर एग्री टू दिस हम हम मगर उनके पीछे ईरान खड़ा है उनके पीछे और कोई मुस्लिम मुालिक नहीं खड़ा उनके पीछे ईरान खड़ा है ईरान को डिस्ट्रॉय करना पड़ेगा उसको रोकना पड़ेगा सो आई थिंक जो मुझे जो लग रहा है मुझे खतरा मुझे नजर आ रहा है कि पाकिस्तान खड़ा कहां होगा मैं आपको बता दूं के बाकी किसी मुस्लिम मुल्क में जो पब्लिक ओपिनियन है वो अभी बाहर सड़कों पे नहीं आया अगेंस्ट दे देम्स वो सारी मोनार्कीस हैं वहां तवकको भी नहीं है हमारी यहां सिचुएशन इस डिफरेंट आवर गवर्नमेंट शुड बी वैरी केयरफुल इस वक्त सारी दुनिया में इरप्शन हो रहे हैं प्रो पैलेस्टाइन मगर बात ये है कि पाकिस्तान के लिए ऑप्शंस क्या हैं इस वक्त उनको थ्रेट है फ्रॉम इंडिया थ्रेट है फ्रॉम अफगानिस्तान और अगर अमेरिका उनका साथ पाकिस्तान का साथ नहीं देता इस मुश्किल वक्त में तो देन वी आर इन इवन मोर बिगर ट्रबल सो वी आर इन अ वेरी सीरियस ट्रिकी सिचुएशन एक तरफ अमेरिका को अपने साथ रखना है चाइना को अपने साथ रखना है इंडिया को आने नहीं देना उधर मुस्लिम मुालिक के साथ इकट्ठा एजेंडा बनाना है ताकि वो ये ना समझे कि उनको डिजर्ट करके इट्स अ वेरी ट्रिकी गेम एंड आई थिंक इसके अंदर ज्यादा सोच विचार होनी चाहिए और ये जो फियास्को हुआ है मैं इसलिए कह रहा हूं इसका हवाला दे रहा हूं ये जो शमाने जनेजो का जो फियास्को हुआ है उससे ऐसे लगता है कि दे आर गवर्नमेंट इज नॉट हैंड्स ऑन इनका अभी भी एटीट्यूड जो है वो इट्स अ लिटल कि हां हो जाएगा कर लेंगे अब ये पता चला है शमा जनेजो की बात कि जी वो तो प्राइम मिनिस्टर साहब के लिस्ट में थी फॉरेन ऑफिस की लिस्ट में थी नहीं ये क्या कह रहे हैं साकदार साहब सुने सुन तो ले जरा कैसे क्या एक दूसरे की तरफ देख रहे हैं जो डेलीगेशन जाता है यूएनजी में ऑफिशियल डेलीगेशन उसके लिए वजीर खार खारजा लेटर ऑफ क्रेडेंस इशू करता है वो लेटर मैंने साइन किया है उसमें ये नाम नहीं था ये जो फरमा रहे हैं एक होता है पीएम एंड टू राज उसमें उनके बैले भी हैं उनके मुलाजमीन भी हैं उनके स्पीच राइटर्स भी हैं उसमें उनका नाम था मैं सिर्फ ये अर्ज कर रहा हूं कि लेटर ऑफ क्रेडेंस में उस उस खातून का नाम नहीं था नाम नहीं था मतलब ये है कि मुझे नहीं पता प्राइम मिनिस्टर की ऑन टू राज है वो प्राइम मिनिस्टर को पूछे कि वो उनके साथ जो गए हैं वो उसकी लिस्ट वही करते हैं तो मतलब है कि चलो उन पूछो मेनु ना पूछो मैं ओके नहीं अच्छा अब बात यह है कि प्राइम मिनिस्टर साहब बेचारे क्या करेंगे प्राइम मिनिस्टर की ऑन टू राज जो है ना वो सारी की सारी यूएन नहीं जाती अच्छा ये कहना कि वो तो उनकी लिस्ट में है प्राइम मिनिस्टर की लिस्ट में है ऑन टू राज की जो यूएन की लिस्ट है वो मैंने बनाई थी तो फिर अगर आपकी यूएन की लिस्ट थी तो उसमें ये ये साहिबा कहां से उठ के आ गई उस लिस्ट में तो बिल्कुल आपकी बात पे ही तकिया कर लेना चाहिए ये वो हम सोचते थे अगेन सलीमुल्लाह से कलीमुल्लाह वो हुआ कि डिफेंस मिनिस्ट्री से इधर फॉरेन मिनिस्ट्री फॉरेन मिनिस्ट्री से प्राइम मिनिस्ट्री एंड देन पीछे का ये अपनी तरफ से स्मार्ट हो रहे थे हम बस इससे ज्यादा मेरे से मत पूछे अच्छा अच्छा तो अगर इतना ऐतराज आया था तो इसको स्मार्टली कैसे हैंडल किया जा सकता था क्या रिस्पांस देना चाहिए था वन लाइनर दे शुड हैव सेड यस हमने वी हैव आस्क्ड फॉर क्रेडेंशियल्स ऑफ़ अ वी थिंक ही इज़ अ यूज़फुल एसेट कहते हैं मान जाते हैं ना कि हमारे एसाससा अच्छा नहीं माने ना अभी तक डिनाई कर रहे हैं फॉरेन ऑफिस कैन यू इमेजिन कि फॉरेन ऑफिस ने बयान दे दिया हम तो जानते ही नहीं है हमें पता ही नहीं है जी यार ये कैसे आपका एंबेसडर हम उसके वहां डिफेंस अटैची है उन्होंने ये सारी जो जिन जो यूएन में जाना था वो वही बनाते हैं ना फाइनल लिस्ट वो बेसिकली फॉरेन ऑफिस भेजता है उसके अंदर ऐड सब्ट्रैक्ट होता है मुख्तलिफ स्टेक होल्डर्स हैं वो डाल देते हैं तो ये सीधी सी बात करते क्यों छुपाने की कोशिश की है और अब वह खातून के साथ जो हो रही है उसको सारे गालियां दे रहे हैं और इन कोई मारने के लिए तैयार नहीं कर रहे साथ लेके गए हैं लेकिन ओन नहीं कर रहे तो ये बिल्कुल ये दिस शोज़ के गवर्नमेंट जो है वो इट्स नॉट कोऑर्डिनेशन ठीक नहीं है ट्रांसपेरेंसी नहीं है इनसे गलती हो गई है यार सीधी सी बात है इनको पता ही नहीं था कि खातून के बैकग्राउंड में वो क्या उनका अपोजिशन रही है व इजराइल एंड सो ऑन यार सोशल मीडिया का इस्तेमाल कैसे करना इस हवाले से कोई एसओपीस भी नहीं जारी किए गए कि आप ऐसे ट्वीट्स ना करें जो बाद में आपको डिलीट वैच्योर हम सो अनदर थिंग जो इसहाक डार साहब ने मेंशन की हम इस शो में अक्सर बात करते आए हैं ग्रेटर इसराइल के मामले पे भी और अब्राहम अकॉर्ड्स के मामले पे भी डिस्कस करते आए हैं और जब यह पैक्ट हुआ तो आपने कनेक्ट भी किया डॉट्स को कि मामला कहां तक जा सकता है अब इसमें यह इशू आ गया इजराइल एंड हमास वाला हमारे वजीरे आजम यूएनजीए इजलास में शिरकत के बाद लंदन गए लंदन से वो पाकिस्तान वापस आ चुके हैं और पार्लियामेंट को वो बताएंगे पाक सऊदी दफाई मुहदे के हवाले से आपने उस पे भी प्रेडिक्ट किया था कि कितनी डिटेल्स आ सकती हैं मीनवाइल इसहाक डार साहब डिटेल नहीं मिलनी जी आपने प्रेडिक्ट किया था अब इसहाक डार साहब कह रहे हैं कि वज़र आजम बताएंगे तफसीलात इस मामले की सो अनदर थिंग जो उन्होंने कहा कि सऊदी अरब के बाद कई अरब और दीगर मुस्लिम मुालिक भी दफाई मोहदे का हिस्सा बनना चाहते हैं जिसके बाद ये एक नया नेटो तर्ज का इत्तहाद बन जाएगा इस पे भी आप इजारे ख्याल कर चुके हैं लेकिन इसहाक डार साहब के इस इरादे के बाद आप क्या समझते हैं सवाल ही पैदा नहीं होता नेटो कुछ और चीज है ये कुछ और चीज है सो इसलिए मैं इस पे ज्यादा डिटेल नहीं जाना चाहता ये होगा नहीं ये नेटो शेड कोई नहीं बनना हम् और पाकिस्तान को बड़े केयरफुली चलना पड़ेगा डॉनल्ड ट्रंप को आप ट्रस्ट नहीं कर सकते डॉनल्ड ट्रंप कैन डंप यू टुडे आज वह तारीफ़ें कर रहा है आपकी कल आपको डंप इनको पता है आई थिंक इट्स अ वेरी डिफिकल्ट सिचुएशन फॉर पाकिस्तान बड़ी मैच्योरिटी है इससे ज्यादा मैं ना ही कहूं तो बेहतर

    جناب، صورتحال کافی سنگین ہوتی جا رہی ہے یا سنگینی کی طرف جا رہی ہے۔ کل، ہم نے صدر ٹرمپ کے 20 نکاتی ایجنڈے، پیشکش، یا جو بھی مسئلہ تھا اس پر تفصیل سے بات کی۔ حماس کو اس کا جواب دینے کے لیے 72 گھنٹے کا وقت دیا گیا تھا۔ آپ نے کل ہمیں بتایا کہ انہوں نے سرکاری طور پر کوئی جواب نہیں دیا، اور یہ ابھی تک سرکاری طور پر نہیں آیا ہے، لیکن بعض ذرائع کہہ رہے ہیں کہ حماس کو کچھ نظر ثانی کی ضرورت ہے۔ ایسے میں اچانک ان کے سوشل پلیٹ فارم پر صدر ٹرمپ کی مایوسی میں ایک ٹوئٹ آتی ہے، جس میں وہ بے چین نظر آرہے ہیں اور وہ غصے میں ہیں اور انہوں نے الٹی میٹم دے دیا ہے۔ انہوں نے واضح طور پر اتوار کی شام 6:00 بجے واشنگٹن ڈی سی کے وقت کا بھی ذکر کیا، اگر آپ نے جواب نہیں دیا تو سب جہنم ٹوٹ جائے گا، اور کچھ ایسا ہوگا جو پہلے کسی نے نہیں دیکھا ہوگا۔ اس دوران ان کا یہ بھی کہنا ہے کہ اس معاملے پر دوسرے ممالک نے دستخط کیے ہیں۔ تاہم قطر کے وزیر اعظم کی جانب سے بھی تحفظات ظاہر کیے گئے اور پاکستان کے وزیر خارجہ بھی کہہ رہے ہیں کہ یہ وہ نہیں جس پر ہم سے اتفاق ہوا تھا تو اس دھمکی کی کیا حیثیت ہے؟ پھر دیکھیں حالات اب بہت خطرناک علاقے میں جا رہے ہیں۔ کل کے پروگرام میں میں نے کہا تھا کہ حماس اس کو مکمل طور پر نہ تو مسترد کرے گی اور نہ ہی قبول کرے گی اور وقت حاصل کرنے کی کوشش کرے گی، کچھ اعتراضات اٹھائے گی اور پھر معاملے کو آگے لے جائے گی۔ لیکن میں نے آپ کو بتایا تھا کہ اسرائیل پہلے ہی اشارہ دے چکا ہے اور ڈونلڈ ٹرمپ نے بھی کہ اس میں مزید گنجائش نہیں ہے۔ اب وہی ہوا ہے۔ اس معاملے کو شروع ہوئے 48 گھنٹے سے زیادہ کا عرصہ گزر چکا ہے۔ یہ پیر سے شروع ہوا اور پیر سے جمعہ تک، اس لیے اب کافی عرصہ ہو گیا ہے۔ اس وقت 72 گھنٹے تھے تو اب دوبارہ 72 گھنٹے مل گئے ہیں اور وہ اتوار کی بات کر رہے ہیں۔ اس لیے ظاہر ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ کو بھی اس وقت پریشانی کا سامنا ہے۔ یہ بھی ایک مسئلہ ہے کہ اگر حماس ایسا نہیں کرتی یا تحریری طور پر بتاتی ہے کہ ہم آپ سے اس موضوع پر بات کرنا چاہتے ہیں۔ ہاں، ہم اسے نہ تو صاف رد کر رہے ہیں اور نہ ہی اسے صریحاً قبول کر رہے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ ہم اسے نہیں مانتے لیکن کیا ہم بات کرنے کے لیے تیار ہیں، تو کیا ڈونلڈ ٹرمپ بات کرنے کے لیے تیار ہوں گے یا نہیں، پھر اگر وہ بات کرنے کے لیے تیار ہیں تو یہ سارا ڈرامہ ملتوی ہو جائے گا، پھر وہ مذاکرات شروع ہو جائیں گے، قطر، سب کچھ شامل ہو جائے گا، اس لیے اب ڈونلڈ ٹرمپ کو فیصلہ کرنا ہے کہ حماس کی طرف سے جو بھی ردعمل آئے گا اسے قبول نہیں کریں گے، اب حماس کی طرف سے کوئی ردعمل سامنے نہیں آئے گا۔ دیکھتے ہیں مستقبل میں کیا ہوتا ہے، لیکن ڈونلڈ ٹرمپ نے کہا ہے کہ ہاں یا ناں کرنا چاہیے، اب مجھے لگتا ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ مشکل میں ہیں، حماس مشکل میں نہیں، ڈونلڈ ٹرمپ مشکل میں ہیں، ڈونلڈ ٹرمپ نے اسرائیل سے اس قسم کے وعدے کیے ہیں کہ اگر وہ نہ مانے تو آگے بڑھیں اور جنگ شروع کریں، دوبارہ بمباری شروع کریں، ہاں، ٹھیک ہے، اب صورتحال یہ ہے کہ اس وقت کوئی کہنے کو تیار نہیں۔ حماس اور باقی آٹھ مصداق بھی نہیں کہیں گے کہ ہم اسے مسترد کرتے ہیں، سب کہیں گے کہ اس میں کچھ خامیاں ہیں اور ہم اس پر بات کرنا چاہتے ہیں، لیکن اسرائیل یہ ماننے کو تیار نہیں، وہ کہتے ہیں کہ یہ وہ مسودہ ہے، جو میں نے کل کے پروگرام میں آپ کو بتایا تھا کہ انہوں نے وہ اصل مسودہ تبدیل کر دیا ہے جس پر انہوں نے انگوٹھے کے نشان لگائے تھے، اور آج ان آٹھوں صاحبان نے اس کی تصدیق کی ہے یا اسرائیل نے بھی اس کی تصدیق کی ہے۔ چاہتے ہیں کہ صرف وہی کیا جائے جو ہم کہتے ہیں، اور یہ مسودہ جو اس وقت موجود ہے وہ اسرائیلی مسودہ ہے، یہ وہ مسودہ نہیں ہے جس پر انہوں نے اتفاق کیا تھا، اس لیے اب ڈونلڈ ٹرمپ نے اسے تبدیل کر دیا ہے، اس لیے ان آٹھوں کے سامنے اس کی ساکھ مزید گر گئی ہے کہ آپ نے ہمیں کچھ کہا، ہم نے اتفاق کیا اور اب آپ نے جا کر اسے تبدیل کر دیا اور اب آپ ہم سے کہہ رہے ہیں کہ ڈونلڈ ٹرمپ نے پھر اس پر اتفاق کیا ہے یا پھر آٹھوں نے اس پر اتفاق کیا ہے۔ اس پر انہوں نے منظوری دے دی، اس پر دستخط کر دیے، حالانکہ وہ کہہ رہے ہیں کہ ہم نے اس پر کچھ نہیں کیا، ہم نے اس پر کچھ نہیں کیا کیونکہ وہ شخص سامنے بھی نہیں آیا، ہم نے ایسا کیا، اس لیے یہ دراڑ آچکی ہے، اب مجھے لگتا ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ کے لیے بھی یہ مسئلہ ہے کہ وہ اب کیا کریں گے اور اسی طرح ان آٹھ ممالک کے لیے بھی مسئلہ ہے، آج میں نے کہا کہ ڈار صاحب نے جو صورت حال تیار کی تھی، وہ ہوا اور میں نے کہا۔ ڈرافٹ کیا تھا اور اپنے تاثرات بھی دیے تھے، آئیے سنتے ہیں کہ اسحاق ڈار صاحب کا کیا کہنا تھا، جمعہ کی رات جب ہم وہاں سے روانہ ہو رہے تھے تو یہ فائنل ڈرافٹ بن گیا، جو ڈرافٹ آٹھ ممالک کی طرح بنایا گیا تھا، فیصلہ ہوا کہ اب ہم اسے یہ سمجھ کر دوسری طرف بھیج دیں کہ یہ ہمارا ڈرافٹ ہے بطور جوابی ڈرافٹ آپ کو، اگلے دن کیونکہ تصدیق کرنے میں مجھے آٹھ گھنٹے کا سفر تھا، اس لیے امریکی طرف سے آٹھ گھنٹے کا سفر تھا۔ ہفتے کے روز یہ واحد راستہ تھا کہ جہاں اقوام متحدہ ناکام ہو گئی، جہاں سلامتی کونسل ناکام ہو گئی وہیں خود عرب ممالک مشترکہ طور پر ناکام ہو گئے جہاں او آئی سی جو کہ 57 ممالک کی اسلامی تنظیم ہے اور دوسرا بڑا کثیر الجہتی فورم ہے، ناکام ہو گیا، تو پھر آپشن کیا تھے؟ اگر آپ اسحاق ڈار صاحب کا بیان سنیں تو صاف نظر آتا ہے کہ ان کے لیے یہ مسئلہ اس لیے پیدا ہوا ہے کہ ٹرمپ جا کر کچھ اور کر گئے، اسرائیل کا ڈرافٹ لے گئے اور ان کا ڈرافٹ نہیں لیا، اب ان کے لیے مسئلہ کھڑا ہو گیا ہے، اب وہ کیا کریں، ٹرمپ کا مقابلہ نہیں کر سکتے، اس لیے انھوں نے فیصلہ کیا ہے کہ ہم اپنا یہ بنیادی موقف کہیں اور لکھ دیں۔

    ملک میں رائے عامہ ابھی تک ان کے خلاف سڑکوں پر نہیں نکلی۔ یہ سب بادشاہتیں ہیں، وہاں کوئی امید نہیں ہے۔ یہاں ہماری صورتحال مختلف ہے۔ ہماری حکومت کو بہت ہوشیار رہنا چاہیے۔ اس وقت پوری دنیا میں دھماکے ہو رہے ہیں، فلسطین کے حامی۔ لیکن بات یہ ہے کہ پاکستان کے پاس آپشنز کیا ہیں؟ اس وقت انہیں بھارت سے خطرہ ہے، افغانستان سے خطرہ ہے اور اگر اس مشکل وقت میں امریکہ نے پاکستان کا ساتھ نہ دیا تو ہم اس سے بھی بڑی مصیبت میں ہیں۔ لہذا ہم ایک بہت سنگین، مشکل صورتحال میں ہیں۔ ایک طرف ہمیں امریکہ کو اپنے ساتھ رکھنا ہے، چین کو اپنے ساتھ رکھنا ہے، ہندوستان کو نہیں آنے دینا ہے۔ دوسری طرف ہمیں مسلم نسلی گروہوں کے ساتھ ایک مشترکہ ایجنڈا بنانا ہو گا تاکہ وہ یہ نہ سوچیں کہ وہ ویران ہو چکے ہیں۔ یہ ایک بہت ہی مشکل کھیل ہے، اور میرے خیال میں اس کے پیچھے مزید سوچنا چاہیے۔ میں یہ اس خرابی کی وجہ سے کہہ رہا ہوں جو ہوا ہے، میں اس کا حوالہ دے رہا ہوں۔ شام جنیجو کی اس ناکامی سے ایسا لگتا ہے کہ ان کی حکومت قابو میں نہیں ہے۔ لیکن ان کا رویہ پھر بھی یہی ہے کہ یہ تھوڑی ہے کہ ہاں یہ ہو جائے گا، ہم کر لیں گے۔ اب شمع جنیجو کے بارے میں یہ بات سامنے آئی ہے کہ وہ وزیراعظم کی فہرست میں شامل تھیں، وہ دفتر خارجہ کی فہرست میں نہیں تھیں۔ کیا کہہ رہے ہو،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،، جو وفد اقوام متحدہ میں جاتا ہے، سرکاری وفد کے لیے وزیر اسناد کا لیٹر جاری کرتا ہے، میں نے اس خط پر دستخط کیے ہیں، اس میں یہ نام نہیں تھا۔ وہ جو کہہ رہا ہے کہ ایک پی ایم اور دو راج ہے، اس میں اس کی نوکرانیاں بھی ہیں، اس کے ملازم بھی ہیں، اس کے اسپیچ رائٹر بھی ہیں، اس میں اس کا نام تھا۔ میں صرف یہ عرض کر رہا ہوں کہ سند میں اس خاتون کا نام نہیں تھا۔ نام نہیں تھا، اس کا مطلب ہے کہ مجھے وزیر اعظم کے دو راج کے بارے میں علم نہیں، وہ وزیر اعظم سے پوچھیں کہ وہ اپنے ساتھ جانے والوں کی فہرست بناتے ہیں، تو اس کا مطلب ہے کہ چلو ان سے پوچھیں، میں ان سے نہیں پوچھ رہا، میں ٹھیک نہیں کہہ رہا، اب بات یہ ہے کہ غریب وزیر اعظم کیا کرے گا؟ وزیراعظم کی فہرست میں شامل تمام افراد اقوام متحدہ میں نہیں جاتے۔ ٹھیک ہے، یہ کہنا کہ وہ اس کی فہرست میں ہیں، وہ وزیر اعظم کی فہرست میں ہیں۔ دوسری طرف اقوام متحدہ کی فہرست میری طرف سے تیار کی گئی تھی۔ تو، اگر یہ آپ کی اقوام متحدہ کی فہرست تھی، تو اس فہرست میں یہ خاتون کہاں سے آئی؟ مجھے یقینی طور پر آپ کی بات پر بھروسہ کرنا چاہیے۔ ہم سوچتے تھے کہ سلیم اللہ سے کلیم اللہ تک پھر ایسا ہوا کہ وزارت دفاع سے وزارت خارجہ، وزارت خارجہ سے وزیر اعظم اور پھر واپس اپنے طور پر سمارٹ ہو رہے ہیں۔ ہم مجھ سے اس سے زیادہ نہیں پوچھتے۔ ٹھیک ہے، اگر اتنا اعتراض تھا تو ہوشیاری سے کیسے نمٹا جا سکتا تھا۔ کیا جواب دینا چاہیے تھا؟ ایک ون لائنر۔ انہیں کہنا چاہیے تھا کہ ہاں ہم نے ایک شخص کی اسناد مانگی ہیں۔ ہمارے خیال میں وہ ایک مفید اثاثہ ہے۔ وہ کہتے ہیں، وہ متفق ہیں، ٹھیک ہے؟ وہ نہیں مانے، اب تک دفتر خارجہ انکار کر رہا ہے۔ کیا آپ سوچ سکتے ہیں کہ دفتر خارجہ نے جو بیان دیا، ہمیں بالکل نہیں معلوم، دوست، یہ آپ کا سفیر کیسا ہے، میں وہاں اس کا دفاعی اتاشی ہوں، وہ ان تمام لوگوں کی فائنل لسٹ بناتا ہے جنہیں اقوام متحدہ جانا تھا، وہ بنیادی طور پر دفتر خارجہ کو بھیجتا ہے، اس میں ایک اشتہار کا موضوع ہے، مختلف اسٹیک ہولڈرز ہیں، انہوں نے یہ بات کرنے کی کوشش کی، اتنی سادہ سی بات کرنے کی کوشش کیوں کی؟ اب وہ گالیاں دے رہے ہیں جو خاتون کے ساتھ ہو رہا ہے اور وہ اسے مارنے کی تیاری نہیں کر رہے، وہ اسے ساتھ لے گئے ہیں لیکن اسے اندر نہیں لے رہے، تو یہ بالکل ہے، اس شو کی حکومت، یہ کوآرڈینیشن نہیں، کوئی شفافیت نہیں، ان سے غلطی ہو گئی، یار، یہ تو سیدھی سی بات ہے، انہیں نہیں معلوم تھا کہ خاتون کے پس منظر میں کیا ہے، سوشل میڈیا پر اس کی مخالفت، اسرائیل کے دوست اور سوشل میڈیا پر اس کے استعمال کے بارے میں کیا کہا جا رہا ہے۔ آپ ایسی ٹویٹس نہ کریں جو آپ بعد میں ڈیلیٹ کر دیں، دھیان رہے، ہم نے تو ایک اور بات جس کا اسحاق ڈار سر نے ذکر کیا کہ اس شو میں ہم نے اکثر گریٹر اسرائیل اور ابراہیم معاہدے کے معاملے پر بات کی ہے۔ جب اس معاہدے پر دستخط ہوئے تو آپ نے نقطوں کو جوڑ دیا کہ یہ معاملہ کس حد تک جا سکتا ہے۔ اب اسرائیل اور حماس کا یہ معاملہ سامنے آیا ہے۔ ہمارے وزیر اعظم یو این جی اے کے اجلاس میں شرکت کے بعد لندن چلے گئے۔ وہ لندن سے پاکستان واپس پہنچ گئے ہیں اور پارلیمنٹ کو بریفنگ دیں گے۔ پاک سعودی ڈیفنس ایشو کے حوالے سے آپ نے اندازہ بھی لگایا تھا کہ کتنی تفصیلات سامنے آسکتی ہیں۔ مختصر یہ کہ اسحاق ڈار صاحب، آپ نے پیش گوئی کی تھی کہ تفصیلات دستیاب نہیں ہوں گی۔ اب اسحاق ڈار صاحب کہہ رہے ہیں کہ وزیراعظم اس معاملے کی تفصیلات بتائیں گے۔ چنانچہ ایک اور بات جو انہوں نے کہی وہ یہ کہ سعودی عرب کے بعد کئی عرب اور دیگر مسلم ممالک بھی دفاعی معاہدے کا حصہ بننا چاہتے ہیں جس کے بعد یہ نیٹو طرز کا نیا اتحاد بن جائے گا۔ آپ نے اس پر بھی کچھ سوچا ہے، لیکن اسحاق ڈار صاحب کے اس ارادے کے بعد آپ کا کیا خیال ہے، سوال ہی پیدا نہیں ہوتا، نیٹو کچھ اور ہے، یہ کچھ اور ہے، اسی لیے میں اس پر زیادہ تفصیل میں نہیں جانا چاہتا، ایسا نہیں ہوگا، یہ نیٹو شیڈ نہیں بنے گا، ہمیں اور پاکستان کو بہت احتیاط سے آگے بڑھنا ہوگا، آج وہ ڈونلڈ ٹرمپ ہے، آپ ڈونلڈ ٹرمپ پر اعتماد نہیں کر سکتے، آج وہ ڈونالڈ ٹرمپ آپ پر اعتماد کر سکتے ہیں۔ کیا آپ کو ڈمپ کر سکتے ہیں، وہ جانتے ہیں، میرے خیال میں پاکستان کے لیے یہ بہت مشکل صورتحال ہے، بہت میچورٹی ہے، اس سے زیادہ نہ کہوں تو بہتر ہوگا۔

  • Manhunt: Osama bin Laden’s Pursuit and Death

    Manhunt: Osama bin Laden’s Pursuit and Death

    The text provides an extensive narrative, translated from Hindi, detailing the September 11, 2001, terrorist attacks on the United States and the subsequent ten-year manhunt for Al-Qaeda leader Osama bin Laden. It recounts the immediate chaos and strategic response of American officials like Michael Morell and Cofer Black, tracing the origins of Al-Qaeda and bin Laden’s anti-Western ideology. The document focuses heavily on the intricate intelligence gathering and military operations in Afghanistan following 9/11, highlighting the challenges faced by CIA and military teams in confronting the Taliban and Al-Qaeda. Finally, the text culminates with a dramatic account of the covert 2011 raid in Abbottabad, Pakistan, conducted by Navy SEALs that resulted in bin Laden’s death, emphasizing the intense secrecy, planning, and high stakes involved in the operation.

    Osama bin Laden, Al-Qaeda, and Global Terror

    Terrorist attacks, particularly those orchestrated by Osama bin Laden (OBL) and the Al-Qaeda organization, have had a massive impact globally and historically. The source material focuses heavily on the attacks leading up to, during, and following the September 11, 2001, tragedy, detailing the organization’s methods, ideology, and the scale of violence used.

    Key Terrorist Attacks Mentioned

    The provided sources document several major terrorist incidents linked to OBL and Al-Qaeda:

    Pre-9/11 Attacks and Attempts

    Even before 2001, OBL was identified as targeting the United States:

    • 1992 (Yemen): An attack targeted American soldiers. The investigation confirmed OBL’s involvement, making it clear that America was his target.
    • 1993 (World Trade Center – Unsuccessful Attempt): Khalid Sheikh Mohammed (KSM), later identified as the designer of the 9/11 plot, made an unsuccessful attempt to damage the World Trade Center (WTC). KSM and a local cell planted a bomb in a van in the basement, believing the resulting blast would collapse the tower, with the goal of killing 100,000 people.
    • 1995 (Saudi Arabia): An attack occurred in which four Americans were killed, with OBL’s name repeatedly appearing during the investigation.
    • 1998 (Kenya and Tanzania): Attacks were carried out on US embassies, resulting in the deaths of 210 people. At the time, this was considered the biggest act of anti-American terrorism.

    Leading up to 9/11, intelligence reports indicated a serious threat from Al-Qaeda, but officials could not anticipate the nature or location of the coming attack. They even received a confidential report that members of OBL’s network were calling their families to say goodbye, signaling a very serious event was imminent.

    The September 11, 2001 Attacks (9/11)

    The 9/11 attacks were described as the biggest terrorist attack on America, shaking the entire world.

    • Timeline and Targets:8:46 AM: A large plane crashed into one of the World Trade Center buildings in New York, causing a massive explosion.
    • 9:03 AM: Another commercial jet struck the second WTC tower.
    • 9:36 AM: The Pentagon (Department of Defense headquarters) was attacked. This location was unexpected by many, as it was considered a “strong fortress”.
    • Flight 93: A fourth hijacked plane was heading toward Washington. However, the passengers on Flight 93 fought the hijackers, preventing the attack on the capital and crashing the plane far away.
    • WTC Collapse: The first WTC tower collapsed at 10:04 AM, and the second tower collapsed at 10:28 AM.
    • Casualties and Motivation: Thousands of people lost their lives in the attacks. OBL later claimed that “God’s wrath” had struck America, causing the collapse of their two tallest buildings.
    • Perpetrators: After obtaining the flight manifests and identifying suspects linked to terrorist organizations, Al-Qaeda was quickly identified as the group responsible. OBL was the leader who provided the inspiration, and Khalid Sheikh Mohammed (KSM) was the designer and architect of the plan.

    Post-9/11 Global Attacks and Plots

    Following 9/11, Al-Qaeda strengthened, and OBL spread his operatives worldwide. Subsequent attacks were carried out globally:

    • December 2001 (Shoe Bomber): A plot was uncovered where an Al-Qaeda operative, known as the “shoe bomber,” was found with enough explosives in his shoe to cause a catastrophe on a plane.
    • November 2003 (Istanbul, Turkey): A massive explosion occurred, wounding thousands, including Americans.
    • March 2004 (Madrid, Spain): A train bombing killed numerous people.
    • July 2005 (London): Multiple attacks took place, killing several people and injuring over 700.

    Ideology and Goals of Terrorism

    Osama bin Laden sought to establish a new Islamic empire and completely end the interference of Western nations in that region. His ideology was strongly against what he viewed as American support for harmful concepts, including liberal democracy, the freedom to not be religious, and equal roles for women in society. These beliefs formed the basis for the creation of Al-Qaeda.

    OBL utilized fear as a weapon, directing attacks globally and creating multiple organizations out of the single Al-Qaeda that existed before 9/11. He spread the message that people should fear for their lives in their cities, on their streets, buses, trains, and even in their homes.

    Response and Impact

    The search for OBL following 9/11 spanned nearly 10 years. The US initiated the War on Terror, including the invasion of Afghanistan, after the Taliban refused to hand over OBL.

    The sources also note that OBL sought to carry out something “much bigger” than 9/11, possibly involving weapons, and that repeated terrorist actions lead to pressure to constantly outperform previous acts.

    The sources conclude with a discussion on the efficacy and long-term impact of the military response to terrorism:

    • Some sources question whether terrorism can be stopped by killing terrorists, suggesting that such actions often cause terrorism to grow further.
    • In the aftermath of OBL’s death, the source reflects that OBL ultimately “won” because his actions led to America being weakened, resulting in billions of dollars spent and internal political divisions that are still visible today.

    Osama bin Laden: Architect of Terror and the Decade-Long Hunt

    Osama bin Laden (OBL) was the influential leader and inspiration behind the Al-Qaeda terrorist organization, responsible for orchestrating the largest terrorist attack on America and inspiring global violence. His pursuit by the United States government lasted nearly a decade, starting in the aftermath of the September 11, 2001 (9/11) attacks.

    Background, Ideology, and Rise to Power

    Osama bin Laden hailed from a wealthy and influential family in Saudi Arabia. His early activism began in the 1980s when he assisted Afghan fighters who were resisting the Soviet Union.

    Core Ideology and Goals

    OBL’s motivation stemmed from his desire to end the interference of Western nations in the Middle East and establish a new Islamic empire. His radical group’s ideology strongly opposed many concepts promoted by the United States, including:

    • Liberal democracy.
    • The freedom to not be religious.
    • Equal roles for women in society.

    He resented America’s involvement in Muslim nations and its practice of supporting local leaders. He aimed to utilize fear as a weapon, spreading the message that people should fear for their lives in their cities, on their streets, buses, trains, and even in their homes. OBL’s fatwa declared that Al-Qaeda made no distinction between common citizens and military personnel; both were considered targets.

    Formation of Al-Qaeda

    OBL established Al-Qaeda during a meeting. He initially ran training camps to fight the Soviet Union, but after the war concluded, he converted those facilities into camps for militants launching attacks in other countries. While OBL provided the inspirational leadership for the 9/11 plot, Khalid Sheikh Mohammed (KSM) was the designer and architect who carried the plan through. Following the 9/11 attacks, OBL spread his influence globally, creating multiple organizations out of the single pre-9/11 Al-Qaeda.

    Major Terrorist Attacks Orchestrated by OBL

    Intelligence reports warned of the severe threat OBL and Al-Qaeda posed to the US even before 2001.

    • 1992 (Yemen): OBL was involved in an attack targeting American soldiers, which confirmed to investigators that the US was his target.
    • 1995 (Saudi Arabia): Four Americans were killed in an attack where OBL’s name frequently appeared during the investigation.
    • 1998 (Kenya and Tanzania): OBL orchestrated attacks on US embassies, resulting in 210 deaths, which was considered the biggest act of anti-American terrorism at the time.
    • September 11, 2001 (9/11): This was the largest terrorist attack on America, shaking the entire world. Thousands died. OBL later claimed that the collapse of the two tallest buildings occurred due to “God’s wrath”.
    • Post-9/11 Global Attacks: After 9/11, Al-Qaeda intensified its global operations, leading to major attacks in various countries:
    • Istanbul, Turkey (November 2003), where thousands were wounded, including Americans.
    • Madrid, Spain (March 2004) train bombing that killed numerous people.
    • London (July 2005) attacks that injured over 700.

    By 2007, OBL was reportedly interested in obtaining weapons and seeking to carry out an attack “much bigger” than 9/11.

    The Decade-Long Hunt

    The search for OBL began on September 15, 2001, just four days after the attack. The US issued an ultimatum to the Taliban government in Afghanistan—to hand OBL over or face destruction—but they refused.

    Evasion and Hiding

    OBL successfully evaded capture for nearly 10 years.

    • Tora Bora Escape: In late 2001, OBL was believed to be hiding with his men in the surrounding hills and mountains of Tora Bora, communicating via low-range radio. Despite heavy bombardment by US forces, OBL escaped.
    • Flight to Pakistan: It was suspected that OBL fled into an area of Pakistan where locating him was deemed nearly impossible.
    • Secure Communication: OBL did not personally move; rather, he had small-time operatives working for him. In 2007, he demonstrated his safety by releasing a video stating he was “alive and absolutely safe”.

    Locating the Courier

    In 2009, President Barack Obama ordered the search for OBL to be intensified, designating his capture as the CIA Director’s most critical task.

    The key breakthrough came from tracking a trusted courier named Abu Ahmad, who had worked for OBL before 9/11 and later worked for KSM. In the summer of 2010, Abu Ahmad’s phone was traced to Peshawar, Pakistan. Tracking his movements led American officers to an unusually large and secure compound in Abbottabad, Pakistan.

    • The Compound: The compound was purchased in 2005, despite the courier’s low income, and featured high boundary walls (12 to 18 feet) topped with barbed wire. It had no external phone or internet service.
    • Confirmation: The inhabitants burned their trash internally, indicating extreme caution. Crucially, an elderly man observed walking inside the compound was measured by his shadow, and his height and slight limp matched OBL’s physical profile.

    The Death of Osama bin Laden

    After much deliberation regarding the political risks of operating inside Pakistan’s territory without their permission, President Obama authorized a raid.

    • Operation Date: The mission commenced on May 1, 2011. The risk was immense, as the compound was near the Pakistan Military Academy, and potential conflict with the highly armed Pakistani forces (including nuclear weapon forces) was possible.
    • The Raid: The team used two stealth helicopters, designed to evade radar detection. Although one helicopter crashed upon landing, the team proceeded.
    • Confrontation and Death: A SEAL operative, Robert O’Neill, encountered OBL on the third floor of the main building. O’Neill stated that OBL was thinner and taller than he expected, with a white beard. When OBL failed to surrender, O’Neill shot him.
    • Aftermath: After the mission was completed, the team collected critical documents, hard drives, and computers. OBL’s body was transported by helicopter.
    • Burial: The next day, President Obama announced the death of the Al-Qaeda leader. OBL’s body was taken to the Indian Ocean and ultimately put to sea to prevent the creation of a burial site or shrine that might inspire followers.

    Enduring Legacy

    The search for OBL and the War on Terror led to high praise for the American forces and agencies involved. However, the source material offers a somber conclusion on the long-term impact of OBL’s actions:

    • The sources suggest that killing terrorists does not stop terrorism; it often causes it to grow further.
    • The overall assessment concludes that Osama bin Laden ultimately “won,” because his attacks resulted in America being weakened, billions of dollars spent, and enduring internal political divisions that are still apparent today.

    The Decade-Long Manhunt for Osama bin Laden

    The US manhunt for Osama bin Laden (OBL) was a massive, decade-long effort that began immediately after the September 11, 2001 (9/11) attacks and culminated in a daring secret mission in Pakistan. This search became the single most critical task for US intelligence agencies under President Obama.

    Initial Response and Search (2001)

    Following the 9/11 attacks, President George W. Bush ordered his war cabinet to identify the perpetrators and bring them out of their hiding places to face punishment.

    • Initial Orders: Just four days after 9/11 (September 15, 2001), the search began. The US issued a warning to the Taliban government in Afghanistan—who had provided safe havens to OBL—to surrender him or be destroyed. The Taliban refused.
    • Mission Leadership: Counter-Terrorism Chief Cofer Black was put in charge of the case. The mission was code-named “Ja Breaker”. The initial, fierce directive was to obtain OBL’s head, placed on dry ice, to present to the President.
    • Invasion of Afghanistan: CIA teams and US forces deployed to Afghanistan, eventually working with the Northern Alliance against the Taliban and Al-Qaeda forces, who outnumbered them three-to-one. American airpower proved decisive in driving out the Taliban from major cities like Kabul.
    • The Tora Bora Escape: OBL was discovered hiding with his men in the hills and mountains around Tora Bora. Despite US forces dropping bombs, including the massive Blue 82 (the largest bomb they possessed at the time), and conducting over 56 hours of continuous bombing (the heaviest since WWII), OBL managed to escape.
    • Flight to Pakistan: OBL escaped US forces and was subsequently believed to have fled into an area of Pakistan where locating him was considered nearly impossible.

    The Intelligence Grind and Evasion

    For years following the Tora Bora escape, OBL successfully evaded capture, leading to intense scrutiny of US intelligence failures.

    • Intelligence Focus: After OBL’s escape, the US had to focus on preventing future attacks and locating his close associates. The primary mission was not just to catch OBL, but also to stop ongoing plots.
    • KSM as a Key Source: The capture of Khalid Sheikh Mohammed (KSM), the designer of the 9/11 plot, was a major development. KSM confirmed that OBL personally authorized all major Al-Qaeda operations. However, KSM refused to reveal OBL’s location.
    • Controversial Interrogation Techniques: To extract information from high-value targets like KSM, the US utilized controversial and harsh interrogation methods (often referred to as torture) in a secret facility in Cuba. These methods included physical and mental pressure, beating, degradation, and depriving prisoners of sleep for up to 100 hours. Despite these measures, they proved unsuccessful in obtaining necessary information to stop operations or locate OBL.
    • Public Perception and Pressure: By 2007, OBL was still communicating via videos, stating he was “alive and absolutely safe,” suggesting his hiding place was secure. The failure to catch him led to public questioning of security agencies and their effectiveness. The US placed a $25 million reward for OBL’s capture.

    The Breakthrough: Tracking the Courier

    In 2009, President Barack Obama intensified the manhunt, making OBL’s capture the CIA Director’s primary focus. The ultimate strategy involved tracking his communications network.

    • Identifying the Courier: Intelligence determined that OBL used a courier to communicate rather than risky electronic methods. A detainee identified a courier named Abu Ahmad, who had worked for OBL before 9/11 and later for KSM.
    • Confirmation of Importance: When KSM learned that US agents were tracking Abu Ahmad, KSM warned his associates in custody not to reveal anything about the courier, confirming Abu Ahmad’s importance to OBL’s security.
    • Location Traced: In the summer of 2010, Abu Ahmad’s phone was traced to Peshawar, Pakistan.
    • Discovery of the Compound: Following the courier, US officers tracked him to an unusually large and secure compound in Abbottabad, Pakistan.
    • The compound had high boundary walls (12 to 18 feet) topped with barbed wire.
    • It had no outside telephone or internet service.
    • The inhabitants burned their trash internally, suggesting extreme caution.
    • Identifying OBL: After continuous surveillance, an elderly man was observed walking inside the compound. By measuring the shadow cast by the sun, agents estimated his height and noted a slight limp, physical attributes that matched OBL. Though no facial photograph was obtained, the President ordered the operation based on probabilities, prioritizing the mission over any potential political damage if the target was incorrect.

    The Final Mission: Operation Neptune Spear (May 2011)

    Admiral William McRaven was selected to plan the mission. The team consisted of US Navy SEALs, selected as the country’s best.

    • Preparation: The team built a full-scale replica of the compound for rigorous practice, training for every possible contingency, including helicopter crashes and incoming enemy fire.
    • Secrecy and Risk: The mission was incredibly risky because the compound was located near the Pakistani Military Academy, and Pakistan was not informed due to suspicions that their intelligence services were maintaining ties with Al-Qaeda. The US risked an armed conflict with the Pakistani military and air force.
    • Execution: The mission commenced on May 1, 2011, using two stealth helicopters designed to evade radar detection.
    • Complications: One of the helicopters crashed upon landing on the compound grounds, increasing tension in the White House situation room. The SEAL team proceeded on foot.
    • Confrontation and Death: A SEAL operative, Robert O’Neill, encountered OBL on the third floor. O’Neill described him as taller and thinner than expected, with a white beard. When OBL failed to surrender, he was shot.
    • Retrieval and Burial: The team spent 45 minutes inside the compound, retrieving crucial documents, hard drives, and computers. OBL’s body was taken away by helicopter. To prevent the creation of a shrine for followers, the body was transported to the Indian Ocean and buried at sea.
    • Safe Return: The mission concluded successfully, with all US forces returning safely to Afghanistan’s border, just minutes before Pakistani jets could intercept them.

    President Obama confirmed the death of the Al-Qaeda leader the following day, stating that “justice had been done”.

    Al-Qaeda: Formation, Operations, and Legacy

    The Al-Qaeda network was a powerful, global terrorist organization founded and led by Osama bin Laden (OBL). The network’s ideology was rooted in a deep resentment of Western influence in the Middle East and a goal of establishing a new Islamic empire.

    Formation and Ideology

    Al-Qaeda’s foundations were laid during the 1980s when OBL provided support to Afghan fighters resisting the Soviet Union. After the conflict ended, OBL transformed the training facilities into camps for militants planning attacks in other countries. The official formation of Al-Qaeda occurred during a meeting.

    The core ideology of Al-Qaeda and OBL’s fundamentalist group was directly against concepts promoted by the US, such as:

    • Liberal democracy.
    • The freedom to not be religious.
    • Equal roles for women in society.

    OBL provided the inspirational leadership for the network. His goal was to inflict such damage on America that it would result in the collapse of their tallest buildings and the deaths of thousands, leading OBL to claim the destruction of 9/11 was “God’s wrath”.

    Major Attacks and Expansion

    Before the major attacks of 2001, US intelligence knew that Al-Qaeda posed a severe threat to America.

    Pre-9/11 Operations

    • 1993 (World Trade Center): Khalid Sheikh Mohammed (KSM), who later became the chief architect of the 9/11 attacks, attempted to damage the World Trade Center (WTC). KSM and a local cell placed a bomb in a van in the WTC basement, aiming to collapse the building and kill 100,000 people, though the attempt was unsuccessful.
    • 1998 (US Embassies): Al-Qaeda carried out attacks on US embassies in Kenya and Tanzania, killing 210 people. At the time, this was considered the biggest act of anti-American terrorism.

    The 9/11 Attacks

    The September 11, 2001, attacks were the largest terrorist assault on America. OBL was the driving force behind the attacks, which were planned by Khalid Sheikh Mohammed (KSM), the designer and architect. The network targeted the World Trade Center towers and the Pentagon, while a fourth hijacked plane, Flight 93, was prevented from striking Washington DC by passengers who fought the hijackers.

    Post-9/11 Global Proliferation

    Following 9/11, Al-Qaeda became stronger, and OBL spread his operatives worldwide. OBL successfully used fear as a weapon, asserting that people should be afraid in their cities, on their streets, buses, trains, and even in their homes.

    • Network Multiplication: While only one Al-Qaeda organization existed during the 9/11 attacks, OBL subsequently established many similar organizations.
    • Global Incidents: Al-Qaeda-linked attacks continued globally after OBL’s flight from Tora Bora:
    • Shoe Bomber Plot (December 2001): An Al-Qaeda operative, known as the “shoe bomber,” was found with enough explosives in his shoe to cause a catastrophe on a plane.
    • Istanbul, Turkey (November 2003): A massive explosion wounded thousands, including Americans.
    • Madrid, Spain (March 2004): A train bombing resulted in numerous fatalities.
    • London (July 2005): Multiple attacks killed several people and injured over 700.

    By 2007, the network was reportedly interested in acquiring weapons and planning something “much bigger” than 9/11, including a potential attack on America.

    Structure and Key Members

    Al-Qaeda operated through a network of trusted associates and couriers:

    • Osama bin Laden (OBL): The charismatic leader providing inspiration.
    • Ayman al-Zawahiri: OBL’s second-in-command.
    • Khalid Sheikh Mohammed (KSM) / Mukhtar: The chief designer and architect of the 9/11 attacks. He was identified using the codename “Mukhtar”. KSM was captured in March 2003.
    • Abu Zubaydah: Identified as OBL’s “left hand,” he was skilled at recruiting new members and plotting attacks. He was captured in March 2002.
    • Abu Ahmad: A trusted courier who worked for OBL before 9/11 and later for KSM. Tracking him ultimately led US forces to OBL’s compound in Abbottabad, Pakistan, where the courier lived.

    The network relied heavily on these trusted operatives. When OBL was in hiding, he did not conduct activities himself but relied on small-time operatives spread worldwide.

    Defeat and Legacy

    The US launched an open war against OBL and his network. After the Taliban refused to hand over OBL, the US invaded Afghanistan.

    • Tora Bora: In late 2001, US forces heavily bombed Al-Qaeda strongholds in the Tora Bora mountains, though OBL and many fighters escaped.
    • Capture of Leaders: The capture of key figures like KSM and Abu Zubaydah provided valuable intelligence about the network’s ongoing operations. However, interrogating KSM using harsh methods (including sleep deprivation and beatings) was ultimately unsuccessful in locating OBL or stopping future operations.

    The source material notes that while the US succeeded in killing or capturing many top Al-Qaeda leaders after OBL’s death, the question remains whether killing terrorists can stop terrorism, suggesting that such actions often cause terrorism to grow further. The conclusion offered in the source suggests that OBL ultimately “won,” as his actions weakened America, cost billions of dollars, and led to long-term internal political divisions.

    The 2001 US Intervention in Afghanistan

    The Afghanistan Conflict, as addressed in the source material, primarily focuses on the US military intervention that began immediately following the September 11, 2001 (9/11) attacks, triggered by the Taliban government’s refusal to surrender Osama bin Laden (OBL).

    Background and Pre-War Involvement

    The relationship between the region and OBL dated back to the 1980s:

    • Support Against Soviets: OBL, who hailed from a wealthy Saudi Arabian family, had aided Afghan fighters who were resisting the Soviet Union’s interference.
    • US Involvement: The United States also opposed the Soviet Union at the time and provided the Afghan fighters with millions of dollars in assistance.
    • Post-Soviet Shift: After the Soviet influence ended, OBL’s resolve grew. He began using the training camps he had established to house militants intent on launching attacks in other countries, seeking to establish a new Islamic empire free from Western interference.
    • Taliban Shelter: By 2001, the Taliban government of Afghanistan was known to be providing safe havens to Osama bin Laden.

    US Invasion and Initial Campaign

    The US launched its campaign in Afghanistan after the Taliban refused an ultimatum to hand over OBL following the 9/11 attacks.

    • Order to Attack: President George W. Bush convened his war cabinet on September 15, 2001 (four days after 9/11), and ordered that the perpetrators be found and “dragged out of their dens” to face punishment.
    • Mission Leadership: Counter-Terrorism Chief Cofer Black was placed in charge of the case. He promised President Bush that if given the job, he would deliver the bodies of the perpetrators within six weeks.
    • Operation Ja Breaker: The mission was codenamed Ja Breaker. CIA teams were deployed, with initial orders to secure OBL’s head on dry ice to present to the President.
    • Troop Strength and Opposition: By early November 2001, only about 410 American troops were deployed across Afghanistan. They were operating against thousands of enemies, as jihadis from the Middle East rushed to the country to fight the Americans.
    • Air Power and Northern Alliance: The US forces, though limited in size, utilized their superior air power. They worked with the Northern Alliance fighters. CIA teams used GPS-equipped assets to identify Taliban strongholds, which were then destroyed by air strikes.

    The Battle for Kabul

    The US and its allies launched a major effort to capture the capital:

    • Overwhelming Odds: US forces, along with 5,000 Northern Alliance fighters, faced an estimated 15,000 Taliban and Al-Qaeda fighters, meaning they were outnumbered three-to-one.
    • Decisive Air Strikes: Despite the numerical disadvantage on the ground, the US utilized its Air Force, including B-52 bombers, to attack enemy positions. The American air power proved too much for the Taliban positions.
    • Kabul Secured: The Taliban began abandoning their posts and emptying the city. American forces defied an order from the White House to stop five miles outside of Kabul and proceeded to enter the capital.
    • Casualties: The operation was successful, and no American soldier was killed in the battle for Kabul. The American operation reportedly defeated the Taliban in Kabul using only about 300 US soldiers.
    • Local Reaction: Local Afghans celebrated the sudden flight of the Taliban and were seen cheering the American soldiers.

    Civilian Casualties and Tora Bora

    The conflict quickly faced internal questions regarding the precision of its strikes:

    • Controversy: The third week of the war brought controversy when inaccurate bombs killed numerous common people and destroyed homes, leading to questions about the accuracy of the US attacks. However, polls at the time showed 66% of Americans supported the attacks.
    • Tora Bora Bombardment: By December 2, 2001, America controlled all major cities in Afghanistan, but OBL was still at large. OBL was located hiding in the hills and mountains surrounding Tora Bora.
    • Airstrikes Only: Despite intelligence about the high number of Al-Qaeda fighters (estimated at 1,000) and the request for additional ground forces (Marines), the Secretary of Defense refused, deeming it a CIA operation. Instead, the US relied exclusively on air power, carrying out 56 hours of continuous bombing—the heaviest since WWII. The US dropped every type of aircraft ordnance, including the largest bomb they possessed, the Blue 82.
    • OBL’s Escape: Despite the massive bombardment, OBL successfully escaped US custody. Intelligence later confirmed OBL had fled into a region of Pakistan.

    Long-Term Impact

    The sources suggest that the lengthy military involvement that began in Afghanistan had significant long-term consequences:

    • Cost and Division: The extensive conflict, coupled with the war in Iraq, resulted in the US spending billions of dollars and contributed to internal political divisions that are still apparent today.
    • Terrorism Growth: The source material also posits that the military reaction, specifically focused on killing terrorists, may be counterproductive, noting that such actions often cause terrorism to grow further.

    2001 में अमेरिका पर हुआ सबसे बड़ा आतंकी हमला जिसने पूरी दुनिया को हिला कर रख दिया 91 का वह हमला जिसके पीछे जो नाम था वो नाम था ओसामा बिन लादेन का जिसने सिर्फ अमेरिका ही नहीं बल्कि पूरी दुनिया की नाक में दम कर रखा था वो कहां पर बैठकर आतंक मचाने का प्लान बनाता था यह कोई भी नहीं जानता था फिर शुरुआत हुई सबसे बड़ी तलाश की जो 10 साल तक चली फिर करीब 10 साल तक ढूंढने के बाद अमेरिका ने अपने सीक्रेट मिशन के दौरान पाकिस्तान में घुस कर उसे मार गिराया कहने में यह 10 साल बहुत ही छोटे लगते हैं लेकिन मैं आपको बताऊंगा कि इन 10 सालों में अमेरिका ने और ओसामा बिन लादेन ने क्या-क्या किया आइए जानते हैं इस मिशन की सच्ची कहानी डॉक्यूमेंट्स असली फुटेज और उन लोगों की जुबानी जो इस ऑपरेशन का हिस्सा थे बात है सितंबर 11 2001 की और समय था सुबह 8:46 अमेरिकी लोग हर रोज की तरह अपने काम धंधे में लगे हुए थे लेकिन तभी एक बड़ा सा प्लेन अमेरिका के वर्ल्ड ट्रेड सेंटर की एक बिल्डिंग के अंदर घुस जाता है जिसके कारण उस बिल्डिंग में जोरदार धमाका हो जाता है यह है माइकल मोराल जो कि 4 जनवरी 2001 से लेकर 4 जनवरी 2002 तक अमेरिकी राष्ट्रपति के डेली इंटेलिजेंस ब्रीफर थे यह हफ्ते में छ दिन उनको ब्रीफ किया करते थे वह दुनिया में चाहे जहां भी हो माइकल हमेशा उनके ही साथ होते थे जिस दिन यह हमला हुआ उस दिन अमेरिकन प्रेसिडेंट जॉर्ज बुश एक स्कूल में बच्चों को संबोधित करने के लिए गए हुए थे उस दिन भी माइकल प्रेसिडेंट के साथ ही थे इस घटना के बारे में माइकल और प्रेसिडेंट को पता चल गया था लेकिन उन्होंने सोचा कि यह कोई छोटा-मोटा प्लेन होगा फिर माइकल ने सीआईए ऑपरेशन सेंटर में कॉल की और उन्होंने बताया कि यह एक बहुत बड़ा कमर्शियल प्लेन था यह है कोफर ब्लैक जो कि सीआईए के काउंटर टेररिज्म डायरेक्टर हैं कोफर बताते हैं कि जब वह अटैक हुआ तो मुझे उसके बारे में पता चल गया तभी मेरे पास एक ऑफिसर का फोन आया वह बोले कि मैं वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के दूसरे वाले टावर में हूं अभी मेरे सामने ही एक कमर्शियल जहाज दूसरे टावर से टकरा गया उस समय मैं जहाज को ही देख रहा था और मुझे लगता है कि पायलट ने जानबूझकर ऐसा किया है हम यहां फंस गए हैं और मैं अब अपनी पोजीशन छोड़कर यहां से जा रहा हूं तभी 9:03 पर एक और जहाज आता है और वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के दूसरे टावर के साथ टकरा जाता है ऐसा होते ही चारों तरफ हाहाकार मच जाता है जब यह बात प्रेसिडेंट को पता चली कि एक और जहाज टकराया है तो वह समझ गए कि अमेरिका पर हमला हुआ है कुछ पल तक प्रेसिडेंट वहीं पर बैठे रहे उनको समझ में नहीं आ रहा था कि अब क्या करना चाहिए वह परेशान थे लेकिन फिर भी उन्होंने खुद को संभाल कर रखा हुआ था क्योंकि वह बच्चों को डराना नहीं चाहते थे अब 9:16 पर आसमान से एक और जहाज ने अपनी दिशा बदल ली फिर सब लोग उसके बारे में पता लगाने में जुट गए ऐसा माना जा रहा था कि वह प्लेन हाईक हो गया है यानी जल्दी ही एक और अटैक होगा और वह भी वाशिंगटन में क्योंकि वो जहाज वाशिंगटन की तरफ ही जा रहा था तभी सिंडी स्टारर जो कि सीआईए हेड क्वार्टर में एनालिस्ट थी बताती है कि हमें लगा कि वह जहाज सीआईए हेड क्वार्टर पर हमला करेगा और हम सब ही मारे जाएंगे तभी 9:36 पर पेंटागन डिपार्टमेंट ऑफ डिफेंस हेड क्वार्टर पर भी एक हमला हो जाता है किसी ने भी नहीं सोचा था कि पेंटागन पर हमला हो जाएगा क्योंकि वह तो एक मजबूत किला है उस समय नेवी एक्शन ऑफिसर केविन शेफर पेंटागन बिल्डिंग के अंदर ही मौजूद थे वह बताते हैं कि पहले तो मुझे कुछ भी समझ में नहीं आया लेकिन फिर मैंने खुद को संभाला और बिल्डिंग के टूटे हुए एक बड़े हिस्से से मैंने खुद को बाहर निकाला मेरा आधा शरीर जल चुका था और इतना धुआं अंदर जा चुका था कि मैं मरते-मरते बचा अफसोस मेरी ब्रांच में सिर्फ मैं ही जिंदा बचा था माइकल बताते हैं कि इस समय प्रेसिडेंट ही आतंकवादियों का निशाना थे सीक्रेट सर्विस ने कहा कि आप लोगों का वाशिंगटन लौटना सुरक्षित नहीं है अब हमें भी नहीं पता था कि हम जाने कहां वाले हैं अब हमें उड़ान भरनी थी लेकिन किसी ने वाइट हाउस में फोन करके बताया कि हमारे प्लेन एयरफोर्स वन में बॉम्ब है जब हम एयरपोर्ट पर पहुंचे तो सीक्रेट सर्विस के हथियार बंद ऑफिसर्स एयरफोर्स वन को घेरे हुए थे प्लेन की तलाशी लेने के बाद वह सब लोगों की तलाशी ले रहे थे फिर सब कुछ ठीक था और प्लेन ने उड़ान भरी हम लोग काफी समय तक गल्फ ऑफ मेक्सिको के ऊपर ही उड़ने वाले थे मैंने खिड़की के बाहर झांक कर देखा तो वहां हमारे प्लेन के साथ-साथ कुछ फाइटर जेट भी उड़ रहे थे अगर कोई हमारे प्लेन की तरफ मिसाइल दागता तो उन फाइटर जेट को खुद को उस मिसाइल और प्रेसिडेंट के प्लेन के बीच में लेकर आना था सिंडी बताती है कि सभी फ्लाइट्स कैंसिल कर दी गई थी लेकिन अभी भी एक प्लेन ऐसा था जिसका पता नहीं चल रहा था उस प्लेन ने हवा में ही यूटर्न ले लिया था यानी अब एक और प्लेन हाई हो गया था अब चारों तरफ अफड़ाती मच गई थी लेकिन कमाल की बात यह थी कि फ्लाइट 93 के यात्री यह नहीं चाहते थे कि वो प्लेन हाईजक हो इसलिए उन्होंने आतंकवादियों पर हमला कर दिया और कॉकपिट में जाकर हाईस के साथ उनकी हाथापाई हो गई उन्होंने उस प्लेन को अमेरिका की राजधानी पर हमला करने से रोक दिया और वहां से काफी दूर उस प्लेन को क्रश करवा दिया अब समय हो चुका था 10:04 एयरफोर्स वन के सभी ऑफिसर्स प्लेन में टीवी देख रहे थे तभी वर्ल्ड ट्रेड सेंटर का एक टावर धमाका होने की वजह से गिर जाता है अब सीआईए की टीम यह पता लगाने में जुट जाती है कि यह काम किसका है फिर उन्होंने फ्लाइट मैनिफेस्टो हासिल कर लिया जिसमें लिखा होता है कि फ्लाइट में कौन-कौन था फिर उन्होंने कुछ ऐसे संदिग्धों के बारे में पता लगाया जिन पर आतंकवादी संगठनों के साथ मिले होने का शक था फिर एक ऑफिसर भागता हुआ सीआईए डिप्टी हेडक्वार्टर के पास गया और बोला कि मेरे पास प्लेन का मैनिफेस्ट है इस मैनिफेस्ट में एक नाम ऐसा था जिस पर अलकायदा के साथ जुड़े होने का शक था अब सब लोग जानते थे कि वो आतंकवादी समूह जिसका नाम अलकायदा है अमेरिका पर हमला करने का पक्का इरादा रखते हैं फिर किसी को भी समझने में देर नहीं लगी कि यह काम ओसामा बिन लादेन का था फिर यह बात प्रेसिडेंट को भी बता दी गई फिर प्रेसिडेंट ने कहा कि पूरी दुनिया के साथ मिलकर एक संगठन बनाओ हम उसे मिलकर ढूंढेंगे और खत्म कर देंगे और फिर इस पर काम शुरू हो गया 91 के हमले से 8 साल पहले यानी कि 1993 में सीआईए की महिला ऑफिसर्स का एक ग्रुप ओसामा बिन लादेन पर रिसर्च कर रही थी जब उन्हें पहली बार ओसामा बिन लादेन की जानकारी मिली तो उन्हें पता चला कि वह सऊदी अरब के एक धनी और प्रभावशाली फैमिली से बिलोंग करता है 1980 के दशक में वह सोवियत संघ का विरोध कर रहे अफगानी लड़ाकों का मददगार बना उन दिनों अफगानिस्तान के लड़ाके गुफाओं में छिपकर खुद को सोवियत संघ से बचाने की कोशिश कर रहे थे अमेरिका भी सोवियत संघ के खिलाफ लड़ रहा था इसलिए उनको लग रहा था कि अफगान लड़ाके अच्छा काम कर रहे हैं उस समय अमेरिका ने करोड़ों डॉलर देकर उनकी हेल्प भी करी थी फिर एक समय ऐसा आया जब दूसरे देशों में सोवियत संघ के फौजियों का दखल बंद हो गया यह सब होने के बाद लादेन का हौसला और भी बढ़ गया अब उसे लगने लगा कि वह अकेला ही मिडिल ईस्ट के सभी देशों का तख्ता पलट सकता है अब वह एक नया इस्लामिक साम्राज्य खड़ा करना चाहता था और उन पर से पश्चिमी देशों की दखल अंदाजी बिल्कुल ही खत्म करना चाहता था लादेन को इस बात से नफरत थी कि अमेरिका मुस्लिम देशों में दखल देकर अपने ही नेता खड़े कर रहा था लादेन का मानना था कि अमेरिका गलत चीजों का समर्थन करता है जैसे कि उदारवादी लोकतंत्र धार्मिक नहीं होने की छूट और समाज में महिलाओं की बराबरी की भूमिका यह सब चीजें लादेन के कट्टरवादी समूह की विचारधारा के खिलाफ थी इसलिए उन्होंने एक बैठक बुलाई और उसमें अलकायदा का गठन हुआ लेकिन अमेरिका को भी लादेन की हर बात की खबर थी उन्हें पता था कि लादेन सोवियत संघ के खिलाफ ट्रेनिंग कैंप चला रहा है लेकिन युद्ध खत्म होने के बाद उसने उस कैंप को दूसरे देशों में जाकर हमला करने वाले उग्रवादियों का कैंप बना दिया अमेरिका को यह तो पता था कि यह सब आतंकवादी हैं लेकिन उन्हें यह अंदाजा नहीं था कि यह लोग किस हद तक जाकर अमेरिका पर हमला कर सकते हैं 1992 में यमन में अमेरिकी फौजियों पर एक हमला हुआ था जांच करने पर पता चला कि उसमें ओसामा बिन लादेन भी शामिल था तब जाकर उन्हें पता चला कि लादेन का टारगेट अमेरिका है फिर 1995 में सऊदी अरब में भी एक हमला हुआ जिसमें चार अमरीकी मारे गए सीआईए से एक नाम बार-बार सामने आ रहा था और वह नाम था ओसामा बिन लादेन का फिर 1998 में कीन्या और तंजानिया में अमेरिकी दूतावास पर हमला हुआ जिसमें 210 लोग मारे गए यह अमेरिकी विरोधी आतंकवाद की सबसे बड़ी हरकत थी अब धीरे-धीरे देश भर से खबरें आने लगी जिसमें हर आतंकी हमले के पीछे ओसामा बिन लादेन का ही हाथ बताया जा रहा था यह आतंकवाद की नई तरह की शुरुआत थी सीआईए ऑफिसर्स बताते हैं कि 91 के हमले से पहले हमारे पास बहुत सी रिपोर्ट्स आई थी कि अलकायदा से अमेरिका को खतरा है इतनी सारी रिपोर्ट्स हमारे पास पहले कभी नहीं आई हमें अंदाजा तो था कि कोई बड़ी घटना होने वाली है लेकिन वो घटना क्या थी यह हम सोच ही नहीं पाए हमें एक खुफिया रिपोर्ट मिली थी कि ओसामा के नेटवर्क के लोग अपनी फैमिली को फोन करके उन्हें अलविदा कह रहे थे इसका मतलब यह था कि कोई बहुत ही गंभीर घटना होने वाली थी हम अफगानिस्तान में जिन लोगों पर नजर रखे हुए थे वो लोग कैंप्स छोड़कर जा रहे थे क्योंकि ओसामा ने खुलेआम कह दिया था कि सब लोगों के लिए एक बड़ा सरप्राइज़ होगा दरअसल वो कयामत की बात कर रहा था हमें आशंका थी कि अमेरिकी राष्ट्रपति के ठिकानों और वाइट हाउस पर हमला हो सकता है लेकिन यह आतंकवादी हमला करने का नया ही तरीका सोच रहे थे कोफर बताते हैं कि एक बार मैं अलकायदा यूनिट के हेड के पास गया था वहां हर तरफ कागज ही कागज बिखरे हुए थे और दीवारें भी कागजों से भरी पड़ी थी फिर मैंने उनसे पूछा कि यह किस तरह के कागज हैं उन्होंने बताया कि कोई बड़ी तबाही होने वाली है अब हजारों अमेरिकी मारे जाएंगे यह सब कागज वैसी ही घटनाओं की ब्रीफिंग और रिपोर्ट्स हैं जो हमने तैयार की है लेकिन उन रिपोर्ट्स में यह साफ नहीं था कि वो हमला कब कहां और कैसे होगा अब कहानी प्रेजेंट में आती है यानी कि 91 2001 सुबह 10:28 पर वर्ल्ड ट्रेड सेंटर का दूसरा टावर भी ढह जाता है अब सभी ऑफिसर्स इस घटना का जिम्मेदार खुद को ही समझते थे माइकल बताता है कि उस रात जब मैं अपने घर गया तो रास्ते में अपनी कार में बैठकर मैं खूब रोया क्योंकि यह सब हमले रोकना हमारा काम था और हम इसमें नाकामयाब हो गए 91 के हमले के बाद ओसामा बिन लादेन का बयान आया कि अमेरिका पर खुदा का कहर टूट गया है उनकी सबसे ऊंची दो इमारतें टूट गई हैं जिनके कारण हजारों लोगों ने अपनी जान गवा दी लेकिन अब सारी दुनिया जानती थी कि माहौल अब पहले जैसा नहीं रहेगा इसका बदला लिया जाएगा सब जानते थे कि अफगानिस्तान की तालीबान सरकार ने ओसामा बिन लादेन को सुरक्षित ठिकाने दे रखे हैं फिर अमेरिका ने तालीबानियों को चेतावनी दी कि ओसामा को हमारे हवाले कर दो वरना हम तुम्हें बर्बाद कर देंगे लेकिन वो नहीं माने फिर नाइन 111 हमले के 4 दिन बाद यानी कि 15 सितंबर 2001 को प्रेसिडेंट जॉर्ज बुश ने अपनी वार कैबिनेट की एक मीटिंग बुलाई फिर प्रेसिडेंट ने वहां सभी को बताया कि हम पता लगा लेंगे कि यह काम किसने किया है और फिर हम उन सबको उनके बिलों से खींच कर लाएंगे और उनको इस हमले की सजा देंगे फिर प्रेसिडेंट ने सेक्रेटरी ऑफ डिफेंस से पूछा कि हम कब तक अफगानिस्तान पर हमला कर सकते हैं फिर उन्होंने जवाब दिया लगभग 6 महीने तक काउंटर टेररिज्म के चीफ कोफर ब्लैक उस समय पीछे बैठे हुए थे क्योंकि आगे जगह नहीं थी फिर उन्होंने प्रेसिडेंट की तरफ देखा और कहा कि अगर आप यह काम मुझे करने दें तो मैं वादा करता हूं कि छ हफ्तों के अंदर उनकी लाश के ऊपर मक्खियां भिनभिनाएंगी फिर जॉर्ज बुश बोले यही तो मैं चाहता था कोफर ब्लैक अब से तुम इस केस के इंचार्ज हो फिर कोफर ब्लैक ने गैरी बैरनेटसन के पास फोन किया और बताया कि हम अफगानिस्तान पर हमला करने के लिए जा रहे हैं और उसके ज्यादातर हिस्सों की अगुवाई करने के लिए तुम्हारा नाम पेश किया गया है फिर गैरी ने जब यह बात अपने घर पर बताई तो उसकी वाइफ ने कहा कि यह काम तुम किसी और को करने दो तुम वहां नहीं जाओगे लेकिन गैरी ने कहा कि देश की इज्जत का सवाल है मैं वहां जाऊंगा फिर 16 सितंबर 2001 को फौज की जिम्मेदारी संभालने का मौका हेनरी क्रमन को दिया गया उन्होंने इस मिशन का कोड नेम रखा जा ब्रेकर अब सीआईए की किसी भी टीम में आठ से ज्यादा लोग नहीं थे और उनके पास कुल 13 टीम थी कोफर ने उनको ऑर्डर दिया कि हमें ओसामा बिन लादेन का सिर चाहिए वह भी ड्राई आइस में रखकर क्योंकि हम वह सिर प्रेसिडेंट को भेंट करेंगे सीआईए की एक टीम ओसामा बिन लादेन का पता लगाने में जुटी थी क्योंकि हर बार उसकी बैकग्राउंड नई हुआ करती थी और बैकग्राउंड से ही वह लोग अंदाजा लगाने की कोशिश करते थे कि इस समय वह कहां होगा ओसामा बिन लादेन के हर बयान के ऊपर एनालिसिस होती थी अब उसके खिलाफ खुली जंग शुरू हो गई थी फिर 91 के हमले के करीब 15 दिन बाद सीआईए के 10 लोग हेलीकॉप्टर में वहां पहुंचे फिर उन्होंने तालीबान के कुछ लीडर्स के साथ मीटिंग तय की लेकिन तालीबानी भी अलकायदा की तरह पश्चिमी देशों से नफरत किया करते थे और उन्होंने ही अलकायदा को छुपाने की जगह दी थी अब अलकायदा से पहले अमेरिकियों को तालीबानियों से निपटना था जिस दिन उनकी मीटिंग होनी थी उस दिन गैरी ने अपने आदमियों को आर्डर दिया कि अगर अफगानियों ने सहयोग किया तो ठीक उनके साथ सौदा कर लेना वरना उनको मार डालना या फिर अगवा कर लेना फिर जब अमेरिकियों ने उनसे पूछा कि ओसामा बिन लादेन कहां है तो अफगानियों ने कहा कौन ओसामा और यही उनकी सबसे बड़ी गलती थी फिर अमेरिकियों ने उनके हाथ-पांव बांधकर और उनका मुंह ढककर उन्हें ट्रक में डालकर वहां से निकल पड़े नवंबर की शुरुआत तक पूरे अफगानिस्तान में लगभग 410 अमेरिकी फौजी तैनात थे लेकिन दुश्मनों की तादाद बहुत ज्यादा थी अब अमेरिकियों के खिलाफ लड़ने के लिए मिडिल ईस्ट का हर जिहादी वहां पर पहुंचने की कोशिश कर रहा था वहां कई किलोमीटर लंबे जाम लग गए थे अमरीकी सैनिकों के पास बहुत ही सीमित साधन थे लेकिन उनके पास हवाई ताकत थी अब सीआईए की टीम नॉर्डन अलायंस के साथ काम कर रही थी और वह दुश्मनों के इलाके में अपने सोर्सेज भेज रहे थे जीपीएस से लैस लोग जो इमारतों के पास जाकर पता लगाते थे और तालीबानियों का ठिकाना होने पर उस जगह को मार्क कर देते थे फिर तालीबानियों के उन अड्डों को डिस्ट्रॉय कर दिया जाता था अब जो कुछ भी तालीबानियों के साथ हो रहा था यह सब उनकी समझ से परे था कि आखिर यह अमेरिकी उनके ठिकानों का पता कैसे लगाते हैं और उन्हें डिस्ट्रॉय कैसे करते हैं अफगानिस्तान में अलकायदा के 95% लोग पूर्वी हिस्से में रहा करते थे अब अमेरिका ने अफगानिस्तान के बंदों को ही पहाड़ों की चोटियों पर तैनात कर दिया था ताकि वह ओसामा बिन लादेन का पता लगा सकें फिर उन्हें पता चला कि ओसामा काबुल में है फिर अमेरिकियों ने काबुल पर हमला करने का प्लान बनाया क्योंकि इस समय अमेरिकी काबुल से थोड़ी ही दूर सोमाली प्लेन में थे फिर स्पेशल फोर्स की टीम ने सीआईए टीम को ज्वाइन किया अब हमारे साथ नॉर्डन अलायंस के 5000 लड़ाके और भी थे लेकिन हमारा सामना तालीबान और अलकायदा के 15,000 लोगों के साथ था वो हमारे मुकाबले तीन गुना ज्यादा थे फिर हमने एयरफोर्स से हेल्प मांगी और 9 तारीख तय की एयरफोर्स से हेल्प मांगने के बाद नॉर्डन अलायंस भी हमले के लिए तैयार हो गई दूसरी तरफ शाम होते ही हजारों पिकअप गाड़ियां जिनमें हर एक गाड़ी में आठ लोग बैठे हुए थे वह शहर से निकलकर ऐसी जगह पर जमा हो रहे थे जहां से वो अमेरिकियों और नॉर्डन अलायंस पर हमला कर सकें उनका इरादा उन सभी को मार डालने का था उनके पास बहुत बड़ी फौज थी लेकिन हमारे पास एयरफोर्स थी जो कि उनके पास नहीं थी अब हमारे लोग लड़ने के लिए एक कतार में खड़े हो गए लेकिन हमारी एयरफोर्स नहीं आई फिर कुछ ही देर में दोनों तरफ से ही गोलीबारी शुरू हो गई तालीबानी लोग बंकर्स में थे हमारे लोगों के पास छिपने के लिए कोई जगह नहीं थी हम एकदम खुले में थे कोफर बताते हैं कि फिर मुझे एयरफोर्स को मैसेज भेजना पड़ा मुझे पता चला कि वह लोग अभी हजारों मील दूर हैं फिर मैंने अपने आदमियों को कहा किसी को भी सरेंडर करने की इजाजत नहीं है अगर पकड़े जाने वाले हो तो आखिरी गोली मार लेना वरना अलकायदा वाले तुम लोगों को पकड़ कर तुम्हें टॉर्चर करेंगे और फिर तुम्हारी वीडियो बनाकर पूरी दुनिया में भेजेंगे इससे तुम्हें और हमें बहुत तकलीफ होगी लेकिन कुछ ही देर बाद एयरफोर्स का हमला शुरू हो गया हमारे B52 विमान उनके मोर्चों पर बम गिरा रहे थे तालीबान के ठिकाने अमेरिकी एयर पावर को नहीं झेल पाए फिर वह एक-एक करके अपने मोर्चे छोड़कर भागने लगे फिर नॉर्दन अलायंस ने उनके मोर्चों पर कब्जा कर लिया एयरफोर्स ने तालीबानियों और अलकायदा पर 400 से ज्यादा बम गिराए कमांडर का दावा था कि उन्होंने 2 दिनों में लगभग 1000 लड़ाकों को मार गिराया अब तालीबानियों ने खुद ही शहर को खाली करना शुरू कर दिया था वाइट हाउस से हमारे पास ऑर्डर आया कि हम शहर से 5 मील पहले ही रुक जाएं लेकिन हमने वह ऑर्डर फॉलो नहीं किए फिर हम काबुल में पहुंच गए अब तालीबान विरोधी गुटों ने काबुल पर कब्जा कर लिया था तालीबान के अचानक वहां से भाग जाने पर वहां के लोग खुशी मना रहे थे अब वह लोग अमेकी फौजियों को कबूल कर रहे थे उन्हें चीयर्स कर रहे थे अब लोगों ने तालीबानियों को पकड़ कर उन्हें पीटना शुरू कर दिया क्योंकि उन्होंने लोगों के साथ बहुत बुरा बर्ताव किया था अब काबुल हमारे कब्जे में था और कोई भी अमेरिकी सैनिक मारा नहीं गया था हमने सिर्फ 300 अमेरिकी फौजियों को भेजकर तालीबान को धूल चटा दी थी हमारा ऑपरेशन कामयाब रहा लेकिन हमारे इस हमले के कारण काबुल के कुछ आम लोग भी मारे गए हमारी जंग का तीसरा हफ्ता विवादों के साथ शुरू हुआ अब काबुल की सड़कों पर पड़ी लाशों से यह सवाल उठने लगे कि अमेरिका के हमले कितने सटीक हैं गलत जगह गिरे बॉम्ब्स के कारण कई घर तबाह हो गए और बहुत सारे लोग मारे गए लेकिन अमेरिका की नजर में उन खबरों की कोई अहमियत नहीं थी कराए गए पोल्स के मुताबिक करीब 66% लोग इस अमरी हमले के हिमायती थे उनका मानना था कि अमेरिका ने जो किया सही किया अब अफगानिस्तान के आम लोगों की मौत को दबा दिया गया क्योंकि अमेरिका के लोग उस समय तक हजारों अमेरिकनंस की मौत से जूझ रहे थे लेकिन सवाल यह है कि क्या किसी को मारकर आतंकवाद को रोका जा सकता है नहीं इससे आतंकवाद और ज्यादा पनपता है लेकिन अमेरिका ऐसे मामलों में ऐसे ही रिएक्ट करता है अब 2 दिसंबर 2001 तक अफगानिस्तान के सभी बड़े शहरों पर अमेरिका का कब्जा हो गया था अब अलकायदा की वहां पर कोई पकड़ नहीं रही उन्होंने अलकायदा को चाहे वहां से खदेड़ दिया हो लेकिन ओसामा बिन लादेन का सर लाना अभी बाकी था क्योंकि वो वहां से भाग गया था लेकिन हमारे हाथ उसका एक रेडियो लग गया और हमारे पास उसकी आवाज पहचानने वाला एक एक्सपर्ट भी था तभी उन्हें ओसामा बिन लादेन की आवाज सुनाई दी जो कि अपने आदमियों को कह रहा था कि मैं ही तुम्हें यहां पर लेकर आया हूं और यह सारी गलती मेरी थी उस रेडियो की रेंज बहुत ही कम थी जिसके कारण हमें पता चल गया कि लादेन यहीं कहीं है दरअसल वह अपने आदमियों के साथ आसपास की पहाड़ियों में ही छुपा हुआ था फिर हमारी 10 आदमियों की टीम अफगानियों के साथ उन पहाड़ों पर चढ़ने लगी उनमें से एक गधे के ऊपर आरपीजी लगा हुआ था फिर आधे दिन की चढ़ाई चढ़ने के बाद आरपीजी का एक गोला फट गया और उस गधे के परखच्चे उड़ गए उसके साथ कुछ अफगान लोग भी मारे गए अब हमें नीचे आकर उनको दफनाना था और फिर वापस से ऊपर जाना था फिर हमारे फौजी उनको दफनाने के बाद वापस ऊपर आ गए और उस जगह पर पहुंच गए जहां से पूरे पहाड़ पर नजर रखी जा सकती थी फिर हमारे फौजियों ने देख लिया लादेन के पास करीब हजार लोग थे और उनके पास टैंक भी थे टेंशन की बात यह थी कि अगर लादेन को हमारे बारे में पता चल गया तो हम उनसे लड़ नहीं पाएंगे क्योंकि हम उनके सामने मुट्ठी भर लोग थे और हमें उनसे लड़ने के लिए करीब 800 लोगों की बटालियन चाहिए थी फिर हमने प्रेसिडेंट तक यह बात पहुंचाई कि हमें पहाड़ों में और मरींस की जरूरत है लेकिन सेक्रेटरी ऑफ डिफेंस ने जवाब दिया कि इससे हमारा कोई ताल्लुक नहीं है यह सीआईए का ऑपरेशन है फिर सीआईए ने फैसला लिया कि हम उस जगह पर बम्ब गिराएंगे और यह आर्डर उनके पास प्रेसिडेंट की तरफ से आया था अब उनके पास जो कुछ भी था उन्हें उसी से काम चलाना था अब दिन था 9 दिसंबर 2001 का पहाड़ पर सीआईए के सिर्फ चार जवान थे और दूसरी तरफ कम से कम 1000 लोग अब अगर अमेरिकनंस उनको अभी खत्म नहीं करते तो उनमें से हर एक आतंकवादी किसी दूसरे देश में जाकर जहाज को इमारतों से टकराने वाला बन सकता था अब उन चारों फौजियों में से एक कॉम्बैक्ट कंट्रोलर था जो मोर्चे से हवाई हमले के निर्देश देते हैं फिर उसने जैसे ही खबर भेजी तो अमेरिका के कुछ लड़ाकू विमान वहां से युद्ध के लिए निकल पड़े उन चार अमेरिकनंस ने वहां 56 घंटे तक हवाई हमला करवाया यह दूसरे वर्ल्ड वॉर के बाद सबसे ज्यादा बमबारी थी अमेरिका की फौज ने हर तरह के विमान में उन पर हमला किया उस समय अमेरिकियों के पास सबसे बड़ा बम ब्लू 82 भी था फिर सैनिकों ने जहाज के पीछे से उसे भी गिरा दिया जिसके कारण इतना बड़ा धमाका हुआ कि चारों तरफ सन्नाटा छा गया किसी को कुछ भी सुनाई नहीं दे रहा था अब हमें पता लगाना था कि ओसामा बिन लादेन मर गया है या नहीं अगर मर गया है तो हमें उसका कोई ना कोई सबूत तो अपने साथ लेकर जाना ही था ताकि हम उसका डीएनए टेस्ट करवा सकें फिर हमारे कुछ लोग उनका डीएनए लाने के लिए नीचे गए अब अमेरिकनंस को लग रहा था कि उन्होंने ओसामा बिन लादेन को मार डाला टीवी में भी यही न्यूज़ दिखाई जाने लगी कि ओसामा बिन लादेन मारा गया और अलकायदा का आखिरी ठिकाना भी डिस्ट्रॉय हो गया अब वहां के स्थानीय लोग ओसामा की मौत पर खुश थे लेकिन टेंशन की बात यह थी कि अब तक ओसामा की मौत का कोई भी सबूत नहीं मिला था फिर 18 अप्रैल 2002 को ओसामा बिन लादेन फिर से टीवी पर दिखाई दिया उसने टीवी पर इंटरव्यू दिया कि हमने बहुत सारे अमेरिकियों को मारा और उनकी कई इमारतें भी गिरा दी अब उसने अपने आदमियों को पूरी दुनिया में फैला दिया था अब वो मौका ढूंढ रहा था कि अगला 91 कहां करें अब अलकायदा फिर से ताकतवर हो रहा था और अब उनके आतंकवादी हमले फिर से दुनिया भर में शुरू हो गए यह है जॉन मिलर जो कि एक पत्रकार है यह बताते हैं कि मैं 1998 में इस्लामाबाद गया था पहले हमें फ्लाइट के द्वारा और फिर बस में और फिर पिकअप ट्रक के द्वारा ऐसी जगह पर ले जाया गया जहां सड़कें नहीं थी और फिर वह लोग मुझे एक पहाड़ के ऊपर ले गए फिर वह सभी लोग आसमान की तरफ राइफल करके गोलियां चलाने लगे तभी एक छोटा सा लड़का हाथ में AK-47 लिए मेरे कान के पास गोलियां चलाने लगा मैंने उसकी गन दूर कर दी लेकिन फिर भी वह गन को मेरे पास ले आया और पूरी मैगजीन खाली कर दी वो ओसामा बिन लादेन का बेटा था तभी एक फाइटर ने मुझे कहा कि ओसामा बिन लादेन आपके सवालों का जवाब देने के लिए तैयार है लेकिन हम उन्हें ट्रांसलेट नहीं करने देंगे जॉन ने पूछा तो फिर मैं और सवाल कैसे करूंगा उसने कहा कि उसके बाद कोई सवाल नहीं होगा फिर इंटरव्यू शुरू हुआ और मैं उससे सवाल पूछने लगा फिर मेरा पहला सवाल था कि आपने पैसिफिक रूट पर पैसेंजर से भरे हुए विमान को टारगेट करने के लिए पैसे दिए थे और क्या आप ही ने मणिला में पॉप की हत्या करवाई फिर उन्होंने अपनी ही भाषा में बोलना शुरू किया मुझे कुछ भी समझ में नहीं आ रहा था और मैं बैठा-बैठा सिर हिलाता रहा फिर मैंने अपने फिक्सर से पूछा कि उन्होंने क्या कहा उसने कहा बहुत कुछ कह दिया फिर हम अपनी टेप लेकर तुरंत वहां से निकल गए फिर होटल पहुंचकर हमने उस टेप के अहम हिस्सों को ट्रांसलेट करवाया फिर पता चला कि वह खौफनाक बातें थी उसने कहा कि हम फौजी वर्दी वालों और आम नागरिकों में कोई फर्क नहीं करते हमारे फतवे में सब निशाने पर है वो हमारी वीडियो के जरिए अपना ही संदेश दे रहा था कि तुम लोग यहां से तभी जाओगे जब अमेरिकी नागरिकों की लाशें ताबूतों में जाएंगी अब पूरा खेल पलटने वाला था अब कहानी आती है प्रेजेंट में यानी दिसंबर 17 2001 हर टीवी चैनल पर एक ही न्यूज़ दिखाई जा रही थी कि ओसामा बिन लादेन अमी फौजियों के हाथ से बचकर निकल गया वो इसलिए बचकर निकल गया क्योंकि आर्मी उसके पीछे किसी को भी नहीं भेज पाई हेनरी बताता है कि इस बात में झूठ नहीं है कि लादेन हमारे हाथ से बच निकला और अब हमें पक्का शक हो गया था कि जरूर वो पाकिस्तान भाग गया होगा अब वह पाकिस्तान के ऐसे इलाके में चला गया था जहां उसे ढूंढ पाना लगभग नामुमकिन है फिर गैरी बताता है कि मुझे लगा था कि हमने उसे मार डाला लेकिन ऐसा नहीं था अब हमें उस काम पर दोबारा लगना होगा फिर ओसामा बिन लादेन का एक और वीडियो दुनिया के सामने आया उसको देखकर लग ही नहीं रहा था कि उसको अपनी जान की परवाह है लेकिन एक बात वह भी जानता था कि हमारे मुकाबले उसकी पोजीशन कुछ भी नहीं है लेकिन अमेरिकी सरकार 1996 से उसके पीछे पड़ी थी और वह तब से लेकर अब तक उनसे बचता आ रहा था क्योंकि उसे अपनी जान बचानी आती थी अब सवाल यह नहीं था कि बिन लादेन कहां है बल्कि सवाल यह था कि बिन लादेन किसके साथ है यह है अली सोफान यह एक एफबीआई स्पेशल एजेंट है इनको पूरी दुनिया में अलकायदा के हमलों की जांच और उनके मेंबर से पूछताछ करने का जिम्मा सौंपा गया था हमारा मिशन लादेन को पकड़ना ही नहीं था बल्कि आगे होने वाले हमलों को रोकना भी था जब बिन लादेन तोरा बोरा से बच निकला तो अमेरिकी फौजियों को अलकायदा सेफ हाउस से एक टेप बरामद हुई जिसमें बिन लादेन पूरा ऑपरेशन समझा रहा था वह हर बार 91 के बारे में बताने पर कैमरा चला रहे इंसान की तरफ इशारा करके कहता था मुख्तार उसी वीडियो में लादेन का बेटा भी था जिसको ड्रोन का एक टुकड़ा मिला था फिर वह बार-बार बोल रहा था मुख्तार देखो यह क्या है इस वीडियो से अब एक बात तो साफ हो गई थी कि मुख्तार ओसामा बिन लादेन का कोई करीबी है और उसे पता था कि लादेन इस वक्त कहां छुपा है अब हमें पता लगाना था कि वह मुख्तार कौन है लेकिन हमारे पास ना ही उसका चेहरा था और ना ही उसके खिलाफ कोई सबूत हमें बस उसका नाम पता था अब लादेन खुद कोई हरकत नहीं कर रहा था बल्कि वह अपना काम अपने आदमियों से करवा रहा था उसके लिए काम करने वाले वह छोटे-मोटे लोग हर जगह फैले हुए थे और ओसामा बिन लादेन उनका सबसे बड़ा लीडर था ओसामा के बाद दूसरा नाम आता था ऐमन अलवाहिरी का और उसके अलावा कुछ और लोग भी थे जो लादेन के काफी करीबी थे हमारे पास सबके चेहरे थे लेकिन मुख्तार का कोई चेहरा नहीं था उस समय हम कई सारे सुरागों पर काम कर रहे थे और हमें लग रहा था कि अब अगला हमला जल्दी ही होने वाला है अफगानिस्तान से भागने के बाद अलकायदा के लोग जहां भी छुपे थे वो लगातार साजिशें रचते रहे तभी दिसंबर 2001 में एक दिल दहलाने वाली बात सामने आई अमेरिकन एयरलाइंस के ऑफिसर्स का कहना था कि आज दोपहर हमारी एक फ्लाइट अटेंडेंट ने एक पैसेंजर को फ्लाइट में ले जाते हुए देखा वो शख्स करके अपने साथ प्लेन को भी उड़ाना चाहता था उसके जूते में इतने थे कि एक बड़ी तबाही हो सकती थी वो अलकायदा का एक शू था अब टेंशन की बात यह थी कि क्या उनका एक पकड़े जाने पर उनका काम बंद हो गया नहीं दुनिया भर में उनके सैकड़ों ठिकाने थे और ना जाने कितने मकसद फिर हमारी जांच और आगे बढ़ी तो हमें अबू जुबेदा के बारे में पता चला सीआईए डिप्टी डायरेक्टर बताते हैं कि वह नए लोगों को भर्ती किया करता था और साजिश रचने में माहिर था यूं समझो कि वह लादेन का बाया हाथ था फिर लगातार कई खुफिया जानकारियों से हमने पाकिस्तान में अबू जुबेदा के इधर-उधर जाने के पैटर्न समझे वो लगभग 17 जगह पर जाया करता था इसलिए हमने यह तय किया कि हम उन 17 जगह पर एक साथ छापा मारेंगे फिर मार्च 2002 में हमने 17 जगह पर एक साथ छापा मारा छापा पड़ने पर उसने एक छत से दूसरी छत पर भागने की कोशिश की लेकिन फिर भी हमने उसे पकड़ लिया वह जख्मी हालत में था इसलिए उसे हॉस्पिटल ले जाया गया फिर एफबीआई स्पेशल एजेंट अली सैफॉन को उससे पूछताछ करने के लिए भेजा गया लेकिन डॉक्टर ने उसे कहा कि जो भी पूछना है आज ही पूछ लीजिए शायद वह सुबह तक जिंदा नहीं बचेगा फिर हम लगातार अब उसे पूछताछ करते रहे सब लोग हैरान थे कि वह कोपरेट कर रहा था उसने हमले की साजिश कर रहे अलकायदा के एक आदमी का नाम भी बताया फिर मेरे पार्टनर ने अपने एक डिवाइस में उसे कुछ मोस्ट वांटेड टेररिस्ट की तस्वीरें दिखाई गलती से उसने किसी और फोटो को जूम करके दिखा दिया फिर वह बोला यह वो नहीं है यह तो मुख्तार है फिर हमें पता चल गया कि खालिद शेख मोहम्मद ही मुख्तार है जिसको केएसएम भी कहा जाता है वो एक ऐसा आतंकवादी था जिसको हम कई सालों से ट्रैक कर रहे थे फिर मैंने अबू को कहा कि अब तुम इसी के बारे में बताओ फिर अबू ने बताया कि इसी ने ही 91 करवाया था वह शुरू से ही लादेन का साथी था लादेन के सभी बड़े मिशन वही पूरा किया करता था 1993 में भी उसने वर्ल्ड ट्रेड सेंटर को नुकसान पहुंचाने की ऐसी ही नाकामयाब कोशिश की थी उस समय वह एक लोकल सेल के साथ काम करता था जिन्होंने एक वैन में बम लगाकर वर्ल्ड ट्रेड सेंटर की बेसमेंट में पहुंचा दिया उन्हें लगता था कि उस धमाके से इमारत गिर जाएगी उसका टारगेट 1 लाख लोगों को मारना था उस समय तो खालिद शेख मोहम्मद नाकामयाब रहा लेकिन फिर उसने कुछ साल बाद टावर्स को गिरा कर ही दम लिया 1993 के हमले के बाद उसके पास बहुत सारी साजिशें थी लेकिन उनको पूरा करने के लिए पैसे नहीं थे फिर 1996 में वो अफगानिस्तान अलकायदा के पास पहुंच गया अब उसने लादेन तक पहुंच बना ली थी और फिर उसने वो आईडिया लादेन को बताया फिर जैसे-जैसे समय बीतता गया वह साजिश और बड़ी होती गई क्योंकि इसमें वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के साथ पेंटागन और और भी कई सारी जगह शामिल हो गई वो अमेरिका को ऐसा झटका देना चाहते थे जो पहले कभी किसी ने नहीं दिया लादेन उनको प्रेरणा देने वाला करिश्माई लीडर था लेकिन काम को अंजाम देने वाला डिजाइनर और आर्किटेक्ट खालिद शेख मोहम्मद ही था 91 के हमले के बाद वो गायब हो गया लेकिन हमने पता लगा लिया कि वह पाकिस्तान के रावलपिंडी में छुपा हुआ है फिर हमने खालिद शेख मोहम्मद को पकड़ने का ऑपरेशन भी शुरू कर दिया फिर मार्च 2003 में सीआईए और पाकिस्तानी एजेंट्स ने दो मंजिला इमारत पर छापा मारा और उसके अंदर मौजूद सभी लोगों को पकड़ लिया छापे के समय सब लोग सो रहे थे खालिद को अंडरवियर में ही पकड़ लिया गया उस दिन उसका बर्थडे भी था अब अमेरिका को लगता था कि केएसएम के जरिए वह लोग लादेन तक पहुंच जाएंगे क्योंकि दोनों में गहरा रिश्ता था अब सीआईए को लादेन के बारे में पहली बार इतना बड़ा सुराग मिला था फिर खालिद से हमें उन सभी ऑपरेशंस के बारे में पता चला जिन पर काम चल रहा था उन सभी हमले की इजाजत ओसामा बिन लादेन खुद दिया करता था अब हमें फिक्र हो रही थी कि अब फिर से कुछ और हमले हो सकते हैं तभी नवंबर 2003 में तुर्की के इस्तानबुल में एक जबरदस्त धमाका हुआ जिसमें हजारों लोग घायल हो गए जिस जगह यह धमाका हुआ था वहां पर अमेरिकी लोग भी मौजूद थे फिर मार्च 2004 में स्पेन के मेड्रिड में एक ट्रेन धमाका हुआ जिसमें काफी लोग मारे गए तभी जॉर्ज बुश का बयान आया कि वह लोग इंसान नहीं दरिंदे हैं जो इंसानी जिंदगी की कदर नहीं करते अब तक लादेन ने अपने जैसे और कई संगठन खड़े कर लिए थे 91 के हमले के दौरान एक ही अलकायदा हुआ करता था और अब लादेन ने कई सारे अलकायदे खड़े कर लिए थे अब हर कोई डरा हुआ था कि अगला हमला कब होगा फिर जुलाई 2005 में लंदन में भी कई जगह पर हमले हुए जिनमें कई लोग मारे गए और 700 से ज्यादा लोग जख्मी हो गए अब लादेन लोगों में डर पैदा कर रहा था कि आपको अपने शहर अपनी सड़कों अपनी बस ट्रेन और यहां तक कि अपने घरों में भी डर कर रहना चाहिए वह पूरी दुनिया में हमले करवा रहा था ना वह रुक रहा था और ना ही धीमा पड़ रहा था खालिद शेख मोहम्मद ने अमेरिका को अलकायदा के बारे में बहुत सारी जानकारियां दी लेकिन लादेन के बारे में वह कुछ भी नहीं बता रहा था क्योंकि वो नहीं चाहता था कि लादेन पकड़ा जाए फिर सितंबर 2006 में अमेरिका ने कैदियों से पूछताछ करने के लिए क्यूबा के आइलैंड में एक गुप्त जगह बनाई जहां उनको टॉर्चर करके उनसे पूछताछ की जा सकती थी यह काम तो अमेरिका में भी किया जा सकता था लेकिन अब अमेरिका को कुछ ऐसा करना था जिसकी इजाजत नहीं थी दरअसल जब अलकायदा के बड़े लीडर हाथ लगते थे तो वह कुछ भी बताने से इंकार कर दिया करते थे ऐसे में उनसे पूछताछ करने के कड़े तरीकों पर अमल करना पड़ा ताकि वह अपनी जुबान खोलें पूछताछ के कड़े तरीकों में कैदियों पर शारीरिक और मानसिक दबाव भी डालना शामिल था जिनमें पिटाई करना अपमानित करना और सोने नहीं देना जैसे तरीके थे ऐसे में कई मुजरिमों को 100-100 घंटे तक सोने नहीं दिया जाता था और फिर उनको तेज आवाज चलाकर टॉर्चर भी किया जाता था अगर कोई अपराधी फिर भी अपनी जुबान नहीं खोलता तो उससे पूछताछ करने के और भी कई कड़े तरीके थे जैसे उनकी बुरी तरह से ठुकाई करना एक छोटी सी जगह पर बंद करके रखना और पानी की तेज धार मारना ऐसे में वह लोग अपनी जुबान खोल ही देते थे यह तरीके इतने वाहिया थे कि अमेरिका में तो ऐसे तरीके बिल्कुल भी अपना नहीं सकते थे तभी अली सैफॉन बताते हैं कि हमने खालिद शेख मोहम्मद पर भी ऐसे ही कई तरीके अपनाए लेकिन हमारे हाथ क्या लगा कुछ भी नहीं हम उसकी हेल्प से एक भी ऑपरेशन रोक नहीं पाए अमेरिका सख्ती दिखाकर भी नाकामयाब रहा मुझे पूछताछ के यह तरीके सही नहीं लग रहे थे इसलिए मैं अलग हो गया अब देखा जाए तो किसी को यातना देना गलत है लेकिन अगर किसी को पकड़ने के बाद भी उससे जरूरी जानकारी नहीं निकलवा पाए तो हजारों अमेरिकियों की मौत की जिम्मेदारी सरकार की होगी किसी को टॉर्चर करना किसी की नजरों में सही है तो किसी के लिए वह गलत है और सरकार उन दोनों के बीच में फंस गई थी अब 91 के हमले के 5 साल बाद तक भी ओसामा बिन लादेन पकड़ा नहीं गया था सरकार ने उसके ऊपर $.5 करोड़ का इनाम भी रखा था जिसके लालच में कई लोग सरकार को गलत इंफॉर्मेशन देते थे और जब सरकार वहां पर जाकर छापे मारती थी तो उनके हाथ कुछ नहीं लगता था अक्सर ऐसी खबरें भी आया करती थी कि ओसामा बिन लादेन बीमार है उसके डायलिसिस हो रहे हैं या उसको कोई गंभीर बीमारी हो गई है लेकिन वह सब अफवाह थी और लादेन अमेरिका की पकड़ से बहुत दूर था फिर अप्रैल 2007 में खबर आई कि अलकायदा अब हथियार में इंटरेस्ट लेने लगी है हमें यह भी पता चला कि लादेन पाकिस्तान में जाकर विशेषज्ञ से किसी जरूरी काम के सिलसिले में मिला था साइंटिस्ट ने उन्हें बताया कि हथियार बनाने के लिए क्या-क्या सामान लगता है और वह सामान इकट्ठा करना नामुमकिन है फिर लादेन ने उन्हें बताया कि हमारे पास सारा सामान पहले से ही मौजूद है अब आतंकवादी होने के नाते आप बार-बार एक जैसा काम नहीं कर सकते आपको पिछले काम से और भी बेहतर काम करना पड़ता है अब वह 91 से कुछ बहुत ही बड़ा करना चाहता था और वह अमेरिका के लिए ही बनाना चाहता था फिर सितंबर 2007 में ओसामा बिन लादेन की एक वीडियो आई और उस वीडियो के जरिए उसने एक पैगाम दिया कि मैं जिंदा हूं और बिल्कुल सही सलामत हूं इसका मतलब वह जहां भी था सुरक्षित जगह पर था तभी तो वह वीडियो बना पा रहा था अब 91 के हमले को कई साल बीत चुके थे और वह अब तक आजाद घूम रहा था अब वह हर अमेरिकी की पीठ पर खंजर की तरह चुबा हुआ था सभी सुरक्षा एजेंसी का पूरा फोकस उसी पर था सब लोग लगातार मेहनत कर रहे थे लेकिन फिर भी नाकामयाब ही हो रहे थे अब टीवी पर बार-बार एक ही सवाल उठाया जा रहा था कि क्या 911 का हमला सुरक्षा एजेंसियों की नाकामयाबी था अब तो सभी ऑफिसर्स भी खुद को ही दोषी मानने लगे थे फिर 91 हमले की जांच कर रहे कमीशन ने कई जानकारियां उजागर की उन्होंने तो सीआईए को ही दोषी ठहरा दिया कमीशन ने कहा कि प्रेसिडेंट को भी पूरी खुफिया जानकारी नहीं थी 91 की यह रिपोर्ट न्यूयॉर्क टाइम की बेस्ट सेलर लिस्ट में थी रिपोर्ट के अकॉर्डिंग सीआईए के कुछ ऑफिसर्स सुरागों को सही तरीके से जोड़ने में नाकामयाब रहे और वह अपने बचाव में कुछ भी कह नहीं पाए अब समय आ गया था जनवरी 2009 का आज प्रेसिडेंट जॉर्ज बुश एक ऐसे आदमी से मिले जो 2ाई महीने बाद नए प्रेसिडेंट बनने वाले थे 20 जनवरी को शपथ लेने वाले ब्राक ओबामा को विरासत में ढेर सारी मुश्किलें मिलने वाली थी आज एक शालीन जोड़े ने दूसरे शालीन जोड़े का उनके नए घर में स्वागत किया फिर जब बराक ओबामा प्रेसिडेंट बने तो उन्होंने लादेन की खोज को और तेज करने का आदेश दिया फिर उन्होंने सीआईए को कहा कि आप लादेन को पकड़ने के लिए और ज्यादा लोग लगाइए और मुझे हर पल की खबर चाहिए फिर उन्होंने सीआईए डायरेक्टर को कहा कि आपका सबसे अहम काम है ओसामा बिन लादेन को पकड़ना किसी भी हालत में फिर सीआईए डायरेक्टर ने एक नई टास्क फोर्स बनाने का फैसला किया जिसका काम था सिर्फ और सिर्फ ओसामा बिन लादेन को पकड़ना फिर डायरेक्टर ने अपनी टीम पर काफी सख्ती दिखाई तभी 2009 में जॉर्डन में अल बुलादी नाम के एक फिजिशियन को हिरासत में ले लिया गया और उसको उसके जिहादी विचारधाराओं और अलकायदा वाले नजरिए के कारण ही पकड़ा गया था क्योंकि वह इंटरनेट पर अलकायदा के समर्थन के बारे में ही लिखा करता था वह खुद को मुजाहिद यानी कि अपने मजहब के लिए लड़ने वालों का सदस्य समझा करता था फिर जॉर्डन ने उसे अमेरिका को सौंप दिया फिर अमेरिका ने उसके आगे एक पेशकश रखी कि अगर वह अलकायदा के बड़े लीडर्स को पकड़वाएगा तो ना ही उसे जेल में भेजा जाएगा और बदले में इनाम भी दिया जाएगा फिर उसको अलकायदा ज्वाइन करने के लिए अफगानिस्तान भेजा गया लेकिन वह रास्ते में ही गायब हो गया कोई नहीं जानता था कि वह भाग गया या फिर अलकायदा को पता चल गया कि वह एक जासूस बनकर आया है इसलिए उन्होंने उसे ठिकाने लगा दिया फिर काफी महीनों बाद उसने एक खबर भेजी कि मैं अलकायदा के नंबर टू के साथ हूं यानी आईमन अलवाहिरी के साथ और यह बहुत ही कमाल की बात थी अब हमारे पास नंबर दो को मारने का सुनहरी मौका था और शायद उसकी हेल्प से नंबर एक को भी मार पाए यानी ओसामा बिन लादेन को लेकिन इससे पहले कि हम उस मौके पर कारवाई करने के बारे में सोचते हम खुद उससे मिलना चाहते थे और कंफर्म करना चाहते थे कि सारी जानकारी सही है या गलत फिर उससे मिलने के लिए पाकिस्तान और अफगानिस्तान सीमा के पास खोस्त नाम की जगह तय की गई अब टेंशन की बात यह थी कि आतंकवादी समूह में अपना कोई सोर्स डिवेप करना बहुत ही मुश्किल होता है क्योंकि यह किसी अपने ही खून से गद्दारी करने के लिए कहने जैसी बात है वहां मौजूद ऑफिसर्स को भी टेंशन थी क्योंकि अलकायदा के नंबर दो तक अपनी पहुंच रखने वाला कोई इंसान वहां पर आने वाला था अब यह एक बहुत बड़ा ऑपरेशन बन गया था क्योंकि अमेरिका अब लादेन के असली ठिकाने का पता चलने के बहुत नजदीक था फिर जब वह बेस पर आया तो गाड़ियां सीधे ही अंदर नहीं आ सकती थी उन्हें कई चेक पॉइंट से होकर गुजरना पड़ता था अब उसको बेस के आखिरी छोर पर जाना था वहीं पर उसे सीआईए के कुछ लोग मिलने वाले थे फिर वह जल्दी ही उन ऑफिसर्स तक पहुंच गया सब लोग उससे मिलने के लिए बहुत ही बेताब थे लेकिन आगे क्या हुआ वह मैं आपको बाद में बताऊंगा चलिए अब मैं आपको 3 घंटे पहले क्या हुआ था वह बताता हूं अलबुलादी ने बेस पर जाने से पहले अपने साथियों को बता दिया था कि अमेरिका ने मुझे सिपाही बनने के बदले ढेर सारे रुपए ऑफर किए हैं लेकिन मैं अपने मजहब के खिलाफ नहीं जा सकता अल बुलादी जब खोस्त में बने अमेरिकी कैंप पर पहुंचा तो उसकी ठीक ढंग से तलाशी नहीं ली गई थी क्योंकि सभी सीआईए ऑफिसर्स उससे मिलने के लिए बेताब थे उस समय वहां पर कॉन्ट्रैक्टर्स स्पेशल फोर्स एनालिस्ट और केस ऑफिसर्स भी मौजूद थे और सभी के सभी उसी का इंतजार कर रहे थे फिर जब अलबुलादी अपनी कार वहां पर रोकता है तो सिक्योरिटी गार्ड्स उसको अपने हाथ लिबास से बाहर निकालने के लिए कहते हैं लेकिन वो अपना हाथ बाहर नहीं निकाल रहा था अब ऑफिसर्स को यह समझ में नहीं आया कि वह आदमी एक चलता फिरता फिर जल्दी ही यह न्यूज़ टीवी पर भी आ गई कि अफगानिस्तान में एक ने सात ऑफिसर्स की जान ले ली बताया जा रहा है कि ऑफिसर्स ने उसे बेस कैंप पर मिलने के लिए बुलाया था और उसकी तलाशी भी नहीं ली गई अमेरिकन उस आदमी से पहले कभी भी नहीं मिले थे लेकिन फिर भी उस पर विश्वास करके उसे बिना चेकिंग के अंदर आने दिया गया और वहां उसने अपने से धमाका कर दिया उस दिन अपने ऑफिसर्स की मौत पर अमेरिका के सीआईए हेड क्वार्टर पर झंडा आधा झुका हुआ था फिर उनके फ्यूनरल के बाद जब बड़े अधिकारी मरने वालों की फैमिली से मिले तो उन्होंने कहा कि हमारे बच्चों की कुर्बानी व्यर्थ नहीं जानी चाहिए प्लीज मिशन को अधूरा मत छोड़ना अब अलकायदा को लग रहा था कि इस मामले से अमेरिका कमजोर पड़ जाएगा लेकिन ऐसा नहीं था इसका रिजल्ट बिल्कुल ही उल्टा निकला क्योंकि खोस्त हमले ने इस मामले को निजी बना दिया था अब समय आ गया था जनवरी 2010 का 91 हमले को करीब-करीब 9 साल होने वाले थे ओसामा बिन लादेन की तलाश अब भी जारी थी कई झूठी अफवाहों के चलते सेना ने अलग-अलग जगह पर छापा मारकर लादेन को पकड़ने की कोशिश की लेकिन हर बार नाकाम रहे इससे सीआई इंटेलिजेंस पर सवाल उठने लगे कि वाकई में वह इतने इंटेलिजेंट हैं अब तो अपोजिशन वाले भी टांग खींचने लगे थे कि अब तक गवर्नमेंट लादेन को पकड़ क्यों नहीं पाई फिर प्रेसिडेंट ओबामा ने अपनी टीम को निर्देश दिए कि यह काम जल्दी से जल्दी निपटाओ और हाथ धोकर लादेन के पीछे पड़ जाओ केविन शेफर्ड जो कि 91 के दिन पेंटागन में हुए धमाके में इकलौते बचे थे वह अब पूरी तरह से ठीक हो गए थे फिर उनको भी लादेन को पकड़ने वाली टीम में शामिल कर लिया गया अब सवाल यह था कि लादेन अफगानिस्तान से भागकर कहां गया होगा जब भी उसकी कोई नई टेप आया करती थी तो उसको बहुत ही ध्यान से सुना जाता था कि शायद बैकग्राउंड में कोई ऐसी आवाज आ जाए जिससे पता चल जाए कि लादेन कहां पर छुपा हुआ है फिर इस बात पर गौर किया गया कि लादेन न्यूज़ चैनल तक अपनी वीडियो कैसे पहुंचाता है कोई तो जरिया होगा अब दो ही चीजें हो सकती थी या तो ऑनलाइन तरीके से या फिर किसी कूरियर का इस्तेमाल करके अगर यह काम कोरियर के जरिए किया जाता था तो इससे लादेन की लोकेशन पता चल सकती थी फिर सीआईए ने हर सुराग पर काम किया ताकि कोरियर का पता लगाया जा सके फिर 2002 के अंत तक नॉर्थ अफ्रीका की सरकार के हाथ अलकायदा का एक आदमी लग गया जिसको गिरफ्तार करके पूछताछ की गई फिर पूछताछ पर उसने एक आदमी का नाम बताया जो 91 के हमले से पहले ओसामा बिन लादेन के लिए और बाद में खालिद शेख मोहम्मद के लिए काम किया करता था और उस कोरियर का नाम था अबू अहमद फिर हमने खालिद शेख मोहम्मद से पूछा कि क्या तुम अबू अहमद को जानते हो उसने कहा हां मैंने अबू अहमद के बारे में सुना है लेकिन अब वह अलकायदा के साथ काम नहीं करता फिर वो अपनी कोठड़ी में गया जहां हमने पहले से जासूसी यंत्र लगा रखे थे और वहां जाकर उसने अपने साथियों को कहा कि कोई भी कोरियर के बारे में नहीं बताएगा वह जानता था कि अगर अबू अहमद पकड़ा गया तो उसके जरिए लादेन का भी पता चल जाएगा फिर काफी मेहनत के बाद अब यह तो पता चल गया था कि अबू कुवैत का रहने वाला था लेकिन उसकी शक्ल कैसी थी यह किसी को भी नहीं पता था फिर अमेरिकन सिपाही काफी दिनों तक उसको ढूंढने में लगे रहे और आखिर 2010 की गर्मियों में उसका फोन ट्रेस हो गया उस समय वह पाकिस्तान के पेशावर में था फिर उसकी कॉल ट्रेस करके उसका फोन सुना गया जो कि अपने किसी पुराने परिचित से बात कर रहा था उसके दोस्त ने पूछा कि तुम आजकल क्या करते हो फिर अब्बू ने जवाब दिया वही काम जो मैं पहले किया करता था फिर उसके दोस्त ने अल्लाह हाफिज कहकर फोन काट दिया फिर हमने कोरियर को एक छोटी सी एसयूवी में बैठते हुए देखा हमारे ऑफिसर्स पेशावर से एबोटाबाद तक उस गाड़ी का पीछा करते रहे फिर वो गाड़ी एक बड़े से घर के बाहर रुकी वो घर अब तक देखी हुई तमाम चीजों से अलग था कुछ तो खास था उस घर में वो एक ऐसा कंपाउंड था जो इलाके के बाकी कंपाउंड से काफी बड़ा था फिर छानबीन करने पर पता चला कि अबू अहमद ने 2005 में वो घर खरीदा था जबकि उसकी इतनी इनकम भी नहीं थी उस घर की बाउंड्री 12 से 18 फुट ऊंची थी और उसके ऊपर कांटेदार तार भी लगी हुई थी पहाड़ों की वजह से एबोटाबाद टूरिस्ट एरिया के रूप में प्रसिद्ध था ऊपर की मंजिल पर सिक्योरिटी वाल भी बनाई गई थी और क्यों बनाई गई अब हमें यह समझना था वहां कोई तो रहता था जो किसी के भी सामने नहीं आना चाहता था अब पूरी ही टीम उस घर को लेकर सतर्क हो गई थी फिर हमने फौरन यह बात अमेरिका के प्रेसिडेंट को बताई कि हमारे हाथ क्या लगा है अब प्रेसिडेंट को भी लग रहा था कि शायद यह जानकारी सही हो सकती है इसलिए ब्रीफिंग करते हुए उन्होंने हमें दो ऑर्डर्स दिए कि पता लगाओ कि उस कंपाउंड के अंदर क्या चल रहा है और दूसरा ऑर्डर था कि इसके बारे में किसी को भी मत बताओ यह एक सर्कल ऑफ ट्रस्ट था फिर अमेरिका ने उस कंपाउंड के ऊपर लगातार नजर रखना शुरू कर दिया वहां कोई भी फोन या इंटरनेट नहीं था और अबू अहमद जो फोन इस्तेमाल किया करता था वह उनमें एपटाबाद से बाहर निकलने के बाद ही बैटरी डाला करता था यानी कि वो जबरदस्त सिक्योरिटी बरत रहा था फिर कुछ ऑफिसर्स ने सलाह दी कि हम उनका कचरा हासिल करके उनके बारे में जानकारी हासिल कर सकते हैं लेकिन वह लोग कोई भी कचरा बाहर नहीं फेंकते थे बल्कि उसको अंदर ही जला दिया करते थे फिर हमने वहां एक डॉक्टर भेजा जो पोलियो का टीका लगाने के बहाने उस घर के अंदर जा सके ताकि यह पता चल सके कि क्या वाकई में वहां पर लादेन रहता है लेकिन उन्होंने उसको अंदर आने की इजाजत ही नहीं दी फिर कुछ दिन नजर रखने के बाद हमें पता चल गया कि उस कंपाउंड में दो फैमिली रहती हैं अबू अहमद और उसके भाई का परिवार लेकिन सेटेलाइट के द्वारा खींची हुई फोटो में हमें पता चला कि उस घर के अंदर एक तीसरा परिवार भी रहता है जो कभी भी बाहर नहीं निकलता उस घर में जितने भी बच्चे रहते थे कोई भी स्कूल नहीं जाता था फिर बाहर सूख रहे कपड़ों से हमने अंदाजा लगाया कि वहां कितने सदस्य रहते होंगे फिर एक दिन हमें उस घर में कोई उम्रदराज आदमी घूमता हुआ दिखाई दिया वह ऐसे घूम रहा था जैसे जेल में कोई कैदी घूम रहा हो उस समय धूप में जो उसकी परछाई बनती थी उसको मेजर करके हमने सही हाइट का अंदाजा लगाया और हमने अनुमान लगाया कि उसका कद लगभग ओसामा बिन लादेन के जितना ही था अब हमने उसको ढूंढ लिया था बस एक चीज की कमी थी और वह थी उस आदमी का चेहरा देखने की लेकिन हमें वहां की एक भी तस्वीर नहीं मिली फिर 12 फरवरी 2011 के दिन जॉन मिलर को सीआईए हेड क्वार्टर में बुलाया गया और उसने जो 1998 में लादेन का इंटरव्यू लिया था और ऑफिसर्स उसके बारे में पूछने लगे जॉन बताता है कि वो इंटरव्यू मेरी लाइफ का अकेला ऐसा इंटरव्यू था जो समय के साथ-साथ अहम होता जा रहा था फिर मैंने उनको सब कुछ बताया और वीडियो भी दिखाई कि उस समय लादेन के साथ कितने आदमी बैठे हुए थे और उसकी सिक्योरिटी कैसी थी फिर उन्होंने मेरे रिकॉर्ड की हुई वीडियो में से उसके चलने की वीडियो मांगी उस समय तो मुझे समझ में नहीं आया लेकिन बाद में मैं समझ गया कि वो लोग लादेन के चलने फिरने की वीडियो देखकर यह जानना चाहते थे कि उस घर में जो मौजूद है वह आदमी लादेन है या नहीं फिर फुटेज से यह बात तो साबित हो गई कि दोनों के थोड़ा सा लंगड़ाकर चलने में समानताएं हैं लेकिन अभी भी यह कोई पक्का सबूत नहीं था अब हमें यह डर था कि कहीं लादेन को पता ना चल जाए कि हमें उसके ठिकाने का पता चल गया है क्योंकि वो वहां से कहीं भी जा सकता था अब प्रेसिडेंट यह जानना चाहते थे कि ऑपरेशन शुरू करने से पहले उनको कंफर्म हो जाए कि कितने परसेंट चांस है कि वह लादेन ही है क्योंकि अगर वह लादेन नहीं निकला तो इस ऑपरेशन के कारण उनकी छवि खराब हो जाएगी लेकिन फिर उन्होंने कहा कि मुझे पॉलिटिकल करियर की बिल्कुल भी परवाह नहीं है मैं चाहता हूं तुम लोग जल्दी से जल्दी इस ऑपरेशन की तैयारी करो फिर इस मिशन को अंजाम देने के लिए एडमिरल विलियम मैक्रेवन को याद किया गया और यह उनकी लाइफ का सबसे बड़ा मिशन था उन्होंने बताया कि उस समय उनको कैंसर था लेकिन वो कैंसर इतना बड़ा नहीं था कि वह अपना काम ना संभाल पाए फिर वह वाशिंगटन डीसी में जाकर सीआईए के हेड क्वार्टर में लन पेनिटा से मिले पेनिटा ने उन्हें बताया कि आपको उस कंपाउंड पर छापा मारने के लिए एक ऑपरेशन तैयार करना है एक ऐसा ऑपरेशन जो बिल्कुल सटीक हो अब समय था 10 अप्रैल 2011 का आज वो लोग उस ऑपरेशन के लिए अमेरिका के सबसे बेस्ट लोगों का चुनाव करने वाले थे जिसमें वह सील का इस्तेमाल करने वाले थे फिर उन्होंने अलग-अलग जगह से कुछ लोगों को अपने पास बुलाया कुछ लोग तो छुट्टी के बीच में से आए थे और यह बात उनके चेहरे से साफ जाहिर हो रही थी फिर सीआईए के ऑफिसर्स ने उनको मिशन समझाना शुरू किया कि हम ओसामा बिन लादेन को पकड़ने के लिए पाकिस्तान के एबोटाबाद जा रहे हैं यह मिशन मॉडर्न हिस्ट्री का सबसे इंपॉर्टेंट मिशन है और इसकी टीम का हिस्सा होना सम्मान की बात है अब उन्हें इस मिशन को अंजाम दो हफ्ते बाद अमावस की रात को देना था अब इन दो हफ्तों में उन्हें अपनी सारी तैयारी करनी थी फिर उन्होंने अपनी प्रैक्टिस के लिए बिल्कुल सेम वैसा ही एक कंपाउंड बनवाया जो बाहर से ओसामा बिन लादेन के कंपाउंड जैसा ही था फिर हेलीकॉप्टर के पायलट अपनी प्रैक्टिस करने लगे सील की टीम हेलीकॉप्टर से उतरने की प्रैक्टिस करने लगी उन्होंने यह प्रैक्टिस इतनी बार की कि उनके हाथ भी जाम हो गए अब उन्होंने यह साबित कर दिया था कि वह तेजी से रस्सियों से उतर सकते हैं इन लोगों को कंपाउंड के बाहर का आकार तो पता था लेकिन यह नहीं पता था कि बिल्डिंग अंदर से कैसी है कौन सी फैमिली कहां रहती है और अंदर कितने बड़े-बड़े कितने कमरे हैं फिर वो हर थोड़े-थोड़े समय बाद अपने मॉडल का स्ट्रक्चर बदल दिया करते थे और हर रात कंपाउंड के मॉडल को गिरा कर सोते थे ताकि दुश्मन की सेटेलाइट उसे पकड़ ना पाए वो सब छोटी-छोटी बातों पर भी ध्यान देते थे जैसे कि कौन सा सोल्जर कहां बैठेगा कुत्ते कहां जाएंगे अगर रस्सी टूट गई तो फिर क्या होगा अगर बाहर से कोई कार आ गई तो क्या होगा अगर बिल्डिंग के अंदर कोई बम फट गया तो क्या होगा या फिर हम 24 में से 12 रह गए तो क्या होगा हम हर रोज 12 घंटे से भी ज्यादा प्रैक्टिस करते थे और फिर अपने बैरक में जाकर उस मॉड्यूल के ऊपर चर्चा करते थे फिर एक दिन हमारे बॉस ने हमसे पूछा कि क्या कोई पॉइंट ऐसा भी रह गया है जिस पर हमने चर्चा ना की हो फिर हम में से एक बोला सर अगर हेलीकॉप्टर क्रैश हो गया तो क्या होगा फिर हम सभी बोले भाई तू यह क्या मनहूस बातें बोल रहा है फिर थोड़ा और समय बीता अब दिन था 24 अप्रैल 2011 का अब हमने इस ऑपरेशन को अंजाम देने के लिए अफगानिस्तान के जलालाबाद में अपना बेस बनाया अब दोनों जगह की दूरी में 350 कि.मी का फासला था और जोखिम ढेर सारा क्योंकि हमें पाकिस्तान के हवाई इलाके के पास से गुजरना था वो कंपाउंड पाकिस्तान की मिलिट्री एकेडमी के पास था क्योंकि वह लोग एप में फौजियों को ट्रेनिंग देते थे अगर उन्हें हमारे मिशन के बारे में पता चला तो वो लोग कुछ भी कर सकते थे फिर प्रेसिडेंट ओबामा ने हमें साफ-साफ निर्देश दिए कि हम पाकिस्तान को इसके बारे में कुछ भी नहीं बताएंगे क्योंकि पाकिस्तान इंटेलिजेंस दोहरा खेल खेल रही है और उनका इस इलाके में अलकायदा समेत कई उग्रवादी संगठनों से रिश्ता है ऐसे में हमारा उनके साथ युद्ध शुरू हो सकता था क्योंकि उनके पास स्पेशल फोर्स इंटेलिजेंस सर्विस एयरफोर्स आर्मर फोर्स न्यूक्लियर वेपन फोर्स भी थी फिर हमने पाकिस्तान के रडार सिस्टम का पता लगाया क्योंकि हमें उनसे बचकर जाना था यह मिशन वन वे मिशन भी हो सकता था क्योंकि पॉसिबिलिटीज थी कि पाकिस्तान से कोई भी वापस ना आए फिर हमने हमारे दो खुफिया हेलीकॉप्टर देखे जो रडार पर आसानी से दिखाई नहीं देते थे इन नए हेलीकॉप्टर्स में पहला मिशन होने वाला था किसी को भी नहीं पता था कि उनकी कितनी टेस्टिंग हुई थी लेकिन टेक्नोलॉजी कमाल की थी अब दिन था 26 अप्रैल 2011 का रॉबर्ट ओनिल बताता है कि हमें निर्देश मिले कि हमें अफगानिस्तान के जलालाबाद में जाना होगा और फिर जैसे ही हमें ऑर्डर्स मिले हम अपने मिशन के लिए निकल जाएंगे लेकिन बच्चों को गुड बाय कहना हमेशा ही मुश्किल होता है मैंने पता नहीं कितनी बार अपने बच्चों को गुड बाय कहा है और यकीन मानो हर बार बुरा लगता है उनको तो पता भी नहीं होता कि डैड दोबारा आएंगे या नहीं अब नेशनल सिक्योरिटी काउंसिल को ब्रीफ करने का वक्त आ गया था जब मीटिंग में इस मिशन के बारे में पूछा गया तो कई लोगों ने अपने समर्थन दिखाए लेकिन वाइस प्रेसिडेंट ने अपना समर्थन नहीं दिया क्योंकि उनको इसके बाद पाकिस्तान के साथ अपने रिश्ते बिगड़ने की चिंता थी और सेक्रेटरी ऑफ डिफेंस को हमारी फोर्स की हिफाजत की चिंता थी उन्होंने सवाल उठाया कि 1980 में हुए हेलीकॉप्टर क्रैश की तरह इस बार भी तो क्रैश हो सकता है फिर प्रेसिडेंट ने सबकी बात सुनी और कहा कि मुझे सोचने का वक्त दो फिर उन्होंने रात भर इस पर विचार किया फिर अगले दिन सुबह प्रेसिडेंट ने इस मिशन को मंजूरी दे दी अब रेड से लगभग एक दिन पहले वाशिंगटन में एक बहुत बड़ी पार्टी थी द वाइट हाउस कॉरेस्पोंडेंस डिनर सभी बड़े ऑफिसर्स वहां पर आए क्योंकि नहीं जाने पर सवाल खड़े हो सकते थे डिनर में शामिल प्रेसिडेंट से लेकर नीचे के सभी लोग प्राइवेसी की अहमियत जानते थे यह डिनर इस बात को जताने का अच्छा बहाना था कि सब कुछ सामान्य है फिर एक कॉमेडियन ने लादेन पर चुटकुले सुनाए सब लोग हंस रहे थे लेकिन ऑफिशियल्स यह सोच रहे थे कि काश यह सब लोग वो बात जानते जो हमें पता है पता नहीं कल क्या होने वाला है अब वो दिन आ गया जिसका सबको बेसब्री से इंतजार था यानी 1 मई 2011 का वो दिन जिस दिन रेड होनी थी सब लोगों पर दबाव था क्योंकि हम अपने सैनिकों को ऐसी जगह पर भेज रहे थे जहां उन्हें नुकसान हो सकता था अब या तो हमें जबरदस्त कामयाबी मिल सकती थी या फिर जबरदस्त नाकामी तभी रॉबर्ट ओनिल बताते हैं जाने से पहले मैंने अपने बच्चों को खत लिखा और उस वक्त मैं रो रहा था उस दिन रविवार का दिन था और सभी ऑफिसर्स वाइट हाउस में इकट्ठा हुए थे सिचुएशन बहुत ही पैनिकिक थी किसी को भी नहीं पता था कि आगे क्या होगा प्रेसिडेंट के चेहरे को देखकर साफ पता चल रहा था कि वो कितने नर्वस थे उस समय एडमिरल विलियम मैक्रेवन अफगानिस्तान जलालाबाद से उनके साथ जुड़े हुए थे सबको इस बात की चिंता थी कि अगर लादेन वहां पर ना हुआ तो क्या होगा फिर हेलीकॉप्टर वहां से रवाना हुए और यह मिशन शुरू हो गया रॉबर्ट ने बताया कि उस समय मैं बहुत ही नर्वस था फिर मैंने बार-बार एक बात दोहराई कि आज सुबह एक कायर ने आजादी पर हमला किया और मैं आजादी की रक्षा करूंगा फिर मुझ में हौसला आया कि हां मैं इस मिशन पर हूं और मैं यह मिशन पूरा करूंगा फिर कुछ समय बाद हम अफगानिस्तान पार करके पाकिस्तान में घुस गए अब हमें पता चलने वाला था कि यह नई टेक्नोलॉजी कारगर है या फिर नहीं क्योंकि अगर पाकिस्तान को पता चला कि अमेरिका के हेलीकॉप्टर पाकिस्तान में घुस गए हैं तो वह हम पर गोलियां चलाने से पीछे नहीं हटेंगे अब वाइट हाउस में भी टेंशन का माहौल था फिर ओबामा बोले कि मैं ऊपर जा रहा हूं मुझे बता देना कब मुझे नीचे आना है फिर थोड़ी देर बाद वो नीचे आए और सीधा कॉन्फ्रेंस रूम में चले गए जहां ऑपरेशन की मॉनिटरिंग चल रही थी फिर सब लोग एक-एक करके उस छोटे से रूम के अंदर आने लगे फिर एडमिरल विलियम मैक्रेवन ने ऑपरेशन के बारे में बताना शुरू किया क्योंकि उस समय वह एकलौते ही नैरेटर थे प्रेसिडेंट ने उनको साफ कह दिया था कि अगर तुम्हें लगे कि पाकिस्तान आर्मी तुम पर हमला करने वाली है तो सब कुछ छोड़कर वहां से निकल जाना क्योंकि हम नहीं चाहते कि पाकिस्तान हमारी टीम को बंदी बना ले रॉबर्ट बताते हैं करीब करीब 12:30 बजे हम लादेन के घर पर पहुंच गए अब की बार यह हमारा ट्रेनिंग एरिया नहीं था इसलिए हम सब नर्वस थे जब हमारे हेलीकॉप्टर कंपाउंड के ऊपर मंडरा रहे थे तो एक हेलीकॉप्टर का संतुलन बिगड़ गया और वह धड़ाम से कंपाउंड के ऊपर जा गिरा सभी ऑफिसर्स का कलेजा मुंह में आ गया था तभी क्रैश की आवाज सुनकर इलाके के सभी लोगों में हरकत दिखाई देने लगी लोगों के घरों की लाइट्स ऑन होने लगी थी फिर लोगों ने सोशल मीडिया पर पोस्ट डालनी शुरू कर दी कि पाकिस्तान में एक हेलीकॉप्टर क्रैश हुआ है लेकिन अच्छी बात यह थी कि किसी को भी नहीं पता था कि यह हेलीकॉप्टर अमेरिका का है सब लोग उसको पाकिस्तानी हेलीकॉप्टर ही समझ रहे थे फिर विलियम ने बताया कि क्रैश हुए हेलीकॉप्टर में हमारे सब लोग एकदम सही सलामत थे फिर विलियम ने बैकअप के लिए एक और हेलीकॉप्टर मंगवाया और फैसला किया कि अब हम मिशन को अंजाम देंगे इतने में गिरे हुए हेलीकॉप्टर से लोग बाहर आ गए फिर तुरंत ही वहां पर दूसरा हेलीकॉप्टर भी आ गया पायलट को यह नहीं पता था कि पहला हेलीकॉप्टर क्यों क्रैश हुआ है इसलिए उसने सावधानी बरतते हुए हेलीकॉप्टर को कंपाउंड के बाहर ही लैंड करवा दिया लेकिन प्लान के मुताबिक तो उसे हेलीकॉप्टर को कंपाउंड की छत पर उतारना था लेकिन अब उन सभी को कंपाउंड के बाहर से ही अंदर एंटर करना पड़ेगा फिर उन्होंने दरवाजा तोड़ने के लिए उस पर डेमोलिशन चार्ज लगाया लेकिन विस्फोट होने के बाद पता चला कि दरवाजे के पीछे 4 इंच मोटी कंक्रीट की दीवार थी वह दरवाजा तो उल्लू बनाने के लिए बनाया गया था फिर उन्होंने पार्किंग के दरवाजे से अंदर एंटर करने का डिसीजन लिया अब की बार उन्होंने वह दरवाजा उड़ाया नहीं बल्कि उसको खोल लिया था और फिर वो सब लोग अंदर घुस गए फिर कुछ ही मिनटों में वह सब लोग कंपाउंड के अंदर मेन एरिया में पहुंच गए वहां बहुत ही अंधेरा था इसलिए सब लोगों ने नाइट विज़न पहने हुए थे सब लोग बहुत ही सतर्क थे फिर उन्होंने पूरे कंपाउंड की तलाशी ली और उसके बाद वह तीन मंजिला इमारत के अंदर घुस गए उनके अंदर जाने के बाद सेटेलाइट में किसी को भी कुछ दिखाई नहीं दिया अब सभी ऑफिसर्स में तनाव पैदा हो गया कि पता नहीं आगे क्या होने वाला था आगे के 20 मिनट तय करेंगे कि मिशन फेल होगा या सक्सेसफुल यकीन मानो यह 20 मिनट 20 घंटे के बराबर थे दूसरी तरफ सील की टीम जब घर के अंदर घुसी तो सबसे पहले उनको अबू अहमद मिला फिर टीम ने उसको गोली मारकर खत्म कर दिया फिर वह पहली मंजिल में पहुंचे और वहां भी उन्हें एक आदमी और उसकी पत्नी मिली जिसको उन्होंने गोली मार दी वहां पर जितनी भी औरतें थी वह ह्यूमन शील्ड का काम कर रही थी फिर वह सीढ़ियों से और ऊपर गए और सबसे आगे चल रहे फौजी को वहां पर लादेन का 20 साल का बेटा खालिद बिन लादेन मिला वह एक पिलर के पीछे छुप गया लेकिन फिर फौजियों ने उसको भी ठोक दिया फिर उन्होंने दूसरी मंजिल की तलाशी ली वहां सील के कुल 23 लोग थे और सभी के सभी इधर-उधर फैले थे तभी उनको तीसरी मंजिल पर एक पर्दे के पीछे किसी के होने का एहसास हुआ उन्होंने सोचा कि वह कोई पर भी हो सकता है फिर रॉबर्ट अपने साथी के साथ तीसरी मंजिल पर चला गया उसका साथी तो उस पर्दे को हटाकर रूम में घुस गया और रोबर्ट जैसे ही दाएं मुड़ा तो ठीक उसके सामने 2 फीट की दूरी पर लादेन खड़ा था रॉबर्ट बताता है कि जितना मैंने सोचा था वह उससे ज्यादा पतला और लंबा था उसकी दाढ़ी एकदम सफेद थी मेरे कहने के बावजूद भी वह सरेंडर नहीं कर रहा था इसलिए मैंने उसको गोलियों से भून दिया फिर ग्राउंड फोर्स कमांडर ने अपने साथियों को बताया कि हमने ओसामा बिन लादेन को मार दिया है यह बात सुनते ही वाइट हाउस में सन्नाटा छा गया कोई भी कुछ नहीं बोला और ना ही किसी ने तालियां बजाई फिर प्रेसिडेंट ने अपनी खामोशी तोड़ते हुए कहा कि हमने उसे खत्म कर दिया अब देर से ही सही लेकिन इंसाफ तो हो गया था एक दशक के लंबे इंतजार के बाद सब लोगों ने चैन की सांस ली लेकिन टेंशन अभी खत्म नहीं हुई थी क्योंकि अमकी फौजियों की टीम अभी भी पाकिस्तान में थी| फिर 12:55 पर टीम ने उस बिल्डिंग की तलाशी लेनी शुरू की क्योंकि उनको वहां पर कंप्यूटर और जो भी दस्तावेज मिले उनको साथ लेकर जाना था वहां दूसरी मंजिल पर बहुत सारी अहम चीजें मौजूद थी फिर उन्होंने ज्यादा से ज्यादा सामान अपने साथ उठा लिया उस समय तक आसपास के लोग कंपाउंड के बाहर जमा होना शुरू हो गए थे लेकिन उनकी टीम में एक आदमी वहां की लोकल लैंग्वेज जानता था फिर वह उन लोगों के पास गया ताकि उनसे बातचीत करके उन्हें वापस भेज सके लेकिन वो उन सबको ठोकने के लिए पूरी तरह से तैयार भी था तभी रोबर्ट बताता है कि हमारा प्लान था कि हम 30 मिनट के अंदर वहां से निकल जाएंगे लेकिन हमें वहां पर 45 मिनट लग गए वहां बिताया हमारा हर एक मिनट किसी ना किसी की जान बचा सकता था शायद अमेरिका या लंदन का कोई शहर बच सकता था वह लोग इतना कुछ प्लान कर रहे थे कि वहां पर बहुत सारे डॉक्यूमेंट्स पड़े थे कई सारी हार्ड ड्राइव भी पड़ी थी हमें वह सब कुछ अपने साथ लेकर जाना था इतने में घर के बाहर वाली भीड़ बेकाबू होने लगी तभी हम लादेन की लाश को लेकर कंपाउंड से बाहर आ गए फिर हम सब हेलीकॉप्टर के अंदर बैठ गए और वहां से रवाना हो गए फिर वहां से जाते-जाते हमने वहां क्रैश हुए हेलीकॉप्टर में विस्फोट कर दिया क्योंकि उसमें कुछ सेंसिटिव चीजें थी यह सब किसी मूवी की तरह लग रहा था फिर वहां से लौटते वक्त पायलट ने पूरी रफ्तार से हेलीकॉप्टर उड़ाया अब पाकिस्तान को भी उनके बारे में पता चल चुका था फिर वहां से एक F1-15 विमान उड़ा जो वहां से वापस लौट रहे हेलीकॉप्टर को रोकने की कोशिश कर रहा था एक हेलीकॉप्टर और F-15 में कोई भी बराबरी नहीं थी क्योंकि F1-15 हेलीकॉप्टर को आसानी से खत्म कर सकता था अब अमेरिकी सैनियों के पास सिर्फ 90 मिनट थे क्योंकि 90 मिनट के बाद वह अफगानिस्तान की सीमा में पहुंच जाएंगे और वहां पाकिस्तान के फौजी कुछ भी नहीं कर पाते अगर पाकिस्तानी वहां पर कोई हरकत करते तो वहां अमेरिका के पास बहुत सारे F-15 विमान खड़े थे ऐसी घड़ी में सब लोगों की सांसे अटकी हुई थी क्योंकि मिशन सिर्फ लादेन को मारना नहीं था बल्कि उसको मारकर सभी फौजियों का सेफ वापस लौटना भी था घड़ी की सुई लगातार चल रही थी और लगभग 85 मिनट के बाद पायलट ने कहा ऑलराइट जेंटलमैन जिंदगी में पहली बार आप लोगों को यह जानकर खुशी होगी वेलकम टू अफगानिस्तान फिर हेलीकॉप्टर के अफगानिस्तान में प्रवेश करते ही पाकिस्तान का एफ-15 वापस लौट गया सब ने चैन की सांस ली फिर जब हेलीकॉप्टर ने अफगानिस्तान के जलालाबाद में लैंड किया तो वाइट हाउस में खुशी का माहौल छा गया क्योंकि अब जाकर मिशन कंप्लीट हुआ था अब फाइनली पिछले 10 सालों की मेहनत और प्लानिंग रंग लेकर आई फिर प्रेसिडेंट ने सब लोगों को बधाई दी फिर अगले दिन सुबह बराक ओबामा ने प्रेस कॉन्फ्रेंस बुलाई फिर ओबामा एक लंबे से गलियारे से होते हुए माइक के पास आए और वहां लगे कैमरों में भाषण दिया अमेरिका ने अलकायदा के लीडर ओसामा बिन लादेन को खत्म कर दिया है अमेरिका की एक छोटी सी टीम ने असाधारण साहस और क्षमता के साथ इस ऑपरेशन को अंजाम दिया किसी भी अमेरिकन को कोई भी नुकसान नहीं हुआ लगभग 10 साल पहले अमेरिका के इतिहास में अमेरिका की जनता पर एक बहुत बड़ा हमला हुआ था और तब से लेकर अब तक बहुत सारे ऑफिसर्स ने इस मिशन पर काम किया और आज मैं उन सबका शुक्रिया अदा करना चाहूंगा क्योंकि अमेरिका की जनता के सामने ना ही उनका नाम आया है और ना ही उनका काम आया है लेकिन आज रात उन्हें अपने आप पर गर्व महसूस हो रहा होगा कि उन्हें अपनी मेहनत का फल मिल चुका है थैंक यू सो मच फिर उस रात लेफियट पार्क में बहुत सारे लोग जमा हो गए वह सब लोग नारे लगा रहे थे यूएसए यूएसए लादेन को मारकर अमेरिका ने ट्रेड टावर में मरे लोगों के घर वालों को इंसाफ दिलाया था फिर अगले दिन प्रेसिडेंट ने फैसला किया कि लादेन की लाश को हिंद महासागर में ले जाया जाएगा और मुस्लिम तरीके से अंतिम संस्कार किया जाएगा लेकिन अंत में उसे समुद्र में डाल दिया गया क्योंकि अगर उसको दफनाया जाता तो लोग उसका मकबरा बना देते दुनिया भर में दहशत फैलाने वाला वह शख्स आज कफन में लिपटा हिंद महासागर में कहीं डूब गया जब अंत में मरना ही है तो क्यों लोग एक दूसरे को चैन से जीने नहीं देते और ना ही खुद जीते हैं 91 के बाद अमेरिका के ऊपर कभी भी इतना बड़ा हमला नहीं हुआ लादेन की मौत के बाद अलकायदा के सभी बड़े लीडर्स को या तो पकड़ लिया गया या फिर मार दिया गया लेकिन हकीकत यह है कि लादेन जीत गया क्योंकि उसने अमेरिका को कमजोर कर दिया था इस ऑपरेशन में अरबों डॉलर खर्च कर दिए गए अफगानिस्तान और इराक में चली लंबी लड़ाई के कारण अमेरिका के लोगों में मतभेद पैदा हो गए और उसका असर आज भी दिखता है लादेन की मौत के साथ आतंकवाद का एक चैप्टर तो क्लोज हो गया था लेकिन यह कहानी अभी भी बाकी है तो दोस्तों आपको यह डॉक्यूमेंट्री मूवी कैसी लगी कमेंट में जरूर बताना और अच्छी लगी हो तो प्लीज अपने दोस्तों के साथ शेयर भी कर देना और अगर आप हमारे चैनल को सब्सक्राइब करेंगे तो मुझे बहुत खुशी होगी तो दोस्तों फिर मिलेंगे नए दिन नई स्टोरी के साथ टिल देन बाय बाय

  • Operation Neptune Spear: Hunting Osama Bin Laden

    Operation Neptune Spear: Hunting Osama Bin Laden

    The source provides a detailed narrative, presented as a cinematic video transcript, of the CIA’s ten-year search for Osama bin Laden that culminated in the 2011 raid on his compound in Abbottabad, Pakistan. It describes how CIA agents tracked an operative to the heavily fortified compound, leading them to suspect it housed a significant target due to its unusual security features and isolation. The text outlines President Obama’s decision to proceed with a risky commando raid—Operation Neptune Spear—over an airstrike, despite the threat of engaging with the Pakistani military. Finally, the transcript vividly recounts the Navy SEAL Team Six mission, including a helicopter crash during the assault, the sequence of events leading to Bin Laden’s death and confirmation, and the deep-sea burial of his body, before addressing the raid’s impact on Al-Qaeda and the implications of Bin Laden’s presence in Pakistan.

    Finding Osama bin Laden: The CIA Surveillance

    The CIA tracking that led to the location of Osama bin Laden involved detailed surveillance and intelligence gathering over several months.

    Initial Tracking and Location

    The process began in September 2010 when two CIA agents were tracking a man named Al Kuwaiti (अल कुवैती). This pursuit led them from Islamabad to a hilly village in Abbottabad. The agents’ 10-year search, which had been unsuccessful up to that point, was reaching a new turning point when Al Kuwaiti suddenly stopped in front of the main gate of a large house.

    The agents were astonished by the house because it was approximately eight times larger than the surrounding homes.

    Key Surveillance Findings

    The CIA agents noticed unusual protective measures and behavioral patterns at the compound, leading them to suspect it was safeguarding someone significant. They kept close watch on the house for several days, noting the following details:

    • The compound was secured by 18-foot high walls topped with barbed wire.
    • The third floor featured a balcony that was encircled by a 7-foot high wall.
    • The house lacked basic modern communication; there was no telephone or internet service.
    • The occupants did not take trash outside; instead, they burned it inside the compound.
    • Except for Al Kuwaiti, no one entered or exited the house.
    • Occasionally, the agents observed a tall, bearded man pacing quickly inside the house.

    Reporting and Intelligence Utilization

    After conducting significant surveillance and analysis (“काफी सर्विलेंस और जोर घटाव करने के बाद”), the agents submitted a report to CIA Headquarters. The report stated, “We have found Laden” (“हमने लादेन को ढूंढ लिया है”).

    This report caused immediate agitation (“खलबली मच गई”) at CIA Headquarters, and the CIA Chief immediately brought the findings to President Obama.

    The intelligence gathered by the CIA formed the foundation for the subsequent military operation, Operation Neptune Spear.

    • Based on the CIA’s intelligence, an exact model of Laden’s house was constructed in America where preparations for the raid were carried out.
    • Following the raid and the death of Osama bin Laden, CIA confirmation was crucial. DNA samples were taken and sent to the CIA. The CIA subsequently presented the DNA sample reports to President Obama, confirming 100% that Laden was dead.

    Osama bin Laden’s Abbottabad Compound and Operation Neptune Spear

    The compound where Osama bin Laden was eventually found was a large, highly secured structure located in Abbottabad, Pakistan. This location became a crucial point of intelligence gathering for the CIA, leading to Operation Neptune Spear.

    Location and Structure

    The compound was situated in a hilly village in Abbottabad, far from Islamabad. Its location proved highly controversial later, as it was only about 100 kilometers from Pakistan’s capital, Islamabad. Furthermore, the compound was located very close to the Pakistan Military Academy.

    Key physical characteristics noted by CIA agents included:

    • Size: The house was striking because it was approximately eight times larger than the surrounding homes.
    • Perimeter Security: It was secured by 18-foot high walls. These walls were topped with barbed wire.
    • Third-Floor Protection: The balcony on the third floor was surrounded by a 7-foot high wall.

    CIA agents suspected that these extensive arrangements were intended to safeguard someone important (“किसी खास को महफूज रखने के लिए”).

    Anomalies and Surveillance Findings

    During the surveillance period, CIA agents observed several unusual behaviors and circumstances within the compound that pointed toward the presence of a high-value target:

    • Lack of Communication: The house was devoid of modern communication, having no telephone or internet service.
    • Waste Disposal: Occupants did not take trash outside; instead, they burned it inside the compound.
    • Limited Movement: With the exception of the courier, Al Kuwaiti (अल कुवैती), no one entered or exited the house.
    • Observations: Agents occasionally observed a tall, bearded man pacing quickly inside the house.

    This intense surveillance and subsequent analysis confirmed the presence of Laden within the compound.

    Role in Operation Neptune Spear

    The intelligence gathered about the compound was instrumental in preparing for the raid:

    • Based on the CIA’s intelligence, an exact model (हूबहू एक मॉडल) of Laden’s house was constructed in America.
    • The preparation for the raid was conducted using this model, allowing the Navy SEAL Team Six commandos to work out the intricacies of the operation.

    The raid itself involved the commandos entering the compound by climbing the 18-foot high wall using ropes. The commandos then used a detonator to breach the first floor door.

    Following the operation, the compound, described as a “well of terrorist information” (आतंकी इंफॉर्मेशन का कुआं), was searched, and commandos collected CDs and hard disks containing actionable information.

    Claims of Pakistani Knowledge

    The discovery of Bin Laden so close to major Pakistani military installations led to significant controversy (“पाकिस्तान की खूब किरीकिरी हुई”). While Pakistan officially denied having any knowledge of his presence, sources indicate potential involvement:

    • ISI Use: The Abbottabad compound was reportedly used by the Intelligence Bureau or the ISI.
    • Official Awareness: A 2024 New York Times writing suggests that ISI Director General Ahmed Shuja Pasha was aware of Laden’s presence in Abbottabad.
    • High-Level Arrangement: Former ISI Chief General Z iuddin Butt reportedly stated that the arrangement for Laden’s stay in Abbottabad was made by a senior ISI officer, retired Brigadier Ijaz Shah, under the direction of Pervez Musharraf.

    Operation Neptune Spear: Killing Osama bin Laden

    Operation Neptune Spear was the codename for the highly daring and secret mission carried out by the United States to kill Osama bin Laden. The operation was launched following months of CIA surveillance that confirmed Laden’s presence in a compound in Abbottabad, Pakistan.

    Planning and Decision Making

    The intelligence gathered by the CIA on Laden’s location caused immediate agitation at CIA Headquarters, leading the CIA Chief to brief President Obama. Obama was presented with two options for neutralizing Laden: an air strike or a commando raid.

    1. Rejection of Air Strike: During a high-level meeting involving senior military and intelligence officials, the air strike option was rejected. Officials feared it would not guarantee solid proof of Laden’s death, as he might have been able to hide in an underground bunker.
    2. Selection of Commando Raid: The commando raid was selected despite the immense risk. Deploying soldiers into Pakistani territory was viewed as an “act of war” (Act of War). There was concern that the Pakistani Army might attack the soldiers, turning the raid into a “well of death” (मौत के कुएं में भेजने से कम नहीं) for the commandos.
    3. Obama’s Directive: President Obama decisively ordered the operation, stating, “Gentleman, we have to take this risk,” and mandated that the commandos be given sufficient backup to “take on the Pakistani Army if needed”. However, he emphasized that the commandos must return safely (“सही सलामत वापस चाहिए”) at any cost.

    Preparation and Team

    The preparation for Operation Neptune Spear began immediately.

    • Team: The core assault force consisted of 24 best commandos from the American Navy’s SEAL Team Six. This elite unit specializes in high-risk tasks such as hostage rescues, special espionage, and neutralizing the USA’s most dangerous enemies.
    • Training: Based on the CIA’s intelligence, an exact model (हूबहू एक मॉडल) of Laden’s house was constructed in America. The commandos spent several days perfecting the intricacies of the raid on this model.
    • Equipment: The commandos used two Black Hawk helicopters that were specially designed for the mission. Their design was intended to evade detection by Pakistani radar.

    Execution and Infiltration

    The operation commenced on May 2, 2011, beginning with a mission briefing at the Bagram Airbase in Afghanistan around 10:00 PM.

    • Incursion: The helicopters departed at 11:00 PM, entered Pakistani airspace around 12:00 AM, and were just 30 minutes away from Abbottabad.
    • Helicopter Crash (12:30 AM): As the leading helicopter attempted to hover over the target, it suddenly shook violently, and sirens sounded. It subsequently crashed heavily onto the ground. Despite the force of the crash, all commandos inside were uninjured.
    • Entry: The second helicopter landed outside the compound. Commandos used ropes to scale the 18-foot high wall.
    • Breach: At 12:35 AM, commandos used a detonator to blow open the first-floor door.

    Confrontation and Death of Bin Laden

    The commandos quickly entered the compound and faced immediate opposition:

    • First Floor: A firefight erupted almost immediately. The commandos killed Al Kuwaiti (अल कुवैती), his brother, and his wife.
    • Second Floor: After clearing the first floor at 12:37 AM, the commandos ascended the stairs, where they encountered Laden’s son, armed with an AK-47, and shot him.
    • Third Floor (12:39 AM): Commandos reached Laden’s room, finding him looking out the window, apparently without a weapon.
    • Laden was shot in the shoulder and fell inside.
    • He attempted to hide behind one of his wives.
    • The commandos shot the wife in the knee, causing her to collapse.
    • A commando then shot Laden in the forehead and subsequently in the chest, killing him.

    Aftermath and Conclusion

    Following Laden’s death, the commandos proceeded with intelligence gathering and evacuation:

    • Confirmation: Commandos photographed Laden’s body and sent the pictures to the CIA Operation Center for facial confirmation.
    • Intelligence Collection: The commandos collected CDs and hard disks from the house, described as a “well of terrorist information” (आतंकी इंफॉर्मेशन का कुआं).
    • Evacuation: Due to the crashed helicopter and the impending arrival of the Pakistani Army, Chinook helicopters were sent as evacuation assistance.
    • Technological Safeguard: Before leaving the compound, the commandos completely destroyed the crashed Black Hawk helicopter to prevent Pakistan from attempting reverse engineering on the stealth technology it contained.
    • Final Confirmation: Upon returning to Bagram Airbase (2:53 AM), DNA samples were taken from Laden’s body and sent to the CIA. The CIA provided 100% confirmation of Laden’s death to President Obama.
    • Burial: The US decided that Laden would receive a deep sea burial following full Islamic ritual, and his body was disposed of in international waters within 24 hours.
    • Public Announcement: At 8:35 AM, President Obama officially announced to the world that Osama bin Laden had been killed.

    Operation Neptune Spear: Neutralizing Bin Laden

    The commandos’ mission, codenamed Operation Neptune Spear, was a highly secretive and daring operation executed by the United States Navy SEAL Team Six to neutralize Osama bin Laden in Abbottabad, Pakistan.

    Planning and Preparation

    The mission was initiated after the CIA confirmed Laden’s location through detailed tracking and surveillance.

    Decision to Raid: During a high-level meeting, the option of an air strike was rejected because officials feared it would not guarantee confirmation of Laden’s death and he might hide in an underground bunker. The alternative, a commando raid, was chosen despite being viewed as immensely difficult—like trying to extract honey from a beehive. Deploying soldiers into Pakistani territory was considered an “Act of War”.

    President Obama’s Directive: Facing the risk of Pakistani Army retaliation, President Obama broke the silence of the room, stating, “Gentleman, we have to take this risk,”. He ordered that the commandos be given enough backup to engage the Pakistani Army if necessary (“हम पाकिस्तानी आर्मी से भी लोहा लेने को तैयार हों”) but stressed that the commandos must return safely at any cost (“किसी भी कीमत पे अपने कमांडोज सही सलामत वापस चाहिए”).

    Team and Training:

    • The Team: The assault force was composed of 24 best commandos from the American Navy’s SEAL Team Six. This team specializes in high-risk assignments such as hostage rescues, special espionage, and neutralizing the USA’s most dangerous enemies.
    • Training: Based on the CIA’s intelligence, an exact model (हूबहू एक मॉडल) of Laden’s compound was built in America. The commandos spent several days perfecting the intricacies and nuances of the raid on this model.
    • Equipment: The commandos utilized two specially designed Black Hawk helicopters intended to prevent detection by Pakistani radar.

    Execution and Infiltration (May 2, 2011)

    The mission briefing began at approximately 10:00 PM at the Bagram Airbase in Afghanistan. The helicopters departed at 11:00 PM and entered Pakistani airspace around 12:00 AM.

    The Crash: At 12:30 AM, as the leading helicopter tried to hover over the target, it violently shook, and sirens sounded. The helicopter then crashed heavily onto the ground. Despite the impact, all commandos inside were uninjured and began exiting the wreckage.

    Compound Entry: The second helicopter landed outside the compound. The commandos used ropes to scale the 18-foot high wall surrounding the compound.

    • Breach: At 12:35 AM, the commandos breached the first-floor door using a detonator.

    Confrontation and Neutralization of Bin Laden

    The commandos quickly moved through the compound, engaging targets floor by floor:

    • First Floor: A fire fight immediately broke out. The commandos killed Al Kuwaiti (अल कुवैती)—the courier whose tracking led them to the compound—along with his brother and his wife.
    • Second Floor: At 12:37 AM, the first floor was cleared, and the commandos ascended the stairs. They encountered Laden’s son, armed with an AK-47, and shot him.
    • Third Floor (Laden’s Room): By 12:39 AM, the commandos reached the third floor. They found Laden, apparently without a weapon, looking out the window.
    • Laden was shot in the shoulder, causing him to fall inside the room.
    • He attempted to hide behind one of his wives.
    • The commandos shot the wife in the knee, causing her to fall.
    • A commando then shot Laden in the forehead and subsequently in the chest, killing him.

    Aftermath and Conclusion

    Following the successful neutralization of Laden, the mission transitioned to intelligence gathering and extraction:

    • Confirmation and Intelligence: Commandos photographed Laden’s body and sent the images to the CIA Operation Center for facial confirmation. The commandos collected CDs and hard disks from the house, which was described as a “well of terrorist information” (आतंकी इंफॉर्मेशन का कुआं).
    • Evacuation: By 1:05 AM, the commandos had packed Laden’s body and the collected information. Because of the crashed helicopter and the imminent arrival of the Pakistani Army, Chinook helicopters were sent for evacuation (1:08 AM).
    • Destroying Evidence: Before leaving, the commandos completely destroyed the crashed Black Hawk helicopter to prevent Pakistan from attempting to reverse engineer its advanced stealth technology.
    • Final Confirmation: The commandos arrived back at Bagram Airbase at 2:53 AM, where DNA samples were taken from Laden’s body and sent to the CIA. The CIA subsequently provided 100% confirmation of Laden’s death to President Obama.
    • Burial: The US decided that Laden would receive a deep sea burial following full Islamic ritual, and his body was disposed of in international waters within 24 hours.
    • Announcement: President Obama officially announced the successful operation and the death of Osama bin Laden to the world at 8:35 AM.

    Pakistan’s Alleged Role in Concealing Osama bin Laden

    The presence of Osama bin Laden in a highly secured compound in Abbottabad, Pakistan, and the subsequent US raid led to significant controversy regarding Pakistan’s involvement and awareness.

    Location of the Compound

    The physical location of the compound raised immediate questions about Pakistani official knowledge and negligence:

    • The house was situated only about 100 kilometers from Pakistan’s capital, Islamabad.
    • It was located very close to the Pakistan Military Academy.

    When the world learned that Laden was residing in Pakistan, the country faced severe criticism (“पाकिस्तान की खूब किरीकिरी हुई”).

    Official Denial vs. Alleged Involvement

    Pakistan has consistently denied having any knowledge of Osama bin Laden’s presence within its borders. However, reports from journalists and former officials suggest significant Pakistani government and intelligence involvement in concealing him:

    • ISI Director General Awareness: A 2024 writing in the New York Times suggested that ISI Director General Ahmed Shuja Pasha was aware of Laden’s presence in Abbottabad.
    • Compound Use by Intelligence: Former ISI Chief General Z iuddin Butt was reported in the Washington Post by David Ignatius to have stated that the Abbottabad compound was used by the Intelligence Bureau or the ISI.
    • High-Level Arrangement: General Z iuddin Butt also claimed that the arrangement for Laden’s stay in Abbottabad was made by a senior ISI officer, retired Brigadier Ijaz Shah, acting under the direction of Pervez Musharraf.
    • Historical Role: The sources note that Pakistan is alleged to have always played a major role in hiding Laden (“लादेन को छुपाने में पाकिस्तान की हमेशा से बड़ी भूमिका रही थी”).

    Consequences of the Raid

    The discovery and subsequent Operation Neptune Spear had specific consequences related to Pakistan:

    • Act of War: The US considered deploying soldiers into Pakistani territory for the raid to be an “Act of War”. President Obama was concerned that the Pakistani Army might respond by attacking the US soldiers.
    • Technological Safeguard: During the evacuation, US commandos destroyed the crashed Black Hawk helicopter completely to prevent Pakistan from attempting the reverse engineering of its stealth technology.
    • Refusal to Accept Body: After Laden’s death, no country, including Pakistan, wanted to accept the body, as they did not want to damage their image by appearing as a terrorist country.

    सितंबर 2010 सीआईए के दो एजेंट अल कुवैती नाम के आदमी का पीछा करते हुए इस्लामाबाद से दूर एबटाबाद के एक पहाड़ी गांव तक पहुंच गए थे शायद आज इनकी 10 सालों से चल रही नाकामयाब खोज एक नए मोड़ पे पहुंचने वाली थी अचानक अलकती एक बड़े से घर के मेन गेट के सामने रुक जाता है गेट खुलता है और यह घर के अंदर घुस जाता है इस घर को देखकर सीआईए एजेंट हैरान हो जाते हैं क्योंकि यह घर आसपास के घरों से करीब आठ गुना बड़ा था और इन चारों तरफ 18 फीट ऊंची दीवार थी जिस पर नुकीली तारा बंदी भी की गई थी और सबसे अजीब बात यह थी कि थर्ड फ्लोर की बालकनी 7 फीट ऊंची दीवार से घिरी हुई थी एजेंट्स को महसूस हुआ ये इंतजाम किसी खास को महफूज रखने के लिए हो सकते हैं इसलिए वो इस घर पे कुछ दिन पैनी नजर टिका लेते हैं आने वाले दिनों में उन्हें पता चला कि घर में कोई टेलीफोन या इंटरनेट सर्विस ही नहीं है ना ही घर के लोग कचरा फेंकने बाहर निकलते हैं बल्कि अंदर ही जला देते हैं और तो और अल कुवैती के अलावा ना कोई अंदर जाता है और ना ही कोई बाहर आता है बस कभी-कभी एक लंबा सा दाढ़ी वाला आदमी घर में तेज तेज चक्कर लगाता दिखाई देता है काफी सर्विलेंस और जोर घटाव करने के बाद एजेंट सीआईए हेड क्वार्टर्स को एक रिपोर्ट भेजते हैं और उसमें लिखा होता है हमने लातीन को ढूंढ लिया है एबटाबाद से मिली रिपोर्ट पढ़ के सीआईए हेड क्वार्टर्स में मानू खलबली मच गई और रिपोर्ट पढ़ते ही उस समय के सीआईए चीफ भागते हुए अमेरिकी राष्ट्रपति ओबामा के पास चले गए सारी रिपोर्ट सुनने के बाद ओबामा में भी एक जोश भर गया और वह सीआईए ची से सिर्फ एक सवाल पूछते हैं लादेन को मौत के घाट उतारने के हमारे पास क्या ऑप्शंस हैं जिस पर सीआईए चीफ ने जवाब देते हुए बताया एक तो एयर स्ट्राइक और दूसरा कमांडो रेड ओबामा उस वक्त तो कुछ नहीं बोले कुछ समय बाद एक हाई लेवल मीटिंग होती है इस मीटिंग में चीफ ऑफ डिफेंस स्टाफ के साथ-साथ कई सीनियर मिलिट्री और इंटेलिजेंस ऑफिशियल भी मौजूद थे मीटिंग में एयर स्ट्राइक वाले ऑप्शन को खारिज कर दिया गया क्योंकि उसमें लादेन के मरने के पक्के सबूत नहीं मिल पाते और हो सकता था वह किसी अंडरग्राउंड बंकर में छुप जाता अब एक ही ऑप्शन बचा था कमांडो रेड लेकिन यह भी मधुमक्खी के छत्ते से शहद निकालने जितना मुश्किल लग रहा था दरअसल पाकिस्तानी टेरिटरी में अपने सोल्जर को भेजना एक एक्ट ऑफ वॉर है जिसका जवाब पाकिस्तानी आर्मी उस सोल्जर पे अटैक करके दे सकते हैं अगर ऐसा हुआ तो यह रेड कमांडोज को मौत के कुएं में भेजने से कम नहीं था और लादेन को मारना तो दूर उसके हाथ अपने ही कमांडोज के खून से रंग जाएंगे तभी ओबामा इस कमरे की चुप्पी भंग करते हुए कहते हैं जेंटलमैन हमें यह रिस्क लेना होगा और हमारे कमांडोज को इतना बैकअप दो कि जरूरत पड़े तो हम पाकिस्तानी आर्मी से भी लोहा लेने को तैयार हो लेकिन मुझे किसी भी कीमत पे अपने कमांडोज सही सलामत वापस चाहिए इसी पल से अमेरिका अपने इतिहास के सबसे डेरिंग ऑपरेशन की तैयारी शुरू कर देता है और लादेन की उल्टी गिनती भी इस ऑपरेशन का नाम ऑपरेशन नेपच्यून स्पेयर रखा गया इसके तुरंत बाद ही अमेरिकन नेवी की सील टीम सिक्स के 24 बेस्ट कमांडोज को सिलेक्ट किया जाता है यह टीम उस सोते हुए सुपर हीरो की तरह है जिसे दुनिया का अंत होने से कुछ समय पहले ही नींद से उठाया जाता है क्योंकि यह यूएस के लिए सबसे सीक्रेट और रिस्की काम करते हैं जैसे कि हॉस्टेस रेस्क्यू स्पेशल एस् पायने जश और यूएसए के सबसे खतरनाक दुश्मनों को जहन्नुम की सैर कर वाना कमांडोज को सिलेक्ट करने के बाद सीआईए की इंटेलिजेंस के बेसिस पर अमेरिका में लादेन के घर जैसे हूबहू एक मॉडल तैयार किया जाता है और उस पर रेट की प्रिपरेशन की जाती है कुछ दिनों तक ऑपरेशन की सारी बारीकियों प काम करने के बाद यह कमांडोज अमेरिका का सबसे बड़ा बदला लेने अफगानिस्तान के लिए रवाना हो जाते हैं 2 मई 2011 रात के करीब 10 बजे अफगानिस्तान के बगर एयरबेस में 24 ने नेवी सील्स की मिशन ब्रीफिंग शुरू कर दी जाती है मिशन जो अमेरिका के कई घर उजाड़ने के लिए जिम्मेदार ओसामा बिन लादेन को नरक के दरवाजे दिखा देगा ब्रीफिंग खत्म होते ही ये नेवी सील्स दुनिया के कुछ सबसे एडवांस वेपंस उठाकर अपनी कॉम्बैट गियर पहनकर सामने खड़े दो ब्लैक हॉक हेलीकॉप्टर्स में एक-एक कर घुस जाते हैं ये हेलीकॉप्टर्स इस मिशन के लिए स्पेशली डिजाइन किए गए थे ताकि पाकिस्तान का कोई भी रडार इन्हें सपने में भी डिटेक्ट ना कर पाए रात के 1100 बजे बगर एयर बेज से दोनों हेलीकॉप्टर एटाबाद यानी कि पाकिस्तान के लिए उड़ान भर लेते हैं करीब एक घंटे बाद रात के 12 बजे कमांडोज अब पाकिस्तानी एयर स्पेस में घुस गए थे और एटाबाद से सिर्फ 30 मिनट की दूरी पर थे वैसे तो यह कमांडो दुनिया के सबसे बेहतरीन है लेकिन जैसे-जैसे वह लादेन के करीब जा रहे थे उनके मन में एक अजीब सी बेचैनी भरने लगी थी और उन्हें अपने परिवार के साथ बिता सारे लमहे याद आने लगते हैं तभी टीम कमांडर जोर से बोलता है कमांडोज अपने भाई बहनों की हत्या का बदला लेने के लिए तैयार हो इसके बाद इनका पूरा हेलीकॉप्टर इनके वर क्राई से जोश से भर जाता है रात के 12:30 बजे आगे चल रहे हेलीकॉप्टर का पायलट हेलीकॉप्टर को जमीन के काफी करीब ले जाता है और रेडियो पर बोलता है हम टारगेट के ऊपर मंडरा रहे हैं कमांडोज हेलीकॉप्टर का दरवाजा खोल रस्सी से नीचे उतर उतरने के लिए तैयार थे अगर सब कुछ सही से होता तो वो नीचे उतर चुके होते लेकिन सब कुछ सही नहीं होता है अचानक हेलीकॉप्टर बुरी तरह हिलने लगता है सायरन बजने लगता है और फिर एक जोर का झटका लगने के साथ हेलीकॉप्टर जमीन पे धड़ाम से गिर जाता है दूसरे हेलीकॉप्टर में बैठे कमांडो ये सारा दृश्य थोड़ी दूर से देख पा रहे थे हेलीकॉप्टर के गिरने की आवाज इतनी जोर से थी कि उन्हें लगा पूरा ऑपरेशन एक्सपोज हो गया है लेकिन एक भी कमांडो को चोट नहीं आई और वह हेलीकॉप्टर से एक-एक कर बाहर निकलने लगते हैं दूसरा हेलीकॉप्टर घर के बाहर उतरता है और कमांडोज रस्सी की मदद से 18 फीट ऊंची दीवार चढ़ के अंदर घुस जाते हैं 1235 कमांडोज डेटोनेटर की मदद से फर्स्ट फ्लोर का दरवाजा उड़ाते हैं और इस धूप अंधेरे में अंदर घुस जाते हैं वह पूरा फ्लोर सर्च करने लगते हैं तभी अचानक पीछे से गोली चलने की आवाज आती है और इधर एक कमांडो के हाथ से गोली रगड़ के निकल जाती है दूसरी गोली गलती इससे पहले ही कमांडोज मुंह घुमाते हैं और सामने खड़े अल्क वैती को ढूं कर रख देते हैं इसी फायर फाइट में अल्क वैती का भाई और उसकी वाइफ को भी गोलियां लगती हैं लेकिन बदकिस्मती से इनमें से कोई भी लादेन नहीं था 1237 फर्स्ट फ्लोर क्लियर ऐसा बोल के कमांडो सेकंड फ्लोर की तरफ बढ़ते हैं और अब एलिमेंट ऑफ सरप्राइज खत्म हो चुका था सेकंड फ्लोर पे अब तक पता नहीं कितने लोग और किन हथियारों के साथ चु कन्ना हो चु चुके होंगे जैसे-जैसे कमांडो सीढ़ियां चढ़ रहे थे वैसे-वैसे उनकी जान खतरे के करीब पहुंच रही थी सेकंड फ्लोर प कदम रखते ही सबसे आगे चल रहे कमांडोज के सामने ak47 पकड़े हुए गुस्से में लाल मुंह किए हुए लादेन का बेटा खड़ा था मानो वह कह रहा था कि लादेन तक पहुंचने से पहले मेरी छाती पे से गुजरना पड़ेगा और उससे कहीं ज्यादा खतरनाक ये कमांडोज जो उसकी इच्छा पूरी करने में कोई कसर नहीं छोड़ते और गोली चला देते हैं 1139 कमांडोज थर्ड फ्लोर कहे तो लादेन के कमरे की तरफ सीढ़ियां चढ़ना शुरू करते हैं सीढ़ियां चढ़ते हुए उनके दिमाग में एक डर था कि इतना शोर सुन लादेन भाग गया होगा क्योंकि लादेन हमेशा अमेरिका से एक कदम आगे ही रहा है कमांडो थर्ड फ्लोर पर पहुंचते हैं और 10 साल की मेहनत का नतीजा वैसा बिल्कुल नहीं होता जैसा उन्होंने प्लान किया था लादेन तो बिना किसी हथियार के अपने कमरे की खिड़की से बाहर झांक रहा था वो कोई हरकत करता उससे पहले ही यह कमांडोज गोली चला देते हैं गोली लादेन के कंधे पर लगती है और वह कमरे के अंदर गिर जाता है कमांडोज बिजली सी फुर्ती दिखाते हुए कमरे में घुस जाते हैं लेकिन लादेन जिसने दुनिया को दर्द दिया आज उसे छुपने की भी जगह नहीं मिल रही वो वहां मौजूद उसकी बहुत सारी पत्नियों में से एक के पीछे छुप जाता है कमांडोज के सिर पे आज मौत सवार थी वो कुछ नहीं सोचते और उस औरत के घुटने पे गोली मारते हैं और वो औरत तुरंत नीचे गिर जाती है लादीन कोई रिएक्शन करता उससे पहले ही एक कमांडो उसके माथे में और फिर उसकी छाती में गोली मार वहीं उसको मौत के घाट उतार देते हैं हजारों परिवारों को खून के आंसू रुलाने वाला पलक झपकते ही आटे की बोरी की तरह जमीन पर गिर जाता है कमांडोज बिना कोई समय बर्बाद किए लादेन की फोटोग्राफ खींचते हैं और सीआईए ऑपरेशन सेंटर में भेज देते हैं वहां से फेशियल कन्फर्मेशन मिलते ही कमांडोज के चेहरे पर एक अलग सी मुस्कान छा जाती है 1255 कमांडो लादेन की डेड बॉडी को ग्राउंड फ्लोर पर ले आते हैं और लादेन का घर जो दुनिया भर की आतंकी इंफॉर्मेशन का कुआं था उसमें से कामकाम की सीडी और हार्ड डिस्क बटोरने लगते हैं 1:5 इस समय तक कमांडोज ने लादेन की डेड बॉडी के साथ-साथ सारी इंफॉर्मेशन भी पैक कर ली थी और वह हेलीकॉप्टर में बैठ के अफगानिस्तान के लिए निकल जाते हैं लादेन के मरने के बाद भी ऑपरेशन खत्म नहीं हुआ था क्योंकि एक हेलीकॉप्टर तो क्रैश हो गया था इसलिए बाकी कमांडोज के बाहर निकलने का इंतजाम अभी नहीं हुआ था और समय कम था क्योंकि अब तक लोगों की भीड़ घड़ के बाहर लगनी शुरू हो गई थी यहां तक कि पाकिस्तान आर्मी किसी भी वक्त आने वाली थी 1:8 3 मिनट के इंतजार के बाद आसमान में गड़गड़ाहट होने लगी और कमांडोज ऊपर देखते हैं तो चाइन हेलीकॉप्टर दिखाई देते हैं जो मानो उस वक्त कमांडोज के लिए किसी देवदूत से कम नहीं था कमांडोज तुरंत चिनूक में बैठने लगते हैं और निकलने से पहले एक बहुत जरूरी काम निपटा हैं जो हेलीकॉप्टर ट्रैश हुआ था उसे पूरी तरह से तहस महस कर देते हैं ताकि पाकिस्तानी उसमें यूज्ड स्टेल्थ टेक्नोलॉजी की रिवर्स इंजीनियरिंग की कोशिश भी ना कर पाएं अब कमांडोज हेलीकॉप्टर के अंदर जरूर बैठे थे लेकिन जो आजादी उन्हें महसूस हो रही थी उसका हिसाब कहीं दर्ज नहीं किया जा सकता था लादेन को मारने से पहले कमांडोज के मन में जो आक्रोश था अब वह खुशी के आंसू बनकर फूटने लगा और इस वक्त तक यह खबर वाइट हाउस भी पहुंच गई थी आखिर 10 साल की तपस्या के बाद अमेरिका आज अपने मासूम लोगों को इंसाफ जो दिला पाई थी 253 कमांडोज अब बगर एयरबेस अफगानिस्तान पहुंच गए थे और यहां सबसे पहले लादेन के डीएनए सैंपल्स लेके सीआईए को भेजे जाते हैं सीआईए डीएनए सैंपल्स की रिपोर्ट ओबामा को दिखाती है और यह अब 100% कंफर्म हो गया था कि लादेन मर चुका है सुबह की 835 प्रेसिडेंट ओबामा ऑफिशियल एड्रेस में पूरी दुनिया को यह खुशखबरी देते हैं कि मासूमों के हथियार अमेरिका के बड़े दुश्मन ओसामा बिन लादेन को उसके पापों की सजा दे दी गई है टुनाइट आई कैन रिपोर्ट टू द अमेरिकन पीपल एंड टू द वर्ल्ड द द नाइड स्टेट्स ज कंडक्टेड एन ऑपरेशन दैट किल्ड ओसामा बिन लाडन द लीडर ऑफ अलकाइड ऑपरेशन तो सक्सेसफुली खत्म हो गया था लेकिन लादीन की डेड बॉडी का क्या किया जाए अब यह समस्या उठ रही थी कोई भी देश दुनिया के सामने अपनी इमेज एक टेररिस्ट कंट्री के रूप में नहीं दिखाना चाहता था इसलिए लादेन की डेड बॉडी स्वीकारने से सबने मना कर दिया काफी सोच विचार के बाद यूएसए ने डिसाइड किया कि लादेन को पूरे इस्लामिक रिचुअल के साथ दीप सी ब्यूरियल मिलेगा और 24 घंटे के अंदर एक सफेद चादर में लपेटकर लादेन की बॉडी इंटरनेशनल वाटर्स में छोड़ दी जाती है दोस्तों अब आप सोच रहे होंगे इतना बड़ा टेररिस्ट मर गया तो क्या सच में आतंकवाद की कमर टूट गई थी अगर मैं पर्सनली कहूं तो इसका जवाब है हां भी और ना भी क्योंकि इजिप्ट और ट्यूनीशिया जैसे देशों में अलकायदा की सारी प्लानिंग लातीन करता था तो वहां अलकायदा को बहुत बड़ा झटका लगा था और दूसरा लादीन फंडिंग अरेंज करने में मास्टर था तो अलकायदा का फंडिंग नेटवर्क भी अब पूरी तरह टूट चुका था इस कारण इन देशों में अलकायदा के हमलों में अचानक गिरावट देखने को मिली एक चीज और देन को सभी आतंकवादी बड़ी इज्जत की नजर से देखते थे उनके लिए उसकी इमेज किसी मसीहा से कम नहीं थी लेकिन उन्हें समझ आ गया कि जब उनका मसीहा ही नहीं बच पाया तो वो क्या चीज है और यह बात सोच सोचकर वो साइकोलॉजिकली पूरी तरह टूट चुके थे दोस्तों लेकिन जब दुनिया को मालूम चला कि लादीन पाकिस्तान में मौजूद था तब पाकिस्तान की खूब किरीकिरी हुई वैसे तो पाकिस्तान ने हमेशा से इस फैक्ट को डिनायर खास बात यह है कि लादेन को छुपाने में पाकिस्तान की हमेशा से बड़ी भूमिका रही थी क्योंकि लादेन का घर पाकिस्तान की कैपिटल इस्लामाबाद से मात्र 100 किमी की दूरी पर था और पाकिस्तान मिलिट्री अकेडमी के तो बिल्कुल पास में ही था हालांकि पाकिस्तान गवर्नमेंट क्लेम करती है कि उन्हें इसका बिल्कुल भी आईडिया नहीं था न्यूयॉर्क टाइम की 2024 की राइटिंग के अकॉर्डिंग आईएसआई डायरेक्टर जनरल अहमद सहजा पाशा को लादेन की एटाबाद में प्रेजेंस के बारे में मालूम था इसके अलावा डेविड इग्नेटियन ने वाशिंगटन पोस्ट में लिखा था कि फॉर्मर आईएसआई चीफ जनरल जि उद्दीन भट्ट ने कहा था एबटाबाद कंपाउंड इंटेलिजेंस ब्यूरो या कि आईएसआई इस्तेमाल करता था साथ ही बोला कि लादेन का एबटाबाद में ठिकाना सीनियर आईएसआई ऑफिसर रिटायर्ड ब्रिगेडियर लजद शाहने परवेज मुशर्रफ के कहने पर किया था इसके अलावा दोस्तों अगर आप 911 हमले की डिटेल्स सिनेमेट वीडियो को देखने में दिलचस्पी रखते हैं और जानना चाहते हैं कि आखिर क्यों अमेरिका लादेन की जान का दुश्मन बन गया तो हमें कमेंट सेक्शन में यस टाइप करके बताइए हम जल्द ही आपके लिए 911 पर वीडियो लाएंगे बाकी वीडियो को लाइक एंड शेयर और चैनल को सब्सक्राइब करना बिल्कुल भी मत भूलिए जय हिंद

  • America Near Gwadar, Trump’s Peace Pact, Harf e Raaz

    America Near Gwadar, Trump’s Peace Pact, Harf e Raaz

    The source material is a transcript of a YouTube program featuring a discussion between a host and Orya Maqbool Jan, focusing on two main topics. First, the conversation details the recent successful protests by the Joint Action Committee in Azad Kashmir, highlighting how the unity of the public forced the establishment to meet demands, including registering police reports against those who used violence during the unrest. Second, the discussion shifts to geopolitical tensions and a potential large-scale war in the region, specifically addressing a reported truce offer from Hamas to return Israeli captives and bodies in exchange for a cessation of bombing and troop withdrawal from Gaza. The speakers also express concern over a report that advisors to Pakistan’s Army Chief approached the U.S. with an offer to build and operate a new port near Gwadar, suggesting this aligns with a larger American strategy for the region that involves deploying Muslim forces in Gaza.

    Kashmir Protest Agreement and State Surrender

    The Kashmir protest agreement was settled between the Joint Action Committee (JAC) and the government (referred to as the state/ریاست). The sources note that the extraordinary unity displayed by the people of Azad Kashmir (AJK) during this protest reportedly “frightened the establishment”.

    Context of the Protest

    The protest was initiated by the JAC, which was composed of only three people described as “ordinary shopkeepers” (معمولی سے چند دکاندار افراد), who were nevertheless supported by the entire population of Azad Kashmir.

    The population of AJK is approximately 50 lakh (5 million). During the peak of the protest, an estimated 1.5 to 2 lakh (150,000 to 200,000) people were present on the streets. The sheer size and movement of the crowd led to law and order reports indicating that if the road passed the bridge at Kohala, authorities would not be able to move vehicles or FC forces to control the situation. The response required the immediate deployment of several prominent political figures, including former Prime Minister Raja Pervez Ashraf, Senator Rana Sanaullah, Professor Ahsan Iqbal, Qamar Zaman Kaira, Amir Muqam, Tariq Fazal Chaudhry, and Sardar Muhammad Yousuf.

    The speaker in the source suggests the swift resolution amounted to a surrender by the government. It is noted that this level of public mobilization occurred despite AJK not having experienced the suppression seen after events like the 9 May or 26 November incidents elsewhere in the country.

    Key Terms of the Agreement

    The agreement contained several unprecedented points, marking the first time such conditions were settled following any unrest (ہنگامے) in Pakistan.

    The demands accepted by the state include:

    1. FIRs Under Anti-Terrorism Act (ATA): It was agreed that FIRs shall be registered under the relevant sections of the ATA against those responsible for incidents of violence resulting in casualties (personal loss) during the protests. This applies specifically to those who fired bullets at the protesters who were killed.
    2. Judicial Commission: The formation of a Judicial Commission was agreed upon.
    3. Compensation: Financial compensation (پیسے) is to be provided to the persons who were killed.
    4. Education Boards: The demand for two additional Intermediate and Secondary Education Boards (related to the requested Kashmir Board) was accepted.
    5. Land Regularization: The possession of land for extended families in Mirpur District affected by the Mangla Dam raising project shall be regularized within 30 days.

    Resolution of the Migrant/Quota Seats Issue

    The most significant demand concerned the political structure established by the state since the 1970s.

    • The System: This arrangement involved reserving 10 to 12 seats (known as “Mahajir” or migrant seats) for Kashmiris who migrated from Indian-held Kashmir but reside in Pakistan. This quota also extends to the civil service (e.g., specific individuals mentioned holding positions in DMP or Foreign Service via the Kashmir quota).
    • Establishment Leverage: This system was reportedly designed to provide “leverage” for the establishment, allowing them to allocate these seats to parties regardless of whether the representatives held any actual connection or influence in those districts.
    • High-Powered Committee: A High-Powered Committee will be established to address this issue.
    • Committee Composition: This committee will include legal and constitutional experts from the AJK government, the Government of Pakistan, and the Joint Action Committee.
    • Suspension of Privileges: Pending the committee’s final report, any existing provisions, concessions, allocation of MPA funds, or the status of ministers under the current regime (related to this issue) shall be held in abeyance (suspended).
    • Proposed Limitation: A specific proposal was noted that individuals elected through these seats should be stripped of the ability to vote.

    Gaza Conflict: Conditions, Obstacles, and Escalation Risk

    The sources discuss recent developments regarding the potential resolution of the Gaza conflict, highlighting the positions of Hamas, Israel, and the involvement of international actors.

    Hamas’s Position and Demands

    Hamas has reportedly agreed to certain points in a proposed framework, which the sources attribute to Donald Trump. Hamas is willing to return the bodies (لاشیں) and hostages (یرغمالی) they hold.

    However, this acceptance is conditional upon two key demands being met by Israel:

    1. Cessation of Bombing: Israel must stop the bombing (بمباری بند کرے).
    2. Withdrawal of Forces: Israel must withdraw its forces (اپنی فورسز کو باہر نکالے).

    Hamas reportedly accepted the terms and requested a specific period of days (three or four days). Despite Hamas’s stated willingness, the source notes that the reluctance to comply with the demands, specifically regarding Israeli bombardment, appears to be a reality. A report highlighted that subsequent to Hamas’s acceptance, the military carried out a drone strike south of Gaza, killing two children.

    Israel’s Objectives and Rejection

    Israeli Prime Minister Netanyahu has stated that the terms are incomplete (“ہماری بات نہیں پوری ہوئی”).

    Israel’s fundamental strategic goal remains the complete destruction of Hamas (حماس مکمل طور پر ڈسٹروئے کر دیں). Furthermore, Israel’s “Greater Plan” is cited as a major obstacle, suggesting the conflict “will not stop” because this plan is not yet complete.

    Potential for Resolution and Escalation

    The speaker notes that while the US is welcoming the agreement, it remains to be seen whether Donald Trump can successfully persuade Israel to comply. However, the speaker ultimately assesses that the implementation of the peace deal is unlikely (“مجھے نہیں لگتا کہ یہ امپلیمنٹ ہو پائے گا”).

    Instead of resolution, the sources suggest that the region is on the verge of the start of a very large war (ایک بہت بڑی جنگ کا اغاز).

    The Role of Muslim Forces

    The discussion touches on plans to deploy Muslim forces to Gaza, potentially replacing the Israeli presence:

    • Israeli Requirement: Israel is seeking Muslim forces to clear the way and protect the area, describing them as acting like individuals driven over landmines (لینڈ مائن).
    • Replacement Role: The concern raised is that if forces from countries like Pakistan and Saudi Arabia withdraw the Gaza Strip (غزہ سٹرپ), they might be expected to “do the same things that the Israeli army used to do” because the “Movement” for liberation will continue there.
    • Refusal of Draft: Several Muslim countries (Saudi Arabia, Qatar, Pakistan, Indonesia) have reportedly denied that the existing peace/deployment draft is their own, despite facing pressure. Indonesia had previously been cited as committing 200,000 troops.
    • Absence of Neighbors: It is noted critically that nearby nations like Egypt and Jordan have not deployed their armies, despite their geographical proximity.

    Humanitarian and Moral Context

    The sources emphasize the catastrophic humanitarian situation in Gaza, noting that:

    • Shelter and Water: Two million people lack shelter. Water availability has dramatically dropped from 85 liters per person to just 5 liters per person.
    • Health and Food: Health facilities are completely destroyed, and food convoys are reportedly bombed when people gather to receive aid.
    • Accountability: Hamas is viewed as having established an “ultimate argument/proof (حجت قائم کر دی)” for the Muslim community. The sacrifice of a single martyr (شہید) from Gaza will hold the entire Muslim nation accountable on the Day of Judgment, given that the Ummah possesses immense wealth, power, and approximately 5.7 million military personnel.

    US Strategy: Iran, Hormuz, and Pakistan Port Access

    The sources indicate specific military planning and strategic repositioning underway by the United States, particularly focusing on the Arabian Sea region, Iran, and post-Trump administration planning.

    Strategic and Administrative Overhaul

    A secret document, reportedly revealed by Iranians, outlines a new strategic framework for the US defense establishment.

    • Change in Nomenclature: The name of the US department overseeing defense matters (formerly Secretary of Defense) has reportedly been changed to the Secretary of War (سیکٹری وار).
    • Post-Inauguration Strategy: The secret document is titled: “Department of Defense Office Secretary’s Strategic Withdrawal or Renegotiation of Multilateral Agreements Under Trump Administration Post-Inauguration”.
    • Base Relocation: The plans involve the relocation of US military bases (ریلوکیشن یو ایس ملٹری بیس).

    Deployment and Naval Presence

    US military plans include advanced deployments in the region, particularly near the Strait of Hormuz:

    • Naval Assets: There is a planned deployment of advanced naval drones and fast attack craft (فاسٹ اٹیک کرا) capable of operating in shallow water areas.
    • Area of Operations: These assets are intended for deployment near the Strait of Hormuz (اسٹیٹ آف المسک), potentially indicating heightened tensions with Iran.
    • Troop Numbers: The sources note a significant existing US military presence in the region, with approximately 51,400 troops (51ہز400 ٹروپس) stationed in various Arabian Peninsula countries (ممالک). Additionally, there are thousands of troops (ہزار ٹروپس) and a naval fleet (بحری بیڑا) stationed in the Arabian Sea.

    Proposed Port Access via Pakistan

    A specific military/commercial opportunity was reportedly presented to the US regarding port access in Pakistan:

    • Offer of Port Access: A report citing Reuters stated that advisors to Pakistan Army Chief Field Marshal Asim Munir approached a US officer with an offer to build and run a port in the Arabian Sea.
    • Location: The plan for American investors involves building and operating a terminal to access Pakistan’s critical minerals in the town of Pasni (پسنی). Pasni is located near Gwadar, between Karachi and Ormara.
    • Context: This move reportedly follows a meeting between Pakistan Prime Minister Shehbaz Sharif and US President Donald Trump at the White House in September.

    War Objectives

    The sources suggest that US strategy, linked with Israeli objectives, is driving the region toward broader conflict:

    • The prevailing assessment is that Israel wants to have a war, and America wants a full-scale war (امریکہ فل سکیل وا).
    • While US President Donald Trump may not want a full-scale war, the sources suggest his influence may be limited, potentially indicating that the CIA and others planning the conflict have “trapped” him.

    Pakistan Offers US Arabian Sea Port Access

    The sources detail a specific military and commercial offer made by Pakistan to the United States regarding access to a new port on the Arabian Sea.

    Details of the Port Offer

    The information regarding the offer was reported by Reuters, which cited sources detailing the plans.

    • The Proposers: Advisors to Pakistan Army Chief Field Marshal Asim Munir approached a US officer with the proposal.
    • The Proposal: The offer was to allow US interests to build and run a port in the Arabian Sea.
    • Location and Objective: The plan involves American investors building and operating a terminal in the town of Pasni (پسنی). The primary purpose of this terminal would be to access Pakistan’s critical minerals.
    • Geographical Context: Pasni is situated near Gwadar, located between Karachi and Ormara. Historically, Pasni was a port that featured a route to Karachi in the 1980s.

    The source noted the significance of the location, humorously comparing the distance to having a port in Gujranwala or a beach in Lahore.

    Political and Strategic Context

    The timing of this proposal is linked to high-level diplomatic engagement:

    • The proposal reportedly follows a meeting between Pakistan Prime Minister Shehbaz Sharif and US President Donald Trump at the White House in September.

    The source describes this specific report as “frightening news” (بڑی خوفناک یہ جو خبر ہے) and expresses concern (تشویش) over the development. The move is contextualized by comparing it to previous port access granted to China (“چین گوادر میں دے دی تسی بنا لو”).

    Israel’s Strategic Goals and Post-Conflict Demands

    Based on the sources, Israel’s objectives in the conflict involve ensuring the conflict continues until its major strategic goals are met and securing a specific outcome for post-conflict security arrangements.

    Core War Goals

    1. Complete Destruction of Hamas: Israel’s primary strategic goal is the complete destruction of Hamas (حماس مکمل طور پر ڈسٹروئے کر دیں).
    2. Unfulfilled “Greater Plan”: The sources suggest the conflict “will not stop” because Israel’s “Greater Plan” (گریٹر پلان) is not yet complete. The context implies this plan is a key driver for the continuation of hostilities.
    3. Desire for War: It is explicitly assessed in the sources that Israel wants to have a war (اسرائیل وانٹ ٹو ہیو وار).

    Stance on Resolution Terms

    Israeli Prime Minister Netanyahu has indicated that any proposed terms for conflict resolution are incomplete (“ہماری بات نہیں پوری ہوئی”). This response followed Hamas’s reported conditional acceptance of a framework which included the return of bodies (لاشیں) and hostages (یرغمالی), contingent upon Israel stopping the bombing (بمباری بند کرے) and withdrawing its forces (اپنی فورسز کو باہر نکالے).

    Post-Conflict Security Arrangements

    Israel has sought the deployment of Muslim forces to the region, potentially as part of its plan for the Gaza Strip:

    • Seeking Replacement Forces: Israel is looking for Muslim forces to clear the way and protect the area.
    • Role of Forces: The sources suggest these forces might be used like individuals driven over landmines (لینڈ مائن). The concern is that if forces from countries like Pakistan and Saudi Arabia enter the Gaza Strip (غزہ سٹرپ), they might be expected to “do the same things that the Israeli army used to do”.

    ایڈوائزرز ٹو پاکستان ارمی چیف فیلڈ مارشل اصم منیر ہیو اپروچ یو ایس افیسر ود افر ٹو بلڈ اینڈ رن پورٹ ان ریبین سے اس پورے خطے کے اندر ایک بہت بڑی جنگ کا اغاز ہونے والا ہے رضا کا ایک بھی شہید ہے نا وہ پوری قوم کے سامنے کھڑا ہوگا تو پوری قوم ثواب دے گی ازاد کشمیر کے لوگوں نے جو یونٹی دکھائی ہے اس نے خوف سدا کر دیا ہے ہر اسٹیبلشمنٹ کو یہ پہلی دفعہ یہ طے ہوا ہے جو اس سے پہلے پاکستان کے کسی بھی ہنگامے کے بعد بات طے نہیں ہوا اگر یہ غضب ٹپ سے وڈرا کر کے پاکستان کی فوج اتی ہے اور سعودی عرب کی فوج اتی ہے اور وہی کچھ کرتی ہے جو اسرائیلی فوج کرتی تھی تو وہاں موومنٹ تو چلے گی جب نو مئی اور 26 نومبر کے زخم خردہ لوگ نکلے تو اپ کو شاید سرنڈر بھی نہ کرنا پڑے گی السلام علیکم ناظرین اپ دیکھ رہے ہیں پروگرام حرف راز میں ہوں عمر بشیر اور ہمیشہ کی طرح ہمارے ساتھ ہوں گے اوریا مقبول جان ناظرین ایک طرف صرف تین لوگ تھے جو نہ کوئی تاجر ہے نہ کوئی بڑا سیاست دان ہے نہ کوئی ایم این اے ہے ایم پی ہے صرف معمولی سے چند دکاندار افراد تھے اور ان کے پیچھے پوری ازاد کشمیر کی عوام تھی جی ہاں یہ ایکشن کمیٹی کے وہ تین لوگ تھے جنہوں نے حکومت کے سامنے ریاست کے سامنے اپنے مطالبات رکھے اور اخر کار ریاست نے ان مطالبات کو مان لیا ہے ا جوائنٹ ایکشن کمیٹی اور حکومت کے درمیان معاملات طے پا گئے ہیں لیکن ان معاملات کے اندر کیا کیا طے پایا ہے اج یہ اپ کے سامنے ان فولڈ کریں گے اور دوسرا اوریہ صاحب سے ہم پوچھیں گے کہ حماس نے ٹرمپ کے دیے ہوئے جو نقات ان میں سے کچھ پر اتفاق کر لیا ہے اور انہوں نے یہ قبول کیا ہے کہ جی ہم اسرائیلیوں کی لاشیں اور یرغمالی واپس کرنے کو تیار ہیں لیکن اسرائیل بمباری بند کرے اور اسرائیل اپنی فورسز کو باہر نکالے اب ٹرمپ اسرائیل کو قائل کرنے پر کامیاب ہوں گے یا نہیں ہوں گے یہ سوال پوچھیں گے السلام السلام علیکم سر وعلیکم السلام ورحمۃ اللہ سر سب سے پہلے تو یہ جو ایکشن کمیٹی والا معاملہ ہوا ہے یہ تو پوری ریاست ایک طرف سر اور 15 لوگ کے قریب وہ بیٹھے ہوئے تھے اور ان کے سامنے تین لوگ ایک اہم بات جو یہ ہے وہ یہ ہے وہ اقبال کا ہے کہ ولولہ تازہ دیا تو نے دلوں کو ولولہ تازہ دیا تو نے دلوں کو ازاد کشمیر جو ہے یہ پاکستان کے بیشتر جو ہیں نا جو ہمارے اضلاح ہیں ان کے ساتھ ساتھ ساتھ یہ چل بالکل ایسے ہی ہے گجرات سے اوپر بھمبر چلے گا پھر جیلم کے اوپر میرپور چلے گا پھر اس کے بعد تداد پنڈی کے ساتھ وہ چلے گا اور اس کی اکثریت جو ہے ان کے ایون مارکیٹ پلیسز جو ہیں یہ ہ پاکستان ہی ہیں ٹھیک ہے کوئی جیلم میں کوئی دکان کر رہا ہے کوئی دین میں کر رہا ہے کوئی گجرات میں کر رہا ہے اسی طرح پھر اپنا بھی ان کا اپنا وہاں پر انفرنس ہے بہت کچھ ازاد کشمیر کو ہم عمومی طور پہ یہی سمجھتے تھے کہ زیادہ تر یہ لوگ ہیں انگلینڈ چلے گئے میرپور میں انہوں نے شاندار قسم کے گھر بنا دیے ہیں پھر منگلہ سے جو لوگ وہاں اباد ہوئے وہ بڑی بڑی کہانیاں اپ ایک زمانے میں بہت بڑی بڑی کہانی میں 1973 میں ایک ریسرچ کر رہا تھا جب یہ لوگ بریڈ فورڈ میں جا کے اباد ہوئے تھے اچھا تو وہاں بڑی بڑی کیسے اباد ہوئے کس طریقے سے اباد ہوئے ٹوٹلی جسے کہتے ہیں ایک عام سے نہ کوئی علم نہ کرتا لیکن وہاں انہوں نے اپنا انفنس بنایا یہاں پہ ازاد کشمیر کے لوگوں نے جو یونٹی دکھائی ہے اس نے خوف زدہ کر دیا ہماری اسٹیبلشمنٹ کو۔ اچھا اس کی ایک وجہ ہے نا کہ یہ ایک یہ جو یہ جو احتجاج ہے نا یہ بڑی وائرس کی طرح ہوتا ہے۔ ہ اور یہ ایک زمانے میں خاصہ تھا کراچی شہر کا۔ ٹھیک ہے؟ 77 کی جب موومنٹ چلی تھی تو کراچی اور حیدراباد دو شہر تھے جہاں یہ سب کچھ ہوتا تھا اور پنجابی کو اس وقت بھی گالی پڑتی تھی۔ پنجابی کو اج انہوں نے بھی گالی دی۔ وہ کیا چوڑیاں بھیجتے تھے کہ اپ نے کچھ نہیں کیا۔ اور یہ بھی کہتے رہے کہ پنجابی نہیں۔ ہیں کہ جن کو اپ کر لو حالانکہ صورتحال یہ تھی کہ جو گولی چلی ہے ہمیشہ یہ دو دفعہ چلی ہے ایک چلی ہے بھٹو دور کے اندر لیاقت باغ میں ٹھیک ہے جب ولی خان کا جلسہ تھا تو بیسکلی چلی تھی بیچارے ان کے پی کے لوگ لوگوں لیکن پنجاب نے ساتھ نہیں دیا تھا دوسری دفعہ چلی ہے 26 نومبر کو جب کہ اپنا وہ بھی کے پی کے کے زیادہ تر کے پی کے کے لوگ ائے ہوئے ہیں لیکن میں پچھلے دن اسلام اباد گیا تھا اسلام اباد میں بھی لوگ اپ کو مل جائیں گے جو کہتے ہیں کہ ہم نے فائرنگ ہوئی ہے ہمارے ساتھ تو یہ ایک ایک فضا ہے جو سمجھتی ہے کہ ہمارے ساتھ ظلم ہوا ہے یہ حوصلہ جو ہے اس کو اسی لیے فوری طور پہ وہ وہاں پہنچے کیونکہ ظاہر بات ہے کراؤڈ 50 لاکھ کی پاپولیشن ہے جی وہاں کیا دو لاکھ ہوں گے ڈیڑھ لاکھ ہوں گے اس کے اندر سارے لوگ جو ائے ہوں گے بالکل ایسے ہی اس ڈیڑھ لاکھ کے کراؤڈ کو بھی اپ کنٹرول نہیں کر سکتے ہ اپ اسلام اباد سے پولیس بھیجیں یا کہیں اور سے پولیس بھیجیں اپ کو اندازہ نہیں کہ ان ان کو ان کو جو لا اینڈ ارڈر رپورٹس گئی تھی وہ یہ تھی کہ اگر اپ نے مزید شروع کیا تو یہ روڈ جو ہے اس نے کوالہ کے پل سے گزرنا ہے تو اپ یہ گاڑیاں نہیں گزار سکیں گے وہاں ہ یہ ایف سی وہاں نہیں پہنچ پائے گی اپ پتہ نہیں کس خوابوں میں خیالوں میں جب پبلک اس طرح کے لیول پہ ا جائے تبھی یہ سرنڈر کر اور کون کون لوگ ہیں اپ پہنچتے بندے بندے دے کے سابق وزیراعظم جی راجہ پرویز راجہ پرویز اشرف اچھا اس کے بعد رانا ثنا اللہ سینٹر رانا ثنا اللہ اچھا ہاں اب سینٹر ہو گئے جی اور وہ وزارت داخلہ کے بھی کچھ جی جی پروفیسر پروفیسر احسن اقبال جی جی ائنسٹائن جو پاکستان ٹھیک یہ اچھا اس کے بعد قمر زمان قائرہ یہ کشمیر کے وہ رہے ہیں امیر مقام یہ ہے اس کے بعد طارق فضل چودری وہ وزیر ہے اور سردار محمد یوسف وہ پرانا ان کا فیڈرل منسٹر ہے وہ نہیں نہیں سر مذہبی امور کے وزیر تھے جی جی سردار ہاں اس سے پہلے کشمیر کے ساتھ جو تھا یہ بیسیکلی اس علاقے کا ہے میرا خیال مناران کاغان کا اس علاقے کا ہے ہاں جی اچھا جی اس کے بعد گورمنٹ ایج جوائنٹ ایس تین لوگ ہیں راجہ حمد جوائنٹ اس کے بعد مسٹر شوکت نواز میر انجم زمان یہ پہلی دفعہ میں بھی عمر گزری ہے نگوسییشن کر کرتے کراتے ہوئے یہ پہلی دفعہ یہ طے ہوا ہے جو اس سے پہلے پاکستان کے کسی بھی ہنگامے کے بعد طے نہیں ہوا جو پہلا ایف ائی ار ایف ائی ار شیل بی رجسٹرڈ اچھا انڈر دی ریلیونٹ سیکشن اف اینٹی ٹیررزم ایکٹ جن لوگوں نے ان پر گولیاں چلائی نہیں نہیں پہلے ایف ائی ار پہلے پڑھ لو ایف ائی ار رجسٹرڈ ہوگی اینٹی ٹیررزم ایکٹ کے تحت ٹھیک ہے ان ی انسیڈنٹس والنس ایڈلزم والنس کا انسیڈنٹ ہے رزلٹنگ پرسنل بلاگ ایل ایے پروٹیسٹ ہم یعنی جو پروٹیسٹڈ مارے گئے ہیں ان کے اوپر جس نے گولی چلائی ہے اس کے خلاف بھی اینٹی ٹیررزم ایکٹ ہوگا اور اگر ادھر سے چلی اور ادھر سے چلی ہے تو وہ بھی ویسے ہمارا تجربہ تو یہ رہا ہے کہ ادھر سے چلنے والوں پہ ایف ائی ار ہو جائے گی ادھر والوں کو نہیں وہ علیحدہ بات ہے ایگریمنٹ لیکن ایگریمنٹ تو کیا ہے ریاست نے کیا ہے لیکن جو اج باہر نکلے ہیں نا وہ کل اس کو پھر نکل ائیں گے نا اس کے اوپر صحیح بات ہے بالکل ٹھیک ہے ٹھیک ہے اس کے بعد جوڈیشل کمیشن اس کے بعد پرسنل سکلڈ ان کو پیسے دیے جائیں گے۔ اچھا اس کے بعد تیسرا جو ہے وہ یہ ہے کہ ٹو ایڈیشنل انٹرمیڈیٹ اینڈ سیکنڈری ایجوکیشن بورڈ غل بات بورڈ کہتے تھے کہ ہمارے بننے چاہیے ایک کشمیر کا بورڈ یہ بھی مان لیا گیا پونچ اور اس میں جی ہاں ی پوزیشن اف لینڈ و ایکسٹینڈڈ فیملیز اف میرپور ڈسٹرکٹ ان کیس اف منگلہ ڈیم ریزنگ پراجیکٹ شیل بی ریگولرائز 30 ڈیز وہ بھی 30 دن کے اندر اندر یہ چھوٹے چھوٹے مطالبے ہیں جو سب سے بڑا مطالبہ ہے وہ اہم جو وہ اس لیے اہم ہے کہ یہ پہلی دفعہ ہوگا کہ جو اسٹیبلشمنٹ نے ایک تماشبینی بنائی ہوئی تھی گزشتہ تقریبا 1970 سے الیکشن شروع ہوئے ہیں نا پہلی دفعہ 73 میں الیکشن شروع ہوئے ہیں جب پاکستان میں ائین بنا ہے تو ازاد کشمیر میں بھی ائین بنا ہے اور اس وقت سردار عبدالقیوم خان ہوتے تھے وہ کہتے تھے کہ بھائی یہ پارٹیاں جو ہیں پاکستان کی یہ وہاں نہ لے کے اؤ ہ یہاں علیحدہ رہنے دو علیحدہ اس سردار ایک سردار اس کی پارٹی عدم کی ایک سردار ابراہیم کی پارٹی تھی ایک پتہ نہیں جمو نیشنل کانگرس تھی ایک وہ کانگر ہمیں علیحدہ رہنے دو لیکن انہوں نے پیپل پارٹی بنائی سب کچھ ہوا چلے گئے وہاں پر وہاں انہوں نے ایک خاص طور پہ ایک لیوریج رکھنے کے لیے جیسے ہمارے ہاں ہوتا ہے فارم 47 یہ انہوں نے ایک فارم 47 ڈیزائن کیا ہوا تھا اچھا وہ کشمیری ہ جو کہ ہجرت کر کے وہاں سے ائے تھے ٹھیک ہے وہ کشمیری جو ہیں وہ یہاں پر جو پاکستان میں رہتے ہیں ان کشمیریوں کو ان کی سیٹیں رکھ دیں اچھا مہاجر 10 سیٹیں 12 سیٹیں ہیں ان کی ماجروں کی مہاجروں کی ان کو سول سروس میں کوٹا بھی ہے اچھا ہاں فواد حسن فواد جو ہیں یہ کشمیر کے کوٹے کے اوپر ڈی ایم پی میں اوکے ہاں اس طرح تسلیم اسلم جو ہیں یہ فارن یہ میری بیچ میں یہ کشمیر کے کوٹے پہ ائے گئے ہیں اچھا ہاں تو بلکہ ایک دفعہ ان سے پوچھا کہ تیرے تو تسیم حسن سے کہ یہ کشمیر کا کشمیر تو پاکستان کے ائین کا حصہ نہیں ہے ہم الگ پھر میں نے وہ ٹویٹ کیا بڑے کالم میں لکھا تھا میں نے کہا اپ کس کوٹے میں پھر یہاں پہ بیٹھے ہوئے ہیں تو ٹھیک ہاں یہ جو فارن افس کی وہ تھی نا انڈیا میں بھی تو سول سروس میں بھی امتحان دے کے ا سکتے ہیں باقی جگہ بھی کوٹا رکھا ہوا ہے میرا خیال دو پرسن کوٹا ہے کشمیر ایک تو سول سروس میں کوٹا رکھا ہوا ہے دوسرا یہ ہے کہ ان کو کہا ہے کہ اگر وہاں پر ایک پارٹی جیت جاتی ٹھیک ہے تو ہم یہ 12 جو ہیں یہ اٹھا کے ان کو دے دیں گے اپ سوچیں کراچی کی ایک سیٹ ہے ٹھیک ہے یہ بیچارے وہاں رہ رہے اب الطاف حسین کے مقال ان کی اوقات ہے حیثیت ہے نہیں وہ انہوں نے جیتا اور الطاف حسین کی ایم کیو ایم کی سیٹ ان کو ادھر ادھر نہ کوئی پان کھانے والا نہ کوئی اردو بولنے والا نہ کچھ لیکن پان کھانے والے کی سیٹ وہاں پر موجود ہوگی وہاں پر کشمیر کشمیریوں کے نام اب اس کے اوپر جو کمیٹی بنی ہے وہ بڑی زبردست ہے ا ہائی پاورڈ کمیٹی کمپرائزنگ لیگل اینڈ کانسٹیٹوشن اے جی کے اے جی کے کس اچھا ایک الیکشن ہو رہے ہیں یہ ادر جو ہے نا جو گجرات سے منتخب ہو کے ارہا ہے سیالکوٹ سے منتخب ہو رہا ہے کارہ ہے ٹھیک کمیٹی کمپرائز لیگل ایکسپرٹ ایچ فور اف پاکستان اینڈ اے جی کے گورنمنٹ اینڈ جوانٹ ایکشن کمیٹی ان کا بھی ایکپرٹ بیٹھے گا لیگل ٹھیک ی ٹل سبمشن اف فائنل رپورٹ اف کمیٹی جب تک کہ کمیٹی رپورٹ نہیں پروین کسی بھی قسم کی پروین جو ہے کنسیشن کوئی بھی مراد جو ان کو مل رہی ہیں ایلوکیشن اف فنڈ جو ان کو ایم پی اے فنڈ مل رہے ہیں سٹیٹس اف منسٹرز انڈر دی ایگزسٹنگ ریجمنٹ کوئی ان کو جو وزیر ملا ہوا ہے تو وزارت ختم شیل بی ہیلڈ بیس اچھا ایک قسم کی صرف وہ ووٹنگ کے لیے رہ گئے ہیں جس کے وہ چاہتے ہیں کہ ووٹنگ اس کے اوپر انہوں نے کہا کہ جو جیسے اکثر کہتے ہیں کہ وہ تو ادھر کے ادھر اپنا مہاجر ہیں ان کا لے کے جائیں گے عالمی سطح پہ ہمارا تو انہوں نے ایک تجویز پیشی ہو کے الیکشن جیت کے ا جائیں ووٹ نہیں ڈال ووٹ نہیں دیں گے اچھا یہ اپ نے بڑا اچھا پوائنٹ جو ہے انہوں نے پوائنٹ ہے میرا نہیں دھیان رکھ مطلب اس کو انڈرسٹینڈ کیا ہے انہوں نے نہیں پتہ نا پرابلم کا تو ایک تو یہ ہے کہ اس کے بعد اپ بھی اور ایئرپورٹ کا دوسرا تیسرا مطالبہ ہے لیکن اس کی ایک بنیادی جو چیز ہے جو کہ اصل اس میں کرکس وہ یہ ہے کہ جو احتجاج ہوتا ہے نا اس کے بارے میں کہتے ہیں اٹس ا سنو بال ایفیکٹ ٹھیک ہے مطلب ایک تھوڑا سا پتھر اس کا وہ گولا جو ہے نا اس کا ادھر نکلتا ہے 14 یہ پچھلے سال ہوا تھا اور اس کے بعد ہوا یہ تھا کہ سال کے پورا سال ان کو پورے پنجاب کے اندر ان کو پکڑ دھڑکڑ کرنی پڑی تھی مارنا پڑا تھا سب کچھ کرنا پڑے گا اب جو دوبارہ انہوں نے ریپیٹ کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ اب کہیں نہ کہیں کسی نہ کسی وقت اس کا جو ایک دوسرا جو ہے نا منظرنامہ وہ پاکستان میں کبھی نہ کبھی نظر ا سکتا ہے جو حالات بن چکے ہوئے ہیں اس کی ایک وجہ ہے پتہ ہے کیا ہے وہ ایک غالب کا رنج سے خوگر ہوا انسان تو مٹ جاتا ہے رنج ایک سال میں جو گزری ہے لوگوں کے اوپر نا اس سے لوگوں کو ایک قسم کی امیونٹی ہو جاتی ہے ان کے لوگوں کو ڈی سینٹرلائزیشن وہ پھر کہتے ہیں یہی ہوگا نا زیادہ ا کے یہی کریں گے نا کہ گھر اجاڑیں گے ا کے یہی کریں گے نا مجھے پکڑ کے لے جائیں گے ٹھیک ہے تین مہینے کے لیے چار مہینے کے لیے اپ نے یہی کیا اپ نے بلوچستان میں یہی صورتحال کی اپ نے ان کو اج جو مسنگ پرسنز ہیں اس کی وہ اتار دیا چچک اتار دیا میکسیمم یہی کریں گے نا ایک ادمیوں کو مسنگ کر دیا بہرحال روتا رہے گا بیچارہ 12 12 سال سے مسنگ پرسنل لوگوں فرق اس میں پہلی دفعہ ہمیں نظر ایا کہ یہاں کی جو موومنٹس چلتی رہیں یا سیاسی ہوتی تھیں یا جس طرح کی بھی ہوتی تھیں عوام اس طرح نہیں نکل پائی تھی لیکن کشمیر والے معاملے میں پرٹیکولرلی ہم نے دیکھا 50 لاکھ کی ابادی 48 لاکھ کچھ ابادی تقریبا ڈیڑھ سے دو لاکھ لوگ سڑک پر تھے یہاں پہ 25 کروڑ کی ابادی ہے تو اپ کو بمشکل جا کے پانچ سے 10 ہزار لوگ دو تین چیزیں ہیں اس کی دو تین وجوہات ہیں پہلی بات یہ ہے کہ ازاد کشمیر میں اپ کو لا اینڈ انڈر مشینری موو کرنی پڑتی ہے ٹھیک ہے یہاں اپ کو لا اینڈ انڈر مشینری موجود ہے ایک دوسرا یہ ہے کہ اپ کو لاڈ ارڈر مشینری کے اندر جہاں پر اپ نے ایک طویل عرصے سے اپ نے لوگوں کو سپریس کرنے کی عادت ڈالی ہوئی ہے نا اور پھر سب سے بڑا یہ ہے کہ ا جو ہم کہتے ہیں جو میں نے کشمیریوں سے بھی کل کہا میں نے کہا تمہارے ہاں کوئی نو مئی نہیں ہوا ہم نہ میں نے نو مئی کے بعد اگے یہ صورتحال ہوتی اصل بات یہ ہے کہ نو مئی تمہارے ہاں ایک نو مئی ہوا ہوتا اور تمہارے ساتھ تمہارے ہاں 26 نومبر نہیں ہوا ابھی تک اب ہوا ہے یہ یہ والے ایک چھوٹی سی محفل میں کچھ بیوروکریٹس بھی بیٹھے ہوئے تھے تو ان میں سے ایک پوائنٹ کسی صاحب نے یہ بھی ذکر کیا انہوں نے کہا جی ابھی ریاست کے ہاتھ لگے نہیں ہیں کشمیریوں کو جس دن لگیں گے اس دن ان کو پتہ لگ جائے گا میں ایک اور بات بتاؤں اپ کو وہ نو مئی اور اس کے بغیر یہ لیول پہ اگئے ہیں کہ اپ کو سرنڈر کرنا پڑے جب نو مئی اور 26 نومبر کے زخم خردہ لوگ نکلے ہ تو اپ کو شاید سرنڈر نہ کرنا پڑے اس کو موقع نہیں ملنا سٹڈ کرنے کا ان کو ہوش نہیں انا چاہیے میں عمر گزری ہے 24 سال میں سے کم از کم نو سال اسی ڈپٹی کمشنر کے طور پہ انہی چیزوں کو روکتے گزری ہے میں اس طوفان کو جانتا ہوں جو اچانک اٹھایا ہوتا ہے صحیح ہے بالکل اچانک اچانک کسی ریڑی والے کے ساتھ معاملہ کھڑا ہو گیا اور اس کے بعد سارے کے سارے کھڑے ہو گئے بالکل ٹھیک ہے اور یہ یہ اپ وہ کیا کہتے ہیں جو میں نے پہلے فگر بولا تھا نا کہ وہ ادھر سے ایک اپنا اپنا ایک راستہ جو ہے نا ایک طریقہ مل گیا ہے کہ جناب اب لوگ جو ہیں سوچنا شروع ہو گئے ہیں بالکل ایسے ہی ہے ہوا چل پڑے سر ہمارا دوسرا موضوع تھا اج کا ا جو حماس کی جانب سے یہ اقرار کر لیا گیا کہ جی بالکل ٹھیک ہے ہم کرتے ہیں لیکن پہلے اپ اسرائیل کی بمباری کو بند کریں اور میک شور کریں کہ اسرائیلی فورسز کا ودڈرال ہونا چاہیے اب وہ لاشیں بھی دینے کو تیار ہیں وہ جیوئش جو ان کے پاس لوگ پکڑے ہوئے ہیں ان کو بھی واپس کرنے کے تیار ہیں امریکہ بھی ویلکم کر رہا ہے ڈونلڈ ٹرمپ بھی کر رہا ہے لیکن یہ ہوتا نظر ا رہا ہے ناممکنات میں سے میں اج اس ٹائم سلسلہ جو ہے وہ میں نے دیکھا اس نے کہا ہم میٹنگ اٹھائیں نیتر جاؤ نے کہا ہے کہ ہم ہماری بات نہیں پوری ہوئی جو جو ڈونلڈ ٹرمپ نے کہا اچھا دیکھیں اس پورے خطے کے اندر ایک بہت بڑی جنگ کا اغاز ہونے والا ہے اچھا اور اگر اپ نہیں سمجھتے تو شاید یہ اپ کو وہ اپ کو بہت بڑے پھول ہے اور یہ میں خیر احادیث کے بارے میں تو میں بعد میں جاؤں گا اسرائیل چاہتا ہے کہ حماس مکمل طور پر ڈسٹروئے کر دیں اور اس کے اوپر مسلم فورسز جو ہیں ہمارے لیے راستہ نکالیں اگے پروٹیکٹ کریں جیسے ہوتا ہے نا لینڈ مائن بنی بچی ہوتی ہے نا تو اگے ایسے بندوں کو بیچارے چلایا جاتا ہے تم بم سے اڑو گے تو بم سے کون اڑیں گے یہ جو ہیں ہمارے مسلم فورسز جی اب یہ اس نے جو ساق ڈار صاحب ابھی چو چوں چان چا تو کرتے پھرتے ہیں لیکن اپ اندازہ کریں کہ انہوں نے خود بیان دیا تھا کہ انڈونیشیا ہیز کمٹڈ 200 تھن ٹروپس اسلام اباد ایکسپیکٹڈ ٹو میک ڈسیژن سون اور پھر بعد میں کہا کہ جی نہیں ابھی وہ کہ نہیں ابھی صرف اور کچھ نہیں کہا انہوں نے یہ کہا ہے کہ ہمارا والا ڈرافٹ نہیں ہے ایگزیکٹلی تو اس ڈرافٹ سے اپ انکار کر دو نا نکل جاؤ جی قوم نہیں مانتے بالکل ایسے ہی ہے مان سارے رہے ہیں ان سعودی عرب بھی کہتا ہے ہمارا ڈرافٹ نہیں ہے ہمارے وال ڈرافٹ نہیں ہے قطر بھی کہتا ہے ہمارا ڈرافٹ نہیں ہے پاکستان بھی کہتا ہے ہمارا ڈرافٹ نہیں ہے انڈونیشیا بھی کہتا ہے ہمارا ڈرافٹ نہیں ہے نکل جاؤ فو تم نے دھوکہ دیا وہ ادھر نکل نہیں سکتے نا اب مسئلہ سر یہ ہے کہ غزا جو ہے نا اس میں کہتے ہیں ا فرام غزپ جی اگر یہ غز سٹپ سے وڈرا کر کے پاکستان کی فوج اتی ہے اور سعودی عرب کی فوج اتی ہے اور وہی کچھ کرتی ہے جو اسرائیلی فوج کرتی تھی ہ کیونکہ وہاں موومنٹ تو بالکل ایسے ہی تو چلے گی میں تو پہلے دن کہہ رہا ہوں کہ بیسکلی یہ تیار اس لیے کیے گئے ہیں کہ تاکہ وہاں پر لوگوں کو ریپلیس کیا جائے اسرائیل کو غذا کو مار اپ کو پتہ ہے کہ غذا اور فلسطین کس نے فتح کیا تھا سب سے پہلے خلافت عثمانیہ میں ہم تو یہی جو کروزیڈرز وارز ہیں ان کی اگر خلافت عثمانیہ میں ہاں جی فرسٹ ورلڈ وار میں کس نے فتح کیا تھا نو ائیڈیاز سب سے پہلے فرینچ فورسز گئی تھی جی اچھا ہار گئی تھی پھر اس کے بعد ایک برٹش فورس گئی تھی ہار گئی تھی پھر ہمارے بھی تھے پھر پاکستان سے یہاں برصغیر پاک و ہند سے خوشاب سے میاوالی سے چکوال سے اور کس کے انہوں نے بیت المقدس فتح کر کے غذا فتح کر کے دیا تھا وکٹوریا کراس پلے ہوئے ہیں انہوں نے اور برٹش کو دیا تھا برٹش نے برٹش یہ برٹش ارمی کا حصہ تھا فرنٹ مین تھے حصہ تھے نا اس کا وہ کہتے ہیں کہ ہم جس بندے جس جنرل ایل این بی تھا نا جو جس نے فتح کیا ہے جا کے تو جو بعد نے صلاح الدین کی قبر پہ ٹھنڈا مارا ہے اس کے ارد گرد سارے کے سارے انڈیا کے فوجی گئے ہوئے تھے اس میں ہندو بھی تھے لیکن اکثریت مسلمانوں کی تھی ہ تو ہم تو پرانے کرتے ائے ہیں یہ گوا نیا کام کریں گے اپ لیکن اس بار سر ڈفرنٹ نہیں ہوگا اگر فار ایگزمپل مسئلہ ضیاء الحق جب گیا تھا فلسطین میں بلیک سپیمبر کے نام پہ 196 1967 میں گیا تھا وہ فلسطینی جو تھے وہ بیسکلی موومنٹ چلا رہے تھے اب موومنٹ ازادی کی تھی صحیح اور ازادی کی موومنٹ کے پیچھے روس تھا ہم تھے امریکہ والے وہ تھے کمونسٹ ہ ہم تھے امریکہ والے ٹھیک ہے ہم تھے ان گاڈ وی ٹرسٹ امریکہ کو لکھا ہوا ہے ان گاڈ وی ٹرسٹ جی جی ٹھیک ہے ڈالر پہ لکھا ہوا ہے نا انگ ہم تو ان گاڈ وی ٹرسٹ والے تھے ٹھیک ہے تو ہم نے جا کے ضیا الحق صاحب ضیا الحق کو برگیڈیر میں رکھ لکھا دیٹ ٹائم اچھا اور اس نے باقاعدہ انہوں نے اردن نے اس کو جیسے ہمارے اس کو دیا تھا تو ایک بات یاد رکھیں کہ یہ کوئی ایسا بڑا مسئلہ نہیں ہے دیکھیں ریسٹمپر 20 وکڈ روپیس کپر پلس نیشنل فریم ورک و حماسکیٹ فل رسپانسبلٹیز وہ کہتے ہیں ہم اگر انکلوڈ نہیں ہوئے تو ہم نہیں کریں گے اب دو خبریں بس میں اپ کو سمجھا خیر اپ کو پتہ ہے کہ امریکہ نے جرنیلز کی باقاعدہ ایک کانفرنس وہ ٹھیک ہیگسٹ جو تھا اس جی جی جس میں انہوں نے سیکٹری اف وار جی وا سیکریٹ اور انہوں نے ایک تو یہ ہے کہ اپنے محکمے کا نام جو ہے سیکٹری اف وا کر دیا سیکریٹری وار کر پہلے سیکریٹری اف ڈیفنس تھا ایرانیوں نے یہ ایک سیکرٹ ڈاکومنٹ یل کیا ہے اس کے اندر اچھا اور یہ ڈپارٹمنٹ اف ڈفنس افس سیکٹریس سٹریٹیجک وڈرال اور ری نگوشیشن اف ملٹی لیٹرل ایگریمنٹ انڈر ٹرمپریشن پوسٹگریشن یہ اس کا نام ہے ٹھیک ہے اس کے بعد ریلوکیشن یو ایس ملٹری بیس انہوں نے کہا ہے کہ اس نے یہ کرنا چاہتے ہیں پلن پورٹلی ڈپلائمٹ اف ایڈوانس نیول ڈرون ا فاسٹ اٹیک کرا کپل اف اپریٹگی ین اف ی شیلو واٹر جو سٹیٹ اف ایک تو ایران کے دوسرا رائٹر سے خبر لگائی بڑی خوفناک یہ جو خبر ہے نا جی یہ مجھے بڑی اس کی اس کی تشویش ہو رہی ہے اور یہ خبر جو ہے یہ ا اس میں پاکستان کا نام ایا پاکستان کورٹس یو ایس و پچ ف نیو عریبین سی پورٹ کی وہ کہتے ہیں کہ ایڈوائزرز ٹو پاکستان ارمی چیف فیلڈ مارشل اصف مرید اپروچ یو ایس افیسر افر بلڈ ا رن پورٹ ری سی ٹائم رپورٹ فرائڈے سائٹ س با نیوز پیپر اب یہ رائٹر ایسے پکچ نہیں کرتا ظاہر بات ہے پلان ایس امریکن کو کہتا ہے کہ اس نے دیکھا ہے کہ ایک باقاعدہ ایڈوائزر جو تھے اب اصم علی صاحب کے ایڈوائزر کون ہوں گے ہمارے ہاں اب محسن نکوی صاحب نہ ہو جاؤ نہیں صرف ملٹری سے ہی ہوں گے انہوں نے کہا ہے کہ انہوں نے ایک باقاعدہ پلان سبمٹ کیا ہے کہ تم امریکہ چین گوادر میں دے دی تسی بنا لو اچھا ٹھیک وہ کہاں پہ ہو پلان ایسی امریکن انویسٹرز بلڈنگ اینڈ اپریٹنگ ٹرمنل ایکسس پاکستان کرٹیکل منرل ٹاؤن اف پسنی اکارڈنگ ی اب پسنی جو یہ گوادر سے ذرا پہلے سب سے پہلے پورٹ ہوتی پسنی میں تھی ایک زمانے میں میں مجھے یاد ہے ایسے 1980 میں گیا تھا میں واز ان یو این ایف بی ایس سی پور تو پسنی سے ایک جہاز چلتا تھا اچھا کراچی خیری ٹھیک ہے تو ایک ایک دن ایک رات میں پہنچ جاتا تھا پہنچ جاتا تھا بڑی زبردست پسنی سب سے خوبصورت علاقہ ہے وہ پسنی اتا ہے گوادر اور اڑماڑا وغیرہ کے اس کے بیچ میں یعنی کراچی کے بیچ میں گڈانی اڑماڑا تین چار گڈانی سے بیچز شروع ہو جاتے ہیں نا تو پسلی میں انہوں نے کہا ہے کہ انہوں نے کہا ہے اب یہ بالکل ایسی ہے کہ جیسے لاہور میں بیچ ہو امپورٹ ہو اور اپ کہیں کہ جناب تسی گجرانوالہ بنا اتنا بات ہے زیادہ نہیں ہے بس اچھا ہاں بس نہیں بس ٹھیک ہے موم افٹرگ پاکستان پرائم منسٹر شہباز شریف میٹنگ یو ایس پریزیڈنٹ ڈونلڈ ٹرمپ ای واٹ ہاؤس ستمبر میٹنگ شریف تٹویسٹ اپ کو پتہ ہے وہ بھی اب یہ جو چیز دو چیزوں کا ملائیں ایک تو یہ ہے کہ اگر وہاں پر ہماری فورسز وہاں پر تمام مسلم ممالک کی جاتے ہیں اور غذا کی صورتحال بلٹ ہوتی ہے تو دین ایران جو ہے وہ چونکہ اب رشیا کے ساتھ ہے ایران کے اوپر جو حملہ جو ہے وہ متوقع ہے کم از کم اور کچھ نہیں اور اب اپ کو پتہ ہے کہ نیول موومنٹ بھی وہاں سے شروع ہو گئی سٹیٹ اف المسک تو یہ کب ہوتا ہے کیسے کیسے ہوتا ہے اور کیسے اج میرا خیال ہے 12 بجے ابھی ختم ہو گیا وہ پیریڈ جو ہے مارس نے اپنے طور پہ ایکسیپٹ تو کر لیا ہے جی جی تین چار دن کا دیا تھا اور اس تین چار دن کا اور اس کے ایک دوسری بھی ان کی تازہ ترین دو ہفتے دو دو گھنٹے پہلے بھی ان کی ایک بڑی رپورٹ ائی ہے وال ریلنٹنس ازرائلی بمبارمنٹ اپیرو ایس ریلٹی ملٹری کیری اؤٹ ا ڈرون سٹرائک اینڈ اف موائی ساؤتھ اف غذا کلنگ ٹو چلڈری انہوں نے باقاعدہ رپورٹ جی کی کہ ہم نے ایکسیپٹ کر لیا ہے اور اپ چار دن کی مہلت مانگ رہے ہو اور ساتھ جو ہے وہ غذا کے لوگوں کو جو ہے وہ مارتے چلے جا رہے ہیں دو تین چیزیں اپ کے سامنے رکھتا ہوں پھر اس کا بات ختم کرتے ہیں غزا جو ہے انہوں نے جو کچھ اچیو کرنا تھا وہ اچیو کر لیا اسرائیل ہے غزا کے اندر 20 لاکھ لوگوں کے پاس کوئی شیلٹر نہیں ہے رہنے کے لیے غذا کے اندر 85 لیٹر پانی ہوتا تھا ایک زمانے میں اب پانچ لیٹر فی کس پانی رہ گیا بالکل ایسے ہی ہے مزید اگر وہ دو تین بمبنگ ہوئی تو بیچارے پیاس سے مر جائیں گے غذا جو ہے اس کا کنٹرول چاروں طرف سے مکمل طور پہ ہے ان کو ایک روٹی نہیں ہ بلکہ اگر کوئی کو بھیجتے ہیں وہ لوگ اکٹھے ہوتے ہیں کھانے کے لیے تو بمبنگ کر بمبنگ کر دیتا ہے غذا کے اندر ہیلتھ فیسلٹی بالکل ختم ہو گئی ایک ادمی بیمار پڑے گا تو اسی سب کے جائیں گے تو اگر ہمارے لوگ نہ بھی جائیں تو اس کے باوجود بھی وہ بیچارے اسی قہد سزا صورتحال کے اندر جیسے بیچارے کیونکہ میں اس رباعی کے سن رہا تھا یہودی کی کہتے ہیں جینٹائلز ہیں جنٹائل کہتے ہیں سب ہیومنز ان کو قتل کرنا ہمارا ہمارا جو ہے وہ ثواب ہے ہمارے لیے تو حماس نے اپنی طرف سے امت مسلمہ کے لیے حجت قائم کر جی ہمارے لیے اخرت کے ہ دن حماس کے جو ایک غذا کا ایک بھی شہید ہے نا وہ پوری قوم کے سامنے کھڑا ہوگا تو پوری قوم جواب دے گا ہو گیا کیونکہ اللہ تعالی و تعالی نے ہمیں طاقت دی قوت دی ہمت دی پیسے دیے 57 لاکھ کے قریب ہماری افواجیں ہیں یہ ہے اس وقت کی کیفیت مجھے نہیں لگتا کہ یہ امپلیمنٹ ہو پائے گا اس کی ایک بنیادی وجہ یہ ہے کہ اپ کیا سمجھتے ہیں کہ سعودی عرب جو ہے وہ وہاں پر سب سے پہلے انہوں نے ڈھونڈا نا کون سا ملک ہے کہ جدھر احتجاج نہیں ہوگا اور انڈونیشیا کو کہا یار تو پہلے 10 ب ہزار فوج بھیج دو ان کو یہ نہیں پتہ کہ انڈونیشیا کے اندر جس قسم کی ایک موومنٹ اسام بن لادن کے زمانے کی چلی ہوئی ہے اپ کو اندازہ ہی نہیں ہے بالی دھماکے اپ یاد کریں ذرا سا انڈونیشیا میں سب سے زیادہ حزب تحریر جو تھی سب سے زیادہ فالوور تھے پابندی لگوائی تھی حضور تحریک کی انہوں نے انڈونیشیا کے اندر تو وہ بتا ہو سکتا ہے چاہتے ہوں کہ انڈونیشیا بھی ڈسٹرب ہو جائے لیکن یہ انڈونیشیا کی اینٹری مصر کیوں نہیں بھیجتا وہاں اپنی فوج ساتھ ساتھ ہے قریب پڑوس میں ہے اردن کیوں نہیں بھیجتا اپنی فوج بالکل وہاں پہ تو انفلونس بھی اچھا ہے امریکنز کا اور برٹشرز کا سعودی عرب کیوں نہیں بھیجتا اپنی فوج سر اڈے بھی ہیں سب میرے ممالک میں امریکہ میں نے اپ کو اس دکھائی دی پورے کے پورے یہ جو اڈے اڈوں کی پوری تقریبا 40 ہزار کے قریب جو ہے فورسز امریکن فوجر فورس کنٹریز میں بیٹھی ہوئی ہے سر جس طرح ایک اخری جاتے جاتے اس کو روشنی ڈال دیجیے اس کے اوپر کہ جس طرح امریکن فورسز والی اپ نے ایران کی ایک خبر کا ذکر کیا کہ 44 تک وہ وہاں پہ رہیں گے تو اس کا مطلب یہ ہے کہ ایک چیز اتی ہے یہاں پہ ایک واقعہ ہوا تھا چھوٹا سا اس کی مثال دینا چاہوں گا کہ تحریک شروع ہونے لگی نا تو خبر اگئی کہ حکومت اور عمران خان کے درمیان کوئی مذاکرات ہونے جا رہے علیمہ خان نے اس پہ کہا تھا کہ جب کبھی تحریک چلنے لگتی ہے تو فوری طور پہ یہ خبریں انی شروع ہو جاتی ہیں کہ کچھ نہ کچھ طے پانے جا رہا ہے ختم ہو رہے ہیں معاملہ اب جب دیکھا انہوں نے کہ ہو سکتا ہے کہ گلف کنٹریز اور مسلم ممالک اکٹھے ہو جائیں کوئی نہ کوئی چیز نکل ائے کس کے لیے فلسطین والے معاملے پہ ہو سکتا ہے ان کے اندر کوئی ا ہی جائے غیرت کا کوئی اہمیت ہاں جی تو اب یہ سارے مل کے انہوں نے ٹرمپ بھی کود پڑا اسرائیل والے بھی تھوڑے ہلکے سافٹ ہوئے لیکن لیکن یہ ہوگا نہیں یہ رکے گا نہیں کیونکہ اسرائیل کا جو گریٹر پلان ہے جیسے اپ اس کو ایکسپلین کرتے ہیں وہ رک سکوں نے پوری ویڈیو کی ہے کہ کہاں کہاں نیتن یاؤ نے وہ مارکیشن کی ہوئی ہے کاٹا ہے اس کو ہمارے ان کو جس پہ صاحب کہتے ہیں ہمارا نہیں ہے پر اپ کا نہیں ہے تو یو ریفیوز اپ کا پرائم منسٹر جو ہے وہ ابھی اس کی اعلان نہیں ہوا نیتن یاہو کا تو اپ کے پرائم منسٹر نے اتنا بڑا ٹویٹ کیا ہے اور اج بھی ٹویٹ قائم ہے بالکل ایسے ہی اپ ایپریشییٹ کر رہے ہو سب کچھ کر رہے ہو یہ یہ وہ نقشہ ہے جس میں وہ سارے کے سارے نا یہ والا ہاں جی یہ سارے کے سارے جہاں سٹیشن ہیں سارے 51 لاکھ چار 51ہز400 400 ٹروپس ہیں بہت ہوتے ہیں وہ ایک ٹروپ بھی بہت ہوتے ہیں وہ پیچھے تو فورس کے لیے ا رہے تھے تو 51ہز400 ٹروپس ہیں یہاں پر عریبین سی میں ہزار ٹروپس ہیں پھر ان کا بحری بیڑا بھی کھڑا ہے اصل مسئلہ بنای اخری بات کرتے ہیں کہ اسرائیل وانٹ ٹو ہیو وار ا امریکہ فل سکیل وا ٹرمپ ہو سکتا ہے نہ چاہتا ہو لیکن ٹرمپ کی کیا اوقات ہے ہ لیکن وہ ٹرمپ کے ہوتے ہوئے پھر سی ائی اے کو اور ان لوگوں کو جو پلان کر رہا ہوں تھوڑا ٹرمپ کو پھسا لیا نا انہوں نے ہ باتیں کرتا جا رہا ہے یہ کر دوں گا وہ کر دوں گا ختم واپس اسی پہ ا گئے بالکل ایسے ہی ہے سر بہت شکریہ اپ کے قیمتی وقت کا انشاءاللہ ناظرین اپ سے اگلی ایپیسوڈ میں ملاقات ملاقات ہوگی اجازت دیجیے اللہ حافظ اللہ

  • Trump’s Flattery: Danger to American Democracy and Global Peace

    Trump’s Flattery: Danger to American Democracy and Global Peace

    The YouTube video transcript, “Trump’s flattery:How dangerous for USA & other Nations | ,” presents a critical analysis of former President Donald Trump’s personality, specifically focusing on his susceptibility to flattery and its potential danger to both the United States and the world. The speaker, , argues that Trump’s craving for praise and accolades, particularly the Nobel Peace Prize, makes him vulnerable to manipulation by foreign leaders like those from Pakistan, Israel, Russia, and Ukraine’s President Zelenskyy, who strategically offer him praise to further their own interests. The discussion draws parallels between Trump’s temperament and that of historical figures like Adolf Hitler, suggesting that a leader obsessed with adulation can undermine democratic institutions and ignore human rights abuses committed by those who flatter him, such as Vladimir Putin and Benjamin Netanyahu. The text highlights how world leaders have learned to exploit Trump’s vanity to secure favorable treatment, even if it goes against American values or global stability.

    Trump’s Flattery Addiction and International Exploitation

    The discussion of President Trump’s flatterers, according to the sources, revolves around his extreme fondness for praise (khushamad pasandi) and rejection of criticism, which foreign leaders exploit for political and diplomatic gain.

    Trump’s Disposition Towards Flattery

    President Trump is characterized as a self-obsessed individual (khud pasand shakhs) who is always hungry for praise. His temperament dictates that criticism is like a stone being thrown at his head. For self-obsessed leaders, the measure of another person’s worth is directly proportional to the amount of flattery (chaplusi) they offer. Conversely, anyone who speaks the “bitter truth” (talkh sachchai) is deemed bad.

    Motivations for Flattery

    A crucial factor driving international praise is President Trump’s singular mission to secure the Nobel Peace Prize, a goal intensified by his jealousy of Barack Hussein Obama. Recognizing this specific ambition, world leaders tailor their flattery by declaring him worthy of this honor.

    Key Flatterers and Their Strategies

    Several countries and leaders utilized flattery, panegyrics (madasraai), and odes (qasida goi) to secure favorable treatment or to simply navigate diplomatic relations with Trump:

    1. Nations Seeking Favor (Pakistan and Israel)

    Pakistan and Israel are described as “lucky countries” because their leadership wisely decided to formally nominate President Trump for the Nobel Prize. This action successfully “won his heart” (dil jeet liya). After receiving the nomination, Trump’s attitude changed, and those who previously seemed like “poison” to him (i.e., critics or antagonists of these nations) ceased to be viewed negatively.

    2. Warring Nations (Azerbaijan, Armenia, and Others)

    Other warring nations (mutaharib umaalik), including Azerbaijan and Armenia, also began reciting odes of praise (kaside padna). They declared Trump to be the deserved recipient of the Nobel Peace Prize and the world’s greatest standard-bearer (alambardar) and contractor (thekedar) of global peace and security.

    3. Known Criminals (Putin and Netanyahu)

    The Russian President Vladimir Putin and Israeli leader Benjamin Netanyahu are explicitly mentioned as knowing how to exploit Trump’s psychology (nafsiyat).

    • Both are described as declared criminals by the international courts of justice and responsible for the murder of innocent people and children.
    • Despite their severe crimes (such as Putin’s forces allegedly taking 20,000 Ukrainian children), they continuously employ praise and ode-reciting (qasida goi).
    • Because they flatter him, President Trump reportedly overlooks their atrocities (mazalim) and continues to speak in their favor.
    • Putin, specifically described as a cruel person (saffaq shakhs), openly recognized this weakness. During a press conference in Alaska, Putin praised Trump’s love for peace (aman pasandi), even asserting that if Trump were the American President in 2022, the Russian attack on Ukraine would not have occurred.

    4. Diplomatic Compliance (Zelensky and European Leaders)

    Ukrainian President Zelensky learned the necessity of flattery after a negative initial visit to the White House. On his first visit, he spoke freely about facts, which resulted in him being humiliated by Trump and his sycophants (chamchon).

    • On his subsequent visit to Washington, Zelensky came fully prepared.
    • He first recited an ode to Trump’s peace-loving efforts (aman pasandi ka qasida padha).
    • He also brought the leaders of seven critical European countries. These European leaders, too, engaged in cautious praise (madasraai) of the American President, ensuring that no sensitive issue or dissenting point would offend the “American Emperor’s delicate disposition” (tabah nazak).

    5. Failure to Flatter (Narendra Modi)

    The sources illustrate the immediate consequences of withholding praise using the example of Indian Prime Minister Narendra Modi.

    • Modi was considered Trump’s “closest friend” (sabse qareebi mitra) as long as he supported slogans like “Ab ki baar Trump sarkaar”.
    • However, the day Modi refused to credit Trump for the India-Pakistan ceasefire, he became unwelcome (raanda dargah).
    • Following this refusal, President Trump began imposing tariffs and restrictions on Modi, even though the sources suggest these actions lacked justification, especially compared to the favorable treatment received by nations like Russia (from whom the US buys resources).

    American Democracy: Value and Vulnerability

    American democracy is described in the sources as a foundational pillar of modern civilization, but its future stability is presented as vulnerable to exploitation by domestic and international actors.

    The Value and History of American Democracy

    American democracy (अमेरिकन डेमोक्रेसी) is historically recognized as the “diadem on the forehead of humanity” (इंसानियत के माथे का झूमर). Its history is rooted in the struggle for human rights and freedoms and against slavery. Today, it serves as the greatest solace (सबसे बड़ी ढारस) for the safety and sovereignty of weaker nations worldwide.

    Threats to the Democratic System

    Despite its importance and history, the sources warn that American democracy is not immune to compromise:

    1. Vulnerability to Opportunists: American democracy can be misled (बहकावे में आ सकती है) by glib-tongued, opportunistic, and dictator-minded people (चल जुबान मौका प्रस्त और डिक्टेटर ज़हनियत लोगो).
    2. Shaking the Foundations: These individuals may raise the slogan of “Greater America” but simultaneously work to shake the very foundations (चूलें हिला कर रख दें) of the American democratic system (अमकी जमहूरी सिस्टम).
    3. Tarnishing Greatness: Such actions lead to them leaving the White House having tarnished the brilliance (ताबनाकी पर स्याही मलते हुए) of American greatness.

    Prioritizing Personal Gain over Democratic Interests

    A specific threat highlighted in the sources is the prioritization of a leader’s personal ambition over the health of the democratic system. President Trump’s singular mission is described as obtaining the Nobel Peace Prize, a goal he pursues even if “American Democracy and American interests go to hell” (अमेरिकन डेमोक्रेसी और अमेरिकन इंटरेस्ट जाए भाड़ में).

    Compromise of American Values

    The widespread use of flattery (खुशामद) by foreign leaders, even those labeled as declared criminals responsible for mass atrocities (like Putin and Netanyahu), raises a fundamental question about the future integrity of American values (अमकी इकदार). The sources ask whether the exploitation of a U.S. President’s psychological weaknesses—such as Russia’s President Putin publicly praising Trump’s love for peace—constitutes the disparagement of American values, for which President Trump himself is held responsible.

    Trump’s Nobel Obsession and Foreign Manipulation

    The pursuit of the Nobel Peace Prize by President Trump is a central theme in the sources, described as a singular, overriding mission driven by jealousy and personal ambition.

    The Central Mission and Motivation

    President Trump’s Mindset: The sources state that the current President of the United States, Donald Trump, is preoccupied with one thought: how to secure the Nobel Peace Prize “by hook or by crook” (bai huk aur bai kruk).

    Driving Force (Jealousy): This ambition is primarily fueled by his intense jealousy or envy (hasad) of former President Barack Hussein Obama.

    Prioritizing Personal Gain: Trump adopted this mission upon entering the White House for his second term, declaring that he must achieve the “feather of the heron” (sarkhaab ka yeh par) on his head (a metaphor for the prize). This pursuit takes precedence over national interests, as he is focused on securing the award “whether American Democracy and American interests go to hell (अमेरिकन डेमोक्रेसी और अमेरिकन इंटरेस्ट जाए भाड़ में)”.

    Exploitation by Foreign Actors

    World leaders, recognizing Trump’s obsession and his desire for praise (khushamad pasandi), have utilized the Nobel Prize nomination as a tool for diplomatic advantage and flattery.

    Successful Flatterers (Pakistan and Israel):

    • Pakistan and Israel are called “lucky countries”.
    • Their leaderships made the “wise decision” (danishmandaana faisla) to formally nominate President Trump for the Nobel Prize.
    • This act successfully “won his heart” (dil jeet liya).
    • Following the nomination, individuals or issues previously seen as “poison” to him (i.e., those critical of Pakistan or Israel) ceased to be viewed negatively.

    Other Nations Seeking Favor:

    • Other warring nations (mutaharib umaalik), including Azerbaijan and Armenia, began reciting odes (kaside padna).
    • To advance their own interests, they declared President Trump the deserved recipient of the Nobel Prize and the world’s greatest contractor (thekedar) and standard-bearer (alambardar) of global peace and security.

    Putin’s Exploitation:

    • Russian President Vladimir Putin, described as a cruel person (saffaq shakhs), recognized this weakness (kamzori).
    • During a press conference in Alaska, Putin played into this ambition by praising Trump’s love for peace (aman pasandi).
    • Putin went so far as to assert that had Trump been the American President in 2022, the Russian attack on Ukraine would not have occurred. The source suggests that anyone interested in international issues would be astonished by this “major lie” (itni badi chhodi gayi dar sutni).

    The pursuit of the Nobel Prize thus became a mechanism through which foreign governments could manipulate President Trump’s self-obsession for their political and diplomatic gain.

    Flattery and the Self-Obsessed Leader

    The relationship between leadership and flattery, as detailed in the sources, is defined by the dangerous intersection of a leader’s psychological need for praise and the strategic exploitation of that need by both domestic and international actors.

    The Psychology of Self-Obsessed Leadership

    The sources characterize President Trump as a self-obsessed individual (khud pasand shakhs) who is inherently fond of flattery (khushamad pasandi) and always hungry for praise (tariif ka bhukha). This specific type of leadership exhibits an extreme aversion to criticism:

    • Rejection of Truth: For such a leader, anyone who speaks the “bitter truth” (talkh sachchai) is automatically considered bad.
    • Aversion to Criticism: Criticism is viewed by this leader as a painful assault, “like a stone being thrown at his head”.
    • The Measure of Worth: The leadership structure determines an individual’s value based entirely on compliance and praise. The sole “measure of worth” (kadar afzaai ka paimana) used by self-obsessed leaders is that “the one who flatters (chaplusi) the most is the best”.

    Flattery as a Diplomatic and Political Tool

    Recognizing this weakness, foreign leaders strategically employ flattery, panegyrics (madasraai), and odes (qasida goi) to gain diplomatic favor, secure political concessions, or avoid condemnation.

    1. Securing Favorable Treatment: Nations that offered formal praise, such as Pakistan and Israel, secured favorable standing by deciding to formally nominate the President for the Nobel Peace Prize. This act successfully “won his heart” (dil jeet liya), causing him to change his attitude toward the nations, viewing antagonists no longer as “poison”.

    2. Overlooking Atrocities: Flattery allows leaders to overlook severe transgressions by allies. The sources cite Russian President Vladimir Putin and Israeli leader Benjamin Netanyahu—both labeled as declared criminals by international courts and responsible for the killing of innocent people and children. Because these leaders understand the President’s psychology (nafsiyat) and engage in continuous flattery and ode-reciting, President Trump reportedly overlooks their atrocities (mazalim) and speaks in their favor. Putin specifically exploited this by praising Trump’s “love for peace” (aman pasandi).

    3. Navigating Diplomacy: Leaders who failed to use flattery initially were severely punished. Ukrainian President Zelensky, during his first visit to the White House, spoke the facts freely and was subsequently humiliated by the President and his sycophants (chamchon).

    • On his second trip, Zelensky demonstrated a changed approach, first reciting an ode to Trump’s peace-loving efforts (aman pasandi ka qasida padha).
    • He also brought the leaders of seven crucial European countries, who ensured their communication used “cautious praise” (madasraai) and a very careful style to prevent any sensitive issue from offending the “American Emperor’s delicate disposition” (tabah nazak).

    Consequences of Withholding Praise

    The leadership’s reaction to a lack of flattery can be swift and punitive. Indian Prime Minister Narendra Modi was considered Trump’s closest friend (sabse qareebi mitra) only as long as he supported slogans like “Ab ki baar Trump sarkaar”. The moment Modi refused to credit Trump for the India-Pakistan ceasefire, he immediately became unwelcome (raanda dargah). Following this refusal, President Trump began imposing tariffs and restrictions on Modi, even if those actions lacked clear justification.

    Ultimately, the sources present this reliance on flattery as a major threat to democratic values, questioning whether the exploitation of the President’s psychological weakness constitutes the disparagement of American values (Amki ikdar).

    Flattery and Exploitation in Trump’s Foreign Relations

    The dynamics of international relations, as described in the sources, are currently dominated by the manipulation of American leadership weaknesses and the strategic deployment of flattery to secure national interests and avoid scrutiny.

    1. Exploitation of Presidential Psychology

    The central dynamic in current international relations revolves around foreign leaders exploiting President Trump’s defining psychological traits: extreme fondness for praise (khushamad pasandi) and a deep-seated jealousy (hasad) of Barack Hussein Obama.

    • Flattery as Diplomacy: World leaders recognize that the President is a self-obsessed individual (khud pasand shakhs) who is always hungry for praise (tariif ka bhukha). This makes flattery (chaplusi) the most effective diplomatic tool.
    • Targeting the Nobel Prize: Specifically, international actors exploit Trump’s singular mission to secure the Nobel Peace Prize, a goal he pursues even if it compromises “American Democracy and American interests”.

    2. Strategic Use of Flattery by Foreign Nations

    Nations deploy formal praise, panegyrics (madasraai), and odes (qasida goi) to gain favor, secure concessions, or manipulate U.S. policy:

    • Gaining Favor and Changing Attitudes: Pakistan and Israel are cited as “lucky countries” because they made the “wise decision” (danishmandaana faisla) to formally nominate President Trump for the Nobel Prize. This act “won his heart” (dil jeet liya), causing him to cease viewing those critical of these nations as “poison”.
    • Advancing National Agendas: Other warring nations (mutaharib umaalik), including Azerbaijan and Armenia, began reciting odes, declaring Trump the worthy recipient of the Nobel Prize and the greatest contractor (thekedar) and standard-bearer (alambardar) of global peace and security to advance their own work.

    3. The Dynamics of Immunity and Accountability

    A concerning dynamic is the ability of leaders labeled as criminals to escape U.S. scrutiny by using flattery:

    • Overlooking Atrocities: Leaders like Russian President Vladimir Putin (described as a cruel person—saffaq shakhs) and Israeli leader Benjamin Netanyahu are explicitly named as understanding the President’s psychology (nafsiyat). Although both are described as “declared criminals” by international courts of justice and responsible for the murder of innocent people and children (such as Putin’s forces reportedly taking 20,000 Ukrainian children), the President “overlooks their atrocities” (mazalim) and “continues to speak in their favor” because they constantly engage in praise and ode-reciting.
    • Manipulation by Putin: Putin actively used this dynamic during a press conference in Alaska, praising Trump’s “love for peace” (aman pasandi) and claiming that the Russian attack on Ukraine would not have occurred if Trump had been the American President in 2022. The sources suggest this was a “major lie” (itni badi chhodi gayi dar sutni).

    4. Consequences of Failing to Flatter

    The immediate imposition of penalties on leaders who fail to offer the expected praise demonstrates the strict conditional nature of these international relationships:

    • Punishment for Withholding Credit: Indian Prime Minister Narendra Modi was considered Trump’s closest friend (sabse qareebi mitra) only as long as he supported Trump slogans. When Modi refused to credit Trump for the India-Pakistan ceasefire, he immediately became unwelcome (raanda dargah). Following this refusal, President Trump began imposing tariffs and restrictions on Modi, even though the source suggests these actions lacked factual justification.

    5. Shifts in Diplomatic Protocol (The Zelensky Example)

    The necessity of flattery has even restructured diplomatic interactions with allies:

    • Learning the Hard Way: Ukrainian President Zelensky initially spoke the facts freely during a White House visit and was subsequently humiliated by the President and his sycophants (chamchon).
    • Protocol Change: On his next visit, Zelensky demonstrated a changed dynamic: he first recited an ode to Trump’s peace-loving efforts before conducting business. He also brought seven key European leaders, who collectively engaged in “cautious praise” (madasraai) using a very careful style to ensure no sensitive or dissenting point offended the “American Emperor’s delicate disposition” (tabah nazak).

    These dynamics raise fundamental questions about the future of “American values” (Amki ikdar), with the sources asking whether the exploitation of the President’s psychological weakness constitutes their disparagement.

    इंसानों के नाम अफजार रिहान प्रेसिडेंट ट्रंप की खुशामद पसंदी बाहर ऐसे लोगों से मिलने या देखने का इत्तेफाक हुआ है जो बजा मरजा मरंज चीनी हुलिए के साथ जुबा दस्तार में मलबूस होंगे लेकिन जब इनकी असलियत सामने आएगी तो दरिंदगी मुलाहजा करते हुए आप कानों को हाथ लगाएंगे ऐसे जैसे एराम में लिपटा हुआ शैतान हमारी मुल्की आलमी सियासत में भी इस नौ के नमूने हर दौर में मौजूद होते हैं बस पहचानने वाली निगाह होनी चाहिए जर्मन कौम ने क्या कभी सोचा होगा कि यह आवामी हिमायत में लच्छेदार तारीर करने वाला बजा सियासतदान नुमा अंदर से कितना भयानक डिक्टेटर या खूनखार है अमेरिकन डेमोक्रेसी बिलाशबा सदियों से इंसानियत के माथे का झूमर है जिसकी तारीख दुनिया में गुलामी के खिलाफ इंसानी हक और आजादियों के लिए जद्दोजहद की एक दास्तान है आज दुनिया भर में कमजोर अकवाम की सलामती और सावर्टी के लिए सबसे बड़ी ढारस है खामियां या कोताहियां कहां नहीं होती आइडियलिज्म तो एक तस्सवुर है जिसका ख्वाब हमेशा दिखाया जाता रहा और दिखाया जाता रहेगा इस सबके बावजूद अमेरिकन डेमोक्रेसी भी चल जुबान मौका प्रस्त और डिक्टेटर ज़हनियत लोगों के बहकावे में आ सकती है जो बजा ग्रेटर अमेरिका का नारा बुलंद करते हुए इसी अमकी जमहूरी सिस्टम की चूल्हे हिला कर रख दें यूं अमकी अजमत की ताबनाकी पर स्याही मलते हुए वाइट हाउस से रुखसत हो रियासत हाय मुत्तहदा अमेरिका के मौजूदा प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप के दिमाग में इस वक्त एक ही धुन सवार है कि जैसे तैसे बाई हुक और बाई क्रुक अमन का नोबेल प्राइज अपने नाम करवा लूं उन्हें सबसे ज्यादा जलन या हसद सदर बराक हुसैन ओबामा से है अपनी दूसरी टर्म में वाइट हाउस दाखिल होते ही उन्होंने अपना यह मिशन अपना लिया कि चाहे अमेरिकन डेमोक्रेसी और अमेरिकन इंटरेस्ट जाए भाड़ में मुझे अपने सर पर सरखाब का यह पर सजाकर ही छोड़ना है पाकिस्तान और इसराइल दो ऐसे खुशकिस्मत मुालिक हैं जिनकी कयादतों ने बरव दानिशमंदाना फैसला करते हुए प्रेसिडेंट ट्रंप की नोबेल प्राइज के लिए बाजाब्ता नामजदगी की यूं इस हीले से इनका दिल जीत लिया जिसके बाद उन्हें पाकिस्तान और इसराइल पर हमलावर होने वाले ज़हर लगने लगे यही वजह है कि इसके बाद अज़र भाईजान या आर्मीनिया की क्या हो या दीगर मुतहरब उमालिक सभी अपना काम निकालने के लिए प्रेसिडेंट ट्रंप को नोबेल प्राइज का हकदार आलमी अमनो सलामती का सबसे बड़ा ठेकेदार और अलमबरदार करार देने के कसीदे पड़ना शुरू हो गए हैं हालत यह है कि रूसी सदर पुटन जैसे सफाक शख्स ने भी ट्रंप की इस कमजोरी को भांपते हुए अलास्का में अपनी प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान ट्रंप की अमन पसंदींदी का राग अलापा और यहां तक कह दिया कि अगर 2022 में ट्रंप अमेरिकन प्रेसिडेंट होते तो यूक्रेन पर रशियन अटैक की नौबत ही नहीं आनी थी अब इंटरनेशनल इशू से इंटरेस्ट रखने वाला कोई भी शख्स इतनी बड़ी छोड़ी गई दर सुतनी पर सर पकड़ कर बैठ जाएगा बिलाशबा कोई भी खुद पसंद शख्स हमेशा अपनी तारीफ का भूखा खुशामद पसंद होता है तनकीद तो इसके लिए ऐसी ग्राह होती है जैसे किसी ने इसके सर पर पत्थर मार दिया हो यूक्रेन के प्रेसिडेंट जेलस्की जब पिछली मर्तबा वाइट हाउस पहुंचे तो उन्हें अमेरिकन प्रेसिडेंट ट्रंप की इन अ आला हसूसियात या असलियत का एहसासो इतराक ना था जिनके कारण वह खुद को और उन्हें जमूरी सदूर समझते हुए आजाद रवी से कुछ हकायक बयान करने लगे फिर क्या था जो इनके साथ हुई और जो प्रेसिडेंट ट्रंप के चमचों ने की वह कानों को हाथ लगाते होते हुए बड़े बेआबरू होकर तेरे कुचे से हम निकले की तस्वीर थी अब की बार वो सोच समझकर पूरी तैयारी के साथ वाशिंगटन आए सबसे पहले प्रेसिडेंट ट्रंप की अमन पसंदी का कसीदा पढ़ा और मीडिया की जानिब मुंह करते हुए बताया कि प्रेसिडेंट ट्रंप रशिया यूक्रेन जंग रुकवाने के लिए पुरजोर जद्दोजहद कर रहे हैं अपने साथ सेवन अहम तरीन यूरोपीय मुालिक के कायदीन को भी वाइट हाउस लेकर गए कि मुबादा कोई बात अमेरिकी शहंशाह मुअज्जम की तबाह नाजक को गरा गुजरे तो यूरोपी कयादत मिलकर मामले को संभाल ले इन सब ने भी बारी-बारी अमेरिकन प्रेसिडेंट ट्रंप की मदासराई करते हुए बड़े ही मोहतात असलूब में अखलाफी पॉइंट्स उठाए जैसे कि ट्रंप रशियन प्रेसिडेंट व्लादमीर पुटन की वकालत करते हुए जब यह कह रहे थे कि हमें सबसे पहले अमन के एक मुतफिका प्लान पर अथवाक राय कर लेना चाहिए इसके बाद ही जंगबंदी का ऐलान हो सकेगा जिस पर जर्मन चांसलर ने पूरी तमीजो तहजीब के साथ डोन्ड ट्रंप की खिदमत में यह गुजारिश की कि जनाबे सदर ऐसा मुमकिन नहीं हो सकेगा पहले जंगबंदी हो दीगर तमाम मामलात इसके बाद ही तय किए जा सकते हैं खुद पसंद लीडरान की भी क्या उल्टी खोपड़ी होती है दूसरे की कदर अफजाई का इनके पास पैमाना यह होता है कि जो जितनी चापलूसी करे वो इतना अच्छा है जो तल्ख सच्चाई बयान करे वो बुरा है इंडियन प्राइम मिनिस्टर नरेंद्र मोदी जब तक अब की बार ट्रंप सरकार के नारे लगवाते रहे तब तक इनके सबसे करीबी मित्र थे जब उन्होंने पाक भारत फायरबंदी का क्रेडिट ट्रंप को देने से इंकार किया इसी दिन से वो ऐसे राइंदा दरगाह हुए कि प्रेसिडेंट ट्रंप इनकी तजील का कोई मौका जाने नहीं दे रहे उल्टी टेरिफ की सूरत में इन पर ऐसी बंदिशें आयतद करते जा रहे हैं हकायक की कसौटी पर जिनका कतई कोई जवाज नहीं अगर वो प्यूटन से सस्ता ऑयल खरीद रहे हैं तो क्या खुद अमेरिका कई माियात और धाते अब तक इन्हीं से खरीदता नहीं पाया गया दीगर कई मुालिक की मिसालें भी मौजूद हैं जो यही कर रहे हैं लेकिन उनके साथ यह एटीट्यूड नहीं है दुनिया में किसे मालूम नहीं कि वलादमीर पटन और बेंजमिन नतिन याू कितने बेगुनाह इंसानों के कातिल हैं मासूम बच्चों के खून भी इन दोनों की गर्दनों पर हैं प्यूटन के फौज तो यूक्रेन के 20,000 बच्चों को उठाकर ले गई हैं जिनके वालदन और खानदान वाले बुलबुला रहे हैं खुद ट्रंप की बेगम मिलानिया इस सिलसिले में प्यूटन को दुख भरा खत भी लिख चुकी हैं प्यूटन और नेथन याहू दोनों लीडरान आलमी अदालते इंसाफ के डिक्लेयर्ड मुजरिम है मगर ये दोनों क्योंकि प्रेसिडेंट ट्रंप की नफसियात को समझते हुए इनकी मदद सराई और कसीदा गोई से काम लेते हैं इसलिए प्रेसिडेंट ट्रंप को इनके मज़ालिम नजर नहीं आते वह इनके हक में बदस्तूर बोलते चले जा रहे हैं अभी अलास्का में प्यूटन ने जो कुछ किया इस पर बहुत सी बहस की जरूरत है क्या यह दर हकीकत अमकी इकदार की तजी नहीं है जिसके जिम्मेदार खुद प्रेसिडेंट ट्रम्प

    انسانوں کے نام پر صدر ٹرمپ کے چاپلوسی کے دلدادہ اظفر ریحان کو باہر ایسے لوگوں سے ملنے یا دیکھنے کا موقع ملا ہے جو انتہائی چینی شکل کے ساتھ پگڑی میں ملبوس ہوں گے لیکن جب ان کی حقیقت سامنے آئے گی تو آپ ان کی بربریت پر غور کرتے ہوئے اپنے کانوں کو ہاتھ لگیں گے، جیسے ماسک میں لپٹا شیطان۔ اس قسم کی مثالیں ہماری قومی اور بین الاقوامی سیاست میں ہر دور میں موجود ہیں، بس ایک باریک بینی کی ضرورت ہے۔ کیا جرمن قوم نے کبھی سوچا ہوگا کہ عوامی حمایت کا مظاہرہ کرنے والا یہ شوخ سیاست دان اندر سے اتنا خوفناک آمر یا خون چوسنے والا ہے؟ امریکی جمہوریت بلاشبہ صدیوں سے انسانیت کے ماتھے پر وہ فانوس بنی ہوئی ہے جس کی تاریخ دنیا میں انسانی حقوق اور غلامی کے خلاف آزادی کی جدوجہد کی داستان ہے۔ آج، یہ دنیا کے کمزور طبقات کی حفاظت اور سلامتی کے لیے سب سے بڑا سکون ہے۔ خامیاں یا خامیاں کہاں ہیں؟ آئیڈیل ازم محض ایک تخیل ہے جس کا خواب ہمیشہ دکھایا گیا ہے اور دکھایا جاتا رہے گا۔ ان سب باتوں کے باوجود امریکی جمہوریت کو ایسے لوگوں سے بھی گمراہ کیا جا سکتا ہے جن کی چیٹر باکس اور آمرانہ ذہنیت ہے، جو گریٹر امریکہ کا نعرہ لگا کر اس امریکی جمہوری نظام کی بنیاد ہی ہلا دیتے ہیں۔ اس طرح امریکی وقار کی ساکھ کو داغدار کرتے ہوئے اسے وائٹ ہاؤس چھوڑ دینا چاہیے۔ اے امریکہ۔ امریکہ کے موجودہ صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے ذہن میں اس وقت صرف ایک ہی چیز ہے: کسی نہ کسی طرح امن کا نوبل انعام حاصل کرنا وہ صدر باراک حسین اوباما سے سب سے زیادہ حسد یا حسد کرتے ہیں۔ اپنی دوسری مدت کے لیے وائٹ ہاؤس میں داخل ہوتے ہی انھوں نے یہ مشن اپنایا کہ چاہے امریکی جمہوریت اور امریکی مفادات جہنم میں کیوں نہ جائیں، میں یہ تاج سر پر رکھ کر نکلوں گا۔ پاکستان اور اسرائیل دو ایسے خوش نصیب ممالک ہیں جن کے رہنماؤں نے دانشمندانہ فیصلہ کرتے ہوئے صدر ٹرمپ کو نوبل انعام کے لیے نامزد کیا۔ اس طرح اس نے اس چال سے اس کا دل جیت لیا جس کے بعد وہ پاکستان اور اسرائیل پر حملہ کرنے والوں کو زہریلا سمجھنے لگا۔ یہی وجہ ہے کہ آزر بھائی جان ہو یا آرمینیا یا دیگر معزز ممالک، سبھی نے صدر ٹرمپ کی تعریفیں شروع کر دی ہیں، انہیں نوبل انعام کا حقدار، عالمی امن و سلامتی کا سب سے بڑا ٹھیکیدار اور پرچم بردار قرار دے کر اپنا کام کرنے لگا ہے۔ صورتحال یہ ہے کہ روسی صدر پیوٹن جیسے صاف گو شخص نے بھی ٹرمپ کی اس کمزوری کو محسوس کرتے ہوئے الاسکا میں پریس کانفرنس کے دوران ٹرمپ کی امن پسند طبیعت کی تعریفیں گائیں اور یہاں تک کہہ دیا کہ اگر ٹرمپ 2022 میں امریکی صدر ہوتے تو یوکرین پر روسی حملہ نہ ہوتا۔ اب جو بھی بین الاقوامی مسائل میں دلچسپی رکھتا ہے وہ اتنے بڑے سوراخ میں سر پکڑ کر رہ جائے گا۔ بلاشبہ، کوئی بھی خود تعریف کرنے والا شخص ہمیشہ تعریف کا بھوکا رہتا ہے اور چاپلوسی کو پسند کرتا ہے۔ تنقید اس کے لیے ایسی ہی گھناؤنی ہے جیسے کسی نے اس کے سر پر پتھر مار دیا ہو۔ جب یوکرین کے صدر زیلٹسکی آخری بار وائٹ ہاؤس گئے تھے تو انہیں امریکی صدر ٹرمپ کے یہ اعلیٰ جذبات یا حقیقت کا ادراک قابل قبول نہیں تھا جس کی وجہ سے انہوں نے خود کو اور خود کو عوام سے دور سمجھتے ہوئے آزاد راوی کو کچھ حقائق پر مبنی بیانات دینا شروع کر دیے۔ پھر اس کے ساتھ کیا ہوا اور صدر ٹرمپ کے سفاکوں نے جو کیا وہ ہمارے کانوں کو ہاتھ لگاتے ہوئے ‘ہم نے آپ کے کونے کو بڑی بے عزتی میں چھوڑ دیا’ کی تصویر تھی۔ اس بار وہ بہت غور و فکر اور پوری تیاری کے بعد واشنگٹن آئے۔ سب سے پہلے انہوں نے صدر ٹرمپ کی امن پسند طبیعت کی تعریفیں کیں اور میڈیا سے خطاب کرتے ہوئے بتایا کہ صدر ٹرمپ روس یوکرین جنگ کو روکنے کے لیے بھرپور کوششیں کر رہے ہیں۔ وہ سات اہم یورپی ممالک کے رہنماؤں کو بھی اپنے ساتھ وائٹ ہاؤس لے گئے تاکہ اگر امریکی شہنشاہ معظم کی بے عزتی کو کچھ ہوتا ہے تو یورپی قیادت مل کر معاملہ سنبھالے۔ ان سب نے ایک ایک کر کے امریکی صدر ٹرمپ کو تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے نہایت نازک انداز میں اخلاقی نکات اٹھائے، جیسے ٹرمپ روسی صدر ولادیمیر پیوٹن کی وکالت کرتے ہوئے کہہ رہے تھے کہ ہمیں پہلے امن کے لیے متفقہ لائحہ عمل پر اتفاق رائے پر پہنچنا چاہیے، اس کے بعد ہی جنگ بندی کا اعلان کیا جا سکتا ہے، جس پر جرمن چانسلر نے صدر ڈونلڈ ٹرمپ سے کہا کہ یہ تمام تر احترام کے ساتھ صدر ڈونلڈ ٹرمپ سے درخواست نہیں کی جائے گی۔ ممکن ہے پہلے جنگ بندی ہو، باقی تمام معاملات کا فیصلہ اس کے بعد ہی ہو سکتا ہے۔

    کیا پاگل دماغ ہے لیڈروں کے! دوسروں کی تعریف کرنے کا ان کا معیار یہ ہے کہ جتنا زیادہ خوشامدی ہے، اتنا ہی اچھا اور سخت سچ کہنے والا برا ہے۔ بھارتی وزیر اعظم نریندر مودی ان کے قریبی دوست تھے جب تک کہ وہ ٹرمپ حکومت کی حمایت میں نعرے لگاتے رہے۔ انہوں نے پاکستان اور بھارت کے درمیان جنگ بندی کا کریڈٹ ٹرمپ کو دینے سے انکار کردیا۔ اس دن سے وہ اس قدر عزیز بن گئے کہ صدر ٹرمپ ان کی توہین کا کوئی موقع ہاتھ سے جانے نہیں دے رہے۔ ریورس ٹیرف کی صورت میں وہ ان پر ایسی پابندیاں عائد کر رہا ہے جو حقیقت کی کسوٹی پر بالکل ناقابلِ دفاع ہیں۔ اگر وہ پیوٹن سے سستا تیل خرید رہے ہیں تو کیا خود امریکہ اب تک ان سے بہت سے سامان اور سامان خریدتا ہوا نہیں پایا؟ بہت سے دوسرے ممالک کی مثالیں موجود ہیں جو ایسا کر رہے ہیں، لیکن ان کا یہ رویہ نہیں ہے۔ دنیا میں کون نہیں جانتا کہ ولادیمیر پوٹن اور بنجمن نیتن یاہو اتنے بے گناہوں کے قاتل ہیں۔ ان دونوں کی گردنوں پر معصوم بچوں کا خون بھی ہے۔ لیکن پیوٹن کی فوج یوکرین سے 20 ہزار بچوں کو لے گئی ہے جن کے والدین اور خاندان کے افراد مشکل میں ہیں۔ ٹرمپ کی اہلیہ میلانیا نے خود پوتن کو اس حوالے سے ایک افسوسناک خط لکھا ہے۔ پیوٹن اور نیتھن یاہو، دونوں رہنماؤں کو بین الاقوامی عدالت انصاف نے مجرم قرار دیا ہے۔ لیکن چونکہ یہ دونوں صدر ٹرمپ کی فطرت کو سمجھتے ہوئے ان کی تعریفیں گاتے ہوئے ان کی مدد کرتے ہیں، اس لیے صدر ٹرمپ کو ان کے مظالم نظر نہیں آتے اور ان کے حق میں بات کرتے رہتے ہیں۔ پوٹن نے الاسکا میں کیا کیا اس پر بہت بحث کی ضرورت ہے۔ کیا یہ حقیقت میں امریکی سالمیت کی توہین نہیں جس کے ذمہ دار خود صدر ٹرمپ ہیں؟

  • Break the Ice 15 Essential Phrases for Effortless Small Talk

    Break the Ice 15 Essential Phrases for Effortless Small Talk

    Ever wondered how some people effortlessly glide through conversations while others struggle to break the ice? Small talk, often dismissed as idle chatter, is a subtle yet essential aspect of human interaction. It bridges the gap between strangers, diffuses awkward silences, and lays the foundation for meaningful connections. Whether you’re at a networking event, family gathering, or standing in line at the coffee shop, mastering small talk can make a lasting impact.

    At its core, small talk isn’t about filling time with empty words—it’s about setting the tone for deeper relationships. By engaging in light, engaging conversation, you create an opportunity to bond over shared experiences, interests, or aspirations. These seemingly minor exchanges play a pivotal role in signaling openness and trust, both in personal and professional settings. As Dale Carnegie famously said, “You can make more friends in two months by being interested in other people than you can in two years by trying to get other people interested in you.”

    This post will explore 15 essential phrases designed to make small talk feel effortless and enjoyable. Each phrase serves a unique purpose, from inviting openness to cultivating rapport. Use these conversational tools, and you’ll find yourself navigating social situations with greater confidence and ease. Now, let’s dive into the first three essential phrases for engaging in small talk.

    1. “How’s Your Day Going?”

    This simple question might seem ordinary, but it serves as a powerful conversation starter that puts others at ease. Inquiring about someone’s day reflects genuine interest, creating a friendly atmosphere where the other person feels acknowledged. According to Deborah Tannen, a linguistics expert, “Conversation isn’t just about words—it’s about relationships.” By asking this question, you initiate a meaningful interaction that transcends small talk’s usual superficiality.

    The beauty of this phrase lies in its adaptability. Whether you’re chatting with a colleague at work or striking up a conversation with a stranger at a social gathering, it suits nearly any context. It also invites the other person to guide the conversation, which helps them feel more engaged. Moreover, the openness of the question leaves room for follow-ups like, “That sounds interesting—tell me more about it!” which can steer the interaction toward shared topics.

    Keywords: small talk phrases, conversation starter, friendly atmosphere
    Hashtags: #SmallTalkTips #ConversationSkills #BreakingTheIce

    2. “What Have You Been Up to Lately?”

    This open-ended question offers the perfect opportunity to explore someone’s recent experiences without sounding intrusive. By shifting the focus to their activities and interests, you show that you value their individuality. It’s a question that works well in both casual and professional contexts, providing a gateway to topics like hobbies, travel, or recent accomplishments.

    Asking this question also reflects an understanding of how small talk can foster meaningful connections. Social psychologist Robin Dunbar highlights that “small talk plays a key role in maintaining social bonds, even among acquaintances.” This phrase empowers the other person to share what matters most to them, making it easier to discover common ground and keep the conversation flowing naturally.

    Keywords: recent activities, meaningful connections, engaging conversation
    Hashtags: #SocialInteraction #SmallTalkMatters #EffortlessConversations

    3. “Any Exciting Plans for the Weekend?”

    A tried-and-tested phrase, asking about weekend plans taps into the positive emotions associated with leisure and relaxation. This question provides a light, engaging way to keep the conversation upbeat while offering insight into the other person’s interests. It’s particularly effective at work or networking events, where participants appreciate light-hearted breaks from professional discussions.

    The question also offers a chance to find common interests. If the other person mentions plans like attending a concert or exploring a new restaurant, you can easily steer the conversation in that direction with follow-ups like, “That sounds amazing—how did you hear about it?” As relationship coach Susan Winter notes, “Sharing excitement creates an instant connection between two people.”

    Keywords: weekend plans, positive conversation, common interests
    Hashtags: #WeekendVibes #SocialSkills #ConnectingWithPeople
    Group Conclusion
    These first three phrases are designed to ease you into conversations with minimal effort while leaving room for meaningful exchanges. Small talk, when done right, acts as a gateway to deeper conversations, allowing you to cultivate rapport and build trust. Asking about someone’s day, recent activities, or weekend plans provides insight into their world while creating a comfortable environment for both parties.

    Understanding the nuances of these phrases can make a significant difference in your interactions. They demonstrate attentiveness, a quality that experts agree is essential for effective communication. Books like How to Talk to Anyone by Leil Lowndes emphasize the importance of listening and responding thoughtfully in small talk. Use these phrases as conversational anchors, and you’ll find yourself navigating various social situations with ease.

    Keywords: building rapport, meaningful conversations, effective communication
    Hashtags: #CommunicationTips #RelationshipBuilding #MasteringSmallTalk

    4. “Have You Seen Any Good Movies/Shows Lately?”

    This question leverages the universal appeal of entertainment to spark engaging conversations. Movies and TV shows are not just sources of leisure but also reflect cultural trends, personal tastes, and even shared nostalgia. Asking about recent favorites provides an opportunity to connect over recommendations and discuss plot twists, favorite actors, or emerging genres. As media theorist Marshall McLuhan observed, “The medium is the message,” hinting at how entertainment choices reveal deeper insights into individual preferences and societal dynamics.

    The versatility of this phrase makes it effective in casual and professional settings. It opens the door to light-hearted discussions, creating space for laughter and shared experiences. Furthermore, it offers a natural path for follow-ups like, “I’ve been meaning to watch that—what did you like most about it?” Conversations centered on entertainment tend to foster camaraderie, helping you discover unexpected common ground.

    Keywords: entertainment conversations, media preferences, cultural connection
    Hashtags: #MoviesAndShows #EntertainmentTalk #BondingOverMedia

    5. “What’s Your Favorite Thing About Living Here?”

    This question reveals your interest in the other person’s environment and fosters a sense of local pride and community. By asking about their favorite aspects of where they live, you prompt them to reflect on positive experiences, whether it’s favorite parks, restaurants, or cultural events. According to urban sociologist Ray Oldenburg, “Great communities are made up of places and people that create a sense of belonging.” This phrase taps into that dynamic, inviting the other person to share their connections to the place they call home.

    This question also encourages the exchange of local knowledge, leading to valuable recommendations for hidden gems or upcoming events. If you’re new to the area, it serves as an excellent way to gather insights and build rapport. Even among long-time residents, it fosters conversations about mutual appreciation for the local culture, enriching the interaction with a sense of shared identity.

    Keywords: community bonding, local insights, shared experiences
    Hashtags: #LocalConnections #CommunityTalk #BelongingAndIdentity

    6. “Tell Me About Your Work/Studies.”

    Asking someone about their work or studies not only shows respect for their expertise but also provides a platform for them to discuss something they care about. People enjoy talking about their professional achievements or academic interests, and this question demonstrates your curiosity and attentiveness. Communication expert Larry King once said, “Nothing is more engaging than someone who is sincerely interested in what you have to say.” This phrase leverages that principle by showing genuine interest in the other person’s pursuits.

    The conversation can flow in multiple directions depending on their response, leading to discussions about industry trends, personal goals, or interesting projects. Follow-ups like “What got you into this field?” or “What’s been the most rewarding part so far?” keep the interaction meaningful. Whether used in professional networking or casual settings, this question promotes mutual respect and opens doors to deeper conversations.

    Keywords: professional conversations, academic interests, mutual respect
    Hashtags: #WorkAndStudies #EngageWithExperts #CuriousConversations
    Group Conclusion
    These three phrases—centered around entertainment, community, and professional interests—are excellent tools for fostering deeper connections beyond surface-level chatter. Asking about movies or shows taps into shared cultural moments, while inquiring about local favorites allows for the exchange of meaningful experiences tied to a sense of place. Meanwhile, showing interest in someone’s work or studies validates their efforts and opens up space for enriching discussions about passions and accomplishments.

    These phrases exemplify the concept that effective small talk is not just about filling silence but about nurturing meaningful connections. Books such as The Art of Conversation by Catherine Blyth emphasize the importance of curiosity and attentiveness in conversations. By deploying these questions thoughtfully, you can turn brief interactions into memorable exchanges, paving the way for long-lasting relationships.

    Keywords: meaningful small talk, cultural moments, attentive conversations
    Hashtags: #DeeperConnections #SmallTalkThatMatters #BuildingRelationships

    7. “Have You Tried the New Restaurant/Coffee Shop That Just Opened?”

    Food has a way of bringing people together, making this question an excellent small-talk tool. Asking someone about a new dining spot taps into shared experiences around food and creates an opportunity for exchanging recommendations. According to food anthropologist Richard Wilk, “Food is not just sustenance—it is a social act that brings people together.” When you inquire about a new restaurant or coffee shop, it can naturally lead to enthusiastic conversations about favorite cuisines, ambiance, or dining experiences.

    This phrase also fosters a sense of community by encouraging local exploration. Even if the other person hasn’t visited the place, the topic can evolve into a discussion about other favorite eateries or plans to explore the area together. These conversations go beyond surface-level exchanges, offering a chance to bond over shared culinary interests. Whether you’re in a new city or familiar surroundings, talking about food can make interactions more engaging and memorable.

    Keywords: culinary conversations, dining experiences, community bonding
    Hashtags: #FoodieTalk #LocalEats #ExploreTogether

    8. “What’s Your Favorite Way to Unwind After a Long Day?”

    This question taps into the universal need for relaxation and offers insight into the other person’s lifestyle and preferences. Discussing how someone unwinds after a long day can lead to conversations about self-care, wellness routines, or shared hobbies like reading, meditation, or exercise. As psychologist Brené Brown notes, “Connection is the energy that is created between people when they feel seen, heard, and valued.” Asking about their unwinding rituals shows that you care about their well-being, helping to create that sense of connection.

    This topic also offers an opportunity for discovering shared interests. If both of you enjoy similar activities—like yoga, gardening, or binge-watching TV series—it provides a smooth segue into deeper discussions. Even if your routines differ, conversations about stress relief and self-care foster a positive atmosphere, reinforcing the importance of mental and emotional well-being.

    Keywords: relaxation routines, self-care conversations, personal well-being
    Hashtags: #SelfCareTalk #StressRelief #WellnessChats

    9. “Do You Have Any Pets?”

    Asking about pets is an easy way to inject warmth and friendliness into a conversation. Most pet owners enjoy sharing stories about their furry (or feathered) friends, and this topic tends to generate enthusiastic responses. Pets not only reveal a glimpse into someone’s personal life but also serve as excellent conversation starters, fostering connection through a shared affection for animals. Animal behaviorist John Bradshaw points out, “Our relationships with pets are emotionally rewarding and help us connect with others who share similar feelings.”

    Even for those who don’t own pets, the conversation can evolve into discussions about favorite animals, funny pet stories, or future pet aspirations. Additionally, it lightens the mood, making people feel more comfortable and open. These interactions contribute to a friendly, positive atmosphere, encouraging deeper connections through light-hearted and relatable dialogue.

    Keywords: pet conversation, animal lovers, positive interaction
    Hashtags: #PetTalk #AnimalLovers #LightheartedConversation
    Group Conclusion
    These three questions offer easy ways to build rapport by focusing on everyday experiences such as dining out, relaxation, and pets. Asking about a new restaurant or coffee shop taps into shared culinary interests, while inquiring about relaxation routines demonstrates genuine care for the other person’s well-being. Talking about pets, meanwhile, adds a lighthearted element to the conversation, creating opportunities for laughter and mutual understanding. Together, these questions offer a well-rounded approach to small talk that balances curiosity, warmth, and engagement.

    These phrases reflect the essence of meaningful small talk: the ability to connect over the simple things in life. Books like Small Talk: How to Start a Conversation, Truly Connect with Others, and Make a Killer First Impression by Diane Weston emphasize how personal topics create strong social bonds. By incorporating these questions into your interactions, you not only break the ice but also lay the groundwork for lasting connections that extend beyond the initial conversation.

    Keywords: meaningful interaction, rapport building, engaging small talk
    Hashtags: #MeaningfulTalks #ConnectionMatters #EffortlessConversations

    10. “What’s the Most Interesting Thing You’ve Learned Recently?”

    This question invites curiosity and intellectual engagement, encouraging the other person to share insights that have captured their attention. It creates space for conversations on diverse topics—whether it’s a scientific discovery, a new hobby, or a thought-provoking article they came across. As Albert Einstein once said, “Intellectual growth should commence at birth and cease only at death.” By posing this question, you signal that you value knowledge and enjoy exploring new ideas.

    This phrase also fosters mutual respect by highlighting learning as a shared experience. The conversation can evolve into a discussion about podcasts, documentaries, or personal projects, enriching both participants with fresh perspectives. Follow-ups such as “How did you come across that?” or “What drew you to that topic?” keep the exchange dynamic and meaningful. This approach not only helps break the ice but also opens doors to thought-provoking conversations.

    Keywords: intellectual curiosity, knowledge sharing, engaging conversation
    Hashtags: #CuriosityMatters #LifelongLearning #DeepConversations

    11. “What’s Your Favorite Thing to Do With Your Free Time?”

    This question delves into the other person’s hobbies and passions, revealing what they enjoy outside their daily responsibilities. It offers a window into their personality and lifestyle, allowing the conversation to flow naturally toward sports, creative pursuits, travel, or volunteer work. As sociologist Robert Stebbins points out in his work on leisure, “Leisure activities are a reflection of personal values and self-expression.” Engaging with someone about their free-time interests fosters a deeper understanding of who they are beyond surface-level interactions.

    This phrase also opens up opportunities for shared experiences and new ideas. You may discover a mutual interest or be inspired to try something new based on their recommendations. The discussion may lead to questions like, “What got you into that hobby?” or “How do you usually spend your weekends?” which keep the conversation flowing and enjoyable. The focus on leisure creates a relaxed atmosphere where both participants feel more connected.

    Keywords: personal interests, leisure activities, shared passions
    Hashtags: #HobbyTalk #SharedInterests #LifestyleChat

    12. “What’s the Best Book You’ve Read Recently?”

    This question offers a meaningful way to connect, especially with those who enjoy reading and storytelling. Asking about recent literary discoveries encourages the other person to share their thoughts on books and authors that have made an impression on them. As novelist C.S. Lewis famously said, “We read to know we are not alone.” Conversations about books can lead to lively discussions about ideas, genres, and narratives, providing a rich source of intellectual connection.

    This phrase also serves as a gateway to broader conversations about personal growth and learning. Whether the person mentions fiction, non-fiction, or memoirs, the discussion can branch out into related topics like favorite authors, book clubs, or even future reading goals. Follow-ups such as “What made that book stand out for you?” or “Do you usually read in that genre?” help deepen the dialogue, turning a casual chat into an enriching exchange.

    Keywords: book recommendations, literary interests, intellectual connection
    Hashtags: #BookTalk #ReadingCommunity #BooksAndIdeas
    Group Conclusion
    These three questions—centered on learning, hobbies, and reading—offer an engaging way to foster meaningful conversations. Asking about recent discoveries promotes intellectual curiosity while inquiring about free-time activities reveals personal passions that help build rapport. Meanwhile, discussing books reflects shared literary interests and opens the door to thoughtful exchanges about values, ideas, and personal growth. Together, these questions serve as tools for deeper connection beyond the typical small talk topics.

    Each of these questions aligns with the notion that meaningful conversations arise from genuine curiosity and mutual interest. Books like Conversational Intelligence by Judith E. Glaser emphasize the importance of creating spaces where people feel valued and heard. By integrating these phrases into your interactions, you nurture intellectual and emotional connections that leave a lasting impression, transforming small talk into significant dialogue.

    Keywords: meaningful conversations, shared interests, intellectual connection
    Hashtags: #MeaningfulTalk #DeepConnections #EffortlessConversations

    13. “What’s Your Dream Vacation Destination?”

    This question taps into the universal love for travel and sparks engaging conversations about personal dreams and aspirations. People often enjoy talking about their ideal getaways—whether it’s relaxing on a tropical beach, trekking through ancient ruins, or experiencing a vibrant city. Discussing travel aspirations generates excitement and curiosity, creating a positive atmosphere. As travel writer Pico Iyer noted, “We travel, initially, to lose ourselves; and we travel, next, to find ourselves.” Conversations about dream vacations tap into this transformative aspect of travel, revealing much about the other person’s personality and what they value in life.

    This topic also opens the door to shared interests and potential travel recommendations. If you both dream of visiting the same place, it can foster a deeper connection through mutual enthusiasm. Follow-ups like “What inspired you to pick that destination?” or “Have you started planning it yet?” keep the conversation lively and engaging. Even if the dream remains distant, talking about bucket-list adventures offers a chance to dream together, sparking optimism and inspiration.

    Keywords: travel aspirations, dream vacation, shared wanderlust
    Hashtags: #TravelDreams #BucketListGoals #WanderlustTalk

    14. “Do You Have Any Hidden Talents or Hobbies?”

    Asking about hidden talents or hobbies invites the other person to share surprising aspects of their personality, shifting the conversation into more personal territory. It allows them to showcase passions or skills they might not usually reveal in casual interactions. According to positive psychology expert Martin Seligman, “Engaging with your strengths leads to more fulfilling and meaningful interactions.” This question creates a space for the other person to talk about their unique abilities, from playing a musical instrument to creating art or practicing unusual sports.

    This question also has the potential to spark intrigue and admiration. Uncovering hidden talents offers opportunities for deeper conversations and unexpected connections. A response like “I’ve been learning calligraphy” or “I’m pretty good at juggling” could lead to an engaging discussion about creative pursuits or skill development. By expressing genuine interest, you make the other person feel valued, transforming the interaction into a meaningful exchange.

    Keywords: personal strengths, hidden talents, meaningful interaction
    Hashtags: #HiddenTalents #HobbyTalk #DiscoverMore

    15. “What’s Your Favorite Local Spot to Hang Out?”

    This question invites the other person to share their local knowledge, fostering a sense of community and belonging. It encourages them to recommend hidden gems, whether it’s a cozy café, a scenic park, or a favorite bookstore. Sociologist Ray Oldenburg’s concept of “third places”—informal public gathering spaces—highlights the importance of local spots in building social connections. Asking about these places signals that you value their perspective and are eager to discover new experiences.

    This phrase is also an excellent conversation starter if you are new to the area, as it provides valuable insights and helps you build rapport quickly. Even if you’ve lived in the same area for years, learning about someone’s favorite hangout spot offers a glimpse into their lifestyle and interests. Follow-ups like “What makes that place special to you?” or “Have you found any new places recently?” encourage further conversation and connection.

    Keywords: local hangouts, community bonding, shared experiences
    Hashtags: #LocalLife #ExploreTogether #CommunityTalk
    Group Conclusion
    These three questions—about dream vacations, hidden talents, and local hangouts—encourage deeper engagement by inviting the other person to share personal stories and interests. Talking about dream destinations fosters excitement and wanderlust while asking about hidden talents allows for personal discovery and admiration. Inquiring about favorite local spots builds community ties and offers opportunities to explore new places. Together, these questions go beyond small talk, creating memorable and meaningful conversations.

    As highlighted in books like The Art of Small Talk by Debra Fine, meaningful conversations often arise from curiosity and genuine interest. These questions help build rapport by focusing on positive topics that reveal more about the person you’re speaking with. Incorporating them into your interactions ensures a balance of light-hearted exchanges and deeper connections, transforming small talk into a powerful tool for relationship-building.

    Keywords: personal engagement, meaningful conversations, relationship-building
    Hashtags: #MeaningfulTalks #DeepConnections #EffortlessConversations

    Final Conclusion
    Mastering the art of small talk is about more than just filling silence; it’s a way to connect, build rapport, and leave a lasting positive impression. From asking about someone’s day to uncovering hidden talents, each of the 15 essential phrases covered in this article serves as a powerful tool to engage in meaningful conversations. These questions tap into universal experiences—like travel, hobbies, work, and community—making it easier to find common ground. As Dale Carnegie wrote in How to Win Friends and Influence People, “You can make more friends in two months by becoming interested in other people than you can in two years by trying to get other people interested in you.”

    By integrating these phrases into your interactions, you create opportunities for deeper conversations and connections. Whether you’re discussing someone’s dream vacation, favorite local hangout, or the latest book they read, these prompts help you go beyond surface-level chit-chat. They invite others to open up, share their passions, and feel genuinely heard. Conversations sparked by thoughtful questions build trust, foster mutual respect, and leave room for future connections.

    Ultimately, small talk isn’t trivial—it’s the foundation of meaningful relationships. As emphasized in Conversationally Speaking by Alan Garner, effective small talk involves a balance of curiosity, empathy, and genuine interest. Using these phrases ensures that your conversations are engaging, memorable, and enjoyable. The next time you find yourself in a social setting, draw on these questions to effortlessly break the ice and watch as simple exchanges blossom into valuable connections.

    Keywords: small talk mastery, rapport-building, meaningful connections
    Hashtags: #ArtOfConversation #BuildConnections #EffortlessEngagement

    Bibliography

    1. Carnegie, Dale. How to Win Friends and Influence People. New York: Simon and Schuster, 1936.
      A classic guide on interpersonal skills, offering strategies for making meaningful connections and fostering lasting relationships.
    2. Fine, Debra. The Fine Art of Small Talk: How to Start a Conversation, Keep It Going, Build Networking Skills, and Leave a Positive Impression. New York: Hachette Books, 2005.
      This book focuses on practical advice for mastering small talk, improving networking skills, and making conversations enjoyable.
    3. Glaser, Judith E. Conversational Intelligence: How Great Leaders Build Trust and Get Extraordinary Results. New York: Routledge, 2016.
      Explores the neuroscience behind effective conversations and how meaningful dialogue builds trust and strong relationships.
    4. Garner, Alan. Conversationally Speaking: Tested New Ways to Increase Your Personal and Social Effectiveness. New York: McGraw-Hill, 1997.
      Offers tips and techniques for engaging in better conversations, especially in personal and social settings.
    5. Iyer, Pico. The Art of Stillness: Adventures in Going Nowhere. New York: Simon & Schuster, 2014.
      Although focused on travel and mindfulness, Iyer’s reflections on human connection are relevant to conversations about shared experiences.
    6. Oldenburg, Ray. The Great Good Place: Cafés, Coffee Shops, Bookstores, Bars, Hair Salons, and Other Hangouts at the Heart of a Community. New York: Marlowe & Company, 1999.
      Examines the importance of informal gathering spaces and how they foster meaningful interactions within communities.
    7. Seligman, Martin E.P. Authentic Happiness: Using the New Positive Psychology to Realize Your Potential for Lasting Fulfillment. New York: Atria Books, 2002.
      Provides insights into how engaging with others through strengths and passions can enhance well-being and relationships.
    8. Stebbins, Robert A. The Idea of Leisure: First Principles. New Brunswick: Transaction Publishers, 2012.
      A sociological exploration of leisure activities, self-expression, and their role in building social connections.
    9. Weston, Diane. Small Talk: How to Start a Conversation, Truly Connect with Others, and Make a Killer First Impression. New York: Createspace Independent Publishing, 2015.
      Focuses on how to break the ice with small talk and make meaningful connections in personal and professional environments.
    10. Wilk, Richard. Home Cooking in the Global Village: Caribbean Food from Buccaneers to Ecotourists. New York: Berg Publishers, 2006.

    By Amjad Izhar
    Contact: amjad.izhar@gmail.com
    https://amjadizhar.blog

  • Gaza Peace Road Map. Success or Failure

    Gaza Peace Road Map. Success or Failure

    The YouTube transcript from the channel “” details a twenty-point Gaza peace roadmap proposed by an American president, after consultation with eight Islamic and Arab nations, as a necessary measure to stop ongoing bloodshed. The plan outlines provisions for a ceasefire, reconstruction, and establishing future political possibilities for a Palestinian state, though a two-state solution is not explicitly guaranteed, as seen in the Israeli Prime Minister’s subsequent statement. A major focus of the roadmap is the disarmament and removal of Hamas from any governing role in Gaza, offering members amnesty if they surrender their weapons and agree to peaceful coexistence. The text further questions the guarantees of Israeli compliance once their objectives are met and emphasizes that the root of the conflict lies in religious hatred, suggesting that only inter-religious dialogue can secure lasting peace.

    Trump’s Twenty-Point Gaza Peace Roadmap

    The Gaza peace plan discussed in the sources is a 20-point Gaza peace roadmap presented by U.S. President Donald Trump. This plan emerged following intense global pressure after 64,000 people were killed.

    Development and Support

    The roadmap was developed by President Trump’s team, including his son-in-law Jared Kushner, in consultation with eight Islamic and Arab countries. Initially, 21 points were prepared, which were then consolidated into the 20-point plan presented to Israel.

    The eight nations involved include:

    1. Three non-Arab countries: Turkey, Indonesia, and Pakistan.
    2. Five Arab countries: Saudi Arabia, Egypt, Jordan, Qatar, and the United Arab Emirates.

    The foreign ministers of these eight countries issued a joint declaration providing strong support for Trump’s Gaza ceasefire roadmap, calling it crucial or indispensable for peace and security in the region.

    Core Objectives and Provisions

    The fundamental objective of the Gaza peace roadmap is the cessation of the bloody war that has lasted for two years, claimed many innocent lives, and devastated Gaza, turning cities and towns into ruins.

    Key points and specific details of the plan include:

    • Non-Occupation and Security (Point 16): The plan explicitly clarifies (Point 16) that Israel will neither occupy Gaza nor annex any part of it. As Israeli security forces withdraw in phases, International Defense Forces will take phased control to establish stability.
    • Disarmament and Governance (Point 13): Hamas or any other violent group will have no direct or indirect role in the governance of Gaza. The plan mandates the destruction of all major terrorist infrastructure, including tunnels and arms manufacturing factories. Gaza will be demilitarized, with weapons made unusable under the supervision of impartial observers.
    • Hamas Amnesty (Point 6): Point 6 outlines that Hamas members who agree to peaceful coexistence and surrender their weapons will be granted general amnesty after the completion of hostage releases and prisoner exchanges. Those who wish to remain in Gaza will be allowed to do so, while those who want to leave will be provided safe passage and facilities to travel to countries willing to accept them.
    • Sustaining Operations: Even if Hamas rejects the peace roadmap or uses delaying tactics, the International Defense and Stability Forces will continue peaceful aid operations in the territories handed over to them.
    • Inter-Religion Dialogue (Point 18): Point 18 is considered the plan’s most positive provision, aiming to launch an inter-religion dialogue process. The goal is to fundamentally change the mindset of Israelis and Palestinians, eliminate mutual hatred, and highlight the benefits of peace. This religious hatred is identified as the root cause of all the bloodshed and conflict.

    The Two-State Solution and Statehood

    Point 19 addresses the issue of Palestinian statehood, included out of respect for the desires of the eight Islamic/Arab nations. This point states that the potential for establishing a Palestinian autonomous state will emerge when progress is made in the reconstruction of Gaza and the Palestinian Authority completes necessary reforms. The plan indicates that the U.S. will initiate negotiations between America, Israel, and the Palestinians to define a political horizon for peaceful coexistence.

    However, the possibility of a two-state solution faces significant internal opposition within Israel. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, during a joint press conference with President Trump, switched to speaking in Hebrew to assure his countrymen that accepting the Gaza peace plan “absolutely does not mean” that Israel is moving toward accepting a two-state solution in the region.

    The source also suggests that due to the destruction of mutual trust following the events of October 7, 2023, a two-nation theory or a two-state solution may no longer be possible.

    Concerns and Targets

    The source highlights several key concerns and identifies the main target of the roadmap:

    • Targeting Hamas: The primary target of the Gaza peace plan is identified as Hamas.
    • Hamas Rejection: It is speculated that Hamas may reject the plan, viewing it as the death of its political strength or power. This rejection is also described as stemming from helplessness, as Hamas allegedly no longer receives adequate external support. Nevertheless, extremist groups within the Arab and non-Arab Muslim public might still offer some support.
    • Israeli Commitment: There is skepticism regarding whether Israel, once its immediate goals (like securing the release of all hostages or “straightening its own interests”) are achieved, will fulfill other commitments and refrain from attacking neighboring Arab or Muslim countries, especially after American pressure subsides.
    • Goal Ambiguity: Questions are raised as to whether the plan is merely “rhetoric” designed to crush the resistance movement like Hamas and safeguard Israeli interests. It is also questioned whether Israel seeks to achieve its targets—which it failed to achieve by killing 64,000 innocents—by now leveraging Muslim forces to fight the Muslim resistance movement.

    Trump’s Gaza Peace Roadmap and the Two-State Solution

    The sources discuss the Israeli-Palestinian conflict primarily through the lens of the necessity, implementation, and objectives of the 20-point Gaza peace roadmap presented by U.S. President Donald Trump.

    Characteristics and Severity of the Conflict

    The conflict is characterized in the sources as a bloody war that has continued for two years. It has resulted in the deaths of 64,000 people and has had a devastating physical impact on Gaza, turning cities and towns into ruins. The infrastructure has been destroyed.

    The fundamental cause of all the bloodshed and conflict is identified as religious hatred. The source emphasizes that unless there is a conscious effort toward improvement and purification regarding this religious animosity, any peace schemes developed will ultimately fail.

    Destruction of Trust and the Two-State Solution

    The sources suggest that the possibility of achieving a two-state solution has been severely compromised. Following the tragic events of October 7, 2023, it is believed that not only was there loss of life, but the mutual trust between the two communities was destroyed. Consequently, it is argued that neither a two-nation theory nor a two-state solution may be possible now.

    Despite this skepticism, the Gaza peace roadmap does address the issue of statehood (Point 19) out of respect for the desires of the eight Islamic/Arab nations consulted. This point suggests that the potential for establishing a Palestinian autonomous state will emerge when:

    1. Progress is made in the reconstruction of Gaza.
    2. The Palestinian Authority completes necessary reforms.

    The plan stipulates that the U.S. will initiate negotiations among America, Israel, and the Palestinians to define a political horizon for peaceful coexistence.

    However, the idea of accepting a two-state solution faces intense internal pressure within Israel. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu explicitly assured his countrymen that accepting the Gaza peace plan “absolutely does not mean” that Israel is moving toward accepting a two-state solution in the region.

    Efforts to Resolve the Conflict

    The core objective of the Trump Gaza peace roadmap is the cessation of the bloody war. To address the underlying tensions and move toward stability, the roadmap includes several provisions:

    • Addressing Religious Animosity: Point 18 is considered the plan’s most positive provision, aiming to launch an inter-religion dialogue process. This process is designed to fundamentally change the mindset of Israelis and Palestinians, eliminate mutual hatred, and highlight the benefits of peace both mentally and intellectually.
    • Targeting Hamas and Demilitarization: The primary target of the Gaza peace plan is identified as Hamas. The plan mandates that Hamas or any other violent group have no direct or indirect role in the governance of Gaza. Furthermore, Gaza will be demilitarized, requiring the destruction of major terrorist infrastructure, including tunnels and arms manufacturing factories. Weapons will be made unusable under the supervision of impartial observers.
    • Security Guarantees: The plan clarifies that Israel will neither occupy Gaza nor annex any part of it. Instead, as Israeli security forces withdraw in phases, International Defense Forces will take phased control to establish stability.

    The sources also raise concerns about Israel’s potential future actions, questioning whether, once its immediate interests are secured, Israel will uphold its commitments when American pressure is removed. There is also speculation about whether the peace plan is primarily “rhetoric” designed to crush the resistance movement like Hamas and safeguard Israeli interests.

    Two-State Solution: Opposition and Conditional Inclusion

    The discussion of the Two-State Solution in the sources revolves around its current feasibility, the opposition it faces, and its conditional inclusion in the U.S. Gaza peace roadmap.

    Opposition and Loss of Trust

    The sources indicate that the Two-State Solution faces strong political opposition within Israel:

    • Netanyahu’s Assurance: Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu explicitly assured his countrymen, speaking in Hebrew during a joint press conference, that accepting the Gaza peace plan “absolutely does not mean” that Israel is moving toward accepting a two-state solution in the region.
    • Internal Pressure: This assurance points to the recognition of significant public pressure within Israel that does not want to even consider talks of a Two-State Solution.
    • Feasibility Post-October 7: The sources argue that the tragic events of October 7, 2023, led to the destruction of mutual trust between the two communities. Consequently, it is suggested that neither a Two-Nation Theory nor a Two-State Solution may be possible now.

    Inclusion in the Gaza Peace Roadmap

    Despite the skepticism regarding its current viability and Israeli opposition, the question of whether the Trump Gaza ceasefire roadmap will assist in achieving the two-state solution is a key concern.

    The roadmap addresses statehood via Point 19, which was included out of respect for the desires of the eight Islamic/Arab nations consulted during the plan’s development.

    Point 19 outlines the conditions under which a form of Palestinian statehood could emerge:

    • The potential for establishing a Palestinian autonomous state will be created when progress is made in the reconstruction of Gaza.
    • The Palestinian Authority must complete necessary reforms.

    Once these conditions are met, the plan states that the U.S. will initiate negotiations among America, Israel, and the Palestinians to define a political horizon for peaceful coexistence.

    In essence, while the Gaza peace roadmap’s fundamental objective is the cessation of the bloody war, it conditionally introduces the concept of a Palestinian autonomous state linked to reconstruction and governance reform, even as key Israeli leaders oppose the formal acceptance of a Two-State Solution.

    Trump’s Gaza Peace Plan Targeting Hamas

    The role of Hamas is central to the Gaza peace plan, as the movement is identified as the primary target of the 20-point roadmap presented by President Donald Trump.

    The plan seeks to eliminate Hamas’s role in governance, dismantle its military capabilities, and provides specific conditions for the future of its members.

    Elimination of Political and Military Role

    The peace roadmap explicitly aims to remove Hamas from any position of authority and to ensure the complete demilitarization of Gaza.

    • Governance Exclusion: According to Point 13 of the plan, Hamas or any other violent group will have no direct or indirect role in the governance of Gaza.
    • Infrastructure Destruction: The plan mandates the destruction of all major terrorist infrastructure, including tunnels and arms manufacturing factories.
    • Demilitarization: Gaza must be demilitarized, with all weapons made unusable under the supervision of impartial observers.

    Provisions for Hamas Members

    The roadmap includes specific provisions (Point 6) regarding the treatment of Hamas members, contingent upon their cooperation:

    • General Amnesty: Hamas members who agree to peaceful coexistence and surrender their weapons will be granted a general amnesty and a guarantee of life security. This provision becomes effective after the completion of hostage releases and prisoner exchanges.
    • Options for Residence/Exit: Those members who wish to remain in Gaza will be allowed to do so. Those who wish to leave will be provided safe passage and facilities to travel to countries willing to accept them.

    Predicted Reaction and External Support

    The sources predict that Hamas will likely reject the peace roadmap:

    • Rejection as “Death of Power”: It is speculated that Hamas may reject the plan, viewing it as the death of its politics or power.
    • Helplessness: Hamas’s potential rejection is also described as stemming from helplessness, as it allegedly no longer receives adequate external support.
    • Continued Support: Despite the lack of official external support, extremist groups or organizations within the general Arab and non-Arab Muslim public might still offer support to Hamas to some extent.

    Concerns Regarding the Plan’s Intent

    A significant question raised in the sources is whether the peace plan is merely “rhetoric” designed to crush the resistance movement like Hamas and safeguard Israeli interests. This skepticism suggests that the plan’s ultimate goal is the complete neutralization of Hamas.

    Gaza Peace Roadmap: International Support and Resistance

    The discussion of international support in the sources centers on the diplomatic backing and consultation process surrounding the 20-point Gaza peace roadmap proposed by U.S. President Donald Trump.

    Support from Islamic and Arab Nations

    The peace roadmap was developed under intense global pressure, which followed the reported deaths of 64,000 people. President Trump’s team, including his son-in-law Jared Kushner, developed the plan in consultation with eight Islamic and Arab countries.

    The foreign ministers of these eight nations subsequently provided strong support for Trump’s Gaza ceasefire roadmap.

    The eight countries involved in the consultation and declaration of support include:

    1. Three non-Arab countries: Turkey, Indonesia, and Pakistan.
    2. Five Arab countries: Saudi Arabia, Egypt, Jordan, Qatar, and the United Arab Emirates.

    These foreign ministers issued a joint declaration supporting the ceasefire roadmap, labeling it as crucial or indispensable (ناگزیر یا قلیدی) for peace and security in the region.

    The inclusion of Point 19 in the roadmap, which discusses the potential for establishing a Palestinian autonomous state, was done out of respect for the desires of these eight Islamic/Arab nations.

    Security and Stability Forces

    Beyond diplomatic support, the plan mandates the introduction of International Defense Forces to take phased control of Gaza as Israeli security forces withdraw in phases. These forces are intended to establish stability in the region.

    Furthermore, if Hamas rejects the peace roadmap or uses delaying tactics, the International Defense and Stability Forces will continue to carry out peaceful aid operations in the territories handed over to them.

    External Support for Resistance Groups

    While the peace plan itself has significant international backing from the specified nations, the sources suggest that the resistance movement, Hamas, faces a decline in formal external assistance:

    • The predicted rejection of the plan by Hamas is partly attributed to the fact that the movement allegedly no longer receives adequate external support (کما حوقہو کوئی بیرونی سپورٹ حاصل نہیں رہی).
    • However, the sources note that extremist groups or organizations within the general Arab and non-Arab Muslim public might still offer support to Hamas to some extent.

    انسانوں کے نام قرضہ جنگ بندی منصوبہ کامیاب یا ناکام 64 ہزار انسانوں کو مروانے کے بعد بالاخر عالمی دباؤ پر امریکی پریزیڈنٹ ڈونلڈ ٹرمپ نے اٹھ اسلامک عرب ممالک کی مشاورت سے اپنا 20 نکاتی غزہ امن روڈ میپ پیش کر دیا ہے۔ ان اٹھ ممالک میں تین غیر عرب ٹرکیا، انڈونیشیا اور پاکستان ہیں جبکہ سعودی عرب، ایجپٹ، جارڈن، قطر اور یونائٹڈ عرب امارات سمیت پانچ عرب ممالک شامل ہیں۔ جنہوں نے پریزیڈنٹ ٹرمپ کی ٹیم جس میں ان کے دمات جرڈ کشنر بھی شامل ہیں کے ساتھ مل کر غزہ روڈ میپ کے 21 پوائنٹ تیار کیے تھے جنہیں اسرائیل سے منوانے کے لیے 20 نکاتی منصوبہ بنا دیا گیا ہے یا قرار دیا گیا ہے ان اٹھ ممالک کے فارن منسٹرز نے اپنے مشترکہ اعلامیہ یا جوائنٹ ڈیکلریشن میں ٹرمپ کے غزہ حسیز فائر روڈ میپ کی بھرپور حمایت کرتے ہوئے اسے خطے میں امن و سلامتی کے لیے ناگزیر یا قلیدی قرار دیا ہے ٹرمپ کا یہ غزہ امن روڈ میپ ہے کیا کیا اس اس کے نتیجے میں غزہ کی خون ریزی واقعی بند ہو جائے گی۔ اس سے فلسطینی عوام کو کیا ملے گا؟ کیا یہ منصوبہ دو ریاستی حال میں معاونت کرے گا؟ کیا بشمول حماس عام عرب اور مسلم عوام اس کی مخالفت میں کہیں اپنی ہی ریاستوں یا حکومتوں کے خلاف کھڑے تو نہیں ہو جائیں گے؟ کیا یہ لفاظی حماس جیسی مزاحمتی تحریک کو کچلنے اور اسرائیلی خواہشات کو تحفظ دینے کے لیے تو نہیں ہیں۔ سوال یہ ہے کہ خود پسند اور منہ زور اسرائیل 64 ہزار بے گناہوں کو مارتے ہوئے اپنے ٹارگٹ سانوس اچیو نہیں کر سکا۔ کیا اب وہ مسلم فورسز کو مسلم تحریک مزامت سے لڑوا کر حاصل کرنا چاہتا ہے؟ جس طرح لوہے کو لوہا کاٹتا ہے کیا اسی طرح اب مسلم کو مسلم کاٹے گا؟ اس امر کی کیا گارنٹی ہے کہ اسرائیل اپنے تمام یرغمالی چھڑوانے یا اپنا الو سیدھا کروانے کے بعد فلسطینیوں کو ٹھینگا دکھاتے ہوئے دیگر معاملات سے منحرف نہیں ہو جائے گا۔ اسرائیلی پرائم منسٹر نے امریکی پریزیڈنٹ کے دباؤ پر واشنگٹن سے دوہا کال ملاتے ہوئے قطری پرائم منسٹر سے اپنے ناجائز حملے کی معافی مانگی ہے قطری سرزمین کی خلاف ورزی اور ایک سکیورٹی گارڈ کی ہلاکت پر ازار افسوس کرتے ہوئے مرنے والے کے خاندان کو معاوضہ دینے اور قطر پر دوبارہ حملہ نہ کرنے کا عہد کیا ہے لیکن اس امر کی کیا گارنٹی ہے کہ جب امریکی پریشر ہٹے گا اسرائیل اپنے اس عہد کی پاسداری کرتے ہوئے ائندہ کسی دوسرے عرب ہمسائے یا مسلم ملک پر حملہ اور نہیں ہوگا جیسے کہ پریزیڈنٹ ٹرمپ کے ساتھ مشترکہ پریس کانفرنس کرتے ہوئے بنجمن نتن یاہو نے ایک دم انگریزی روک کر عبرانی زبان میں اپنے ہم وطنوں کو یہ یقین دہانی کروانا ضروری سمجھا کے اس غزہ امن منصوبے کو قبول کرنے کا یہ مطلب قطعی نہیں ہے کہ ہم خطے میں دو ریاستی حل کو قبول کرنے جا رہے ہیں۔ اس سے اسرائیل کے اندر عوامی سطح پر موجود اس دباؤ کا ادراک کیا جا سکتا ہے جو ٹو سٹیٹس حل کی بات بھی نہیں سننا چاہتا اور یہ درویشس 7 اکتوبر 2023 سے فہم واضح کرتا چلا ا رہا ہے۔ کہ اس بدترین سانے کا افسوسناک پہلو یہ بھی ہے کہ اب دوبارہ کبھی کیمپ ڈیوڈ یا اسدو اکارڈ جیسا کوئی معاہدہ اسرائیلیوں اور فلسطینیوں کے درمیان نہ ہو پائے گا۔ کیونکہ سا اکتوبر کے روز محض 1200 بیگم اسرائیلیوں کا ہی خون نہیں ہوا بلکہ ہر دو فرقوں کے بیچ رہے صح اعتماد کا خون بھی اسی دن ہو گیا۔ نتیجتا اب یہاں ٹو نیشن تھیوری چلے گی نہ ٹو سٹیٹس حل ممکن ہو پائے گا۔ اگرچہ ٹرمپ امن روڈ میپ میں اٹھ اسلامک عرب ممالک کی خواہش کے احترام میں انیسواں پوائنٹ یہ واضح کرتا ہے کہ جب غزا کی تعمیر نوع میں پیشرفت ہوگی اور فلسطینی اتھارٹی اس حوالے سے اصلاحات مکمل کر لے گی تب فلسطینی خود مختار ریاست کو قائم کرنے کے امکانات پیدا ہو سکیں گے۔ امریکہ، اسرائیل اور فلسطینیوں کے درمیان مذاکرات شروع کروائے۔ گا تاکہ پرامن بقائے باہمی کے لیے ایک سیاسی افق طے کیا جا سکے۔ یہ امر بحال صورت واضح رہنا چاہیے کہ غزہ امن روڈ میپ کا بنیادی مقصد دو برسوں سے جاری اس خون ریز جنگ کا خاتمہ ہے جو اتنے بے گناہوں کی جانیں لے چکی ہے جس سے غزہ کا توڑا بورا بنایا جا چکا ہے۔ ہنستے بستے شہر اور قصبے کھنڈرات کے ڈھیر دکھتے ہیں۔ تباہ حال انفراسٹرکچر میں خامہ بستیوں کی باتیں ہو رہی تھیں بلکہ اس نوع کی تجاویز زیر بحث تھیں کہ اگر حماس والے اپنی بقا کے لیے اپنے عوام اور یرغمالیوں کو بطور ڈھال استعمال کر رہے ہیں تو کیوں نہ ان عوام ہی کو مختلف گروہوں اور ٹکڑیوں میں بانٹتے ہوئے دیگر مختلف ممالک اور خطوں میں بسانے کا اہتمام کر دیا جائے۔ نتیجتا اسرائیل غزہ ہی نہیں ویسٹ بینک کا الحق بھی اپنی ریاست کے ساتھ کر لے۔ اب کم از کم ٹرمپ کے اس امن منصوبے میں یہ صراحت واضح طور پر کر دی گئی ہے کہ بحوالہ پوائنٹ نمبر 16 اسرائیل نہ تو غزہ پر قبضہ کرے گا اور نہ ہی اس کے کسی حصے کو اپنے میں زملے گا۔ اسرائیلی سکیورٹی فورسز جیسے ہی مرحلہ وار غزہ سے انقلاع کریں گی۔ انٹرنیشنل ڈیفنس فورسز مرحلہ وار اس کا کنٹرول لیتے ہوئے یہاں استحکام قائم کریں گی۔ اگر حماس اس امن روڈ میپ کو مسترد کر دے گی یا تاخیری حربے اختیار کرے گی تب بھی انٹرنیشنل ڈیفنس اور سٹیبلٹی فورسز ان خطوں میں پرامن امدادی کاروائیاں جاری رکھیں گی جو ان کے حوالے کر دیے گئے ہوں گے۔ درویش یہاں یہ امر واضح کرنا چاہتا ہے کہ اس غرضہ امن منصوبے کا اصل نقصان نہ تو کسی عام فلسطینی کو ہے اور نہ اسرائیلیوں کو۔ اس کا اصل ٹارگٹ صرف اور صرف حماس ہے۔ جس کے ٹیرسٹوں کو اگرچہ عام معافی اور لائف سیکیورٹی کی ضمانت دی گئی ہے۔ شک نمبر چھ کے مطابق وقت یرمالیوں کی رہائی اور قیدیوں کے تبادلے کی کاروائی ہونے کے بعد حماس کے وہ ارکان جو پرامن بقائے باہمی پر راضی ہوں اور ہتھیار ڈال دیں انہیں عام معافی دی جائے گی جو غزہ میں رہنا چاہیں گے اور جو چھوڑنا چاہیں گے انہیں محفوظ راستہ دیا جائے گا اور قبول کرنے والے ممالک جانے کی سہولت دی جائے گی اس کے باوجود درویش کا گمان ہے کہ حماس چونکہ اس منصوبے کو اپنی سیاست یا طاقت کی موت سمجھ رہی ہے اس لیے وہ اسے مسترد کر سکتی ہے یا کر دے گی حالانکہ یہ اس کی بے بسی بھی ہے کہ اب اسے کما حوقہو کوئی بیرونی سپورٹ حاصل نہیں رہی البتہ عوامی سطح پر عرب اور غیر عرب مسلم عوام میں موجود شدت پسند گروہ یا تنظیمیں ایک حد تک اب بھی حماس کو سپورٹ کر سکتی ہیں یا کر رہی ہیں۔ شک نمبر 13 کے مطابق حماس یا کسی دوسرے تشدد گروہ کا غزا کی حکمرانی میں براہ راست یا بالواسطہ کوئی کردار نہیں ہوگا۔ دہشت گردی کے تمام وڈے ڈھانچے، بشمول سرنگیں اور ہتھیار بنانے کی فیکٹریاں تباہ کر دی جائیں گی۔ غیر جنمبدار مبثرین کی نگرانی میں اسلاح کو نکارہ بناتے ہوئے غذا کو غیر مسلح کیا جائے گا۔ درویش کی نظر میں اس روڈ میپ کی سب سے خوبصورت شک ایک 18 ہے جس کے مطابق ایک انٹر ریلیجن ڈائیلاگ کا عمل شروع کیا جائے گا تاکہ اسرائیلیوں اور فلسطینیوں کی ذہنی کایا پلٹ کرتے ہوئے باہمی منافرتوں کو ختم کیا جائے اور ذہنی و فکری طور پر امن کے فوائد اجاگر کیے جا سکیں۔ تمام تر خون ریزی و فساد کی جڑ یہی مذہبی منافرت ہے۔ جب تک اس حوالے سے شعوری بہتری و صفائی نہیں ہوتی اپ لاکھ سکیمیں بنا لیں سب فیل ہو۔

  • Senior Journalist and Army Chief Interview Controversy

    Senior Journalist and Army Chief Interview Controversy

    The YouTube transcript provides commentary on a controversy surrounding a senior journalist, Sohail Warraich, who allegedly published a fabricated interview with Army Chief General Asim Munir. The video discusses the contents of Warraich’s columns, which detailed an apparent two-hour meeting with the Army Chief covering topics like political stability, economic crises, and foreign relations, even quoting Munir on the possibility of political reconciliation through sincere apologies. However, the Director General of ISPR vehemently denied that General Munir ever gave an interview to any journalist, asserting the described event was a public gathering where photographs were taken, and he condemned the senior journalist’s actions as irresponsible and self-serving. The source ultimately reflects on the conflicting statements from both highly respected parties and advises against seeking association with powerful figures, concluding that even their friendship or enmity is best avoided.

    Warraich’s Alleged Army Chief Interview and Official Denial

    The controversy involving a senior journalist centers on the publication of a purported interview or lengthy meeting with Army Chief General Asim Munir, which was subsequently and strictly denied by the military’s official spokesperson.

    The Journalist and the Alleged Interview

    The controversy revolves around Senior Journalist Sohail Warraich, who is noted for his ability to remain prominent in journalism and is often discussed on social media.

    Sohail Warraich published a column detailing a purported two-hour-long meeting and interview with Army Chief General Asim Munir. In his column, he described the encounter as a meeting between a “humble journalist” (aaj sahafi) and a “Field Marshal”. The journalist did not hide the fact that meeting General Asim Munir was a long-standing desire he had been striving for. He noted that the meeting eventually occurred in the Belgian city of Fasal.

    Key alleged statements and topics from the column included:

    1. Political Change and Rumors: General Asim Munir was quoted as clearly stating, during a session at a gathering and in the two-hour meeting with the journalist, that rumors about changing the President and Prime Minister were “absolutely false”. When questioned whether such reports originated from civil and military agencies, the General allegedly denied it, stating that elements opposed to the government and establishment, seeking political anarchy, were behind the rumors.
    2. Personal Intentions: The General reportedly said that God made him the country’s guardian, and he had no desire for any other post, viewing himself as a soldier whose greatest desire was martyrdom.
    3. Political Reconciliation (Masalhat): The General allegedly said that political reconciliation was possible through sincere heartfelt apology (sacche dil se maafi maangne se mumkin). To elaborate on forgiveness, he reportedly presented the context and translation of verses from the Holy Quran concerning the creation of Adam and the role of Satan, implying that those who apologize are like angels, while those who refuse become like Satan.
    4. National Stability: The General reportedly emphasized that the civilian system should continue and be further strengthened through consultation and reconciliation to lay the foundation for a truly stable Pakistan.
    5. Later Columns: Sohail Warraich continued to write on related themes, including columns on the economic crisis, international relations (balancing ties with China and America), and exposing the intentions of India and Hindutva leader Modi. A subsequent column was titled Musafir बनाम कैदी 804 (Traveler vs. Prisoner 804).

    The Official Denial

    The most severe criticism and official denial came from DGISPR Lieutenant General Ahmed Sharif Chaudhry.

    • The DGISPR strictly denied the claims or contents of the alleged interview published in Sohail Warraich’s column.
    • It was emphatically stated that Army Chief General Asim Munir did not give any interview to any journalist whatsoever.
    • The function that the journalist attended was public in nature, where hundreds of people took photographs.
    • The DGISPR clarified that during the function, neither the PTI nor any mention of apology (maafi) was made.
    • The DGISPR condemned the journalist’s action as demonstrating irresponsibility and called it an “inappropriate act for sensational publicity and vested interests”.

    Reactions and Analysis of the Controversy

    The controversy led to significant discussion on social media, with both supporters of Sohail Warraich and severe critics present.

    The official rebuttal left listeners stunned, wondering whether such a renowned senior journalist could indeed publish a fabricated or false interview of such a powerful personality.

    Critical analysis of the column’s content found areas questionable, particularly the alleged statement that political reconciliation was possible through a sincere apology. This statement was seen by some as implying that the numerous cases running through the judicial system (from lower courts to the Supreme Judiciary) were essentially political “drama” and amounted to the “encirclement of political opponents” by powerful figures.

    Some people argued that the senior journalist’s claim of a two-hour meeting was valid. They suggested that the powerful individuals involved could not face the critical questions arising from the contents of the lengthy meeting, leading them to issue a denial days later specifically to humiliate the senior journalist.

    Ultimately, the source notes a clear contradiction between the explicit statements of the two parties (the journalist’s account and the DGISPR’s rebuttal). The author of the source concludes that a lesson learned from the entire tragedy is that one should avoid meeting great people, as neither their enmity nor their friendship is good.

    The Army Chief Interview Controversy

    The “Army Chief interview” refers to a significant controversy centered on a column published by Senior Journalist Sohail Warraich, detailing an alleged meeting and interview with Army Chief General Asim Munir, which was subsequently and strictly denied by the military.

    Here is a discussion of the controversy surrounding the purported interview:

    The Senior Journalist’s Account

    Senior Journalist Sohail Warraich, known for his ability to remain prominent in journalism and be frequently discussed on social media, published a column detailing what he described as a lengthy meeting with General Asim Munir.

    Details of the Alleged Meeting/Interview:

    • Duration and Setting: Warraich claimed the encounter involved a two-hour-long meeting (do ghante taveel mulaqat). He described it as a meeting between a “humble journalist” (aaj sahafi) and a “Field Marshal”. The meeting ultimately occurred in the Belgian city of Fasal.
    • Aspiration: Warraich openly stated in his column that meeting General Asim Munir had been a long-standing desire (dreenah khwahish) for which he had been striving for a long time.
    • Confirmation of Intent: Warraich mentioned earlier attempts to meet the General, including conversations with the caretaker Interior Minister Mohsin Naqvi, who reportedly conveyed Warraich’s message to the General. Warraich first met General Asim Munir at a ceremony honoring Malaysia’s Prime Minister at the Presidential Palace, where the General confirmed receiving the previous message and smiled, acknowledging Warraich’s repeated requests, and promised to meet soon.

    Key Statements Attributed to General Asim Munir:

    The column detailed several key points allegedly discussed during the meeting and at a public gathering attended by the General:

    1. Denial of Political Change: General Asim Munir reportedly stated clearly that rumors about changing the President and Prime Minister were “absolutely false” (sarāsar jhūth hain). When asked if these reports originated from civil and military agencies, the General denied this, claiming that elements opposed to both the government and the establishment, seeking political anarchy (siyasi anarchy), were behind the rumors.
    2. Personal Role and Aspirations: The General allegedly said that God made him the country’s guardian. He stated he had no desire for any other post, viewing himself as a soldier whose greatest desire was martyrdom (shahadat).
    3. Path to Political Reconciliation: General Munir reportedly indicated that political reconciliation (siyasi masalhat) was possible through a “sincere heartfelt apology” (sacche dil se maafi maangne se mumkin hai). He supported this by referencing and translating verses from the Holy Quran concerning the creation of Adam and the role of Satan, implying that those who apologize are like angels, while those who refuse become like Satan.
    4. National Stability: The General emphasized that the civilian system should continue and be further strengthened through consultation and reconciliation (masalhat aur masalhat) to lay the foundation for a truly stable Pakistan.
    5. Later Columns: Warraich followed up with subsequent columns detailing further insights attributed to the General, including discussions on the economic crisis, balancing international ties (China and America), and exposing the intentions of India and Hindutva leader Modi. A later column was titled Traveler vs. Prisoner 804 (Musafir बनाम कैदी 804), which included advice for “Dear Prisoner G,” such as observing intense fasting until the next elections.

    Official Denial and Condemnation

    The most severe response came from the military’s official spokesperson, DGISPR Lieutenant General Ahmed Sharif Chaudhry, who issued a strict denial (sakhti se tardeer).

    • The DGISPR emphatically stated that Army Chief General Asim Munir did not give any interview to any journalist whatsoever.
    • The event Warraich attended was public in nature, where hundreds of people took photographs.
    • The DGISPR clarified that during this public function, neither the PTI nor any mention of an apology (mafi) was made.
    • The DGISPR condemned the journalist’s actions as demonstrating irresponsibility (ghair zimmedari) and called it an “inappropriate act for sensational publicity and vested interests”.

    Analysis and Reaction to the Contradiction

    The official denial left listeners “stunned” (dambakhud), wondering if such a prominent senior journalist could publish a fabricated or false account of a meeting with the country’s most powerful figure.

    Critical reception of the alleged content highlighted skepticism about the General’s alleged statement that political reconciliation required a “sincere apology”. Critics felt this statement implied that the numerous cases running through the courts (from lower courts to the Supreme Judiciary) were mere political “drama” (dramabazi) orchestrated by powerful figures to surround their political opponents.

    Conversely, some people argued that the senior journalist’s claim of a two-hour meeting was true, suggesting that powerful individuals could not face the scrutiny stemming from the contents of such a lengthy interaction and therefore issued a denial days later specifically to humiliate the senior journalist.

    The source material notes a clear contradiction (khula tazaad) between the explicit statements of the two parties (Warraich’s column and the DGISPR’s rebuttal). The author of the source concludes by stating that a lesson learned from this entire situation is that one should avoid meeting “great people,” as neither their enmity nor their friendship is good.

    Army Chief Denies Coup Rumors: A Media Controversy

    The discussion regarding political change rumors stems directly from the controversy surrounding the column published by Senior Journalist Sohail Warraich, detailing his alleged lengthy meeting with Army Chief General Asim Munir.

    General Asim Munir’s Alleged Stance on Rumors

    According to the account published by Sohail Warraich, the discussion with the Army Chief specifically began with political matters, focusing on certain prevalent rumors.

    Key Points Allegedly Addressed:

    • The Nature of the Rumors: The discussion centered on rumors concerning efforts to change the President of Pakistan (Sadr-e-Pakistan) and the Prime Minister (Wazir-e-Azam).
    • Denial of Change: General Asim Munir reportedly stated clearly, both during a public session and in the alleged two-hour meeting with the journalist, that the rumors about such political changes were “absolutely false” (sarāsar jhūth hain).
    • Source of the Rumors: When the General was asked if these reports and rumors originated from civil and military agencies, he allegedly denied this possibility.
    • Attribution of Rumors: General Munir reportedly asserted that the elements behind these rumors were those who are opposed to both the government and the establishment (Hukūmat aur muqadra donon ke mukhalif). The General allegedly stated that the objective of these elements was to create political anarchy (siyasi anarchy).

    Context of the Alleged Statements

    The alleged confirmation that the civilian system should continue and be further strengthened was reportedly intended to lay the foundation for a truly stable Pakistan.

    However, it is crucial to note that the military’s official spokesperson, DGISPR Lieutenant General Ahmed Sharif Chaudhry, later issued a strict denial (sakhti se tardeer) regarding the contents of Warraich’s column, emphatically stating that General Asim Munir did not give any interview to any journalist whatsoever. The DGISPR condemned the publication as an inappropriate act for sensational publicity.

    Pakistan Civil-Military Relations: Interview Allegation and Denial

    The discussion of civil-military relations, based on the sources provided, is framed primarily by the alleged statements of Army Chief General Asim Munir in a column written by Senior Journalist Sohail Warraich, and the subsequent official denial issued by the military establishment.

    The sources reveal three main themes concerning civil-military relations: the military’s alleged view on political stability, the concept of political reconciliation, and the inherent tension revealed by the controversy itself.

    1. The Military’s Alleged Role in Supporting the Civilian System

    According to the account published by Sohail Warraich, General Asim Munir made several statements reinforcing the supremacy and continuity of the civilian framework:

    • Denial of Regime Change: General Munir reportedly addressed rumors circulating about efforts to change the President or the Prime Minister, stating clearly that these rumors were “absolutely false” (sarāsar jhūth hain).
    • Source of Instability: When questioned if these reports originated from civil and military agencies, the General allegedly denied this possibility. Instead, he attributed the spread of such rumors to elements opposed to both the government (Hukūmat) and the establishment (muqadra), whose intent was to create political anarchy (siyasi anarchy).
    • Desire for Civil Continuity: The General allegedly emphasized that the civilian system (civilian nizam) should continue and be further enhanced through consultation and reconciliation (masalhat aur masalhat). This was seen as necessary to lay the foundation for a truly stable Pakistan.
    • Advice for Cooperation: In a later column, the journalist reported that General Munir advised ascrīyat (military/establishment) and aksarīyat (majority/civilian side) to walk by joining hands.

    The General reportedly defined his personal role not by political ambition but as a soldier whom God made the country’s guardian (muhafaz), stating he had no desire for any post other than that of a soldier whose greatest desire was martyrdom.

    2. Reconciliation and the Role of Powerful Figures

    A crucial point in the alleged interview dealt with the conditions for political healing or reconciliation (siyasi masalhat):

    • Condition for Reconciliation: General Munir allegedly stated that political reconciliation was possible through a “sincere heartfelt apology” (sacche dil se maafi maangne se mumkin hai).
    • Critical Interpretation: This specific alleged statement led to a critical analysis within the sources, suggesting that if an apology was the condition for reconciliation, it implied that the numerous court cases running through the judicial system (from lower courts to the Supreme Judiciary) were essentially political “drama” (dramabazi) orchestrated by powerful figures to execute the “encirclement of political opponents”. This interpretation suggests deep systemic issues underlying the relationship between political and institutional power.

    3. Evident Tension and Contradiction

    The controversy itself highlights a major point of tension in civil-military communications:

    • Official Rebuttal: The military’s official spokesperson, DGISPR Lieutenant General Ahmed Sharif Chaudhry, issued a strict denial (sakhti se tardeer) of the alleged interview and its contents.
    • Denial of Interaction: The DGISPR emphatically stated that Army Chief General Asim Munir did not give any interview to any journalist whatsoever.
    • Condemnation: The DGISPR criticized the journalist for acting with irresponsibility (ghair zimmedari) and conducting an “inappropriate act for sensational publicity and vested interests”.
    • Conflicting Narratives: The presence of a clear contradiction (khula tazaad) between the journalist’s detailed account of a two-hour meeting and the DGISPR’s explicit denial underscores the challenge in verifying narratives regarding interactions between powerful military figures and the media. Some observers suggested the denial was issued days later specifically to humiliate the senior journalist because the powerful individuals involved could not face the critical questions arising from the contents of the lengthy meeting.

    Powerful People’s Political and Cautionary Advice

    The discussion regarding “powerful people advice” in the sources revolves around three key areas: the specific guidance allegedly offered by Army Chief General Asim Munir in the disputed interview, the advice given to a political prisoner in a subsequent column, and the final cautionary advice offered by the source author regarding powerful individuals generally.

    1. Advice Allegedly Given by Army Chief General Asim Munir

    In the controversial column by Senior Journalist Sohail Warraich, General Asim Munir allegedly offered advice and clear statements regarding political conduct and national stability, which were later strictly denied by the DGISPR.

    On Political Stability and the Civilian System:

    • General Munir allegedly advised that the civilian system (civilian nizam) should continue.
    • He recommended that the system be further enhanced and made representative through consultation and reconciliation (masalhat aur masalhat) to lay the foundation for a truly stable Pakistan.
    • He reportedly stated that rumors regarding changing the President or Prime Minister were “absolutely false” (sarāsar jhūth hain). He advised that those spreading such rumors were elements opposed to the government and establishment seeking to create political anarchy (siyasi anarchy).
    • General Munir reportedly advised both the ascrīyat (military/establishment) and the aksarīyat (majority/civilian side) to proceed by joining hands (baham hath milakar chalne).

    On Political Reconciliation:

    • The most significant alleged advice concerned political reconciliation (siyasi masalhat), which the General reportedly stated was possible only through a “sincere heartfelt apology” (sacche dil se maafi maangne se mumkin hai).
    • To explain this need for apology, he allegedly recited and translated verses from the Holy Quran concerning the creation of Adam and the role of Satan, drawing the parallel that those who apologize become like angels, while those who refuse become like Satan.

    2. Advice to Political Opponents (“Prisoner G”)

    In a subsequent column titled Traveler vs. Prisoner 804 (Musafir बनाम कैदी 804), written in the same context, Senior Journalist Sohail Warraich offered advice directed at “Dear Prisoner G” (Dear कैदी जी):

    • The journalist advised “Prisoner G” to observe intense fasting (chubhkar roza rakh lo) until the next elections.
    • The column also included the philosophical advice that “If there is life, there is the world” (jaan hai to jahan hai).

    3. Cautionary Advice on Powerful People

    The author of the source material offered a strong concluding piece of advice based on the overall controversy—the fact that a renowned senior journalist’s detailed account of a two-hour meeting was strictly denied days later, leading to his humiliation:

    • The lesson learned from the “entire tragedy” (sare sane) is that one should avoid meeting great people (bade logon ki mulaqat se bachkar hi rehna chahiye).
    • The ultimate cautionary advice is that neither their enmity nor their friendship is good (Inki dushmani achi na dosti).

    इंसानों के नाम अफजार रिहान ताकतवरों की दोस्ती अच्छी ना दुश्मनी हमारे ममदूर सीनियर सहाफी जनाब सोहेल वज की यह क्वालिटी है कि वो सहाफत में नुमाया रहना जानते हैं किसी ना किसी हवाले से सोशल मीडिया पर डिस्कस होते रहते हैं आपकी बात तो वो ऐसे छाए हैं कि दरवेश जदा रह गया हर पोस्ट सोेल ओश के नाम से सामने आ रही थी इनके हिमायतियों की कमी थी ना इन पर शदीद तरीन तनकीद करने वालों की सबसे दृष्ट तनकीद डीजीआईएसपीआर लेफ्टिनेंट जनरल अहमद शरीफ चौधरी ने थी जिन्होंने सोेल वच के तालम में छपने वाले आर्मी चीफ के साथ किए गए इनके मुबईना इंटरव्यू के मददात या दामों की सख्ती से तरदीद करते हुए यहां तक कह दिया कि आर्मी चीफ जनरल आसम मनीर ने किसी सहाफी को सिरे से कोई इंटरव्यू ही नहीं दिया वो तकरीब आवामी नयत की थी जिसमें सैकड़ों अफराद ने तसावीर बनवाई तकरीब के दौरान ना तो पीटीआई का जिक्र हुआ और ना किसी माफी की बात की गई अफसोस की बात है कि सीनियर सफी ने गैर जिम्मेदारी का मुजा किया यह मौजाती तशीर और मफाद के लिए नामसब हरकत थी सुनने वाले दम ब खुद रह गए कि क्या वाकई ऐसे हो सकता है कि इतना बड़ा नामवर सीनियर सहाफी आर्मी चीफ जैसी ताकतवर तरीन शख्सियत का मनत जाली या झूठा इंटरव्यू छाप दे यह कह दे कि मेरी इनके साथ दो घंटे तवील मुलाकात हुई है जिसके मुतालिक वो सबसे बड़े अखबार में शाया होने वाले अपने कॉलम में यह लिखे कि यह एक आज सहाफी और फील्ड मार्शल की मुलाकात थी जिसमें मेरे खुरदरे सवालात थे और उनके वाज़ और शफाफ़ जवाबात सियासत से शुरू हुई बिलखसूस इन अफवाहों पर के सदर पाकिस्तान और वज़रआज़म को तब्दील करने पर काम हो रहा है जनरल आसिम मुनीर ने बस के जलसे में और मेरे साथ दो घंटे की तवील नशिस्त में वाज़ तौर पर कहा कि तब्दीली के बारे में अफवाहें सरासर झूठ हैं जब इनसे पूछा गया कि यह सब खबरें तो सिविल और असकरी एजेंसियों की तरफ से आई हैं तो उन्होंने कहा ऐसा मुमकिन नहीं दरअसल इनके पीछे हुकूमत और मुकदरा दोनों के मुखालिफ और सियासी अनारकी पैदा करने वाले अनासिर हैं अपने अज़ायम पर उन्होंने स्टेज पर खड़े होकर कहा कि खुदा ने मुझे मुल्क का मुहाफिज बनाया है मुझे इसके अलावा किसी ओदे की ख्वाहिश नहीं मैं एक सिपाही हूं और मेरी सबसे बड़ी ख्वाहिश शहादत है सियासी हवाले से किए गए सवाल पर उन्होंने कहा कि सियासी मसालत सच्चे दिल से माफी मांगने से मुमकिन है इस हवाले से उन्होंने स्टेज पर कुरान पाक की आदम की तखलीक और शैतान के किरदार के हवाले से आयात का मतन और तर्जुमा सुनाया जिससे वाज़ होता था कि शुरू में फरिश्तों को आदम से मसला था मगर खुदा ने आदम को तखलीक किया तो सिवाय इब्लीस के सब फरिश्तों ने इंसान को खुदा का हुक्म और करिश्मा समझकर कबूल कर लिया गोया माफी मांगने वाले फरिश्ते रहे और माफी ना मांगने वाला शैतान बन गया सीनियर सफी ने इसके बाद अपने कॉलम में जनरल आसिम मनीर के हवाले से खासी तफसीलात दी हैं जैसे कि मुशी बहरान के हवाले से और फिर बैनुलवामी हवाले से चाइना और अमेरिका से ताल्लुकात में तवाजन के हवाले से फिर भारत और हिंदुत्व रहनुमा मोदी के अम को बेनकाब करने के हवाले से तफसीलात हैं एंड इन अल्फाज़ पर है कि फील्ड मार्शल ने इस आजज की मारूजात को कमाल मेहरबानी से सुना सबसे बड़ी आवाज तो यही है कि सिविलियन निजाम चलता रहे इसको मसलत और मसालत से मजीद नुमाइंदा बनाया जाए ताकि वाकई मुस्ताकम पाकिस्तान की बुनियाद रखी जा सके इसके बाद अगले रोज के कालम में इसी पसमंजर के साथ मजीद बहुत कुछ है जिसका अनुवान है मुसाफिर बनाम कैदी 804 इसमें डियर कैदी जी के लिए बहुत सी हिदायत हैं कि अगले इंतखाबाबत तक चुभकर रोजा रख लो और यह कि जान है तो जहान है वगैरह और फिर इससे अगले रोज 18 अगस्त को फिर असियत और अक्सरियत की बहस है सीनियर सफी रकमतराज हैं कि जनरल आसिम मुनीर ने बर्स्ट में कहा कि हम बेशतर बहरानों से निकल आए हैं और यह कि आने वाले दिनों में मजीद बेहतरी आएगी इसमें उन्होंने अस्रियत और अक्सरियत को बाहम हाथ मिलाकर चलने के मशवरे देते हुए इख्ताम इस शेर पर किया है अब जिसके जी में आए वही पाए रोशनी हमने तो दिल जला के सरेआम रख दिया अब अगर इन मंदरजात बाला या कालमों में जो दीगर तफसीलात हैं इनका तनकीदी जायजा लिया जाए तो वाकई बहुत कुछ काबिले गिरफ्त है दरवेश को पहला कॉलम पढ़ते ही हैरत हुई थी कि जनरल साहब ने आखिर इस नो की बात कैसे कह दी कि सियासी मसाल है सच्चे दिल से माफी मांगने से मुमकिन है इसका मतलब तो वाज़ तौर पर यह हुआ कि निचली अदालतों से लेकर सुप्रीम जुडिशरी तक थोक के हिसाब से जो मुकदमात चल रहे हैं इनकी असियत तो जीरो हो गई मुकदमात नहीं वह सब ताकतवर शख्सियत की तरफ से अपने सियासी मुखालफ़ का घेराव है यह तो एक तरह से ड्रामाबाजी हुई शायद इसी वजह से बहुत से लोगों ने यह कहना शुरू कर दिया कि सीनियर साफी ने इंटरव्यू तो बिल्कुल सही किया है इनके इस दावे में वजन है कि जनरल साहब से इनकी मुलाकात 2 घंटों पर मोहित रही लेकिन जब इस त्ववीर मुलाकात का हवाल छपा तो इस पर तनकीदी सवालात आने ही थे ताकतवर क्योंकि इन सवालात का सामना नहीं कर सके इसलिए कुछ दिन गुजारने के बाद तरदीद करते हुए सीनियर सफी की तज़लील कर दी सीनियर साफी ने अपने कालम में यह अम्र भी पोशीदा नहीं रखा कि जनरल आसिम अजीर से मुलाकात इनकी दरीना ख्वाहिश थी जिसके लिए वह अरसे से तगोद करते चले आ रहे थे इस सिलसिले में उन्होंने वजीर दाखला मुस्त नकवी से मुख्तलिफ मवाके पर होने वाले तर्ख मुकालमों का भी जिक्र किया है जिन्होंने उन्हें बताया कि आपका खात और पैगाम मैंने जनरल साहब को पहुंचा दिया और उन्होंने मुस्कुराकर उसे आईएसआई के सरबरा जनरल आसिम मलिक के हवाले कर दिया मुझे मोहसन नकवी की बात का यकीन ना आया और मैं समझा कि यह बात सिर्फ मुझे टालने के लिए है मगर दूसरे दिन मलाइशिया के वज़र एआज़म को इजाज़ देने की तकरीब सदारती महल में हुई तो वहीं पहली दफे जनरल आसिम मनी से मुलाकात हुई उन्होंने ना सिर्फ गुजस्ता रोज के पैगाम की तस्दीक की बल्कि वक्तन वक्तन मेरी दरख्वास्तों का भी मुस्कुरा कर इकरार किया और कहा कि वो जरूर जल्द मिलेंगे बिल आखिर वो पहली मुलाकात बेल्जियम के शहर फसल में हुई हर दो शख्सियात के यह वाज़ बयानात सबके सामने और इनमें जो खुला तजाद है हमारे पास कोई गीदड़ सिंी नहीं है जिससे उसे छुपाया जा सके ना ही हम किसी को झूठा कह सकते हैं दोनों ही हमारे लिए काबिल सद एतराम है अब मौके के गवाह क्या बोल रहे हैं मुमकिन है इनमें भी इजाद खलाफ हो इस सारे साने से सबक ये सीखा है कि बड़े लोगों की मुलाकात से बचकर ही रहना चाहिए इनकी दुश्मनी अच्छी ना दोस्ती अपनी तो कभी यह तमन्ना ही नहीं हुई कि फला ताकतवर से किसी भी तरह मिला जाए या इसकी मदासराई की जाए इंसानों से मोहब्बत मजबू ूर करती है कि दुखी इंसान चाहे वो किसी भी मुल्क कौम या मजहब से हो इनकी दबी आवाजों को अपनी आवाज बनाया जाए हमारे आइडियल बुजुर्ग अब्दुल ईदी कहा करते थे कि मैंने जन्नत में मौज मस्ती वालों के पास जाकर क्या करना है मैं तो दोख में जाना चाहता हूं ताकि वहां दुखी लोगों की मदद कर सकूं

    انسانوں کے نام، اظفر ریحان، طاقتور سے دوستی اچھی نہ دشمنی۔ ہمارے پیارے سینئر صحافی جناب سہیل واج میں یہ خوبی ہے کہ وہ صحافت میں نمایاں رہنا جانتے ہیں۔ وہ سوشل میڈیا پر کسی نہ کسی وجہ سے زیر بحث رہتا ہے۔ ان کی بات کریں تو وہ اس قدر مقبول ہیں کہ درویش دنگ رہ جاتے ہیں۔ ہر پوسٹ سہیل واج کے نام سے نکل رہی تھی۔ ان کے حامیوں کی کوئی کمی نہیں تھی۔ ان پر سب سے زیادہ تنقید کرنے والے ڈی جی آئی ایس پی آر لیفٹیننٹ جنرل احمد شریف چوہدری تھے جنہوں نے سہیل وج کے جریدے میں شائع ہونے والے آرمی چیف کے انٹرویو کی شرائط و ضوابط کی سخت مذمت کی اور یہاں تک کہا کہ آرمی چیف جنرل آسام منیر نے کسی بھی صحافی کو انٹرویو نہیں دیا۔ یہ ایک عوامی جلسہ تھا جس میں سینکڑوں لوگوں نے تصویریں بنوائیں۔ ملاقات کے دوران نہ تو پی ٹی آئی کا ذکر ہوا اور نہ ہی کوئی معافی مانگی گئی۔ سینئر صحافی کا غیر ذمہ داری کا مظاہرہ افسوسناک ہے۔ میں حیران تھا کہ یہ ظاہری اثر و رسوخ اور مفاد پرستی کا کام تھا۔ سننے والے دنگ رہ گئے، سوچنے لگے کہ کیا ایسا ممکن ہے کہ اتنا نامور سینئر صحافی آرمی چیف جیسی طاقتور شخصیت کا جعلی یا جھوٹا انٹرویو شائع کرے اور یہ دعویٰ کرے کہ ان سے دو گھنٹے طویل ملاقات ہوئی، جس کے بارے میں وہ معروف اخبار میں شائع ہونے والے اپنے کالم میں لکھیں گے کہ یہ ایک صحافی اور فیلڈ مارشل کی ملاقات تھی، جس میں میرے واضح سوالات اور سیاست پر مبنی واضح جوابات تھے۔ خاص طور پر ان افواہوں کے حوالے سے کہ صدر پاکستان اور وزیر اعظم کو تبدیل کرنے کے لیے کام ہو رہا ہے، جنرل عاصم منیر نے بس ریلی میں اور مجھ سے دو گھنٹے طویل ملاقات میں واضح طور پر کہا کہ تبدیلی کی افواہیں سراسر غلط ہیں۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ یہ تمام رپورٹس سول اور ملٹری ایجنسیوں سے آئی ہیں تو انہوں نے کہا کہ یہ ممکن نہیں ہے۔ درحقیقت ان کے پیچھے حکومت اور مقدمہ دونوں کے مخالفین ہیں اور سیاسی انتشار پیدا کرنے والے عناصر ہیں۔ اپنے جرم پر اس نے سٹیج پر کھڑے ہو کر کہا کہ خدا نے مجھے ملک کا محافظ بنایا ہے۔ میں اس کے علاوہ کسی اور عہدے کی خواہش نہیں رکھتا۔ میں ایک سپاہی ہوں اور میری سب سے بڑی خواہش شہادت ہے۔ سیاسی معاملات سے متعلق پوچھے جانے پر انہوں نے کہا کہ سیاسی کامیابی دل سے معافی مانگنے سے ہی ممکن ہے۔ اس سلسلے میں انہوں نے آدم کی تخلیق اور شیطان کے کردار کے حوالے سے قرآن پاک کی آیت کا مفہوم اور ترجمہ سنایا جس کا مطلب یہ تھا کہ ابتدا میں فرشتوں کو آدم کے ساتھ مسئلہ تھا لیکن جب اللہ تعالیٰ نے آدم کو پیدا کیا تو ابلیس کے علاوہ تمام فرشتوں نے انسان کو خدا کا حکم اور معجزہ مان لیا گویا معافی مانگنے والے فرشتے ہی رہے اور جنہوں نے معافی مانگی وہ فرشتے بن گئے۔ اس کے بعد سینئر صفی نے اپنے کالم میں جنرل عاصم منیر کے حوالے سے کافی تفصیلات بتائیں، جیسا کہ چین اور امریکہ کے تعلقات میں توازن کے حوالے سے مشی بہران اور پھر بین الوامی کا حوالہ دیا۔ پھر بھارت اور ہندوتوا لیڈر مودی کے کارناموں کے بے نقاب ہونے کے حوالے سے تفصیلات ہیں اور ان الفاظ میں یہ ہے کہ فیلڈ مارشل نے اس ملک کی مشکلات کو بڑی مہربانی سے سنا۔ سب سے بڑا مطالبہ یہ ہے کہ سویلین نظام جاری رہنا چاہیے اور اسے مسائل اور اصولوں کا زیادہ نمائندہ بنایا جائے تاکہ صحیح معنوں میں مستحکم پاکستان کی بنیاد رکھی جا سکے۔ اس کے بعد اگلے روز کے کالم میں انہی خطوط پر مزید کچھ ہے جس کا ترجمہ ہے مسافر بمقابلہ قیدی 804۔ اس میں پیارے قیدی جی کے لیے بہت سی ہدایات ہیں کہ اگلے انتخابات تک صبر سے روزے رکھیں اور جان قیمتی ہے وغیرہ۔ اور پھر اگلے دن 18 اگست کو پھر ایک بار پھر اس پر بحث ومباحثہ ہو گی۔ سینئر سیفی رکتمراج کا کہنا ہے کہ جنرل عاصم منیر نے پھٹ پھٹ سے کہا کہ ہم زیادہ تر مشکلات سے نکل آئے ہیں اور آنے والے دنوں میں مزید بہتری آئے گی۔ اس میں انہوں نے عصیت اور اکثریت کا ذکر کیا۔ ہاتھ ملا کر چلنے کی نصیحت کرتے ہوئے اس شعر کا اختتام کیا ہے: اب جو چلنا چاہے وہ روشنی پائے۔ میں نے اپنے دل کو جلا کر کھلا رکھا ہے۔ اب اگر ان مندروں یا کالموں کی دیگر تفصیلات کا باریک بینی سے جائزہ لیا جائے تو درحقیقت درویشوں نے بہت کچھ پکڑ لیا ہے۔

    پہلا کالم پڑھ کر میں حیران ہوا کہ جنرل صاحب یہ کیسے کہہ سکتے ہیں کہ یہ ایک سیاسی مسئلہ ہے اور اسے مخلصانہ معذرت سے حل کیا جاسکتا ہے۔ اس کا بنیادی مطلب یہ ہے کہ نچلی عدالتوں سے سپریم جوڈیشری تک چلنے والے زیادہ تر مقدمات حقیقت میں صفر ہو چکے ہیں۔ یہ مقدمات نہیں بلکہ ایک طاقتور شخص کی سیاسی مخالفت کا محاصرہ ہیں۔ یہ ایک طرح کا ڈرامہ ہے۔ شاید اسی لیے بہت سے لوگوں نے کہنا شروع کر دیا کہ سینئر صافی نے درست انٹرویو کیا ہے۔ ان کے اس دعوے میں وزن ہے کہ جنرل صاحب سے ان کی ملاقات دو گھنٹے تک جاری رہی۔ لیکن جب اس مختصر ملاقات کا احوال شائع ہوا تو اسے تنقیدی سوالات کا سامنا کرنا پڑا۔ طاقتور شخص ان سوالوں کا سامنا نہ کرسکا، اس لیے کچھ دن تردید کرنے کے بعد اس نے سینئر صفی کی تذلیل کی۔ سینئر صفی نے اپنے کالم میں اس حقیقت کو بھی نہیں چھپایا کہ جنرل عاصم عزیر سے ملاقات ان کی شدید خواہش تھی، جس کے لیے وہ کافی عرصے سے کوششیں کر رہے تھے۔ اس تناظر میں انہوں نے وزیر داخلہ مصطفیٰ نقوی کے ساتھ مختلف مواقع پر ہونے والی تفصیلی بات چیت کا بھی ذکر کیا، جنہوں نے انہیں بتایا کہ ’’میں نے آپ کا خط اور پیغام جنرل صاحب تک پہنچا دیا ہے‘‘ اور انہوں نے مسکراتے ہوئے اسے آئی ایس آئی کے سربراہ جنرل عاصم ملک کے حوالے کیا۔ میں نے محسن نقوی کی باتوں پر یقین نہیں کیا اور سوچا کہ یہ صرف مجھے ہٹانے کی کوشش ہے۔ تاہم اگلے دن جب ملائیشیا کے وزیراعظم کو اجازت دینے کی تقریب صدارتی محل میں ہوئی تو میں پہلی بار جنرل عاصم مانی سے ملا۔ انہوں نے نہ صرف روزمرہ کے پیغام کی تصدیق کی بلکہ مسکراتے ہوئے وقتاً فوقتاً میری فرمائشیں بھی قبول کیں اور کہا کہ جلد ضرور ملیں گے۔ آخرکار وہ پہلی ملاقات بیلجیئم کے شہر فاسا میں ہوئی۔ دونوں شخصیات میں سے ہر ایک کی یہ تقریریں اور بیانات سب کے سامنے تھے اور ان کے درمیان کھلا تضاد کچھ ایسا ہے جس کو چھپانے کے لیے ہمارے پاس کوئی عذر نہیں ہے اور نہ ہی ہم کسی کو جھوٹا کہہ سکتے ہیں۔ وہ ہمارے انتہائی احترام کے لائق ہے۔ اب اس واقعے کے عینی شاہدین کیا کہہ رہے ہیں، عین ممکن ہے کہ اس کے خلاف بھی کوئی بغاوت ہو۔ اس سب سے سبق یہ ملتا ہے کہ بڑے لوگوں سے ملنے سے دور رہنا چاہیے۔ نہ ان کی دشمنی اچھی نہ میری دوستی اچھی۔ مجھے کبھی کسی طاقتور شخص سے ملنے یا اس کا ساتھ دینے کی خواہش نہیں تھی۔ انسانوں سے محبت ہمیں مجبور کرتی ہے کہ ہم ناخوش لوگوں کی دبی ہوئی آوازیں نکالیں، خواہ وہ کسی بھی ملک، برادری یا مذہب سے تعلق رکھتے ہوں، ہمارے مثالی بزرگ عبدالعدی کہتے تھے کہ جنت میں جانے کا کیا فائدہ جو خود لطف اندوز ہوں، میں مصیبت میں جانا چاہتا ہوں تاکہ وہاں کے ناخوش لوگوں کی مدد کر سکوں۔

  • Critical Review of Indian Foreign Policy Under Modi Sarkar

    Critical Review of Indian Foreign Policy Under Modi Sarkar

    The transcript from the YouTube channel “” provides a critical review of Indian foreign policy, particularly under the Modi government, arguing that recent decisions and perceived arrogance have led to international embarrassment and a weakening of India’s position. The speaker critiques India’s handling of the Kashmir issue, citing historical errors like not securing the entire territory after the 1947 conflict and taking the dispute to the United Nations, contrasting these actions with later agreements that designated Kashmir as a bilateral issue with Pakistan. Furthermore, the analysis sharply criticizes the Modi government for failing to secure sufficient international support from allies like Russia and the United States during a recent conflict with Pakistan, leading to a situation where Pakistan appears to have gained a diplomatic advantage through its own successful foreign policy efforts. The speaker concludes by calling the recent foreign policy a major blunder that has damaged India’s reputation and potentially hurt its economic prospects.

    Indian Foreign Policy: Principles and Diplomatic Critiques

    Indian foreign policy, as discussed in the sources, is characterized by certain core principles, a history of establishing bilateral conflict resolution mechanisms, and recent intense criticism concerning its handling of diplomatic crises and international relations.

    Foundational Principles and Historical Stance

    Historically, India has pursued foreign policy rooted in the assertion of its status as a significant global power.

    Non-Interference and Sovereignty: A fundamental principle established in India’s foreign policy is the refusal to grant any other power the right to interfere in its internal affairs. India views itself as a world power.

    Bilateralism vs. Internationalization (Kashmir): A crucial focus of Indian foreign policy has been to manage regional disputes, particularly the conflict over Jammu and Kashmir, as strictly bilateral issues, preventing them from becoming international disputes.

    • Historical Blunders: Early in the conflict, the Indian government made a critical error by taking the national issue to the UN Security Council. This occurred despite Maharaja Hari Singh having officially signed the Instrument of Accession, which should have allowed India to fully assert its legal and constitutional claim.
    • Post-Conflict Strategy: Following the 1965 war, the Tashkent Declaration (January 1966) confirmed Kashmir as a mutual, bilateral issue between India and Pakistan, a concession even a “weak” Prime Minister (Shastri) managed to extract from a “powerful wrestler” (Field Marshal Ayub Khan).
    • Simla Agreement (1972): After the 1971 war victory, Prime Minister Indira Gandhi released 93,000 prisoners and returned captured territory on the condition that Pakistan would never again internationalize the Kashmir issue, agreeing that it would remain a bilateral matter.

    Flexibility in Policy: The sources suggest that while national positions should be respected, the foreign policies of “living nations” should not be rigid or “stone-hard” but should maintain flexibility to adapt to changing circumstances. Generally, when two parties are in conflict, it is natural for friends and sympathizers to step forward to mediate or encourage peace.

    Critique of Recent Foreign Policy (Modi Government)

    The source heavily criticizes the recent conduct of Indian foreign policy, arguing that it has resulted in global humiliation for the nation.

    Rigidity and Ego: Despite facing international difficulties, the government remained rigid in its stated policy that it would not accept third-party intervention in its bilateral issues. This “ego” and “stubbornness” resulted in diplomatic failures.

    Inconsistent Dialogue and Ceasefire: The government is criticized for its contradictory approach: engaging in hostile rhetoric and fighting, yet accepting a ceasefire request immediately when approached by an employee or officer of the opponent. This readiness to accept a ceasefire after claiming victory and “breaking the teeth” of the enemy was described as an “idiotic argument”.

    Failure to Garner Support from Allies: When put to the test, India found that its allies became completely non-aligned.

    • Friends Abandoned India: The long-time “tested ancient friend” Russia was among the non-aligned. Close powerful friends like the UAE and Saudi Arabia were ignored. Only Israel provided open support during the conflict.
    • Rivals Gained Support: Conversely, China, Turkey, and Azerbaijan provided full political, diplomatic, and material support to Pakistan.

    Mismanagement of US Relations (Trump Era): The Indian government is accused of mismanaging relations with the then-US President Donald Trump.

    • Humiliation by the US: Trump allegedly “broke all previous records” in humiliating India and favoring its rival, Pakistan. Trump attempted to leverage the conflict to burnish his own global image by inviting the Indian leadership to the White House alongside a Pakistani Army Chief, aiming to show he had brokered a ceasefire and dialogue. Modi was able to save face only by declining the invitation while attending the G7 conference in Canada.
    • Psychological Misstep: Indian policymakers failed to understand or deal appropriately with the “unconventional” and ego-driven Trump administration. The source suggests that India should have proactively managed Trump’s desire for personal glory (perhaps a Nobel Prize) by crediting him publicly for the ceasefire.
    • Failure to Use Shared Interests: India failed to capitalize on shared strategic interests against China (referred to as the primary shared enemy) and shared positions regarding Israel and Iran. India is positioned as a democratic partner to the US, essential for addressing challenges related to Taiwan and the Asia-Pacific.

    Consequences of Policy Failures: The ultimate consequence of these diplomatic blunders is the belief that India has lost the current “game” and has allowed Pakistan to reach a position where it can challenge India and potentially fuel new tensions in Kashmir. Furthermore, Pakistan’s successful diplomacy resulted in the US formally declaring groups like the Balochistan Liberation Army (BLA) and Majeed Brigade as terrorist organizations, attributed directly to India’s blunders.

    The foreign policy establishment, particularly the Foreign Minister, is severely criticized for its “superficiality and hollow rhetoric,” which allegedly ruined the successful Indian foreign policy and now threatens the country’s emerging economy, potentially leading to increased economic hardship for the Indian public.

    Kashmir: Bilateralism and Diplomatic Blunders

    The history of the Kashmir dispute, as detailed in the sources, is intrinsically linked to early diplomatic decisions and India’s subsequent efforts to enforce its status as a purely bilateral matter, avoiding international intervention.

    Initial Accession and Early Blunders

    The dispute over Jammu and Kashmir has persisted since the beginning (“रोजे अव्वल से”). According to the sources, the conflict started even after Maharaja Hari Singh formally signed the Instrument of Accession (इलाहा की दस्तावेज) to India.

    The Indian government is criticized for committing two major historical blunders in the early stages of the conflict:

    1. Failure to Complete Military Action: Despite Indian forces having successfully repelled “infiltrators” (घुस बैठियों) following the accession, the legal and constitutional security action was left incomplete. This resulted in one-third of the territory remaining under the control of the “infiltrators”.
    2. Internationalization via the UN: The second, more severe blunder was taking this national issue to the UN Security Council (यूएन की सलामती काउंसिल) without justification. The source argues that India should instead have used the signed Instrument of Accession and the support of its allies to veto any attempt by the opposing party to internationalize the matter.

    Shift to Bilateralism

    Following these initial setbacks, the government recognized the critical need to prevent the dispute from becoming an international issue (आलमी इशू). The core strategy adopted was to ensure that, whether during peace or war, this regional conflict remained a two-sided, bilateral issue with Pakistan.

    The Tashkent Declaration (1966): After the 1965 India-Pakistan war, the Tashkent Declaration was signed in January 1966. Despite Prime Minister Shastri being characterized as a “weak prime minister” (कमजोर प्रधानमंत्री), he successfully compelled the “powerful wrestler” (ताकतवर पहलवान), Pakistani Field Marshal Ayub Khan, to agree that Kashmir was a mutual, bilateral issue between India and Pakistan. This agreement stipulated that the dispute would not, under any circumstances, be allowed to become an international conflict (आदमी तनाजा नहीं बनने दिया जाएगा). India made this demand while returning large territories seized from Pakistan.

    The Simla Agreement (1972): After the decisive victory in the 1971 war, Prime Minister Indira Gandhi displayed “generosity” (दरियादिली का मुजाहरा) by concluding the Simla Agreement in 1972. Under this agreement:

    • 93,000 Pakistani military and civilian prisoners were released.
    • All seized territories were returned to Pakistan.
    • This clemency was granted on the sole condition that Pakistan would never again internationalize the Kashmir issue, accepting it permanently as a two-sided, mutual bilateral issue.

    Contemporary Policy Stance

    In modern foreign policy, India maintains a rigid position based on this historical principle, insisting that it will not accept the intervention of a third party in its existing bilateral issue.

    The conflict remains a focus of international attention; for instance, US President Donald Trump attempted to leverage his position to broker dialogue and a ceasefire between the two atomic powers to resolve the “ancient Kashmir Dispute”. However, recent diplomatic failures are criticized for allowing Pakistan to gain a position from which it can “fuel new tensions” (नए ईंधन का एतमाम कर सके) in Kashmir.

    Critique of Modi Foreign Policy Failures

    The review of the Modi government’s foreign policy presented in the sources is intensely critical, alleging that recent diplomatic failures have led to significant international humiliation for India, damaged its reputation, and enabled its rival, Pakistan, to achieve strategic gains.

    Overall Assessment and Initial Critique

    The sources suggest that prior to the current difficulties, the Modi government had achieved certain national and international successes (कामयाबियां). However, these successes reportedly led to arrogance (गुरूर का शिकार हो गए). Policymakers allegedly made boastful statements, such as claiming that they had handed Pakistan a “begging bowl” (भीख मांगी का कटोरा थमा दिया है) before the world community, and are criticized for making “hasty decisions” (जुनूनी फैसलों).

    The current geopolitical result is described as disastrous: Pakistan, despite being economically weak with a tanking currency, managed to isolate India politically (एक नौ की सियासी तन्हाई में धकेल देगा) on the global stage.

    Policy Rigidity and Contradictory Actions

    A major point of criticism centers on the rigidity of India’s foreign policy principles, specifically the insistence that it will not accept third-party intervention in its bilateral issues.

    • Rigid Stance vs. Flexibility: While established principles are important, the sources argue that the foreign policies of “living nations” (जिंदा कवाम) should not be as “stone-hard” (पत्थर पर लकीर की तरह इतनी सख्त या जामद) as they have been. They should maintain flexibility to adapt to changing circumstances.
    • Contradictory Behavior: The government is accused of engaging in contradictory behavior: on one hand, leaders were issuing hostile and “poisonous statements” (मुनाफत भरे जहरीले बयानात) and fighting, but on the other hand, they immediately agreed to a ceasefire (फायरबंदी कबूल कर ली) when approached by an officer or employee of the opponent.
    • “Idiotic Argument”: The readiness to accept a ceasefire immediately after claiming victory and suggesting they had “broken the teeth” (दांत तोड़ डाले थे) of the enemy is labeled an “idiotic argument” (अहमकाना दलील). This behavior is seen as having made the entire nation look “foolish” (आमक) and resulted in the humiliation of the country before the world community.

    Diplomatic Failures and Loss of Allies

    The government is heavily criticized for failing to garner essential international support during a crisis, despite its claims of global success.

    • Friends Became Non-Aligned: When tested, India’s allies became completely non-aligned (कतई गैर जानबदार हो गए). Even “tested ancient friend” Russia (रशिया जैसा अजमूदा कदीमी मित्र) was found in the ranks of the non-aligned. Close, powerful friends like the UAE and Saudi Arabia were reportedly ignored. Only Israel provided open support.
    • Rivals Gained Support: In contrast, Pakistan received full political, diplomatic, and material support (मादी लिहाज़ से भी) from China, Turkey, and AzerbaijanMismanagement of US Relations (Trump Era): The government is accused of mismanaging relations with the US, particularly under President Trump, who allegedly “broke all previous records” (तमाम साबका रिकॉर्ड्स ही तोड़ डाले) in humiliating India and favoring Pakistan. Trump attempted to broker peace by inviting Indian leadership to the White House alongside a Pakistani Army Chief. The intention was clear: Trump, seeking global prestige and personal glory (perhaps a Nobel Prize), wanted to demonstrate he had forced a dialogue and ceasefire between the two atomic powers, thereby leveraging India’s predicament.
    • Failure to Use Shared Interests: Indian policymakers failed to understand Trump’s “unconventional” leadership and psychological need for personal validation. The source suggests that India should have proactively managed this situation by publicly crediting Trump for the ceasefire and promoting his candidacy for the Nobel Prize. Furthermore, India failed to strategically leverage shared common interests with the US, such as the position against the primary shared enemy, China, or shared perspectives on Israel and Iran.

    Consequences and Strategic Blunders

    The diplomatic failures attributed to the Modi government are seen as having immediate and lasting negative consequences:

    • Loss of the “Game”: The result of “ego, stubbornness, and arrogance” (ईगो हटदर्मी और अकड़) is that India has lost the current “game” (गेम आप लोगों के हाथों से ना सिर्फ निकल चुकी है).
    • Empowerment of Pakistan: India’s blunders enabled Pakistan to reach a position where it can challenge India (आंखें दिखा सके) and fuel new tensions (नए ईंधन का एतमाम कर सके) in Kashmir.
    • Terrorist Designation: The sources attribute Pakistan’s successful diplomatic campaign, which resulted in the US formally declaring groups like the Balochistan Liberation Army (BLA) and Majeed Brigade as terrorist organizations, directly to India’s blunders and Pakistan’s successful diplomacy (पाकिस्तान की कामयाब सिफारतकारी और आप लोगों के ब्लंडर्स का समर है).

    Critique of Leadership

    The sources conclude with a sharp critique of the leadership involved:

    • Foreign Minister: The Foreign Minister (Jayashankar) is specifically deemed utterly unfit (कती नाहल) for the responsibility.
    • Rhetoric and Economic Risk: Both the Prime Minister and the Foreign Minister are accused of having ruined successful Indian foreign policy through “superficiality and hollow rhetoric” (सतीपन और खोखली लफाजी). This is projected to threaten India’s emerging economy (उभरती इकॉनमी को डुबोने जा रहे हैं), potentially increasing economic hardship for the Indian public.

    India’s International Relations Dynamics and Foreign Policy

    International relations dynamics, as discussed in the sources, encompass India’s adherence to core principles, the complex maneuvering required to manage great power rivals and allies, and the specific dynamics of its long-standing conflict with Pakistan.

    Core Principles and Bilateralism

    A foundational dynamic of Indian foreign policy is its assertion of sovereignty and its status as a significant global power. India maintains the right to refuse any other power the right to interfere in its internal affairs.

    A defining dynamic in South Asia has been India’s strategy to strictly manage the Jammu and Kashmir conflict as a mutual, bilateral issue with Pakistan, specifically to prevent its internationalization.

    • Historical Agreements: India historically succeeded in cementing this dynamic through agreements like the Tashkent Declaration (1966), where Prime Minister Shastri compelled Pakistani Field Marshal Ayub Khan to acknowledge Kashmir as a bilateral issue. This was reinforced by the Simla Agreement (1972) after the 1971 war, where India returned territories and prisoners only after securing the commitment that Pakistan would never again internationalize the dispute.
    • Rigidity vs. Flexibility: While India insists on this principle, the sources critique the current rigidity of this dynamic, arguing that the foreign policies of “living nations” (जिंदा कवाम) should not be as “stone-hard” but should maintain flexibility to adapt to changing circumstances.

    Dynamics of Conflict and Third-Party Intervention

    The sources address the general dynamics of international conflict resolution, contrasting them with India’s current rigid stance.

    • Natural Mediation: It is considered a “common accepted principle” (आम माना वसूल) that when two conflicting parties are struggling, it is natural and expected for friends or sympathizers to step forward to encourage peace, security, reconciliation, or a ceasefire.
    • The Danger of Stubbornness: A refusal to listen to a third party out of “ego, contempt, or pride” (हकारत गुरूर) risks being viewed internationally as “foolish or crazy” (बेवकूफ या सरफिरा).
    • Contradictory Behavior: The sources criticize the dynamic where India engaged in hostile rhetoric and fighting, yet immediately accepted a ceasefire (फायरबंदी) upon being approached by an employee or officer of the opponent. This readiness to accept a ceasefire after claiming victory was described as an “idiotic argument” (अहमकाना दलील) that resulted in the humiliation of the nation.

    Alliance and Rival Dynamics

    Recent crises have severely tested India’s international relationships, revealing shifting loyalties and strategic isolation.

    • Failure of Allies: When put to the test, India’s “friends became completely non-aligned” (कतई गैर जानबदार हो गए). This included the “tested ancient friend” Russia (रशिया जैसा अजमूदा कदीमी मित्र), along with powerful friends like the UAE and Saudi Arabia. Only Israel provided open support.
    • Rivals’ Success: Conversely, Pakistan successfully garnered full political, diplomatic, and material support (मादी लिहाज़ से भी) from China, Turkey, and AzerbaijanStrategic Consequences: The sources suggest India lost the current “game”, allowing Pakistan, despite its economic weakness, to isolate India politically and gain strategic ground, such as successfully lobbying the US to formally declare groups like the Balochistan Liberation Army (BLA) and Majeed Brigade as terrorist organizations.

    Great Power Dynamics (US Relations)

    The sources provide a highly critical review of the dynamic between India and the US under President Trump, marking it as a period of significant diplomatic mismanagement.

    • Personalized Diplomacy: The US President allegedly sought to leverage the India-Pakistan conflict to enhance his own “global prestige” and secure personal glory (potentially a Nobel Prize). Trump broke “all previous records” in humiliating India and favoring Pakistan. He attempted to force dialogue by inviting Indian leadership alongside a Pakistani Army Chief to the White House to showcase that he had forced a dialogue and ceasefire between the two atomic powers.
    • Psychological Misunderstanding: Indian policymakers failed to understand the “unconventional” and ego-driven psychological dynamic of the Trump administration. The sources suggest India should have managed this by publicly crediting Trump for the ceasefire and endorsing his candidacy for the Nobel Prize.
    • Missed Opportunities: India failed to capitalize on the dynamic of shared interests, particularly against the “primary shared enemy,” China. Furthermore, India is viewed as a democratic partner whose importance should have been leveraged regarding issues like the security of democratic Taiwan and other challenges in the Asia-Pacific region. India’s purchases of Russian oil were also an area requiring “better diplomacy” to satisfy the US. The presence of many Indian-origin individuals in responsible positions within the Trump administration represented a latent strength that could have been used through “wise and vibrant foreign policy”.

    Kashmir Conflict: Historical Blunders and Bilateral Diplomacy

    The conflict between India and Pakistan, primarily centered on the dispute over Jammu and Kashmir, has defined much of India’s foreign policy and is marked by historical missteps, a determined push for bilateral resolution, and recent diplomatic setbacks.

    Historical Origins and Initial Blunders

    The dispute over Jammu and Kashmir (जम्मू कश्मीर नाम का तनाजा) has persisted since the beginning (रोजे अव्वल से). The conflict continued even after Maharaja Hari Singh formally signed the Instrument of Accession (इलाहा की दस्तावेज) to India.

    The Indian government is criticized for two major historical blunders in the initial stages of handling the conflict:

    1. Incomplete Security Action: Following the accession, Indian forces repelled “infiltrators” (घुस बैठियों). However, the constitutional security action was left incomplete (अधूरा छोड़ते हुए). As a result, one-third (वन थर्ड) of the territory remained under the control of the “infiltrators”.
    2. Internationalization of the Issue: The government made a severe blunder by taking the national and domestic dispute (कौमी और मुल्की तनाजे) to the UN Security Council (यूएन की सलामती काउंसिल) without justification (बिला जवाज़), attributing this error to “short-sightedness” (कुताहबीनी). The source argues that India should have used the signed Instrument of Accession and the support of its allies to veto any attempt by the opposing party to internationalize the matter.

    Establishing Bilateral Conflict Management

    Following these early setbacks, India’s foreign policy prioritized ensuring that this regional conflict remained strictly a mutual, bilateral issue (बामी दो तरफ़ा इशू) with Pakistan, preventing it from becoming an international dispute (आलमी इशू).

    • Tashkent Declaration (1966): After the 1965 war, Prime Minister Shastri successfully compelled Pakistani Field Marshal Ayub Khan to agree that Kashmir was a mutual, bilateral issue between India and Pakistan. This was a key demand made while India returned vast territories seized from Pakistan. The agreement stipulated that the issue would “never” (किसी भी सूरत) be allowed to become an international conflict (आदमी तनाजा नहीं बनने दिया जाएगा).
    • Simla Agreement (1972): After the victory in the 1971 war, Prime Minister Indira Gandhi displayed “generosity” (दरियादिली का मुजाहरा) by releasing 93,000 prisoners and returning all seized territories. This clemency was conditional on Pakistan agreeing never again to internationalize the Kashmir issue, accepting it permanently as a two-sided, mutual bilateral issue.

    Recent Dynamics and Diplomatic Critique

    India maintains a rigid position, refusing to accept the intervention of a third party (तीसरे फरीक की मदाखलत) in its two-sided issue. This rigidity, however, is heavily criticized in the sources as having led to diplomatic failures and humiliation.

    Contradictory Behavior: The government is accused of contradictory behavior regarding the conflict: while leaders were issuing hostile rhetoric and fighting, they immediately agreed to a ceasefire (फायरबंदी कबूल कर ली) when approached by an employee or officer of the opponent. This immediate acceptance of a ceasefire after claiming victory and suggesting they had “broken the teeth” (दांत तोड़ डाले थे) of the enemy was labeled an “idiotic argument” (अहमकाना दलील) that made the nation appear “foolish” (आमक).

    External Intervention and US Relations: The conflict was nearly leveraged by then-US President Donald Trump, who sought to use the “ancient Kashmir Dispute” to gain “global prestige”. Trump allegedly “broke all previous records” (तमाम साबका रिकॉर्ड्स ही तोड़ डाले) in attempting to humiliate India and favor Pakistan. His intention was to invite Indian leadership alongside a Pakistani Army Chief to the White House to demonstrate that he had forced a dialogue and a ceasefire between the two atomic powers. Indian policymakers are criticized for failing to understand or deal appropriately with the “unconventional” and ego-driven nature of the Trump administration.

    Strategic Losses: The sources assert that India lost the current “game” (गेम), allowing Pakistan, despite its economic weakness, to isolate India politically (सियासी तन्हाई में धकेल देगा). The diplomatic blunders are seen as having empowered Pakistan to reach a position where it can challenge India (आंखें दिखा सके) and fuel new tensions (नए ईंधन का एतमाम कर सके) in Kashmir. Furthermore, Pakistan’s successful diplomacy resulted in the US formally declaring groups like the Balochistan Liberation Army (BLA) and Majeed Brigade as terrorist organizations, attributed directly to India’s blunders.

    इंसानों के नाम अफज़ार रिहान मोदी सरकार के नाम साल 2025 2025 के आगाज़ पर 20 जनवरी को जब अमेरिकी प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप ने हलफ उठाया तो क्या कोई यह सोच भी सकता था कि इतनी शताबी से जूबी एशिया की सियासत में ऐसा तूफान आएगा कि आईएमएफ के टुकड़ों पर बलने ये चलने वाला भूखा नंगा पाकिस्तान जिसकी करेंसी टकाटोकरी हो चुकी थी वो दुनिया की सबसे बड़ी जम्हूरियत और चौथी बड़ी मशत को आलमी बसात पर बेदस्तोपा करते हुए एक नौ की सियासी तन्हाई में धकेल देगा माक कबल मोदी सरकार को ना सिर्फ कौमी आवामी सतह पर बल्कि इंटरनेशनल लेवल पर ऊपर नीचे कुछ इतनी और ऐसी कामयाबियां मिली थी वो ना सिर्फ किसी हद तक गुरूर का शिकार हो गए बल्कि अक्सर यह कहते सुनाई दिए कि मैंने पाकिस्तान को आलमी बिरादरी के सामने भीख मांगी का कटोरा थमा दिया है उन्हें इतने बड़े बोल नहीं बोलने चाहिए थे या फिर तदब्बस से काम देते हुए शताबी में जुनूनी फैसलों से ग्रेज करना चाहिए था आज की दुनिया मफ्रूजों या किस्से कहानियों को नहीं मानती जब तक आप ठोस सबूतों के साथ दो और दो चार की तरह हकायक वाज़ ना कर दें अगर यह पोजीशन नहीं है तो सब्रो सुकूत से काम लें तेल और इसके साथ बहने वाली धार को मुलाहजा फरमाएं यहां तक कि वक्त खुद आपके पास बहुत से हक़यकों काफ ले आए आपने अपनी ख्वाजा पॉलिसी में एक असूल हमेशा के लिए तय कर रखा है कि हम चूकि खुद एक आलमी ताकत है इसलिए किसी भी दूसरी ताकत को यह हक नहीं देंगे कि वो हमारे मामलात में टांग अड़ाए या बंदर बांड के लिए ब्राजिमा हो जाए पाकिस्तान के साथ रोजे अव्वल से झूठा सच्चा जैसा तैसा जम्मू कश्मीर नाम का तनाजा तो बहरहाल चला आ रहा है आपने इस इशू को कंट्रोल करने में सबसे पहली गलती आज खुद ये की कि जब महाराजा हर सिंह से बाजाब्ता तौर पर आपके नाम इलाहा की दस्तावेज साइन हो गई और आपने उसकी मुताबिकत में ऐन असूली कानूनी और सियासी जाबे की पैरवी करते हुए अपनी फर्सेस रियासत में उतार दी जिन्होंने पूरी हिकमत और ताकत के साथ घुस बैठियों को मार भगाया तो फिर ऐन इस हसास मौका पर आप लोगों की ऐसी क्या मजबूरी थी कि आपने अपने इस कौमी सलामती के कानूनी एक्शन को तकमील के आखिरी मरहल्ले तक पहुंचाने की बजाय अधूरा छोड़ते हुए वन थर्ड ख्ता घुस बैठियों के पास रहने दिया और यूं शताबी में श्रीनगर वापसी की राह ली तारीखी तौर पर इस इतनी बड़ी कौमी कोताही का बाजाप्ता जवाब इस वक्त की इंडियन सरकार के जिम्मे है इसके साथ ही दूसरा इससे भी भयानक ब्लेंडर इसी सरकार से यह सरजद हुआ कि अपने कौमी और मुल्की तनाजे को बिला जवाज़ अपनी कुताहबीनी से यूएन की सलामती काउंसिल में लेकर चले गए वो क्यों आपकी क्या मजबूरी थी होना तो यह चाहिए था कि अगर आपका मुखालफ़ फरीक आलमी इदारे में जाने की ऐसी कोई कावश करता आप कानून आज़ादी-ए-ह हिंद में तय करदा असूल की मुताबिकत में महाराजा की दस्तखतशुदा दस्तावेज अलहाक सामने लाते हुए अपने मित्रों के तामन से ऐसी कावश का विटो करवा देते शायद इन्हीं दो चोटों को खाने के बाद कांग्रेसी सरकार को यह अतराक हो गया कि अब किसी भी तरह हमने अपने कौमी इशू को आलमी इशू नहीं बनने देना अमन हो या जंग अपने इस इलाकाई तनाजे को शरीर हमसाया से भी दो तरफा इशू मनवा कर छोड़ना है यह इसी एहसास जिया या नदाबत का नतीजा था कि 1965 की पाक हिंद बड़ी जंग के बाद ताशकंद में शास्त्री जी जैसे कमजोर प्रधानमंत्री ने भी कोसीगन की निगरानी में पाकिस्तानी फील्ड मार्शल सर जनरल अयूब खान जैसे ताकतवर पहलवान को यह मानने पर मजबूर कर दिया कि कश्मीर पाकिस्तान और भारत का बामी दो तरफ़ा इशू है जिसे किसी भी सूरत आदमी तनाजा नहीं बनने दिया जाएगा यूं अपना यह मुतालबा मनवाते हुए उन्होंने पाकिस्तान से छीने गए वसीह ख्ते भी उसे लुटा दिए यही ऐलान ताशकंद जनवरी 1966 के वो राज थे जिनके कारण अय्यूब खान के अयार फॉरेन मिनिस्टर ने अपने बॉस को जिच करने और गिराने के लिए मौका से खूब फायदा उठाया जबकि दूसरी तरफ शास्त्री जी पर मैदानी जीत को टेबल टॉक्स में कमजोरी दिखाने वाला गर्दनते हुए ऐसे दबाव का सामना करना पड़ा कि वो अपने हम वतनों का सामना करने की बजाय वहीं ताशकंद में ही ढेर हो गए यह बिल्कुल वैसी ही सूरत हाल थी 1962 की हिंद चीन जंग के बाद पंडित जवाहरलाल नेहरू को इतनी बड़ी शिकस्त का सामना करना पड़ा और इनकी जो कैफियत हुई वो नेहरू जो हुज हिंदी चीनी भाई के नारों की गूंज से अभी तक निकल नहीं पाए थे माओ और चोन लाई की चालाकी को ना समझ पाए और शताबी में होने वाली यलगार के नतीजे में उन्हें जो सदमा पहुंचा बिलाखिर वो इनके लिए जानलेवा साबित हुआ सच तो यही है कि वो इसके बाद ज्यादा देर सुकून के साथ टिक नहीं पाए 71 की जंग में श्रीमती इंदिरा गांधी ने पाकिस्तानी जारियत पर अपने शरीर हमसाए को तिगनी का जो नाच नचाया और जिस तरह इसकी तजलील की शायद पाकिस्तानी सुपा की आने वाली नस्लें भी अपने चेहरों पर लगने वाली इस स्याही की शर्मिंदगीगी से निकल ना पाएंगी पाकिस्तान को दो लख्त ही नहीं कर डाला इसकी 93,000 फर्सेस को जंगी कैदी बना लिया और मगरबी पाकिस्तान के अच्छे खासे एरियाज को थ लिया और फिर 1972 में शिमती जी ने दरियादिली का मुजाहरा करते हुए शिमला मुयदा किया जिसके तहत ना सिर्फ कैदी बनाए गए तमाम फौजी और सिविलियन रिहा कर दिए बल्कि छीने गए तमाम ख्ते भी वापस पाकिस्तान को लुटा दिए सिर्फ एक शर्त मनवाते हुए कि पाकिस्तान आइंदा से कश्मीर को आलमी इशू नहीं बनाएगा और उसे मौज दो तरफा बामी म्यूचुअल इशू समझा जाएगा यह है वह पसमंजर जिसमें मोदी सरकार ने अपनी और अपने मुल्क की आलमी सतह पर तज़लील करवा ली लेकिन इस बात पर पूरी तरह अटके रहे कि हम किसी भी सूरत अपने दोतरफ़ामी इशू में तीसरे फरीक की मदाखलत कबूल नहीं कर सकते मुल्कों और कौमों के तहशुदा असूली मौकफ अपनी जगह जो भी हो लेकिन जिंदा कवाम की खारजा पॉलिसियां पत्थर पर लकीर की तरह इतनी सख्त या जामद नहीं होनी चाहिए इनमें बदलते हालात की मुताबिकत में कुछ ना कुछ लचक रहनी चाहिए दुनिया का यह आम माना वसूल है कि जब दो फरीकैन किसी भी इशू पर उलझ पड़े तो लाजमी और फितरी अमल है कि हर दो फ्रीकैन के दोस्त या हमदर्द अपनी बसात के मुताबिक अमो सलामती सुलह सफाई या फायरबंदी के लिए ना सिर्फ सामने आएंगे बल्कि पूरी जान से कावशें करेंगे ये कोई शजरे मम या हकारत गुरूर वाली बात नहीं है कि इसके बरख्त कोई फरीक एक ही रट लगाया जाए कि हमने किसी तीसरे की नहीं सुननी या यह कहे कि तीसरा होता कौन है हमारे मामलात में मुदाखलत करने वाला या टांग अड़ाने वाला ऐसा दावा करने वाले को दुनिया बेवकूफ या सरफिरा ख्याल करेगी आप दोनों अगर इतने ही अच्छे साने या अकोमोडेटिव होते तो फिर लड़ाई की नौबत ही क्यों आती युद्ध से पहले गुफ्तगू या मजाकरात या डायलॉग के जरिए आप लोगों ने अपने तनाजियात का कोई हल खुद क्यों ना निकाल लिया और फिर आप दोनों फरीकैन एक तरफ वहां मुनाफत भरे जहरीले बयानात जारी करते हुए दस्तोग गिरेबान हो रहे हैं एक दूसरे के फौजियों को ही नहीं शहरियों को भी मार रहे हैं दूसरी तरफ इतने मुद्दब हैं कि तीसरे फरीक अपने बहुत करीबी ताकतवर मित्र या मित्रों को तो नजरअंदाज कर दिया जिनमें अमरात और सऊदी अरेबिया भी थे अमेरिका के अलावा लेकिन जिनसे लड़ मर रहे थे उन्हीं के एक मुलाजिम या अफसर ने फोन किया तो आप इज्जत अफजाई के लिए ढेर हो गए क्या कटसी है आपकी मौज अखलाकियात की ये क्या अनोखी मिसाल है जो मोदी जी आपने दुनिया के सामने निराले असलूब में पेश फरमाई है इस अहमकाना दलील की तहसीन आखिर कैसे की जा सकती है एक तरफ आपका दावा है कि आप जीत रहे थे आपने दुश्मन को नाकों चने चबवाते हुए इसके दांत तोड़ डाले थे दूसरी तरफ इसी की फरमाइश पर फरी फायरबंदी कबूल कर ली किस पर्ते पर यह दयालूपन आप दिखा रहे थे पंजाबी मुहावरा है नानी खसमता बुरा किया करके छोड़ा तो महा बुरा किया ज्यादा बुरा किया कोई भी सायाना किसी पर मुक्का ताने या हमलावर हो तो यह सोच कर ही होता है कि इसका जवाबी हमला किस नोइयत का हो सकता है या होगा और मैंने इसका सामना कैसे करना है अगर आप जवाबी व सहने जोगे नहीं है तो फिर छेड़खानी करने वाले को आमक ही करार दिया जाएगा अगर आप इतनी बड़ी 1 अरब 40 करोड़ नेशन के नेता हो ऐसी सूरत में आपने खुद अपनी ही नहीं इतनी बड़ी कौम को भी अकवामे आलम के सामने बेइज़्ज़त करवा दिया आखिर इनकी तज्लील का आपको क्या हक हासिल था चले मान लेते हैं कि इत्तफाकन या हादसाी तौर पर दूसरे फ्रीक का दव लग गया है वरना असल में किसी की फतेह हुई है ना शक्कस्त लेकिन फिर भी हिसाब किताब तो करना पड़ेगा तारीख को जवाब देना पड़ेगा कि इस सारे करतबे में क्या खोया क्या पाया मोदी जी आपने क्या पाया आपके खिसे में पूरी दुनिया बिलखसूस अपनी जनता को दिखाने के लिए कुछ नहीं है इसके अलरगम आपने बहुत कुछ खो दिया इससे बड़ा नुकसान और क्या हो सकता है कि आपने दुनिया में बनी बनाई इतनी बड़ी इंडियन नेशन की ना सिर्फ इज्जत खराब कर डाली बल्कि पूरी दुनिया में यह सवाल उठा कि सिवाय इसराइल के किसी एक मुल्क ने भी जंग में खुले बंदों आपका साथ नहीं दिया और क्यों नहीं दिया और ना 22 अप्रैल के आतंकवादियों की मुनासबत से पाकिस्तान के किसी एक ने मजम्मत की वैसे टेररिज्म की मजम्मत जरूर हुई लेकिन पाकिस्तान का नाम लेकर किसी ने भी मजम्मत नहीं की ऐसी सूरत में फौरी सवाल उठेगा कि क्या आपकी ख्वाजा पॉलिसी तेल लेने या घास काटने गई हुई थी वो इंडियन ख्वाजा पॉलिसी जिसका इत्तफाखर बड़े तमतराक के साथ पिछले 11 बरसों से आपकी सरकार दिन रात करती चली आ रही थी जब आजमाइश की घड़ी आई तो आपके तमाम मित्र कतई गैर जानबदार हो गए रशिया जैसा अजमूदा कदीमी मित्र भी इस घड़ी गैर जानबदारों की सफों में पाया गया जबकि दूसरी तरफ कमज़ कम चाइना तरकिया और अज़र भाईजान ने पूरी तवानाई के साथ खुलकर ना सिर्फ सियासी और सफ़ारती बल्कि मादी लिहाज़ से भी पाकिस्तान की हिमायतो मदद में कोई कसर उठाए नहीं रखी रह गया गुजस्ता कई दहियों से चला आ रहा आपका सबसे करीबी इत्तहादी या पार्टनर अमेरिका इसके सदर ने तो गोया आपको डुबोने और आपके हरीफ पाकिस्तान को नवाजने या इसकी शान में कसीदे पढ़ने के रेफरेंस से तमाम साबका रिकॉर्ड्स ही तोड़ डाले पाकिस्तान का हकीकी हुक्मरान जिसने आपके खिलाफ ना सिर्फ बयानबाजी में अखिर कर दी थी बल्कि कारवावयां डालने में भी कोई कसर उठाए नहीं रखी थी जो आपकी मौजूदा तमामतर शर्मिंदगी और जागंसाई का बायस ही नहीं वाज़ सिंबल बनकर उभरा है जब आपके मित्र ट्रंप ने उसे वाइट हाउस लंच पर मद किया तो आपको भी कनाडा फोन करते हुए जहां जी7 कॉन्फ्रेंस में शिरकत के लिए आप गए हुए थे वाशिंगटन मद किया मुद्दा साफ वाज़ था वो मुजाकाखेज अमरी प्रेसिडेंट जो सियासी रमूद और मजबूरियों से अच्छा खासा नाबद है इसके अंदर मौजूद यह ख्वाहिश आप भी बांध चुके थे कि वो अपनी आलमी जयजय के लिए आपको इस कदर डाउन करते हुए एक आर्मी चीफ के बराबर बिठाने पर तुला बैठा था दुनिया को यह दिखाने के लिए कि देखो मैंने ना सिर्फ ये कि पाकिस्तान और इंडिया जैसी दो एटमी ताकतों में फायरबंदी करवाई है बल्कि इनकी कयादतों को वाइट हाउस में इकट्ठे बिठाकर मुकालमा भी करवाया है और इस तादीब के साथ कि देखो आइंदा जंग नहीं कर दी और कदीमी कश्मीर डिस्प्यूट भी मेरी निगरानी में हल करवाने के लिए तैयार हो जाओ आपने अच्छा किया जो माज़त करते हुए अपनी इज्जत बचाई मगर सच तो यह है कि इस सब के बावजूद बचा कुछ भी नहीं ट्रंप ने जिस तरह 40 मर्तबा जंगबंदी का इजहार किया है और पांच इंडियन तारे गिराए जाने के जो तज़रे किए हैं इसके पसमंजर में उन्हें आप पर और आपकी वजह से भारत पर जो गुस्सा है आप लोग इसके नसियाती अवामल समझने से कासिसर रह गए सयाने कहते हैं जैसा मुंह वैसी चपेट आपने इस शख्स को ना समझा ना इसकी मुताबिकत में उसे मुतमिन करने की कोई काविश की ना इसके इर्दगिर्द आपका कोई हमदर्द दिखाई दिया गैर रवायती कयादतों पागलों या जुनूनियों के सामने फलसफा नहीं झाड़ा जाता ना मंतकी इस्तदलाल से काम लिया जाता है इनकी नफसियात को समझते हुए इनकी मुताबकत में डील किया जाता है यह सोचते हुए कि जैसे तैसे हालात में जैसा तैसा शख्स इस ताकतवर या आमन जिम्मेदारी या ओदे पर फायज हो चुका है यह ज़हनी बीमार शख्स है जो अपने मुल्कों कौम से भी बढ़कर अपनी जाती और शख्सी मुदासराई या अना का भूखा है अमकी सिदूर की फस में अपना नाम बुलंदियों पर लिखवाना चाहता है इससे यह बर्दाश्त नहीं हो पा रहा कि इसका करीब तरीन हरीफ रेसिडेंट ओबामा तो अमन का नोबल अवार्ड जीतकर वाइट हाउस से रुखसत हो जबकि अपने त इससे कहीं ज्यादा ज़ीरक और तगड़ा प्रेसिडेंट ट्रंप कल कला सरखाब का यह पढ़ लगाए बगैर सदारती मयाद पूरी करके चले जाए इस नफसियाती सूरत हाल में समझदारी इसी में थी कि आप भी जिस नौ की गैर रवायती हैं अपने फैसले भी हालात की मुनासबत से गैर रवायती ही करते ऐसा मौका ही ना आने देते कि आपका हरीफ वाइट हाउस में आपसे ज्यादा नंबरों के साथ जा पहुंचे अगर आप फायरबंदी की रात ट्रंप जैसी शताबी के साथ यह ऐलान करते कि हमने अपने मित्र ट्रंप की दरख्वास्त पर फायरबंदी का कड़वा घूंट पिया है वरना ना जाने हम पाकिस्तान का क्या हशर नशर कर देते क्या इससे आपकी या भारत की दुनिया में कोई बदनामी हो जानी थी साथ ही आप ट्रंप की अमन पसंदसंदी का राग पूरे जोर से अलापते हुए नोबेल प्राइज के लिए इसकी नामजदगी का ऐलान कर देते बल्कि वाइट हाउस ही नहीं बराएरास्त प्रेसिडेंट ट्रंप को पूरे जोर से यह बाबर करवाते कि दुनिया में इस वक्त आपका सबसे बड़ा शत्रु या हरीफ चाइना है और हमारा भी सबसे बड़ा हरीफ इसी चाइना का प्रेसिडेंट शी है इसके हम जख्म गोदा हैं जबकि हमारा हरीफ पाकिस्तान आपके हरीफ चाइना की गोदी में बैठा हुआ है वो आपके साथ डबल गेम कर रहा है इससे भी आगे बढ़कर कहते कि ईरान और इसराइल की जंग में भी पाकिस्तान आपके लाडले इसराइल की मुखालफत पर नंगा होकर तुला बैठा है वो दरपर्दा या दूनने खाना ईरान की मदद कर रहा है उसे इसराइल से इतनी नफरत है कि इसका वजूद तस्लीम करने के लिए भी तैयार नहीं इस हवाले से उसे आपका भी कोई लिहाज या पास नहीं जबकि हम लोग इसराइल के इतने ही हमदर्द हैं जितने खुद आप यानी अमेरिका हम तो आपके फितरी इत्तहादी हैं हर हवाले से हम ईरान से ताल्लुकात इसलिए रखते हैं ताकि क़तर की तरह उसे समझा सकें वरना आपके शत्रु हमारे शत्रु आपके मित्र हमारे मित्र क्या इनमें से कोई एक बात गलत या खिलाफ हकीकत होती रशिया के मामले में भी आप लोग यह मौकफ इख्तियार कर सकते थे कि हम तो आप जैसी डेमोक्रेसी हैं भले हम यूक्रेन के खिलाफ कैसे जा सकते हैं इसकी सोवनिटी और इलाकाई खुद मुख्तारी के खिलाफ जारियत की हिमायत कैसे कर सकते हैं हम तो इस हवाले से जो बाइडन के दौर में भी फायरबंदी की कोशिश करते रहे हैं हम आपके साथ पूरी तरह सहमत होकर बक आवाज चलना चाहते हैं हम प्यूटन के साथ अपने दरीना तारीख सियासी और तजारती ताल्लुकात को आपके हक में इस्तेमाल करना चाहते हैं क्या इनमें से कोई एक बात भी गलत थी एशिया पेसिफिक में इंडिया की जो अहमियत है डेमोक्रेटिक ताइवान की सलामती के हवाले से अमेरिका के जो खदशात या चैलेंजेस हैं इनमें चाइना के हमसाए की हैसियत से इंडिया से बढ़कर अमेरिका की मामलत कौन कर सकता है यही सूरत हाल ब्रिक्स में डॉलर की बर्तरी के हवाले से इंडिया की है अमेरिकी यूरोपियन और अरब इत्तहादियों से लेकर ऑस्ट्रेलिया साउथ कोरिया और जापान तक आपके जो मरासम है आखिर अमेरिका के साथ आपका टकराव कहां था रशियन ऑयल की खरीदारी पर भी अमेरिका को मुतमिन किया जा सकता था क्योंकि वह खुद भी कई चीजें रशिया से इंपोर्ट कर रहा था कई मादिनियात और धाते ले रहा था इस पर बेहतर सिफारतकारी की जरूरत थी तजारत के हवाले से अमेरिका जिस तेजी से चाइना से अपनी कंपनियों को भारत मुंतकिल करता चला आ रहा था इसमें सरासर तजारती तवाजुन इंडिया की तरफ जा रहा था ऐसी सूरत हाल में जब प्रेसिडेंट शी कई मौके पर आपके साथ ज्यादतियां और डबल गेम्स कर चुके थे इसका इतराज प्रेसिडेंट ट्रंप को करवाना और मस्टका मफादात की गेम्स में पार्टनर बनाना या बनना सबसे बढ़कर खुद भारत के हक में था ट्रंप इंतजामिया में आम जिम्मेदारियों पर जितने भारतीय पहुंच चुके थे यह सब भी इन हवालों से आपकी ताकत बनकर अपना रोल अदा कर सकते थे अगर दानिशबंदी के साथ जिंदा मुतर खारजा पॉलिसी का मुजाहरा किया जाता तो सब कुछ तमाम हालात और फजा भारत के हक में थे मगर अपनी मामूली ईगो हटदर्मी और अकड़ के कारण आप लोगों ने ऊपर नीचे जो हिमाकतें की आज इसका नतीजा यह है कि कम से कम फिल व गेम आप लोगों के हाथों से ना सिर्फ निकल चुकी है उल्टा आपने पाकिस्तान को इस पोजीशन में पहुंचा दिया है कि वो ना सिर्फ आपको आंखें दिखा सके बल्कि कश्मीर में जो अलव रुका हुआ था इस पर नए ईंधन का एतमाम कर सके बिल्कुल इसी तरह जैसे इसने बीएएलए बलचिस्तान लिबरेशन आर्मी और मजीद ब्रिगेड को अमेरिका से बाजाब्ता तौर पर दहशत गर्द ग्रोह करार दिलवा लिया है यकीनन यह पाकिस्तान की कामयाब सिफारतकारी और आप लोगों के ब्लंडर्स का समर है यूं महसूस होता है कि आपका फॉरेन मिनिस्टर आपसे भी जा गुजरा इस जिम्मेदारी के लिए कती नाहल है इससे तो कहीं बेहतर होता कि अगर आप अजय बसिया को अपना फॉरेन मिनिस्टर बना लेते या किसी ज़रत मामला फहम सियासतदान को लाते आप और जयशंकर ने अपने सतीपन और खोखली लफाजी के साथ कामयाब इंडियन ख्वाजा पॉलिसी का कचुंबर निकालकर इतने महान देश की इज्जत खराब की है और अब अपनी उभरती इकॉनमी को डुबोने जा रहे हैं जिससे भारतीय जनता के लिए मुआशी मुश्किलात बढ़ जाएंगी

    عوام کے لیے اظفر ریحان مودی حکومت کو 2025 جب 20 جنوری کو امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے سال 2025 کے آغاز میں حلف اٹھایا تو کیا کوئی سوچ سکتا تھا کہ ایشیا کی سیاست میں ایسا طوفان آئے گا کہ یہ بھوکا اور ننگا پاکستان جو آئی ایم ایف کے ٹکڑوں پر جی رہا ہے اور جس کی کرنسی دنیا کی چوتھی سب سے بڑی کرنسی اور جمہوریت کا سب سے بڑا ملک بن گیا ہے۔ اسے عالمی سطح پر تباہ کر کے۔ جب مودی سرکار نے نہ صرف قومی اور عوامی سطح پر بلکہ بین الاقوامی سطح پر بھی اتنی اور ایسی کامیابیاں حاصل کیں تو وہ نہ صرف کسی حد تک غرور کا شکار ہو گئی بلکہ اکثر یہ کہتے سنا گیا کہ میں نے پاکستان کو عالمی برادری کے سامنے بھیک مانگ کر چھوڑ دیا ہے۔ اسے اتنی بڑی باتیں نہیں کرنی چاہئیں تھیں اور نہ ہی غور و فکر سے کام لینا چاہیے تھا اور اس صدی میں جارحانہ فیصلوں سے فارغ ہو جانا چاہیے تھا۔ آج کی دنیا افسانوں یا کہانیوں پر یقین نہیں رکھتی۔ جب تک آپ ٹھوس شواہد کے ساتھ حقائق بیان نہیں کرتے جیسے دو اور دو سے چار ہوتے ہیں۔ اگر یہ آپ کی پوزیشن نہیں ہے تو صبر اور خاموشی سے کام کریں۔ تیل اور اس کے ساتھ بہنے والے کرنٹ پر غور کریں جب تک کہ وقت خود آپ کو بہت سے حقوق نہ دے۔ آپ نے اپنی خواجہ سرا پالیسی میں ایک اصول ہمیشہ کے لیے طے کر رکھا ہے کہ چونکہ ہم خود ایک عالمی طاقت ہیں اس لیے کسی دوسری طاقت کو یہ حق نہیں دیں گے کہ وہ ہمارے معاملات میں مداخلت کرے اور نہ ہی ڈھٹائی سے دشمن بن جائے۔ جموں و کشمیر پر پاکستان کے ساتھ تنازعہ روضہ اول کے آغاز سے ہی چلا آ رہا ہے، چاہے وہ صحیح ہو یا غلط۔ اس مسئلے کو کنٹرول کرنے میں آپ نے آج پہلی غلطی یہ کی کہ جب الٰہ کی دستاویز پر مہاراجہ ہر سنگھ نے آپ کے نام دستخط کیے اور آپ نے اس کے مطابق قانونی اور سیاسی ڈھانچہ کی وکالت کی اور ریاست میں اپنی فوج بھیجی جس نے پوری حکمت اور طاقت کے ساتھ گھسنے والوں کو مار ڈالا۔ پھر اس نازک وقت میں آپ کی کیا مجبوری ہے؟ وہ یہ تھا کہ قومی سلامتی کے لیے اس قانونی کارروائی کو آخری مرحلے تک لے جانے کے بجائے آپ نے اسے ادھورا چھوڑ دیا اور دراندازوں کو ایک تہائی زمین اپنے پاس رکھنے کی اجازت دے دی اور یوں صدی کے وسط میں واپس سری نگر آگئے۔ تاریخی طور پر موجودہ بھارتی حکومت کو اتنی بڑی قومی غفلت کا جواب دینا ہوگا۔ اس کے ساتھ ساتھ ایک اور بھیانک غلطی اس حکومت سے سرزد ہوئی کہ آپ نے بغیر کسی وجہ کے اپنی قومی اور قومی کشیدگی کو اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل تک پہنچا دیا۔ ایسا کیوں تھا؟ تمہاری کیا مجبوری تھی؟ ہونا تو یہ چاہیے تھا کہ اگر آپ کی اپوزیشن عالمی ادارے میں جانے کی ایسی درخواست کرتی تو آپ قانون آزادی ہند کے اصولوں کے مطابق مہاراجہ کے دستخط شدہ دستاویز پیش کر کے اپنے دوستوں کی مدد سے ایسی درخواست کو ویٹو کر دیتے۔ شاید ان دو جھٹکوں کو سہنے کے بعد کانگریس حکومت نے یہ تہیہ کر لیا کہ اب ہم اپنے قومی مسئلے کو عالمی مسئلہ نہیں بننے دیں گے۔ امن ہو یا جنگ، اس علاقائی کشیدگی کو ہمارے اپنے پڑوسیوں کو دو طرفہ مسئلہ کے طور پر قبول کر کے حل کرنا ہوگا۔ یہی احساس تھا کہ 1965 کی پاک-ہند جنگ کے بعد تاشقند میں شاستری جی جیسے کمزور وزیر اعظم نے بھی کوسیگین کی نگرانی میں پاکستانی فیلڈ مارشل سر جنرل ایوب خان جیسے طاقتور پہلوان کو یہ تسلیم کرنے پر مجبور کیا کہ کشمیر پاکستان اور بھارت کے درمیان دو طرفہ مسئلہ ہے جسے کسی بھی حالت میں تنازع نہیں بننے دیا جائے گا۔ یہ مطالبہ مانتے ہوئے اس نے پاکستان سے چھینی ہوئی وسیع زمینیں بھی لوٹ لیں۔ جنوری 1966 کا تاشقند کا یہ اعلان وہ راز تھا جس کی وجہ سے ایوب خان کے وفادار وزیر خارجہ نے اپنے باس کو منانے اور گرانے کے موقع سے بھرپور فائدہ اٹھایا۔ دوسری طرف شاستری جی کو اس قدر دباؤ کا سامنا کرنا پڑا کہ وہ اپنے ہم وطنوں کا سامنا کرنے کے بجائے تاشقند میں گر پڑے اور میدان میں اپنی جیت کو ٹیبل ٹاک کی کمزوری کی علامت کے طور پر پیش کیا۔ 1962 کی ہند چین جنگ کے بعد بھی صورتحال بالکل ایسی ہی تھی۔ پنڈت جواہر لعل نہرو کو اتنی بڑی شکست کا سامنا کرنا پڑا اور ان کی حالت ایسی تھی کہ نہرو جو ابھی ‘ہج ہندی چینی بھائی’ کے نعروں کی گونج سے باہر نہیں آئے تھے، ماو اور چو لائی کی چالاکیوں کو نہ سمجھ سکے اور 1971 میں ہنگامہ آرائی کے نتیجے میں انہیں جو صدمہ پہنچا وہ ان کے لیے مہلک ثابت ہوا۔ سچ تو یہ ہے کہ اس کے بعد وہ زیادہ دیر تک پرامن نہ رہ سکے۔ 1971 کی جنگ میں مسز اندرا گاندھی نے اپنے پڑوسی کو ٹرپل انٹینڈر کا رقص پاکستانی سائیڈ پر کروایا اور جس طرح اس کی تذلیل کی، شاید پاکستانی لیڈروں کی آنے والی نسلیں بھی اپنے چہروں پر اس سیاہی کی شرمندگی دور نہ کر پائیں۔ پاکستان نہ صرف تباہ ہوا بلکہ اس کے 93 ہزار فوجیوں کو جنگی قیدی بنا لیا گیا اور مغربی پاکستان کے ایک بڑے علاقے پر قبضہ کر لیا گیا۔ اور پھر 1972 میں سخاوت کا مظاہرہ کرتے ہوئے شملہ کو شملہ نے فتح کیا۔ جس کے تحت نہ صرف یرغمال بنائے گئے تمام فوجیوں اور سویلینز کو رہا کر دیا گیا بلکہ تمام غصب شدہ زمینیں بھی پاکستان کو ان سے صرف ایک شرط مان کر واپس کر دی گئیں کہ پاکستان مستقبل میں کشمیر کو عالمی مسئلہ نہیں بنائے گا اور اسے دو طرفہ باہمی مسئلہ کے طور پر دیکھا جائے گا۔ یہ وہ منظر نامہ ہے جس میں مودی سرکار نے خود کو اور اپنے ملک کو عالمی سطح پر رسوا کیا لیکن وہ اس بات پر پوری طرح ڈٹی رہی کہ ہم کسی بھی صورت میں اپنے دو طرفہ معاملے میں کسی تیسرے فریق کی مداخلت کو قبول نہیں کر سکتے۔ ملکوں اور برادریوں کی بنیادی بنیادی حیثیتیں کچھ بھی ہوں، لیکن ایک زندہ قوم کی مالیاتی پالیسیاں اتنی سخت یا پتھر پر لکیر کی طرح متعین نہیں ہونی چاہئیں، بدلتے ہوئے حالات کے مطابق ان میں کچھ لچک ہونی چاہیے۔ یہ دنیا کا ہے۔

    واشنگٹن میں معاملہ واضح تھا: جوڑ توڑ کرنے والے امریکی صدر جو کہ سیاسی ابہام اور مجبوریوں سے بالکل ناواقف ہیں، نے اپنے اندر یہ خواہش بھی پالی تھی کہ وہ اپنی عالمی شان کے لیے آپ کو اس حد تک ذلیل کرنے پر تلے ہوئے ہیں کہ آپ کو ایک آرمی چیف کے برابر کر دیا ہے، تاکہ دنیا کو دکھا سکے کہ میں نے نہ صرف پاکستان اور بھارت کے درمیان دو ایٹمی طاقتوں کے درمیان جنگ بندی کر دی ہے بلکہ میں نے بھی جنگ بندی کی ہے۔ اپنے رہنماؤں کو وائٹ ہاؤس میں بات چیت کے لیے اکٹھا کیا، اور اس یقین دہانی کے ساتھ کہ میں مستقبل میں جنگ نہیں شروع کروں گا، اور قدیم کشمیر کے تنازع کو اپنی نگرانی میں حل کرنے کے لیے تیار ہوں۔ آپ نے معافی مانگ کر اپنی عزت بچائی تو اچھا کیا لیکن سچ یہ ہے کہ اس سب کے باوجود کچھ نہیں بچا۔ ٹرمپ نے جس طرح سے 40 بار جنگ بندی کا اظہار کیا ہے اور پانچ ہندوستانی ستاروں کو گرانے کے بارے میں جو کہانیاں بیان کی ہیں، اس کے تناظر میں آپ کو اس کے غصے کو آپ کی طرف اور، آپ کی وجہ سے، ہندوستان کی طرف ایک بدنیتی پر مبنی حرکت کے لیے نہیں جانا چاہیے۔ عقلمند کہتے ہیں کہ جس طرح چہرہ ہے اسی طرح گرفت بھی ہے۔ آپ نے اس شخص کو نہ سمجھا، نہ اس کے طریقوں سے اسے سمجھانے کی کوئی کوشش کی اور نہ آپ کو اس کے آس پاس کوئی ہمدرد نظر آیا۔ غیر روایتی نظریات، دیوانے یا جنونی کے سامنے فلسفہ نہیں دکھایا جاتا اور نہ ہی کوئی منطقی دلال استعمال کیا جاتا ہے۔ ان کی نفسیات کو سمجھنے کے بعد ان کے مطابق سودے کیے جاتے ہیں، یہ سوچ کر کہ جیسے بھی حالات ہوں، فلاں شخص اس طاقتور یا مشترکہ ذمہ داری یا عہدے کا اہل ہو گیا ہے۔ یہ ایک ذہنی مریض ہے جو اپنے ملک یا برادری سے زیادہ اپنی ذات اور شخصیت کے وقار یا فخر کا بھوکا ہے۔ وہ ہماری سندور کے جال میں اپنا نام اونچا لکھنا چاہتا ہے۔ وہ یہ برداشت نہیں کر پا رہے ہیں کہ ان کے قریبی حریف صدر اوباما امن کا نوبل انعام جیت کر وائٹ ہاؤس سے چلے گئے ہیں، جب کہ ان سے کہیں زیادہ طاقتور اور مضبوط صدر ٹرمپ کالا سرخاب کی یہ آیت پڑھے بغیر وائٹ ہاؤس سے چلے گئے ہیں۔ اس نفسیاتی صورتحال میں اپنی مدت پوری کر کے رخصت ہو جانا ہی عقلمندی تھی۔ اس صورت حال میں عقلمندی یہ ہوتی کہ آپ جو غیر روایتی فطرت کے حامل ہیں، حالات کے مطابق غیر روایتی فیصلے کرتے۔ آپ کو ایسا موقع نہیں آنے دینا چاہیے تھا کہ آپ کا مخالف آپ سے زیادہ نمبر لے کر وائٹ ہاؤس پہنچ جائے۔ اگر آپ جنگ بندی کی رات ٹرمپ جیسے تکبر کے ساتھ اعلان کرتے کہ ہم نے اپنے دوست ٹرمپ کے کہنے پر جنگ بندی کی کڑوی گولی نگل لی ہے، ورنہ کون جانے ہم پاکستان کا کیا حشر کرتے۔ کیا اس سے دنیا میں آپ کی یا ہندوستان کی کوئی بدنامی ہوتی؟ اس کے ساتھ، آپ نے ٹرمپ کی امن پسند طبیعت کی بلند آواز سے تعریف کی ہوگی اور نوبل انعام کے لیے ان کی نامزدگی کا اعلان کیا ہوگا۔ یہی نہیں بلکہ آپ صدر ٹرمپ کو بھی زور سے سمجھا دیتے کہ اس وقت دنیا میں آپ کا سب سے بڑا دشمن یا مخالف چین ہے اور ہمارا سب سے بڑا مخالف بھی اسی چین کا صدر شی ہے۔ اس سے ہمیں تکلیف ہوتی ہے جبکہ ہمارا مخالف پاکستان آپ کے مخالف چین کی گود میں بیٹھ کر آپ کے ساتھ ڈبل گیم کھیل رہا ہے۔ مزید آگے بڑھتے ہوئے کہتے ہیں کہ ایران اور اسرائیل کی جنگ میں بھی پاکستان کھل کر آپ کے پیارے اسرائیل کی مخالفت پر تلا ہوا ہے۔ وہ چھپے یا چھپ کر ایران کی مدد کر رہا ہے۔ اسے اسرائیل سے اس قدر نفرت ہے کہ وہ اس کے وجود کو ماننے کو بھی تیار نہیں۔ اس سلسلے میں اس کا آپ سے کوئی تعلق بھی نہیں۔ جبکہ ہم اسرائیل کے اتنے ہی ہمدرد ہیں جتنے آپ خود امریکہ کے۔ ہم آپ کے فطری اتحادی ہیں۔ ہم ایران کے ساتھ ہر لحاظ سے تعلقات برقرار رکھتے ہیں تاکہ اسے قطر کی طرح سمجھا سکیں۔ ورنہ تمہارا دشمن، ہمارا دشمن، تمہارا دوست، ہمارا دوست۔ کیا ان میں سے کوئی ایک چیز غلط ہوگی یا حقیقت کے خلاف؟ روس کے معاملے میں بھی آپ یہ موقف اختیار کر سکتے تھے: ہم آپ کی طرح جمہوریت ہیں، ہم یوکرین کے خلاف کیسے جا سکتے ہیں؟ ہم زریت کی خودمختاری اور علاقائی خود مختاری کے خلاف کیسے حمایت کر سکتے ہیں؟ ہم جو بائیڈن کے دور میں بھی اس معاملے پر جنگ بندی برقرار رکھنے کی کوشش کرتے رہے ہیں۔ ہم آپ سے پوری طرح متفق ہیں اور بات کرنا چاہتے ہیں۔ آپ پوٹن کے ساتھ اپنے دیرینہ سیاسی اور تجارتی تعلقات کو اپنے حق میں استعمال کرنا چاہتے ہیں۔ کیا ان چیزوں میں سے ایک بھی غلط تھا؟ ایشیا بحرالکاہل میں ہندوستان کی اہمیت، جمہوری تائیوان کی حفاظت کے حوالے سے امریکہ کو جن خطرات اور چیلنجز کا سامنا ہے، چین کے پڑوسی ہونے کے ناطے ہندوستان سے بہتر امریکہ کے معاملات کی کون نمائندگی کرسکتا ہے؟ ڈالر کے غلبے کے حوالے سے برکس میں ہندوستان کا یہی حال ہے۔ امریکی، یورپی اور عرب اتحاد سے لے کر آسٹریلیا، جنوبی کوریا اور جاپان تک، امریکہ کے ساتھ آپ کی کشمکش کہاں تھی؟ امریکہ کو روسی تیل کی خریداری پر یقین دلایا جا سکتا تھا کیونکہ وہ خود روس سے بہت سی چیزیں درآمد کر رہا تھا، بہت سی اشیاء اور سامان لے رہا تھا۔ اس بارے میں بہتر مشورہ درکار تھا۔ تجارت کے حوالے سے امریکہ جس رفتار سے اپنی کمپنیاں چین سے بھارت منتقل کر رہا تھا، اس میں تجارتی توازن واضح طور پر بھارت کی طرف منتقل ہو رہا تھا۔ ایسی صورتحال حال ہی میں جب صدر شی کئی مواقع پر آپ کو ہراساں کر رہے ہیں۔ اور تم نے ڈبل گیم کھیلی تھی، صدر ٹرمپ کو اس پر اعتراض کرنا اور مستکفیٰ کے کھیل میں شراکت دار بنانا یا بننا سب سے زیادہ خود ہندوستان کے مفاد میں تھا، ٹرمپ انتظامیہ میں جتنے بھی ہندوستانی عمومی ذمہ داریوں پر پہنچے تھے، وہ بھی انہی باتوں پر آپ کی طاقت بن کر اپنا کردار ادا کر سکتے تھے، اگر زندہ موت خیرجاہ کی پالیسی کا مظاہرہ کیا جاتا تو پورے ملک میں ڈان اخبار کا ماحول بن جاتا۔ بھارت کا احسان مگر تمہاری چھوٹی انا، ہٹ دھرمی اور تکبر کی وجہ سے تم لوگوں نے جو ڈھٹائی سے ادھر ادھر کیا، جس کا نتیجہ یہ ہے کہ کم از کم کھیل نہ صرف تمہارے ہاتھ سے نکل گیا ہے، بلکہ اس کے برعکس تم نے پاکستان کو بھی نقصان پہنچایا ہے۔

  • Osama Bin Laden: Life, Radicalization, and 9/11’s Architecture

    Osama Bin Laden: Life, Radicalization, and 9/11’s Architecture

    The provided text, an excerpt from the YouTube video transcript “Osama Bin Laden: From Billionaire’s Son To The Architect Of 9/11,” offers a comprehensive biographical and historical overview of Osama bin Laden. It begins by detailing his privileged upbringing in Saudi Arabia and his family’s connection to the powerful Saudi Bin Laden Group, tracing his early life, education, and marriage. Crucially, the text outlines his shift toward Pan-Islamist and anti-Western ideology, heavily influenced by the writings of Sayyid Qutb, which led to his involvement with the Mujahideen fighting the Soviets in Afghanistan in the 1980s. The transcript then chronicles the formation of Al-Qaeda in 1988 and the increasing terrorist acts against American targets, culminating in a detailed account of the planning and execution of the September 11, 2001 attacks and the subsequent global war on terror that led to his death in 2011 in Pakistan.

    Recorded Message from Osama bin Laden [TRANSLATED] (Oct. 2001)

    Osama Bin Laden: Life, Al-Qaeda, and 9/11

    Osama Bin Laden (often referred to as Usama Bin Laden in the sources) was the founder and leader of the jihadist organization Al-Qaeda and the architect of the September 11, 2001, terrorist attacks on the United States. He is considered arguably the most significant figure in the history of modern Islamic fundamentalism.

    Early Life and Ideological Formation

    Birth and Family Background Osama Bin Laden was born on March 10, 1957. While international police organizations previously believed his birthplace was Jeddah, it is now generally accepted he was born in the Saudi capital, Riyadh. His father was Muhammad bin Awad Bin Laden, who had migrated from Yemen and became a highly successful construction contractor, founding the enormously wealthy Saudi Bin Laden Group. By the 1960s, the Saudi Bin Laden Group was one of the most significant corporations in the Arab world, with extensive ties to the Saudi royal family and lucrative contracts, including managing repairs for mosques in Mecca and Medina.

    Osama’s mother was Hamida al-Attas, a Syrian native. She married Muhammad, who was 48, in 1956 when she was 14; Osama was their only child. His father, who was a multi-millionaire, instilled in Osama much of his conservative religious fervor. Although his younger years had an air of normality—he was a football fan who followed Arsenal and showed interest in military history—his background was far from normal. He attended school in Jeddah and, in 1971, undertook an English language course at Oxford University in Britain.

    Education and Early Influences In 1976, at age 19, Osama entered King Abdulaziz University in Jeddah, intending to study economics and business administration, likely with a view toward joining the family business. However, reports indicate his primary interests were already religion, poetry, and Arab literature. He stood to inherit upwards of $10 million from his father’s estate.

    During the mid-to-late 1970s, he began developing a pan-Islamist ideology, which advocates for the unification of Muslims worldwide to defend and promote their faith. This ideology was heavily committed to reducing or ending Western involvement in the Middle East.

    A particularly strong influence was the Egyptian Islamic scholar Sayyid Qutb. Qutb’s extensive writings argued that Islamic Jihad (struggle against evil) was justifiable in the interests of creating a new Islamic caliphate, and that Sharia law should be imposed across all Muslim states. Qutb’s work contained virulent anti-Western sentiment, denouncing the United States as materialistic, godless, and lacking in spiritual values. Significantly, Qutb’s brother, Muhammad, promoted these ideas while teaching at Abdulaziz University when Osama was a student there in the late 1970s.

    The Afghan War and the Birth of Al-Qaeda

    The Soviet Invasion of Afghanistan Bin Laden finished his studies in 1979, coinciding with the turmoil caused by the Iranian Revolution and the Soviet Union’s effective invasion of Afghanistan in December 1979. Bin Laden traveled quickly to Pakistan and came under the guidance of Abdullah Azzam, a Palestinian-born jihadist. Azzam encouraged Bin Laden to join the tens of thousands of Muslim men heading to Afghanistan to fight the “atheistic Soviet invaders”—these fighters were known as the mujahideen.

    Financing the Mujahideen From 1980 onward, Bin Laden used his inherited fortune to recruit and train mujahideen in Pakistan before they headed into Afghanistan. In 1984, he and Azzam established Maktab al-Khidamat (MAH), an organization dedicated to raising funds from both the Arab and Western worlds to purchase weapons and train fighters. By 1986, MAH had trained hundreds of fighters based at Bin Laden’s base in eastern Afghanistan, known as al-Ma’sada (“The Lion’s Den”). Bin Laden gained a significant reputation among the mujahideen, particularly following the Battle of Jaji in 1987.

    Founding Al-Qaeda As the Soviet war wound down in the late 1980s, Bin Laden, Azzam, and others, representing a more extremist wing of MAH, decided the organization should be transformed to continue the “expulsion of non-Arab powers from the Arab and Muslim world”.

    This resulted in the founding of Al-Qaeda (meaning “the base” or “the foundation”) in 1988. Al-Qaeda’s goal from its inception was to wage Jihad against non-Muslims across the traditional Muslim world. Its ideological framework centered on removing American influence from the Middle East and destroying the state of Israel, which it viewed as a Western enclave. The group also viewed moderate Muslims as having wavered from traditional Islam and sought to establish rigid Islamic rule based on Sharia law.

    Anti-Americanism, Exile, and Escalation

    Rift with Saudi Arabia Following the withdrawal of Soviet troops in 1989, Bin Laden returned to Saudi Arabia where he initially received a hero’s welcome. He began working with the Saudi Bin Laden Group to leverage its economic might and ties to grow Al-Qaeda.

    A fatal conflict arose when Iraq invaded Kuwait in August 1990, and the Saudi government agreed to allow US troops to assemble in Saudi Arabia as a staging post for the liberation of Kuwait (Operation Desert Storm). Bin Laden was outraged. He met with King Fahd, requesting that American troops be prohibited from assembling and offering his own “Arab Legion” (formed in Afghanistan) to defend the border. This offer was rejected. Bin Laden began a public propaganda campaign, denouncing the royal family for inviting “Western infidels” into the kingdom that housed the holiest sites in Islam, Mecca and Medina. This resulted in his expulsion from Saudi Arabia in 1991.

    Exile in Sudan After his expulsion, Bin Laden headed to Sudan, settling there in 1992. Sudan, having implemented Sharia law, offered him refuge. He established a well-defended compound near the capital, Khartoum, and set up new training bases. Because Sudan harbored Bin Laden and other Islamic fundamentalists, the US designated it a state sponsor of international terrorism and monitored his activities closely. By 1996, US sanctions had considerably damaged Sudan’s economy, and Bin Laden was forced to leave.

    Return to Afghanistan and the 1990s Attacks In 1996, Bin Laden returned to Afghanistan as the personal guest of Mullah Muhammad Omar, the first leader of the newly established Taliban government. Upon his return, he quickly issued a declaration of war against the United States in August 1996, citing the US occupation of Saudi Arabia via military bases since 1990 and its support for Israel.

    Al-Qaeda began stepping up its terrorist actions. Attacks attributed to Al-Qaeda or affiliates in the 1990s include:

    • The 1992 bombing of the Golden Meor Hotel in Aden, Yemen.
    • The 1993 truck bombing outside the North Tower of the World Trade Center, led by Al-Qaeda affiliate Ramsey Yussef.
    • The 1997 Luxor massacre in Egypt, where 62 people, mostly Western tourists, were killed.
    • The August 7, 1998, US Embassy bombings in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These were complex, simultaneous truck bombings outside the US embassies that killed 213 people in Nairobi and 85 in Dar es Salaam, injuring thousands more.

    Following the embassy bombings, Bin Laden was immediately placed on the FBI’s 10 Most Wanted list.

    The September 11, 2001, Attacks

    Bin Laden and Al-Qaeda turned their focus toward an even more substantial attack on American soil. In late 1998 or early 1999, Bin Laden approved the initiative to target the World Trade Center, a plan originally proposed by Khaled Sheikh Muhammad in 1996.

    Planning and Execution Nineteen hijackers were selected and established in terrorist cells in the US. The final targets were selected in early 2001: the Twin Towers (the two Central buildings of the World Trade Center), the Pentagon in Virginia, and plans were believed to exist for a fourth plane to hit the US Capitol building.

    The date chosen, September 11, 2001, was likely symbolic, chosen because it was the date in 1683 when the Siege of Vienna was broken, marking the conclusion of Ottoman expansion in southern Europe. Bin Laden chose this date to signify a “new turning of the tide back in favor of Islam”.

    On the morning of September 11, four commercial airline planes were hijacked:

    • American Airlines Flight 11 crashed into the North Tower of the WTC at 8:46 a.m..
    • United Airlines Flight 175 crashed into the South Tower at 9:03 a.m..
    • American Airlines Flight 77 struck the West Wall of the Pentagon.
    • United Airlines Flight 93 crashed into a field in Pennsylvania after passengers attempted to regain control.

    The South Tower collapsed at 9:59 a.m., followed by the North Tower 29 minutes later. The attacks resulted in the deaths of over 2,700 people in the towers, on the ground, and in the planes. The 9/11 attacks were the most devastating terrorist attacks in world history, causing an unparalleled psychological impact due to global media coverage.

    Bin Laden initially denied involvement but later, in a 2004 video released by Al Jazeera, he unequivocally stated that he was responsible for directing the 19 hijackers.

    The Manhunt and Death

    Post-9/11 and Hiding in Pakistan Following the attacks, the US, under President George W. Bush, authorized the use of force against those responsible. As the Taliban had sheltered Bin Laden, American and British aircraft began bombing strategic targets in Afghanistan in October 2001.

    Bin Laden was believed to be hiding in the White Mountains near the border with Pakistan. He was present during the Battle of Tora Bora in December 2001, but he narrowly avoided apprehension, escaping over the southern border into Pakistan. Bin Laden became the most wanted man in the world, with a bounty that increased from $25 million to $50 million by 2007.

    He spent the vast majority of the 2000s in Pakistan, often in Waziristan near the Afghan border, with “tacit support of powerful elements within Pakistan’s politics and Security Services”. Bin Laden and Al-Qaeda remained active during this period, notably involved in the counterinsurgency against US forces in Iraq, where they sought to sow divisions between Sunni and Shiite Muslims.

    Death in Abbottabad Bin Laden eventually moved into a new, purpose-built, high-security compound in the city of Abbottabad in Northern Pakistan, likely beginning around 2006. The compound was designed for security, featuring 5 1/2 meter high concrete fences, barbed wire, few windows, and screens to block vision of the interior.

    US intelligence identified the compound in 2010 after tracking Abu Ahmed Al Kuwaiti, a close confidant and courier for Bin Laden. Based on substantial circumstantial evidence, US President Barack Obama authorized Operation Neptune Spear on May 1, 2011.

    In the early morning of May 2, 2011, two Blackhawk helicopters carrying Navy Seals landed at the compound. Following a brief firefight with his followers, the Navy Seals proceeded into the main compound. Bin Laden was found and killed on the third floor shortly after midnight. His body was placed in a body bag and transported out of the compound.

    A decision was made to dispose of Bin Laden’s body quickly somewhere where his resting place would never be identified and turned into a shrine. His body was taken to an undisclosed location at sea and disposed of there within 24 hours to comply with Islamic tradition.

    Legacy

    While Bin Laden’s death was a success for the US, it did not end the threat posed by Islamic fundamentalists. His violent extremism and the subsequent wars resulting from 9/11 contributed to the rise of even more extreme movements.

    By the 2010s, Al-Qaeda was being eclipsed by groups like the Islamic State of Iraq (ISI, later ISIL), which eventually split entirely from Al-Qaeda after being viewed as too brutal. Islamic State, under Abu Bakr al-Baghdadi, brought Islamic Jihad to a new level of brutality, seizing vast territories in Syria and Iraq. The world was changed immeasurably by Bin Laden’s violent extremism, resulting in heightened security, prolonged wars, and a massive migrant crisis.

    The Foundation and Formation of Al-Qaeda

    The formation of Al-Qaeda (meaning “the base” or “the foundation”) was a direct outgrowth of the organization Maktab al-Khidamat (MAH) during the Soviet-Afghan War, spearheaded by Osama Bin Laden and his mentor, Abdullah Azzam.

    Context: The Soviet-Afghan War and the Mujahideen

    Osama Bin Laden, who had developed a pan-Islamist ideology centered on unifying Muslims to defend their faith and ending Western involvement in the Middle East, finished his studies in 1979, coinciding with the Soviet Union’s effective invasion of Afghanistan in December of that year. Bin Laden quickly traveled to Pakistan, where he met Abdullah Azzam, a Palestinian-born jihadist, who encouraged him to join the thousands of Muslim men (known as the mujahideen) heading to Afghanistan to fight the “atheistic Soviet invaders”.

    Starting in the early 1980s, Bin Laden used his inherited fortune (which stood to be upwards of $10 million from his father’s estate) to recruit and train mujahideen in Pakistan before they headed into Afghanistan.

    The Precursor: Maktab al-Khidamat (MAH)

    In 1984, Bin Laden and Abdullah Azzam established Maktab al-Khidamat (MAH).

    • Purpose: MAH was established to raise funds from both the Arab world and the Western world to continue financing the fight against the Soviets, purchasing weapons, and training mujahideen.
    • Operations: By 1986, MAH had trained hundreds of fighters who operated from Bin Laden’s base in eastern Afghanistan, known as al-Ma’sada (“The Lion’s Den”).
    • Reputation: Bin Laden gained a significant reputation among the mujahideen and within the wider Arab world following the Battle of Jaji in 1987.

    Formation of Al-Qaeda

    As the Soviet-Afghan War began to wind down in the late 1980s (Peace Accords were signed in 1988, and Soviet troops were withdrawn in 1989), internal discussions arose regarding the future of MAH.

    • Ideological Split: Some members wished for MAH to remain a moderate organization focused on the initiative against the Soviets. However, Bin Laden, Abdullah Azzam, and others, representing a more extremist wing of the movement, opposed this view.
    • Transformation: This extremist wing believed that MAH should be transformed into a larger organization to “continue the expulsion of non-Arab powers from the Arab and Muslim world”.
    • Founding: This resulted in Bin Laden and Azzam establishing the new organization, Al-Qaeda, in 1988.

    Goals and Ideological Framework

    Al-Qaeda’s establishment in 1988 was driven by a commitment to waging holy war, or Jihad, against non-Muslims across the traditional Muslim world.

    Its core ideological goals included:

    1. Removing American influence from the Middle East.
    2. Destroying the state of Israel, which Al-Qaeda perceived as a Western enclave in the Levant.
    3. Waging Jihad in the traditional Muslim world, encompassing the Middle East, North Africa (the Maghreb), lower Central Asia, and peripheral areas like Somalia and Indonesia.
    4. Establishing a rigid form of Islamic rule across the Muslim world, based on Sharia law and a literal interpretation of the Quran.
    5. Opposition to moderate Muslims, who were viewed as having wavered from traditional Islam.

    The organization initially aimed to incite a major war against the United States to radicalize the Muslim world against the kafir (non-Muslims). Since the organization could not engage in outright conflict early on, its modus operandi during its early years would be terrorist tactics.

    Al-Qaeda eventually became the largest jihadist organization in the world, notorious globally for its violent extremism, particularly the 9/11 attacks on the United States.

    The Roots of Bin Laden’s Anti-Western Ideology

    The development and promotion of anti-Western ideology were central to the life and actions of Osama Bin Laden and the foundation of Al-Qaeda, driven by specificThe development and promotion of anti-Western ideology were central to the life and actions of Osama Bin Laden and the foundation of Al-Qaeda, driven by specific geopolitical events and radical Islamic scholarship.

    Roots of Anti-Western Sentiment

    Bin Laden’s ideological views began to take shape during the mid-to-late 1970s, a period he described as formative in his life. He developed a pan-Islamist ideology, which advocates for the unification of Muslims worldwide to defend and promote their faith. Central to this pan-Islamism during the 1960s and 1970s was a commitment to reducing and, if possible, ending Western involvement in the Middle East.

    The region Bin Laden grew up in had been dominated by the British and French following the collapse of the Ottoman Empire at the end of World War I, and the United States was becoming an increasingly influential party as British and French influence declined. Furthermore, the creation and continued existence of the state of Israel—a state “backed strongly by the United States”—which was frequently at war with its Muslim neighbors (such as the Six-Day War of 1967 and the Yom Kippur War of 1973), intensified this anti-Western atmosphere.

    Influence of Sayyid Qutb

    A particularly strong influence on Bin Laden in the 1970s was the writings of Sayyid Qutb, an Egyptian Islamic scholar. Qutb’s extensive writings, which were widely taught in the Muslim world, contained a strain of “virulent anti-Western sentiment”.

    Qutb specifically denounced the United States as:

    • Materialistic.
    • Godless.
    • Lacking in spiritual values of any kind.

    This anti-Western ideology, promoted by Qutb, was arguably the “defining influence on Bin Laden’s ideological beliefs” during the 1960s and 1970s.

    Al-Qaeda’s Anti-Western Focus

    When Bin Laden and Abdullah Azzam established Al-Qaeda in 1988, its goal was to wage Jihad against non-Muslims across the traditional Muslim world.

    The ideological framework of Al-Qaeda was heavily focused on anti-Western goals:

    • Removing American influence from the Middle East.
    • Destroying the state of Israel, which the organization perceived as a “Western Enclave in the Levant”.

    The group believed it needed to incite a “major war against the United States” to radicalize the Muslim world against the kafir (non-Muslims).

    Escalation and Grievances Against the United States

    Bin Laden’s anti-American stance solidified and intensified following the Gulf War (1990-1991). When Iraq invaded Kuwait in 1990, the Saudi government allowed US troops to assemble in Saudi Arabia to stage the liberation of Kuwait (Operation Desert Storm).

    • Public Denunciation: Bin Laden was outraged by this decision, calling it an invitation for “Western infidels into the kingdom which was the defender of the holiest sites in Islam, Mecca and Medina”.
    • Expulsion: This hostile propaganda campaign resulted in a “fatal breach” between Bin Laden and the Saudi government, leading to his expulsion from the country in 1991.

    Following his exile and return to Afghanistan in 1996, Bin Laden issued a formal declaration of war against the United States. His central complaints included:

    1. US Occupation of Saudi Arabia: He argued that the US had “occupied Saudi Arabia through its military bases since 1990”. His foremost complaint regarding the US presence was its “proximity to the holiest places of Islam, Mecca and Medina”. In 1998, Al-Qaeda stated that “for 7 years the United States has been occupying the lands of Islam in the holiest of place”.
    2. Support for Israel: He cited US support for Israel in the region.
    3. Support for Oppressive Regimes: He included US support for regimes that persecuted Muslims, citing examples like Russia’s crackdown on Chechnya, the Philippine government’s attacks on the Muslim Moro population, and India’s oppression of Muslims in the Kashmir region.

    This anti-Western ideology culminated in the September 11, 2001, attacks, which Bin Laden chose for the symbolic date (September 11, the date the Siege of Vienna was broken in 1683), intending it to mark a “new turning of the tide back in favor of Islam”.

    Bin Laden, Al-Qaeda, and the Soviet-Afghan War

    The Soviet-Afghan War (1979–1989) was a pivotal event that shaped the early career of Osama Bin Laden, led to the formation of Al-Qaeda, and dramatically increased his profile within the Arab world.

    Onset and Context of the War

    The war began following a period of political chaos in Afghanistan.

    • Political Instability: In 1978, the Marxist People’s Democratic Party of Afghanistan (PDPA) seized power and began establishing a socialist, non-religious state.
    • Soviet Ties: The PDPA had long-standing ties with the Soviet Union. When Islamist groups and other opponents began revolts against the new government in 1978 and 1979, the Marxist regime called on Moscow for assistance.
    • Soviet Invasion: As the situation for the PDPA deteriorated, the Soviet Union effectively invaded Afghanistan in the final days of December 1979. By early 1980, thousands of Soviet tanks and tens of thousands of soldiers had been deployed, and Moscow occupied the main cities of the country.

    Bin Laden’s Involvement and Role

    Osama Bin Laden became involved in the conflict immediately after finishing his studies at King Abdulaziz University in 1979.

    • Early Guidance: Bin Laden traveled quickly to Pakistan, a country that often tolerated Islamic fundamentalism due to its long-running cold war with India. Upon arrival, he came under the wing of Abdullah Azzam, a Palestinian-born jihadist.
    • Recruitment and Financing (Mujahideen): Azzam encouraged Bin Laden to join the tens of thousands of Muslim men heading to Afghanistan to fight the “atheistic Soviet invaders”. These fighters were known as the mujahideen (a term that translates roughly as one who engages in holy war or Jihad). From 1980 onwards, Bin Laden used his inherited fortune to recruit and train mujahideen in Pakistan before they headed into the mountainous regions of Afghanistan.
    • US and Saudi Support: Bin Laden’s personal financing, however, paled in comparison to the “billions of dollars” spent by the United States and Saudi Arabian governments in equipping and training anti-Soviet forces in Pakistan and Afghanistan.
    • Establishing MAK and Al-Ma’sada: Throughout the early 1980s, Bin Laden moved between Pakistan and mujahideen strongholds in the Hindu Kush mountains.
    • In 1984, he and Azzam established Maktab al-Khidamat (MAH), an organization designed to raise funds from both the Arab world and the Western world to purchase weapons and train mujahideen.
    • By 1986, MAH had trained hundreds of fighters based at Bin Laden’s base in eastern Afghanistan, known as al-Ma’sada (“The Lion’s Den”).
    • Gaining Reputation: Bin Laden led mujahideen action against the Soviets and the Marxist regime at the Battle of Jaji in 1987. Although the battle lacked strategic significance in the wider war, it gained Bin Laden a “significant reputation amongst the mujahidin and within the wider Arab world”.

    Nature of the Conflict

    The Soviet-Afghan War developed as a brutal conflict based largely on guerrilla warfare.

    • Military Landscape: While the Soviets committed 80,000 troops by the end of 1980 and possessed far superior weaponry, they were largely confined to occupying and holding the main cities to prop up the Marxist PDPA. Mujahideen groups, which included both moderate and fundamentalist branches, controlled the regions outside the cities.
    • Guerrilla Warfare: The Hindu Kush mountains provided ideal territory for guerrilla warfare. The fighting became extremely bloody, as the Soviets used indiscriminate bombing and destruction of rural villages to try to root out the insurgents.
    • Casualties and Displacement: By the mid-1980s, upwards of four million people (out of a population of 14 million) had been displaced, with hundreds of thousands becoming refugees in Iran and Pakistan. The conflict resulted in at least half a million deaths, and perhaps as many as three times that amount. The war became known as the Soviet equivalent of the American Vietnam War, as the Russians faced an enemy they could not defeat.

    Conclusion of the War and Aftermath

    By the late 1980s, the war was winding down.

    • Soviet Withdrawal: Mikhail Gorbachev, upon becoming the leader of the Soviet Union in 1985, publicly stated his intention to end Soviet involvement. The US, under the Ronald Reagan administration, contributed to the Soviet defeat by continuing to send significant military and financial aid to the mujahideen, notably supplying Stinger missiles which allowed the guerrillas to shoot down Soviet helicopters. Peace Accords were signed in 1988, and the last Soviet troops were withdrawn in 1989.
    • Founding of Al-Qaeda: As the war concluded, the more extremist wing of MAH, led by Bin Laden and Azzam, successfully argued that the organization should be transformed to continue the “expulsion of non-Arab powers from the Arab and Muslim world”. This resulted in the establishment of Al-Qaeda in 1988, marking a shift toward a wider program of Islamic fundamentalism committed to Jihad against non-Muslims globally.
    • Afghan Civil War: Following the Soviet withdrawal, the Marxist regime eventually collapsed in 1992, but the various mujahideen groups turned on each other, resulting in four years of Civil War before the Taliban emerged victorious in 1996.
    • Bin Laden’s Return: After the Soviet defeat, Bin Laden initially returned to Saudi Arabia in 1989, receiving a hero’s welcome for his role in ousting the Russians. This brief respite was followed by a “fatal breach” with the Saudi government over the presence of US troops during the Gulf War, leading to his expulsion in 1991.

    The Planning and Execution of 9/11

    The September 11, 2001, attacks (often referred to as the 9/11 attacks) were the most devastating terrorist attacks in world history and were orchestrated and directed by Osama Bin Laden and his jihadist organization, Al-Qaeda.

    Planning and Rationale

    Decision to Attack American Soil After launching the sizable US Embassy bombings in Tanzania and Kenya in August 1998, Bin Laden and Al-Qaeda turned their attention to an even more substantial attack, this time on American soil. They decided to target the World Trade Center (WTC) in New York City, which Al-Qaeda affiliates had previously attempted to attack with a truck bomb in 1993.

    Approval and Selection of Targets

    • Approval: Late in 1998 or early 1999, Bin Laden gave his approval to the WTC initiative, a plan first proposed by Al-Qaeda affiliate Khaled Sheikh Muhammad in 1996.
    • Hijackers: Candidates to carry out the attacks were screened in Afghanistan during the remainder of 1999. A prerequisite for the leaders was that they needed to speak English and be familiar with Western society. Nineteen individuals, including Mohammed Atta, Marwan al-Shehhi, and Ziad Jarrah, were selected and established in terrorist cells across the United States, operating in Arizona, Florida, and California by 2000.
    • Final Targets: Final targets were selected in early 2001, with the intent being to hijack commercial airline planes and fly them into buildings in suicide terrorist attacks.
    • The Twin Towers (the two central buildings of the WTC) were the primary targets.
    • The Pentagon in Virginia was also a target.
    • It is believed there were also plans to fly a fourth plane into the US Capitol building, the seat of government in Washington D.C..

    Choosing the Date The date fixed for the simultaneous attacks was September 11, 2001. Bin Laden chose this symbolic date because it was the day in 1683 that the Siege of Vienna by the Turkish Ottoman Empire was broken by King John Sobieski III of Poland. Bin Laden selected this date as a statement that the 2001 attacks would “Mark a new turning of the tide back in favor of Islam”.

    Stated Purpose for Targeting the WTC Bin Laden later stated that his purpose in targeting the Twin Towers was to seek symbolic revenge for the destruction of numerous towers and multi-story buildings in Beirut in 1982 during the Israeli invasion of Lebanon.

    Execution of the Attacks

    On the morning of September 11, 2001, the 19 hijackers operating in independent cells implemented their orders.

    FlightDeparture Time (A.M.)Route/OriginHijackersImpact Time/LocationAmerican Airlines Flight 117:59Boston (Logan) to Los Angeles58:46 a.m. – Crashed into the North Tower of the WTC.United Airlines Flight 1758:14 (approx.)Boston (Logan) to Los Angeles59:03 a.m. (17 minutes later) – Crashed into the South Tower of the WTC.American Airlines Flight 778:20Washington Dulles to Los Angeles59:37 a.m. (just over a half hour later) – Hit the West Wall of the Pentagon in Virginia.United Airlines Flight 938:42New York (Newark) to San Francisco4Missed its target; crashed into a field in Pennsylvania as passengers were attempting to regain control from the hijackers.Casualties and Collapse of the Towers

    The collapse of the towers marked the beginning of the carnage. When the planes struck the Twin Towers, well over 10,000 people were already inside, beginning their day’s work.

    • The elevators were crippled by the damage and fires devastated the upper floors, slowing evacuation efforts.
    • The South Tower, which had been hit second, collapsed at 9:59 a.m..
    • The North Tower followed 29 minutes later.

    In total, it is believed that 2,606 people lost their lives in the towers and on the ground, along with 147 passengers and crew on the two planes. At the Pentagon, 125 people died on the ground, along with 59 crew and passengers. The 40 crew and passengers on Flight 93 also lost their lives. The overall death toll exceeded 2,700 people.

    Aftermath and Response

    The psychological impact of the 9/11 attacks was unparalleled as an act of terrorism due to media outlets covering the story within minutes and footage of the planes striking the towers quickly surfacing.

    Responsibility and Declaration of War

    • Bin Laden initially denied involvement in the 9/11 attacks in a statement broadcast by Al Jazeera on September 16, 2001.
    • However, in 2004, Al Jazeera released a new video in which Bin Laden unequivocally stated that he had been responsible for directing the 19 hijackers. Further admissions followed in 2006.
    • In response, on September 18, 2001, the US administration of President George W. Bush moved quickly to pass a joint Congressional resolution authorizing the use of force against those deemed responsible for the 9/11 attacks.

    Invasion of Afghanistan Since the Taliban regime in Afghanistan had sheltered Bin Laden and Al-Qaeda since 1996 and refused to hand him over, the regime was deemed a target. American and British aircraft began bombing strategic targets in Afghanistan on October 7, 2001, and the principal land invasion by US troops and allied contingents began on October 19.

    The 9/11 attacks resulted in life changing in many ways, leading to additional security measures being imposed across the Western World and initiating prolonged wars in the Middle East. Though the subsequent invasion of Afghanistan resulted in a swift initial victory, the invasion failed to bring Bin Laden to justice, as he narrowly escaped apprehension during the Battle of Tora Bora in December 2001, making his way into Pakistan. The manhunt for the architect of the 9/11 attacks continued for nearly a decade until Bin Laden was killed in Abbottabad, Pakistan, in May 2011.

    Osama Bin Laden: From Billionaire’s Son To The Architect Of 9/11

    The Man known to history as Osama Bin Laden was born on the 10th of March 1957 his birthplace is a matter of dispute with International police organizations believing for years that he was born in the city of jeda in Western Arabia but it is now generally accepted that he was born in the Saudi Capital Riyad his father father was Muhammad bin aad Bin Laden who was born in Yemen in 1908 when he was a child his family had immigrated from Yemen North to the red coast of Western Arabia in a region which now forms part of Saudi Arabia but which was at the time disputed between the Ottoman Empire and the Royal House of sa in the 1930s he had emerged as a successful construction contractor working for the first ruler of Saudi Arabia Abdul aiz IBN saoud under the patronage of the royal family the company he founded the Saudi Bin Laden Group emerged as an enormously successful and Wealthy construction company in the fledgling Nation even as it became the world’s largest oil exporter and an extremely wealthy Nation for successful families such as the bin ladans usama’s mother was Hamida alatas a native Syrian who came from a family of successful Citrus Farmers operating around the port city of Latakia she became Muhammad’s 10th wife in 1956 when she married the 48-year-old millionaire when she was just 14 years of age a year later Osama was bornn he was their only child and Muhammad and Hamida separated soon afterwards this has caused speculation that they never actually married and Hamida was just briefly Muhammad’s concubine osama’s Youth and upbringing was one of privilege by the time he was born his father was a multi-millionaire though his wealth would have stretched into the billions if adjusted for inflation today shortly after his parents divorce usama’s mother remarried to a business associate of Muhammad Bin Laden Muhammad alatas they had four children together in the 1960s three boys and one girl Osama was sent to live with them and so he grew up in his mother’s and stepfather’s household with several step siblings but it would be wrong to suggest that he was estranged from his father Muhammad Bin Laden played a major role in his son’s development instilling in him much of his conservative religious fervor beginning in 1968 Osama attended the alaga model School a secondary school in jeda in 1971 he gained direct experience of the Western World when he was sent to Oxford University in Britain to undertake an English language course Beyond this he is believed to have displayed some traits typical of young boys during his childhood and early teenage years being a football fan who followed Arsenal Football Club and showed an interest in military history for all that osama’s younger years had an air of normality to it whereas there is no doubting that his background was anything but normal by the 1960s the Saudi Bin Laden Group was one of the most significant corporations in the entire Arab world its ties to the Saudi royal family were extremely extensive and the company had even been granted the contracts to manage the ongoing repairs of the mosques in the two most holy cities in the Islamic World Mecca and Medina in 1964 the company acquired the contract to reclad the exterior of the Dome of the Rock the most important Muslim religious site in Jerusalem by that time the ties between Muhammad Bin Laden and the Saudi royal family had become extremely extensive however in 1967 Muhammad was killed at 59 years of age in an airplane accident in Saudi Arabia when the pilot misjudged the plane’s Landing despite this setback the Saudi Bin Laden Group continued to prosper under the leadership of several of Muhammad’s sons from his earlier marriages and indeed as it Diversified in the 1970s and 1980s it became a multi-billion dollar company with lucra ative contracts all over the Middle East Osama was not involved in the Saudi Bin Laden group’s business activities in the years after his father’s death for the simple reason that he was too young instead he was continuing his education when he was 19 years of age in 1976 Usama entered the King Abdul aiz University in jeda where he began studying economics and business administration No Doubt with a view to taking up some sort of position within the family business in years to come already however he had begun to stray from an interest in business with reports by people who knew Bin Laden there stating that his primary interests were in religion poetry and Arab literature he certainly didn’t need to worry about money his education and future work as Osama stood to inherit upwards of $0 million from his father’s estate he was also married by this time having wed his first wife a Syrian woman named najah khanim in 1974 when he was just 17 years old she was also his first cousin on his mother’s side and the first of at least five wives Osama would father over two dozen children during his life clearly the mid to late 1970s were a formative period in osama’s life and his ideological views though much of the evidence concerning these years is frustratingly patchy and sometimes contradictory nevertheless the broad thrust of his views is clear o began to develop a pan islamist ideology from early on in his life a movement which espouses the idea that Muslims in all nations should be unified in defense and promotion of their faith this view harks back to the age of the Arab caliphate which between the 8th and 11th centuries ruled most of the Middle East North Africa and adjoining regions from the caliphates capital of Baghdad Central to pan islamism in the 1960s and 1970s was a commitment to reducing and if possible ending Western involvement in the Middle East a region which had been dominated by the British and French since the collapse of the Ottoman Empire at the end of the first world war and wherein the United States was becoming an increasingly interested party even as British and French influence declined the Middle Eastern World which Osama grew GRE up in was also one in which the new state of Israel backed strongly by the United States was frequently at war with its Muslim neighbors notably The Six Day War of 1967 and the war of yam kipur in 1973 a particularly strong influence on ass in the 1970s were the writings of SED kba an Egyptian Islamic scholar and religious and political theorist who had been a member of the Muslim Brotherhood Hood until his arrest and execution in 1966 kba’s extensive writings were widely taught in schools and universities across the Muslim World from the 1940s onwards and included arguments that Islamic Jihad or struggle against evil was entirely justifiable in the interests of a new Islamic caliphate and that Sharia law the law based on a rigid interpretation of the Quran should be imposed across all Muslim states a strange of virent anti-western sentiment also ran through much of kba’s writings with him denouncing the United States as materialistic Godless and lacking in spiritual values of any kind if there was one defining influence on Bin Laden’s ideological beliefs in the 1960s and 1970s it was kba significantly kba’s brother Muhammad who became a passionate promoter of his brother’s ideas was a teacher at Abdul a university in jedna while Osama was a student there in the late 1970s Osama finished his studies at Abdul aiz in 1979 it is unclear if he finished with a degree or not the timing was significant as the Islamic world was in turmoil at this moment firstly the Iranian Revolution of 1978 had seen the Western backed sha removed from power in Iran and the creation of a new Islamic State headed by the Ayatollah Rah while this was occurring in Iran to the Northeast in Afghanistan the country was descending into Political chaos in 1978 the Marxist people’s Democratic party of Afghanistan or pdpa had seized power and began to establish a socialist non-religious State the pdpa had long-standing ties with the Soviet Union and indeed Russia had always had an interest in Afghanistan dating back to the mid 19th century when the country had been an important buffer State between Russia and the British presence in India and Pakistan yet there is no major evidence that the Soviets were the driving force behind the pdpa seizure of power in Afghanistan in 1978 however they did Forge close ties with the new Marxist regime in Kabul once it was in control of the country thus once islamist groups and other opponents of the pdpa began revolts against the new government in the course of 1978 and 1979 the Marxist regime soon called on mosow for help limited support was sent at first but as the situation for the pdpa continued to deteriorate the Soviet Union effectively invaded Afghanistan in the final days of December 1979 by early 1980 thousands of Soviet tanks and tens of thousands of soldiers had been deployed as Moscow occupied the main cities of the country even before the Soviet invasion of Afghanistan Bin Laden had traveled to Pakistan very quickly after finishing his studies at King abdulaziz University Pakistan played and continues to play a significant role in international jihadist movements of the 20th and early 21st century ostensibly the country has claimed to be opposed to Islamic fundamentalism operating on its soil but for decades it has turned a blind eye to this in actuality in large part because Muslim Pakistan has been involved in a long running cold war with its bitter enemy Hindu India since the British Raj was split up along religious lines in 1947 Pakistan would play a role in Bin Laden’s life over the next three decades once he arrived there in 1979 he quickly came under the wing of Abdullah aam a Palestinian born jihadist who was an influ inuence on many of the most senior Islamic terrorists of the late 20th century aam encouraged Bin Laden shortly afterwards to join the tens of thousands of Muslim men who were heading to Afghanistan to fight against the atheistic Soviet Invaders these individuals became known as mujahedin a term which translates roughly as one who engages in holy war or Jihad in the early 1980s Benin Laden began using his inherited Fortune to recruit and train mujahadin in Pakistan before they headed into the mountainous regions of Afghanistan though this financing paled in comparison with the billions of dollars spent by the United States and the Saudi Arabian governments in equipping and training anti-soviet forces in both Afghanistan and Pakistan which were used as their proxies to fight the Soviet invasion moreover while statements about the extent to which Bin Laden was financed and trained himself by American agents at this time have been exaggerated there is no doubt that he did have some limited contacts with us special forces in the region in the 1980s the war which Bin Laden became involved in from 1980 onwards developed much like conflicts in Afghanistan have for the last two Centuries with 80,000 troops committed by the Soviets by the end of 1980 and far superior weaponry they were able to occupy and hold the main cities and prop up the Marxist pdpa but the mujahedin groups of which there were more moderate and fundamentalist branches were largely in control of the regions outside of the city the Hindu Kush mountains which dominate much of the country particularly in the East and North are ideal territory for the waging of Guerilla Warfare and this is exactly the shape the Soviet Afghan war took on in the 1980s the fighting became extremely bloody as the Soviets used indiscriminate bombing and destruction of rural villages to try to root out the insurgents by the mid 1980s upwards of 4 million people out of Afghanistan’s population of 14 million had been displaced with hundreds of thousands becoming refugees in Pakistan and Iran while the conflict resulted in at least half a million deaths and perhaps as many as three times this amount it soon became known as the Soviet equivalent of what the Vietnam War had been for America as the Russians faced an enemy which they could not defeat throughout this period Bin Laden was a major figure in the mujahadin movement in Afghanistan at first he had begun supplying Goods to the fighters in the country and also facilitating the movement of individuals who wanted to take up arms against the Soviets from his native Saudi Arabia to Pakistan where they were trained and equipped before they were sent North throughout these years Bin Laden moved between Pakistan and the mujahadin strongholds in the mountains of the Hindu Kush in 1984 he and his mentor Abdullah aam established makab alhat an organization which aimed to raise funds from both within the Arab world and the Western World to continue fighting the war against the Soviets this funding was then used to purchase weapons and train mujahadin by 1986 the network had trained hundred hundreds of Fighters who were based in eastern Afghanistan at Bin Laden’s base known as al-mada the Lion’s Den these led the mujahadin action against the Soviets and the Marxist regime at the Battle of Judi in the late spring and early summer of 1987 the battle was ultimately of little strategic significance in The Wider War but it gained Bin Laden a significant reputation amongst the mujahadin and within the wider Arab world in part owing to the reports on the battle produced by an emerging Saudi journalist by the name of Jamal Kashi with whom Bin Laden was Associated but who held very different political religious views to him the establishment of makab Alat was significant in the 1980s as it laid the groundwork for the jihadist movement with which Bin Laden has become synonymous as the war in Afghanistan headed towards inexorable defeat for the Soviets and the Marxist regime which they propped up in the late 1980s thoughts turned to the future of the organization some members wanted it to remain a moderate entity which continued the initiative against the Soviets but Bin Laden abdulah aam and others were opposed to this and believed that makab alhat should be transformed into a larger organization which would seek to continue the expulsion of non-arab powers from the Arab and Muslim world World ultimately this more extremist wing of the movement resulted in Bin Laden and aam establishing a new organization in 1988 known as alqaeda meaning the base or the foundation in time it would become the largest jihadist organization in the world and is notorious around the world as such today al-qaeda’s goal from its Inception was to begin waging holy war or Jihad against non-muslims anywhere in the traditional Muslim world that is the Middle East lower Central Asia the mreb in North Africa and also more peripheral parts of the Muslim World such as Somalia Mali and Nigeria subsaharan Africa and Muslim regions further to the east in Indonesia and elsewhere much of its ideological framework centered on removing American influence from the Middle East and also destroying the state of Israel which it perceived as a western Enclave in the Levant over time the group began to believe it needed to incite a major war against the United States in order to radicalize the Muslim World against the kafir or non-muslims because the organizations could not hope to engage in outright conflict early on its modus operandi during its early years would be terrorist tactics additionally alqaeda viewed moderate Muslims as having wavered from traditional Islam and it wished to establish a rigid form of Islamic rule across the Muslim world one based on Sharia law and a literal interpretation of the Quran by the time alqaeda was established in 1988 the war in Afghanistan was winding down already upon becoming leader of the Soviet Union in 1985 mikal gorbachov publicly stated that it was his intention to bring Soviet involvement in the country to an end but much like it took America years to fully extricate itself from Vietnam the Soviets could not pull out overnight indeed in the short term there was a significant increase in the number of Soviet troops on the ground in Afghanistan as Moscow attempted to win the war quickly through a troop surge this did not meet with success as Ronald Reagan’s Administration continued to send significant amounts of military and financial aid to the mujahadin indeed once they were equipped with stinger missiles to shoot down Soviet helicopters the mujahadin Guerilla War entered a period of unprecedented success for the insurgence eventually Peace Accords were signed by the Afghan government the Soviet Union the US and Pakistan in 1988 and in 1989 the last Soviet troops were withdrawn in the years that followed the Marxist regime began to lose ever greater amount of ground to the mujahadin groups and eventually collapsed in 1992 but no sooner was the Communist Regime out of the way than the various mujahadin groups turned on each other four years of Civil War would follow before one group known as the Taliban emerged victorious in 1996 though they would never acquire complete control of the country and indeed much of the north was held into the late 1990s and early 2000s by by the Northern Alliance in the aftermath of the Soviet Afghan war Bin Laden initially returned to his native Saudi Arabia in 1989 he received a hero’s welcome for his role in having helped to OU the Russians from Afghanistan back in the Arabian Peninsula he began working with the Saudi Bin Laden Group his father’s business in an effort to leverage its economic might and business ties to help grow alqaeda in tandem he began meeting with other leading members of the Islamic jihadist movement in Egypt and elsewhere during this time relations between Bin Laden and the Saudi government began to deteriorate Bin Laden was bent on developing an Ever more confrontational path against non-muslims while the Saudi government continued to Foster its position as a key American Ally in the Middle East a point of conflict which arose between Bin Laden and the Saudi regime was over the South Yemen Civil War Bin Laden wished for Saudi Arabia to intervene directly to oust the Soviet backed yemeni Socialist Party but the Royal government in Riyad blocked his efforts to do so another issue involving another neighbor of Saudi Arabia was soon to cause friction between Bin Laden and the Saudi government in ways which would ultimately sever relations between him and the Saudi royal family on the 2nd of August 1990 Saddam Hussein the dictator of Iraq who had spent much of the 1980s fighting a war against Iran in which he was heavily supported by the United States invaded the small Gulf State of Kuwait one of the richest Nations per capita on Earth and one which Iraq owed billions of dollars to which it had borrowed to finance its war against Iran in the 1980s The Invasion which saw the small city state conquered within 2 days caused International uproar and and within weeks the United States was building a coalition of Military Allies to launch a counter invasion of Iraq one which included Britain France Germany and dozens of other countries it was also supported by several Arab and Muslim countries notably Egypt Syria and Saudi Arabia by the Autumn of 1990 as negotiations to find a peaceful settlement were still underway American troops began traveling to the Middle East for a military buildup they they headed primarily for Saudi Arabia which was to be used as the staging post for the liberation of Kuwait and the attack on Iraq if negotiations failed that is exactly what happened and so what was termed Operation Desert Storm by the US military was initiated on the 16th of January 1991 Bin Laden was outraged from the very beginning of the military buildup as the Saudi government agreed to a proposal by the US Secretary of Defense Dick Cheney that America should intervene to prevent any extension of Iraq’s aggression into Saudi Arabia in response to this bin Laden organized a meeting with the Saudi ruler king F and requested that the country should prohibit American troops from assembling in Saudi Arabia and that he would use his own Arab Legion formed in Afghanistan during the war to defend the Saudi border against any Iraqi incursion this offer was spurned and the US and Coalition troop build up intensified in the weeks that followed as it did bin Laden began publicly denouncing the Saudi government engaging in a hostile propaganda campaign in which he stated that the royal family was inviting Western infidels into the kingdom which was the defender of the holiest sites in Islam Mecca and Medina he also attempted to convince the AMA the senior Saudi religious Scholars to issue a a fatwa or religious declaration condemning the American incursion into the Arabian Peninsula all of this combined to cause a fatal breach between Bin Laden and the Saudi government and in 1991 they expelled him from the country meanwhile Operation Desert Storm had resulted in the Swift defeat of Iraq and the liberation of Kuwait in the spring of 1991 rather than trying to pursue regime change the US left Saddam Hussein in in charge pulled his troops out of the region and imposed crippling sanctions on Iraq following his expulsion from Saudi Arabia in 1991 Bin Laden headed for Sudan settling there in 1992 in 1989 Colonel Omar al- bashier had seized power in a largely bloodless military coup he quickly implemented a form of sharia law across Sudan making the country a suitable Haven for bin Laden to continue his activities from the Saudi mujahadin was invited to sedan personally by Hassan alabi the speaker of the Sudanese National Assembly and the second most powerful figure within Sudan next to al- bashier here Bin Laden was soon established in his own well-defended compound with his followers within alqaeda defending the site with Advanced Weaponry new training bases for mujahadin were established near the capital of Kum and Bin Laden had a Manor in in the city as a result of the free reign he was given in Sudan the country was designated as a state sponsor of international terrorism as in the aftermath of the Gulf War Bin Laden and alqaeda had come under increasing observation by the American intelligence service and the state department thus while Bin Laden remained in Sudan from 1992 to 1996 the US was monitoring his activities on an almost daily basis with flyovers of his compound and other intelligence gathering by 1996 US sanctions against Sudan over its harboring of Bin Laden and many other prominent Islamic fundamentalists and terrorists had begun to damage considerably the country’s economy moreover the president Omar al- bashier had outflanked Bin Laden’s primary supporter within the government Hassan alabi consequently it was made clear to Bin Laden by 1996 that Sudan was no longer a safe Refuge as a result of the expulsion he headed that year back to Afghanistan where the Taliban had just cemented its control over much of the country there he became the personal guest of mulah Muhammad Umar the first leader of the Taliban Government after seizing power he quickly issued a declaration of war against the United States in August 1996 through various Islamic media channels arguing that the US had had occupied Saudi Arabia through its military bases since 1990 and that it was the principal supporter of Israel in the region it has been speculated that Bin Laden’s actions in 1996 were owing to the loss of much of his wealth from his family background when he left Sudan and that the expulsion order served to radicalize Bin Laden further and set him on a path of allout war with the government of the United States the sanctions of which against Sudan had pressured the Sudanese government into the stance it took from his return to Afghanistan in 1996 onwards Bin Laden and alqaeda were wholly committed to confrontational terrorist actions towards the United States in particular these had always been a part of the organization’s modus operandi as early as 1990 the Federal Bureau of Investigation had raided the home of Al SED noer an alqaeda affiliate in New Jersey where they had discovered documents concerning plans to blow up skyscrapers in New York City in 1993 a truck bomb was detonated outside the North Tower of the World Trade Center in Manhattan the leader of the attack was Ramsey yusf another known affiliate of al-Qaeda who had trained in one of their camps in Afghanistan in the late 1980s in 1992 Bin Laden had financed and organized the bombing of the golden mior Hotel in the city of Aiden in Yemen it is also widely believed that alqaeda was involved in the luxa massacre of November 1997 when 62 individuals most of them Western tourists were killed in the Egyptian City near the Valley of the Kings by six Islamic fundamentalist gunman thus by the second half of the 1990s Al-Qaeda was stepping up its attacks on Western targets through terrorist methods these attacks soon escalated even further on the 7th of August 1998 simultaneous truck bombings occurred in the cities of Dar Salam the capital of Tanzania and the capital of Kenya Nairobi there was no doubt which nation the symbolic Target of these attacks was as the bombs were detonated outside the United States embassies in the two Capital Cities these were complex terrorist attacks for instance the bombing in Nairobi involved 500 cylinders of TNT while the dark alarm bombing was undertaken with two 2,000l bombs ammonium nitrate fertilizer was used to pack and direct the blast so that it caused maximum damage to the embassies moreover both bombs were detonated almost simultaneously resulting in the deaths of 2133 people in Nairobi and 85 in darus Salam while thousands more were injured there is no doubt also that Bin Laden and alqaeda were responsible and in the immed immediate aftermath of the bombings Bin Laden was placed on the FBI’s 10 Most Wanted individuals list it also brought Al-Qaeda to the attention of all intelligence services in the Western World though unfortunately the risk which was posed by the terrorist organization was still not fully grasped in the aftermath of the US embassy’s bombings Bin Laden continued to escalate his rhetoric against the United States his grievances were multifarious including us support for Israel and for a number of regimes who were persecuting Muslims within their borders notably Russia’s Crackdown on cha the Philippine government’s attacks on the Muslim Morrow population of the Southern islands and India’s oppression of Muslims in the Kashmir region in the north of the country however his foremost complaint was with the presence of American troops in the Arabian Peninsula and their proximity to the holiest places of Islam Mecca and and Medina in 1998 alqaeda stated that quote for 7 years the United States has been occupying the lands of Islam in the holiest of place thus after the already sizable attacks on the US embassies Bin Laden and alqaeda turned their attention to an even more substantial attack this time on American soil remarkably they decided to Target the World Trade Center in New York City which Associates of al-Qaeda had already tried to attack with a truck bomb back in 1993 the second attempt would be more devastating late in 1998 or early 1999 Bin Laden gave his approval to the World Trade Center initiative which had first been proposed by an alqaeda affiliate khed shik Muhammad in 1996 the remainder of 1999 saw potential candidates to carry out the attacks being screened in Afghanistan a prerequisite for the leaders were that they needed to be able to speak English and be familiar with living in Western Society for a time a number of individuals such as Muhammad ATA Marwan Al Shiki and zad Jara were quickly selected another one hany hanur was picked once it was realized that he had a commercial pilot’s license and was a skilled airplane pilot by 2000 19 individuals had been selected and were being established in terrorist cells in the United States operating in Arizona Florida and California final targets were selected in early 2001 with the intention being to hijack a number of commercial airline planes and fly them into buildings in suicide terrorist attacks the Twin Towers the two Central buildings of the World Trade Center were the primary targets while the Pentagon in Virginia was also a Target it is also believed there were plans to fly a fourth plane in into the US capital building the seat of government in Washington DC with the plan in place and terrorist cells in position in the US to carry it out a date was fixed for the simultaneous attacks the day chosen was the 11th of September 2001 it is a popular belief that this date was chosen as September is the 9th month of the year and the date when written out using the American dating system comes out as 911 the same number used for emergency call services in the United States however it seems more likely that Bin Laden chose the 11th of September as it was the day in 1683 that John seski III the king of Poland arrived at Vienna the capital of Austria which was under siege by the Turkish Ottoman Empire The Siege was broken by seski marking the conclusion of Ottoman expansion in southern Europe prior to it the Christian world had been under pressure for centuries from Muslim expansion in the Eastern Mediterranean and the Balkans but after the siege of via the Christian Western Powers began to encroach into the Muslim World Bin Laden chose this symbolic date as a statement that these attacks on the United States by alqaeda in 2001 would Mark a new turning of the tide back in favor of Islam on the morning of the 11th of September 2001 the 19 hijackers operating in independent cells began to implement their orders five hijackers boarded American Airlines flight 11 which was scheduled to fly out of Logan International Airport in Boston at 7:59 a.m. Bound for Los Angeles International Airport five others boarded United Airlines 175 which was making the same Journey from Logan to Los Angeles that plane took off from the runway in Boston than 15 minutes after American Airlines flight 11 meanwhile 6 minutes later at 8:20 a.m. American Airlines flight 77 took off from Washington dlas International Airport in Virginia not far from Washington DC five hijackers were also on board finally 22 minutes after this at 8:42 a.m. a fourth plane United Airlines Flight 93 departed from New York International Airport in New Jersey down for San Francisco there were just four hijackers on this plane What followed was a day of infamy within minutes of becoming Airborne the hijackers on all four planes were moving to take over the aircrafts as a result at 8:46 a.m. American Airlines flight 11 crashed into the North Tower of the World Trade Center traveling at a speed of approximately 750 kmph while people all over Manhattan wondered if this could have been an accident United Airlines flight 175 was changing direction in the skies at 9:03 a.m. 17 minutes after the first plane had hit the North Tower it crashed into the South Tower at a speed of 800 kmph just over a half an hour later American Airlines flight 77 hit the West Wall of the Pentagon in Virginia only United Airlines Flight 93 missed its Target as it crashed into a field in Pennsylvania while the passengers were attempting to rest control of it from the hijackers the plane crashes were only the beginning of the Carnage when the planes struck the Twin Towers well over 10,000 people were already inside beginning their day’s work with the elevators crippled by the damage from the initial impact and fires devastating the upper floors the evacuation efforts could only proceed at a moderate Pace as people had to head down dozens of staircases B es the upper stories where the planes had hit were turned into an inferno and within minutes many of those who were still alive would jumping to their deaths the South Tower which had been hit second collapsed at 9:59 a.m. it was followed 29 minutes later by the North Tower in total It is believed that 2,66 people lost their lives in the towers and on the ground along with 147 passengers and crew on the two planes L the damage at the Pentagon was less severe but even here 125 died on the ground along with 59 crew and passengers the 40 crew and passengers on United Airlines Flight 93 all lost their lives the September 11th 2001 attacks accordingly were the most devastating terrorist attacks in world history moreover because media Outlets had begun covering the story within minutes around the world and footage of the PLS striking the towers was soon available the psychological impact of the attacks was unparalleled as an act of terrorism at first Bin Laden denied having been involved in planning the 9/11 attacks on the United States on the 16th of September a statement was made by him which was subsequently broadcast by Al jazer in which he denied responsibility however in the months and years that followed a growing amount of evidence was produced to sub substantiate an American intelligence Services claim that he and alqaeda had orchestrated the attacks in 2004 Al jazer released a new video from him in which he unequivocally stated that he had been responsible for directing the 19 hijackers who boarded the four planes on the 11th of September 2001 this was supplemented by further admissions in 2006 and the surfacing of video footage in which Osama was seen seen conversing with some of the hijackers in the period leading up to the attacks in the course of these it was also stated by Benin Laden that his purpose in targeting the Twin Towers was to seek symbolic revenge for the destruction of numerous towers and multi-story buildings in Beirut in 1982 during the Israeli invasion of Lebanon at the time of the 9/11 attacks Bin Laden was believed to be hiding in the White Mountains to the south of the Hindu Kush in Afghanistan in the east of the country near the border with Pakistan the administration of the US President George W bush moved quickly to pass a joint Congressional resolution on the 18th of September 2001 authorizing the use of force against those who would deem to be responsible for the 9/11 attacks as the Taliban regime in Afghanistan had sheltered Bin Laden and alqaeda since 1996 and refused to hand him over to American authorities the regime as a whole was deemed to be a Target American and British aircraft consequently began bombing strategic Targets in Afghanistan on the 7th of October 2001 ties were established with the Northern Alliance which held parts of the north of the country against the Taliban in tandem US Special operatives had been inserted into the country in small numbers as early as late September but it was not until the 19th of October that the principal land Invasion began as American troops with Allied contingents from dozens of other nations began entering Afghanistan in large numbers the war in Afghanistan resulted in a swift initial victory for the United States and its allies by early November American forces had encircled the capital cabul an air strike on the city on the 12th of November succeeded in killing one of Bin Laden’s closest allies the number three figure within alqaeda Muhammad at the following day Northern Alliance and US troops began entering the city as the Taliban either fled into the mountains or towards the southern city of kaha it was in the latter City that the Taliban made their last major stand in late November the remaining forces there surrendered in early December ostensibly bringing the war to an end it was also in early December that a new interim Administration was established with Hamed kazai as the first president of a new Afghanistan however this initial victory was effectively a false Dawn and Afghanistan would soon be riddled with Insurgent revolts which the US would never be able to defeat the invasion of Afghanistan had also failed to bring Bin Laden to Justice the us though had come tantalizingly close just as kaha was falling to the West a group of several hundred Allied Fighters including 70 US Special Forces and dozens of other special operatives along with a few hundred Northern Alliance Fighters conducted a campaign in the torab Bora cave complex in the White Mountains where Bin Laden and many other Al-Qaeda members were believed to be hiding a near two we battle followed in the mountains and caves a conflict which has become known as the Battle of torab Bora American intelligence Services believe Bin Laden was present during these clashes but that he escaped as the allied military presence was insufficient to apprehend him he is believed to have made his way over the southern border into Pakistan in the days or weeks that followed by now Bin Laden was the most wanted man in the world with a bounty of $25 million on offer by the US government for information leading to his capture or death that figure would be increased to $50 million in 2007 as the Manhunt for the leader of alqaeda and the architect of the 9/11 attacks continued however Bin Laden and Al-Qaeda would pose a threat to America and the Western World for many years to come Bin Laden’s whereabouts in the Years following his escape from Afghanistan in the winter of 2001 have been a matter of widespread speculation by this time he was the World’s Most Wanted Man and well known all over the world world as such his movements were secretive and even the US intelligence services today can only patch together some of his whereabouts during the 2000s evidently he along with many other senior Al-Qaeda Affiliates spent the vast majority of these years in Pakistan his presence here was not officially tolerated by the Pakistani government successive regimes in the capital Islamabad had been effectively supporters of Islamic terrorist organizations over the years but in Bin Laden’s case it was not possible for them to approve of his presence on Pakistani soil nevertheless a light touch approach to apprehending Bin Laden even when it was clear that he was in hiding in the country was adopted one which meant that the US intelligence Services had to try to locate the terrorist leader within the country with lukewarm support from the Pakistani security services at best for much of the time after his initial flight from Afghanistan he is believed to have been in waziristan the mountainous region of Northern Pakistan near the Afghan border reports in the second half of the 2000s sometimes placed him as having moved over the Western border to Iran but these were probably spirous and the reality is that Bin Laden and alqaeda were able to live in Pakistan largely unharassed and in some comfort for years with the tacit support of powerful elements within Pakistan’s politics and Security Services during this time Bin Laden and alqaeda continued to organize terrorist activities throughout the wider Muslim World attacks on the United States became much more difficult in the aftermath of 9/11 as a massive security apparatus was put in place in American airports and other locations however there was no shortage of Western targets now in the Middle East firstly Afghanistan had been occupied by American British and other Allied troops in late 2001 and they would remain there in one form or another for the next 20 years but the more intense Western presence was soon to be found in Iraq following the initial victory over the Taliban in Afghanistan the administration of President George W bush in the US began making it clear that it intended to engage in further regime change in the Middle East targeting states which it deemed to be supporters of terrorism the regime of Saddam Hussein in Iraq who had clung on to power following the Gulf War was a noted priority this policy would not meet with as much support from America’s allies as the invasion of Afghanistan with countries like France arguing that the Bush Administration was Now using the 9/11 attacks as a smoke screen for regime change in oil producing countries and a form of us Neo imperialism in the region despite these reservations the US and Britain with several other smaller Allied Nations invaded Iraq in March 2003 claiming that Hussein’s regime was trying to obtain weapons of mass destruction and was a supporter of Bin Laden’s Bin Laden had often cited the crippling economic sanctions which the US had imposed on Iraq following the Gulf War as one of his grievances against America but there’s no substantive evidence to show that the Hussein regime had ever materially supported Bin Laden in any significant manner The Invasion proceeded much as it had in Afghanistan a swift victory was won over the Bist regime of Sadam Hussein and within 2 months President Bush announced us victory in the war but it was not so simple and as in Afghanistan a vicious counterinsurgency campaign began in the summer of 20 2003 and lasted for years as many elements within Iraq tried to remove US forces from the country Bin Laden and alqaeda were involved in this internes conflict their methods focused on trying to seow divisions between the Sunni Muslim minority and the Shiite Muslim majority in an effort to ferment a civil war across Iraq traditional terrorist methods were employed such as the bombing of the AL asari Shrine in the city of Samara on the 22nd of February 2006 while this action did not result in widespread loss of human life it did see the destruction of one of the holiest places in Iraq for shiat Muslims and triggered days of sectarian violence in Baghdad and elsewhere in which at least a thousand people lost their lives eventually by the late 2000s the war in Iraq began to stabilize as a significant American troop surge in 200 7 combined with political reforms serve to quell the worst of the violence nevertheless Al-Qaeda continued their campaign and from Pakistan Bin Laden sanctioned bombings in Baghdad and a suicide bombing on the Shiite Imam Hussein Shrine in the city of carbella in March 2008 which resulted in 42 deaths and the injuring of dozens of others meanwhile back in Pakistan Bin Laden had moved into a new purpose-built compound in the city of abbotabad in Northern Pakistan construction on this had evidently begun shortly after Bin Laden arrived in the country at the beginning of 2002 and it was completed in 2005 the compound was laid out on a 38,000 ft estate and was surrounded by a concrete perimeter fence up to 5 1/2 M high and topped with barbed wire there were few Windows here and many screens to block VIs vision of the Interior including a screen on a third floor balcony tall enough to ensure privacy there for bin Laden who was 6’4 in tall it is hard to believe the authorities could have failed to recognize how unusual the new property was and it was clearly built with security in mind Bin Laden was probably living there from 2006 onwards with some of his wives children and followers in a city not far from the Pakistan capital Islamabad while Bin Laden’s compound sheltered him in Pakistan for many years eventually his over Reliance on it would be his undoing in 2009 us intelligence Services determined that Abu Ahmed Al Kuwaiti a close confident of Bin Laden’s who is believed to have been with him at the Battle of Torah Bora in December 2001 when the terrorist leader narrowly avoided apprehension by the US had begun to work as a trusted Courier and messenger for bin Laden while he was in hiding in Pakistan in 2009 the CIA determined that Al Kuwaiti was living in abbotabad further intelligence gathering LED them to identify the bin Laden compound as a peculiar building in the city tens of millions of dollars of funding were obtained from the US Congress to finance the establishment of a CIA team on the ground in abbotabad which in 2010 began monitoring the compound and those who entered and left it despite this extensive initiative and the use of the most sophisticated drone and surveillance devices available anywhere in the world the team was never able to obtain a photograph or any other evidence which concretely established that Bin Laden was living within the compound but by early 2011 the range of circumstantial evidence was such that they were convinced that this was The Hideout of the architect of the 911 attacks US President Barack Obama authorized what was codenamed Operation Neptune Spear on the 1st of May 2011 it was lunchtime in Washington DC but only half an hour later at nearly 11:00 p.m. at night in Afghanistan two Blackhawk helicopters carrying two dozen Navy Seals took off from an American Airbase in Afghanistan and flew over the border to Pakistan just over an hour and a half later at what was half past midnight in Pakistan on the 2nd of May the helicopters landed in the compound at abbotabad one of the helicopters crashed during the landing but none of the Navy Seals were injured fighting commenced as soon as they landed with a brief firefight with some of Bin Laden’s followers then the Navy Seals proceeded into the main compound back in Washington DC President Obama and Senior government and defense officials watched live footage of the raid from The Situation Room in the White House on the second floor the Navy Seals encountered and shot one of Bin Laden’s many adult sons as well as another follower Abu Ahmed Al Kuwaiti whose presence in abbotabad had first suggested to Security Services that Bin Laden might be Sheltering in the city then as they headed upstairs again they found bin Laten on the third floor their orders were to kill rather than apprehend the al-Qaeda leader there are conflicting accounts as to what then occurred as different Navy Seals have sought to claim credit for killing Bin Laden but it seems most likely that it was Matt bisonet who shot Bin Laden at 39 minutes past midnight local time in the body and head in the doorway of his bedroom and he then staggered backwards into the room and fell to the floor dead bin Laden was found to have 500 EUR and two mobile phones sewn into his robes no doubt for use if he found himself fleeing an attack on the compound such as the one which led to his death it was a rather pathetic demise a decision had been taken in advance that Bin Laden’s body would be disposed of quickly somewhere where his resting place would never be identified and turned into a shrine for Islamic fundamentalists and jihadists thus shortly after he was killed and the compound was fully secured the Navy Seals placed the al-Qaeda Leader’s corpse in a body bag and then brought it out to the helicopter that was still intact after a sweep of the compound to gather any intelligence which might be useful for offsetting further terrorist attacks or establishing a more concrete idea of what Bin Laden had been doing over the years the team exited the compound with the body on the sole functioning helicopter a backup helicopter was called in to collect some of the remaining Navy Seals by 8:00 p.m. back in Washington it had been confirmed that the body was that of Bin Laden President Obama addressed the nation a few hours later to announce news of the raid’s success as he was doing so Bin Laden’s body was being taken out to some undisclosed location at Sea and was disposed of there weighted down with iron chains and rocks to ensure it sank to the sea floor this was done within 24 hours of his death to comply with Islamic tradition sadly the death of AMA Bin Laden did not lead to any reduction in the threat which Islamic fundamentalists and jihadists posed to the Western World or indeed to most Muslims in the Islamic world as brutal as their tactics were alqaeda was already being eclipsed by more extreme Jihadi movements by the time of Bin Laden’s death in in 2004 a Jordanian jihadist by the name of Abu musab Al zakari had become an associate of al-Qaeda in Iraq during the early stages of the counterinsurgency against the US occupation in 2006 alar kawi and several of his closest allies merged to form what they called the Islamic State of Iraq in the years that followed they went from strength to strength but their methods also became ever more brutal including the use of vicious tactics against Muslims who refus to live according to anything other than the most severe forms of Shera law by the time US forces were withdrawn from Iraq in the early 2010s Al-Qaeda were increasingly unwilling to tolerate this approach to Jihad in the Middle East and a full split followed between the two organizations in the Years following Bin Laden’s death under al-qaeda’s new leader Iman Al zahari incredibly by by the 2010s al-Qaeda the organization who carried out the 9/11 attacks was being seen as too moderate by many Islamic fundamentalists and the Islamic State of Iraq group were now garnering many more followers amongst would be jihadists in the years that followed Islamic State of Iraq burst onto the consciousness of the entire world following the Arab Spring of 2011 a brutal Civil War erupted in Syria while while the US departure from neighboring Iraq saw significant parts of the country fall out of the control of the government in Baghdad in this environment Islamic State under its new leader Abu Bakr al- bagdadi was able to begin taking direct control over a vast s of territory across Northern Iraq and Eastern Syria in the course of 2014 and 2015 the newly named Islamic State in Iraq and the Levant or isil came to International attention as they declared the establishment of an Islamic caliphate over the lands they had taken control of isil brought Islamic Jihad to a new level of brutality which even Al-Qaeda distan itself from gradually control over easn Syria and Northern Iraq was rested from isil between 2014 and 2017 as the US sent troops back into the region as of the early 2020s Islamic fundamentalism would seem to be on the decline driven in part by rapidly improving living standards in the Middle East a reduced inclination towards nation building by the United States in the region and a warming of relations between Israel and many of its Muslim neighbors indeed the main threat of Islamic fundamentalism seems to have shifted from the Middle East to the sahal the region along the southern edge of the Sahara Desert where Jihadi groups have undermined the stability of Nations like Mali ner China and bino Faso the Taliban has also returned to power in Afghanistan following the US withdrawal in 2021 Osama Bin Laden was arguably the most significant figure in the history of modern Islamic fundamentalism beginning in the 1970s he was gradually radicalized through his exposure to the ideas of islamist Scholars such as SED kba this growing radicalism combined with the financial power available to him through the enormous Bin Laden business Empire in Saudi Arabia and the connections he enjoyed throughout Saudi society ensured that when the Soviet invasion of Afghanistan commenced in 1979 he was able to bring extensive powers to bear in training and equipping mujah hadin to fight the Russians throughout the 1980s had his career of opposition to non-muslim incursions into the Islamic world ended there he would simply be a footnote to history but once the war against the Soviets wound down he committed himself to a wider program of Islamic fundamentalism his actions during the Gulf War highlighted his growing anti-americanism and his willingness to split with Muslim regimes such as that of the Saudi royal family if they engaged in actions which he deemed antithetical to Islam thus by the 1990s a more extreme version of Bin Laden and alqaeda was emerging as reflected in the increasingly brutal bombing campaigns being launched the most severe being the US Embassy bombings of 1998 which killed hundreds and injured thousands but it is ultimately the 9/11 attacks on the United States which Bin Laden and alqaeda have become most infamous for on that fateful September morning in 2001 19 hijackers acting on Bin Laden’s orders launched attacks which killed over 2,700 people in the space of a few hours while thousands more had their lives cut short in the years that followed as a result of ancillary injuries just as damaging was the psychological impact most people have clear memories of where they were and what they were doing on the 11th of September 2001 as news of the attacks emerged and footage of the planes striking the Twin Towers surfaced on news outlets life changed in many ways that day as additional security measures were imposed Across the Western World to combat future attacks Wars followed in the Middle East and for years there was hardly a week went by when news of a major incident in Afghanistan Iraq or somewhere was on the front pages of newspapers all of this culminated in the rise of isil and a migrant crisis in the Mediterranean as millions of people sought to flee from Syria and Iraq by that time been Laden was dead killed in a rather ignominious end in a Fortified Compound he had been holed up in in abbotabad for half a decade but the world had been changed immeasurably by his violent extremism what do you think of Osama bin Laden would it have been better for him to have been captured alive and placed on trial for his crimes please let us know in the comment section and in the meantime thank you very much for watching e he the